11 avril 2002
TRES IMPORTANT: oui en effet, il me semble important de préciser pour
mieux comprendre ce texte, que je l'ai écrit à la base pour le
forum du journal "LIBERATION", donc quand je fais réference
aux "participants", c'est bien entendu aux participants du forum de
Libé, pas des participants de cette A.G. Je suis desolé de constater
au fil de mes pérégrinations que le rouge et le vert auront bien
du mal à se mêler, et cela me chagrine beaucoup, il sagit là
plus d'un malentendu que d'autre chose
mais qui vivra verra, en attendant...
A PROPOS DU VOILE ET DE LA LAICITE
Je tiens à réagir aux propos que j'ai pu voir sur ce forum concernant
le voile et la laïcité.Je tiens à préciser, afin d'esquiver
toute stigmatisation et toute suspicion (le mot est fort mais à voir
les réaction de certains participants, il faut croire que la chasse à
l'intégriste est ouverte), que je ne suis pas musulman et que mon discours
n'est sujet à aucun dogmatisme mais au contraire, est le reflet de mes
convictions profondes (tout comme les musulmans présent sur ce forum
d'ailleurs).
Je commencerais par évoquer le voile, sujet polémique donc et
qui me tient à coeur, car je suis presque écœuré de
voir tous
ces administratifs, bureaucrates, professeurs, s'acharner avec une telle passion
sur de jeunes filles portant le voile dans les écoles ou autres institutions
républicaine soumises à la doctrine laïque. Pour ces gens
là, le port du voile exprimerait à priori
le rejet de la laïcité et du systéme republicain (qu'ils
m'ont l'air d'avoir sanctifié depuis longtemps), si l'on observe leur
discours (et le discours de certains participants sur le forum), on s'aperçoit
que ce dernier est bel et bien emprunt au dogmatisme que eux-mêmes attribuent
tacitement à d'autres convictionnariats. Il n'y a qu'à se réferer
aux medias, la plupart du temps la laïcité
y apparait comme salvatrice de l'équilibre de notre civilisation face
à sa pluralité sociale, ethnique et religieuse, on nous la présente
comme un élément immuable et incontestable de notre société,
et les origines de la laïcité que la France s'attribue ne fait qu'intensifier
cet enthousiasme. Aujourd'hui, qui pourrait publiquement remettre en cause la
laïcité dans un débat
télévisé par exemple, sans se voir tout de suite taxé
d'obscurantiste, d'intégriste voir de fasciste ?
L'autre jour, j'ai pu assister à la télé à un débat
sur la monté de l'anti-sémitisme, là encore, que des républicains,
se revendiquant de la laïcité, etc...Donc, consensus et au final
débat peu fructueux. Et c'est géneralement ce qui arrive quand
on en vient à débattre sur la scéne publique de sujets
ayant trait au communautarisme, aux religions...etc la laïcité intervient
comme réferent moral et absolu, et apparaît comme la réponse
décisive à tous les maux. Tout ça pour dire qu'il y a autour
de la laïcité une réelle sublimation qui sclérose
nos esprits de français à la reflexion si vive.
Si ce que nous voulons, c'est que chacun puisse vivre ses convictions en paix
avec les autres et avec soi-même, pourquoi interdisons-nous l'expression
de celles-ci tant qu'elles ne relèvent pas du prosélytisme ?
Les jeunes filles portant le voile ne forcent et n'encouragent personne à
le porter, elle le font bien à titre personnel à ce que je sache,
ELLES n'imposent à personne ni leurs lois, ni leurs convictions, dans
ces affaires-là, si je reste logique, ce sont bel et bien nos instituteurs
et administratifs qui troublent cette paix en cherchant à imposer le
port du non-voile en vertu de leurs convictions, ou comme un stratagéme
de plus pour fustiger l'Islam et les musulmans, et remettre le thème
de la soumission de la femme sur le tapis.
Oui mesdames et messieurs nous sommes tous différents, et nous interagissons ensemble, l'argument selon lequel la distinction conduit aux scissions, aux conflits, n'est pas valable, car que je porte le voile ou le non-voile, ma différence sera toujours exprimée d'une façon ou d'une autre, ne serait-ce que par mes idées (ou dans ce cas là il faudra aussi interdire aux gens d'exprimer leurs idées à l'école : lieu de vie, et espace de rencontres), dans le port du voile il n'y a pas d'ostentation, il y a ce que "je suis", si la laïcité vise à annihiler l'individu, comme le laisse penser les propos de certaines personnes, alors il y a de bonnes raisons de la remettre en cause je pense. J'entends déjà les réactions d'ici : " La laïcité ne cherche pas à annihiler l'individu (ou sa notion), mais... ", mais quoi, si l'argument qui suit revient sur la légitimité du port obligatoire du non-voile, je dirais que forcer un individu à changer sa tenue vestimentaire c'est ne pas considérer ce qu'il est et ce qu'il représente.
Oui, selon moi on se fout de l'Islam et des musulmans, si on s'y intéresse
aujourd'hui c'est uniquement dans le cadre d'une problématique, et non
parcequ'on s'intéresse à son prochain, les musulmans méritent
mieux que cela je pense, et aprés qu'on nous parle de tolérance
et de respect, je préfére en rigoler. On a jamais autant parlé
de la deuxieme religion de France qu'aprés le 11 Septembre. La preuve,
l'existence de ce forum n'y est pas antérieur .Et oui, " comprendre
l'Islam ", " mais qu'est ce que l'Islam ? ",
" l'Islam cet inconnu "..etc, les gens s'intéressent
à " la PAIX " (Islam) lorsqu'il y a conflit; les
gens s'interessent à leur voisin quand celui ci fout le barouf à
4 heures du mat... OHé, oui il y a des musulmans en France, et cela
était le cas avant le 11 Septembre.
Alors qu'on ne vienne pas nous parler de tolérance, de respect, et de
liberté mais sur fond de jacobinisme et d' " anti-clericalisme ".
Les musulmans de ce forum on raison de défendre leur religion comme il
le font et de présenter la civilisation arabe comme génératrice
d'avancés prodigieuses pour l'humanité, et si ils le font, c'est
avant tout pour remettre les choses à leur place, car en France, l'Islam
a longtemps était ignoré, et plus géneralement, l'occident
a tendance à occulter les avancées des autres civilisations pour
considérer ses valeurs comme supérieures et progressistes, ce
qui est par dessus tout totalement FAUX.
Tandis qu'aux musulmans qui cherchent à tout prix à vouloir correspondre
au model republicain, et bien eux aussi se sont fait conditionner par ce rabatage
incessant au sujet des vertus de la laïcité, donc, les républicains
peuvent se rassurer, l'intégration n'a pas tout à fait échoué...
Personne en tant que citoyen français n'a à se sentir obligé
d'aller dans le sens de ces principes qui sont la matrice des idées "humanistes"
et "tolérantes" des intellectuels de notre société,
personne en tant que citoyen français n'a à se sentir obligé
de se reconnaitre dans le patrimoine de la philosophie française, oui
personne en tant que citoyen français n'a à se sentir obligé
de se reconnaitre dans les écris de Voltaire et Montesquieu, et enfin,
désolé, mais personne en tant que citoyen français n'a
à se sentir obligé de considérer le 14 juillet comme jour
de fête... Et tout cela est vrai, et raison de plus, la constitution nous
le permet, alors pourquoi s'en priver. Si les musulmans évitent de critiquer
la republique et de remettre en cause la laïcité, c'est peut être
aussi parce qu'ils ont peur qu'on les taxe d'INTEGRISTES ou de fanatiques (cela
dit, ils n'ont pas besoin d'aller si loin pour que ce soit le cas d'aprés
ce que je vois), et oui, ça en dit long sur le pays dans lequel nous
vivons et sur notre " liberté, egalité, fraternité ".
Comme quoi il y a certaines personnes qui peuvent se permettre plus de choses
que d'autres en prenant moins de risques de stigmatisation.
Pourquoi s'acharne t-on tant à vouloir encadrer l'Islam dans les valeurs
républicaines, à l'intégrer à la république,
l'a t'on fait pour les Juifs ? Ce qui fait peur au gens, ce qui impulse
leurs refléxions à ce sujet, c'est un agrégats des différents
maux de notre société que l'on mets en corrélation avec
l'Islam : la PAIX, qu'il sagisse d'insécurité, de terrorisme
et aujourd'hui d'antisemitisme...
Oui la paix, les musulmans veulent la paix, à croire qu'ils ne l'auront
jamais grâce aux laïques jacobins qui s'ignorent et grâce aux
maux avec lesquels on les mets en relation. Mais plus que tout, ils n'auront
jamais la paix tant qu'ils ne seront pas reconnus et tant qu'ils ne seront au
yeux des autres français, ni plus ni moins qu'une problématique.
À ce sujet, on ne dit plus Islam tout cours, mais " Islam tolérant ",
comme ci par défaut l'Islam était intolérant, ne voyez-vous
rien venir ? Le processus est en marche, ça commence par les termes,
que l'on modifie, pour s'accorder un plus grand pouvoir de suggestion par la
suite.Qu'on vienne encore me dire que ce sont de jeunes filles voilées
qui apportent clivages et conflits ! Ce sont les medias, qui défendent
avec tout autant d'ardeurs ces valeurs de laïcité...
Defendez la laïcité et les valeurs de la république si vous
le voulez, mais si vous y regardez de plus prêt, vous vous rendrez compte
que les personnes en étant mandatrices et garantes, ne les respectent
même pas. Dans le cadre de ce qui nous intéresse ici, à
savoir l'Islam, allez donc demander à Chevénnement comment il
s'y est pris pour engager le processus de " représentation
des musulmans en France ", à coup de compromis avec des associations
et organisations certe puissantes, mais qui n'en font pas pour autant une bonne
représentativité des musulmans en France, au regards de leurs
petits caprices, peu de musulmans s'y reconnaitraient ; Ah c'est sûr,
on en parle beaucoup moins de ça, et pourtant c'est infinniement plus
important car de tels procédés et accords peuvent condamner la
représentation de l'Islam en France et génerer de trés
gros problémes par l'avenir, mais evidemment, lorsqu'on est pas musulman,
on s'occupe plus des histoires de voile à l'école.
alors c'est déjà là qu'il faudrait jeter la pierre, au
lieu de s'acharner sur quelques lyceennes qui ont commis le sacrilége
de porter le voile dans une école de la république. Les gens qui
baffouent VOTRE sacro-sainte république sont en haut, pas en bas !
_______________________________
Note de do :
Il y aurait beaucoup à dire sur le texte de ci-dessus. Je n'ai pas le temps pour le moment de dire longuement ce en quoi je ne suis pas d'accord (il va de soit que je suis républicain même si la république va mal, très mal, de plus en plus mal ! Et je suis complètement contre TOUTES les religions !). En attendant, je vous invite à lire cet autre texte que j'aie trouvé il y a bien longtemps sur internet :
http://members.tripod.com/hlv-vlr/reserve/terrorisme/foulard.htm
Allez, je dirais tout de même qu'on confond presqu'à tous les coup le foulard et le voile !
Et puis, lisez bien cette histoire imaginaire (imaginaire parce que les Noirs sont tolérants, eux !) : imaginez une jeune fille française blanche de 14 ans, à l'école en pleine forêt en Afrique Noire. Il va de soit que filles et garçons sont mélangés, et que les jeunes filles noires sont torse nu ! Alors que la jeune fille blanche porte un tea shirt.
Un jour, un enseignant noir lui intime l'ordre de quitter son tea shirt. Mais pourquoi lui répond-t-elle, c'est par pudeur que je mets un tea shirt ! Je serais nue, si je n'en mettais pas ! Je veux PAS être toute nue ! Et le prof lui répond : ta peur de la nudité vient de ton éducation chrétienne ! ton tea shirt, c'est du prosélitisme chrétien ! Soit tu enlèves ton tea shirt, soit tu ne reviens plus jamais en classe !
Imaginez ce que cette jeune fille blanche ressent alors, et vous saurez précisément ce que ressentent en fRANCE certaines jeunes musulmanes !
Vive la révolution : http://www.mai68.org
ou :
http://www.cs3i.fr/abonnes/do
ou :
http://vlr.da.ru
ou :
http://hlv.cjb.net