VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > La ’’Révolution russe’’ fut en fait un coup d’État

La ’’Révolution russe’’ fut en fait un coup d’État

mardi 23 février 2016, par do

Question d’un ami :

« As-tu déjà entendu parler d’une thèse qui prétendrait que la révolution russe était en fait un coup d’état ? Que les archives de l’époque ne sont pas toutes divulguées ? »

Réponse de do :

Salut,

Oui, bien sûr que j’en ai entendu parler. C’était un coup d’État mené par Trotsky contre l’avis-même de Lénine qui pensait, lui, qu’il fallait laisser "le peuple russe" faire lui-même la révolution ; et Trotsky lui a répondu que les Russes ne feraient jamais la révolution, et que s’ils la faisaient quand même un jour, alors ils la feraient contre le parti bolchevique. Ce qui fait que Trotsky dut mettre la couronne sur la tête de Lénine une fois son coup d’État réussi. Car le peuple aimait Lénine mais détestait Trotsky. Je pense que la trahison de Lénine arrive pile, même s’il ne s’en rend pas compte lui-même, au moment où il accepte ladite couronne.

Sur le sujet, tu devrais lire l’excellent tout autant qu’indispensable petit livre de Malaparte : « Technique du coup d’État » qui valut à son auteur d’être déporté cinq ans aux îles Lipari par Mussolini, puisqu’il avait dit que les dictateurs étaient jaloux comme des femmes et qu’Hitler était par conséquent une femme. Ou quelque chose dans ce style. Ce livre de Malaparte est bien plus intéressant que La peau.

Sinon, de Malaparte, il est absolument indispensable de lire Kaputt. Là, après, tu sais ce qu’était le nazisme. Mais Kaputt est un gros bouquin (on s’ennuie vraiment pas en le lisant !) Tandis que la Technique, qui décrit parfaitement la technique du coup d’État utilisée par Trotsky, est bien plus petit et bien plus vite lu. Seul manque à ce livre le fait que le coup d’État a été fait par Trotsky avec l’aide de 1000 Létons, et pas avec des Russes !

A+
do
http://mai68.org

Note supplémentaire : quand je dis que Lénine a trahi. il ne faut pas en tirer de conclusions hâtives. Le régime qu’il a établi n’est certes pas du vrai communisme, puisqu’il s’agissait de capitalisme d’État, la bureaucratie du Parti servant en quelque sorte de bourgeoisie de remplacement. Mais néanmoins, les faits ont prouvé que le capitaliksme d’État est bien mieux pour le prolétariat que le capitalisme privé :

http://mai68.org/spip/spip.php?article10097

URSS - Goulags - Staline - Procès de Moscou - Commune de Cronstadt :

http://mai68.org/spip/spip.php?article511

Espace - La station MIR contre la propagande Neil Armstrong :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4442

Bip Bip - 4 octobre 1957 - Spoutnik, exploit soviétique et honte américaine (vidéo 2’21) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7433

3 Messages de forum

  • Drapeau soviétique letton

    Bonjour, camarade Do !

    En réponse à ton article :

    La ’’Révolution russe’’ fut en fait un coup d’État

    Tu dois bien te douter que je ne partage évidemment pas cette vision de l’histoire…

    (Suite aux problèmes techniques insolubles après plusieurs tentatives, je n’ai pu répondre dans l’espace prévu à cet effet.)

    Tu présentes Lénine comme s’il avait été en quelque sorte "manipulé" par Trotsky, et concrètement "invité à trahir" par le cadeau empoisonné du pouvoir que lui aurait fait Trotsky…!

    D’un point de vue dramatique, cela sonne comme un scénario Shakespearien, pas forcément mauvais, mais d’un point de vue historique cela ferait de Lénine un benêt, qu’il n’était pas, à mon avis, ni à celui d’aucun historien, sauf peut-être quelques trotskystes…

    Mais même si cette thèse présente Trotsky sous un jour effectivement peu sympathique, ce qui importe est la vérité historique, ainsi que les leçons que l’on peut en tirer, et non nos préjugés idéologiques.

    Personnellement, en tant que ML, je combat le trotskysme en raison de ses absurdités théoriques et politiques, anti-marxistes et contrerévolutionnaires en dernière analyse, en dépit de leur aspect séduisant d’un point de vue idéaliste petit bourgeois.

    Concernant le rôle plus ou moins "centriste" ou "gauchiste" de Trotsky au moment de la Révolution d’Octobre et ses relations avec Lénine, la réalité est plus complexe que le simple "coup d’état" que tu sembles accréditer par cette thèse, soutenue par cette histoire de lettons, qui, présentée ainsi, semble, pour le moins, assez réductrice en terme d’internationalisme…

    Toujours maladivement passionné de recherches historiques sur le MO et spécialement en Russie, voilà ce que j’ai pu trouver, et qui me semble assez sérieux :

    "Les Prétoriens de Lénine : Histoire des fusiliers lettons rouges"

    _ http://communismeetconflits.over-blog.com/article-les-pretoriens-de-lenine-histoire-des-fusiliers-lettons-rouges-112673550.html

    Même si cela ne clos pas forcément le débat, au moins cela le sort-il de l’ornière "coup d’état" où tu sembles vouloir le ramener.

    Ces "lettons" étaient aussi, d’abord et avant tout, des prolétaires en lutte, et est-ce leur faute s’ils se sont trouvés aux avant-postes, un peu comme ces libertaires espagnols au moment de la Libération de Paris, ces FTP- MOI avant eux, etc … ou bien simplement la marque d’une grande détermination dans la lutte ?

    Bien à toi,

    Luniterre

    PS : Pas de souci si tu préfère remettre ce court texte à la suite de ton article…!

    Insigne de la division lettone

    • Salut Luniterre,

      Tu as bien fait de procéder ainsi, vu que la procédure normale est parfois compliquée.

      J’ai effectivement déplacé ta réponse en commentaire sous l’article. Et, précisément là où tu avais mis ta réponse, je vais reproduire l’article lui-même dont tu donnes le lien.

      Ensuite, je ferai peut-être une réponse à ta réponse.

      Note toutefois dors et déjà que, s’il est certainement très exagéré d’assimiler la révolution russe à un coup d’État, puisque la révolution russe ne peut s’assimiler à la prise du pouvoir par les bolcheviques ; cette prise du pouvoir, elle, est bel et bien un coup d’État d’après Malaparte qui décrit dans le détail la façon de procéder qu’a inventé et utilisé Trotsky.

      Merci d’avoir fait une réponse, je suis très content d’avoir un texte sur ces Lettons dont je n’avais aucune référence ni preuve à part le souvenir ce ce qu’un ami m’en avait dit il y a très longtemps.

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

    • Voici l’article dont tu parles :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article10398

      (Les Prétoriens de Lénine : Histoire des fusiliers lettons rouges)

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0