VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Donald Trump n’est pas du tout anti-système !

Donald Trump n’est pas du tout anti-système !

jeudi 26 janvier 2017, par do

USA - 9 novembre 2016

Bonjour à toutes et à tous,

Préliminaire : Quand on possède une Trump Tower et qu’on est assis officiellement sur 4 milliards de dollars — officiellement, c’est-à-dire sans compter ce qui est bien sûr planqué dans les "paradis fiscaux" — ; alors, non seulement on fait partie du système, mais on en est un des pires privilégiés !

Conclusion :

Rien d’essentiel ne changera avec Trump. Seule l’illusion a changé ! Avec le noir Obama, on a voulu nous faire aimer l’Amérique, avec le WASP Trump, on veut nous la rendre populaire.

Le capitalisme va perdurer, et avec lui l’exploitation de l’homme par l’homme ; et l’impérialisme américain va continuer, et avec lui l’exploitation des pays étrangers aux USA par la classe dominante américaine.

Et que ceux qui veulent croire que Trump sera anti-sioniste ne se fassent aucune illusion, il y a en Amérique des dizaines de millions de chrétiens-sionistes, entre 40 millions et 80 millions selon les sources, qui ont tous voté Trump ! En effet, le sionisme et le protestantisme sont alliés depuis longtemps.

Quant aux Russes, qu’ils se souviennent bien d’une chose, la dernière fois qu’ils ont pactisé avec la grrrrande Amérique, c’était sous Gorbatchev. Et l’URSS a disparu aussitôt. Si Poutine ou son successeur commettait la même erreur, ce serait la Russie elle-même qui disparaîtrait !

Rappel : WASP = White Anglo-Saxon Protestant = Blanc Anglo-Saxon protestant

Bien à vous,
do
9 novembre 2016
http://mai68.org

Notez bien le slogan de Donald Trump : « Make america great again ! » qui signifie : « faire en sorte que l’Amérique redevienne grandiose » ; et comparez-le au slogan des néo-cons sionistes du PNAC qui ont dirigé l’Amérique pendant de bien trop nombreuses années : « Project for a New American Century » qui signifie : « Projet pour un nouveau siècle américain » ; ne trouvez-vous pas que l’intention n’a en rien changé ? Il s’agit de maintenir la domination américaine sur le monde.

PNAC - Project for a New American Century - Rebuilding America’s Defenses :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7896

911 - 11 septembre 2001 - Le Pearl Harbour des néo-cons du PNAC (vidéo 50’38)

Pour rappel, c’est le PNAC qui a organisé le 11 septembre 2001 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7895

9 Messages de forum

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 9 novembre 2016 19:40, par youri

    Bien vu. Trump est un pur produit du système capitaliste, rien de fondamental ne changera avec lui, et il faut s’en méfier. J’espère juste que la manière de gérer l’empire sera moins prévaricatrice et meurtrière. C’est un homme d’affaires, je pense qu’il préfère la guerre du business au business de la guerre.

    A suivre de près, on sera vite fixé.

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 9 novembre 2016 20:12, par Ginette

    De plus, il s’est prononcé pour la torture et ce n’est pas lui qui fermera cet ignoble bagne de Guantanamo, la honte de l’humanité

    Ginette

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 9 novembre 2016 21:38, par Bruno

    Grosso modo c’est vrai, deux choses toutefois qui ont leur importance. Beaucoup de gens qui ont voté Trump l’ont fait par opposition au système et ont découvert le caractère pervers du système, c’est peut -être le début d’une prise de conscience nécessitant une avant garde révolutionnaire bien sûr.

    par ailleurs entre le Trump des entreprises "nationales" et la Clinton des entreprises militaro industrielles il y a peut être des contradictions intercapitalistes qui peuvent indirectement faciliter la tache des anti-systèmes et en tout ca repousser le danger de guerre mondiale en attendant

    Bruno

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 10 novembre 2016 00:13, par Dominique

    Sur Cuba, Trump est un faux-cul de première car d’une main il fait du business avec Cuba en 1998 (sans ce faire amender ce qui montre que le reste de l’establishment US est tout aussi hypocrite que lui) et de l’autre il déclare en 1999 lors d’un metting de l’association anti-cubaine Cuban American National Foundation à Miami que "Catsro est un assassin" et "une ordure dans tous les sens du terme", qu’il ne ferait jamais plus de business avec Cuba tant qu’il ne serait pas "mort et enterré". Il a ajouté que "l’embargo est une bonne chose car l’argent dépensé dans l’île va dans les poches de Castro, pas à la population".

    Durant les présidentielles, Trump a changé de discours sur Cuba. L’année passée il a dit qu’il supportait les efforts du gouvernement pour restaurer des relations avec l’île. Puis il y a 2 semaines lors à Miami, Trump a déclarer qu’Obama aurait du obtenir des meilleurs termes dans les négociations avec, et "qu’à moins que le régime Castro se plie à nos demandes", il supprimerait les ordonnances exécutives d’Obama’s. Parmis ses demandes, Trump a dit qu’il y avait "la liberté politique et religieuse pour le peuple cubain et la libération des prisonniers politique.”

    http://www.newyorker.com/news/news-…

    Ceci montre que Trump a la même rhétorique de changement de régime qu’Obama, et qu’il veut renforcer le blocus, pas le lever.

    Quand à sa politique guerrière, le changement sera pour renforcer le pillage : http://www.investigaction.net/donal…

    Pour mieux comprendre ce que Trump est réellement, comme il l’a souligné durant la campagne des primaires républicaines, “bien plus militariste” encore que George W. Bush, cela aide de noter la fréquence avec laquelle il a présenté son étrange plan pour utiliser l’armée américaine comme gros bras dans un système mondial de racket, avec pour objectif d’extorquer le pétrole des pays que nous détruisons.

    Trump a commencé cette approche à un moment crucial, début 2011, lorsqu’il flirtait avec une course à la présidence et que l’administration Obama tentait de décider comment utiliser la puissance américaine en Libye et en Irak.

    En février, lorsque le président Obama envisageait l’intervention en Libye pour laquelle sa secrétaire d’État, Hillary Clinton, militait avec force, Trump demanda une action immédiate pour renverser le Colonel Khadafi, dans une déclaration postée sur sa chaîne YouTube.

    “Je ne peux pas croire ce que notre pays est en train de faire,” disait Trump le 28 février 2011, deux semaines avant que l’administration Obama n’ait l’autorisation du Conseil de sécurité de “protéger les civils” en Libye. “Khadafi en Libye tue des milliers de gens, personne ne sait à quel point c’est grave, et on reste là, on a des soldats partout au Moyen-Orient, et on ne les envoie pas pour arrêter cet horrible carnage et voilà ce que c’est : c’est un carnage.”

    “Après cela, nous allons voir les opposants, qui finissent par fuir le pays,” ajoute Trump, “et nous devrions alors leur dire, Au fait, pour tout votre pétrole, nous voulons un remboursement.”

    Un mois plus tard, lorsque Bill O’Reilly le questionnait sur la façon dont il gèrerait la politique étrangère en tant que président, Trump révéla qu’il avait un tout nouveau plan pour l’Irak : les troupes américaines devraient être retirées, mais seulement des zones sans gisements pétroliers.

    TRUMP : Je ne l’ai encore jamais dit. C’est une première dans votre émission. Bonne chance avec ça, débrouillez-vous avec. Dans le bon vieux temps, lorsque vous aviez des guerres, vous gagniez, d’accord ? Vous gagniez. Le butin appartient au vainqueur. Donc lorsque nous allons en Irak, que nous avons dépensé jusqu’ici 1 400 milliard de dollars et que des milliers de vies ont été perdues, d’accord ? Et sans mentionner tous ces pauvres gars et filles avec un seul bras, et sans bras et tout le reste, d’accord ?

    O’REILLY : Absolument. D’accord.

    TRUMP : Et nous allons partir et aussi sûr que vous êtes assis ici, l’Iran va arriver, prendre possession non seulement de l’Irak mais, plus important encore peut-être pour eux, du second plus grand gisement pétrolier du monde, d’accord ? Et je préfère l’ancien système : vous gagnez une guerre, vous restez, et vous gardez le pétrole. Et vous savez, ces gens ne seront alors pas morts en vain. Oubliez l’argent que nous avons dépensé, ils ne seront pas morts en vain. Maintenant, ils ne vont pas venir tant que nous sommes là mais 15 minutes après que nous soyons partis, l’Iran débarquera en Irak…

    Vous restez et protégez le pétrole, vous prenez le pétrole et vous prenez tout ce qui est nécessaire pour eux, vous prenez tout ce qui est nécessaire pour nous et nous nous remboursons les 1 500 milliard de dollars ou plus. Nous prenons soin de la Grande-Bretagne, nous prenons soin des autres pays qui nous ont aidés, et nous ne sommes pas si stupides. Vous savez, nous sommes le seul pays et si vous regardez les guerres au fil du temps et j’étudie la guerre, ok ? Toute ma vie est une guerre. Vous regardez les guerres dans le passé. Un pays y va, conquiert et il reste. Nous y allons, nous conquérons, et puis nous partons. Et nous le transférons à des gens que nous ne connaissons même pas… Donc, en résumé, nous y allons, nous prenons le deuxième plus grand champs pétrolier, et nous restons.

    Sentant qu’il se pourrait que Trump n’ait pas examiné les implications de sa proposition en termes clairs de coloniser l’Irak en pillant ses ressources naturelles, un O’Reilly incrédule répondait en réprimant un rire : “Donc vous allez prendre le contrôle des champs pétroliers irakiens ?”

    “Ne souriez-pas !” répondit Trump, offensé.

    “Je dis juste,” dit O’Reilly, “que si vous allez en Irak et prenez possession des champs pétroliers, il y aura d’importants retours de flamme.”

    Cinq mois plus tard, après que la campagne aérienne menée par les États-Unis a chassé Kadhafi du pouvoir – et que Trump avait décidé de ne pas affronter Obama aux présidentielles – la star de l’émission “The Apprentice” postait un autre clip sur YouTube se plaignant que l’administration aurait dû attendre plus longtemps avant d’aider les rebelles libyens, pour les forcer à accepter de livrer la moitié des réserves pétrolières du pays.

    “Ce que nous aurions dû faire aurait été de demander aux rebelles, lorsqu’ils sont venus vers nous — et ils sont venus vers nous, ils ont été mis en déroute par Kadhafi, ils étaient décimés — nous aurions dû dire : “Nous vous aiderons, mais nous voulons 50% de votre pétrole,” a affirmé Trump. “Ils auraient dit, Et pourquoi pas 75% ?”

    Parlant de Matt Lauer [journaliste américain, NdT] la semaine dernière au sujet de ses compétences de commandant en chef, Trump a argumenté que la montée en puissance de l’État islamique aurait pu être évitée si seulement son plan pour conserver les champs pétroliers en Irak sous le contrôle de l’armée américaine avait été mis en place. Il ne s’était pas demandé comment ces militants anti-occident, ou le gouvernement élu irakien, auraient certainement réagi à une occupation militaire de durée illimitée par une force étrangère dans le but de confisquer illégalement les ressources naturelles de leur pays.

    Source : The Intercept, le 14/09/2016

    Traduit par les lecteurs du site www.les-crises.fr. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.

    De plus, le vote de celles et ceux qui ont voté Trump n’est pas du tout un vote anti-système, c’est un vote pour leur portefeuille. En effet Trump a promis qu’au lieu de continuer à diminuer les dépenses sociales, il allait les financer en taxant les transactions financières des traders dans les bourses. Voir http://www.investigaction.net/les-7…

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 10 novembre 2016 01:10, par Guillaume

    Je partage tes analyses, cher Do ; d’ailleurs la Bourse de Paris ne s’y est pas trompé : après une ouverture â - 3%, elle a terminé en hausse…
    CQFD !

    Guillaume

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 10 novembre 2016 09:12, par Aicha

    C est sur que pour quelqu un qui finançait auparavant des campagnes électorales, il ne peut pas être anti système…
    les médias légitimistent et testent l impact d un discours raciste diviseur et nationaliste en se cachant derrière les banderoles anti systèm … C est un peu ce qu on fait partout en Europe en Asie et en Amérique … Celà cache une politique generale très inquiétante.

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 10 novembre 2016 14:11, par Smain

    Bonjour,

    Excellent. Merci Do

    Smain

  • Donald Trump n’est pas du tout anti-système ! 18 novembre 2016 05:05, par Robert

    tu as parfaitement raison camarade
    un multimilliardaire ne peut être un gars anti-système

    Les analystes politiques petits bourgeois sont tombés sur la tête

    à mercredi prochain où nous présenterons notre analyse de cette campagne électorale

    Robert

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0