VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Pourquoi Sarkozy veut-il faire la guerre à la Libye ?

Pourquoi Sarkozy veut-il faire la guerre à la Libye ?

vendredi 18 mars 2011, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 18 mars 2011).

Quand les tyrans s’en sortent mal chez eux, ils vont chercher un regain de popularité à l’extérieur.

Sarkozy est au plus bas dans les sondages.

Sarkozy s’est loupé récemment en essayant de se rattraper sur la politique extérieure en reconnaissant presque seul le Conseil National des Benghazistes (une bande de royalistes et d’islamistes manipulés par des agents secrets venus de l’étranger).

Alors, maintenant, Sarkozy veut la guerre.

Quand il y a la guerre, la population n’a plus le droit de se révolter.

Et si nous nous révoltions contre la guerre ?

En fait, Sarkozy est aussi le poisson-pilote de l’impérialisme américano-sioniste.

C’est lui qui fait les essais sur le plan diplomatique, mais c’est Obama, les anglais et Israël qui tirent les ficelles.

On nous dit que si cette nuit l’ONU vote une résolution de guerre contre la Libye, alors il ne faudra que quelques heures pour attaquer militairement la Libye.

En réalité, il faut des semaines pour préparer une guerre. Si par hasard il est vrai qu’on peut attaquer dès que la résolution sera voté, alors c’est que Sarkozy et les impérialistes américano-sionistes ont déjà préparé cette guerre depuis longtemps.

Conclusion : on se fout de nous.

Ce qu’ils veulent, c’est le pétrole libyen que Kadhafi a nationalisé après sa révolution de 1969 !

Or justement, ce coquin de Kadhafi avait commencé à vendre son pétrole à la Chine…

Espérons que la Chine, voyant son intérêt, votera NON et nous évitera ainsi une guerre !

Faites l’amour, pas la guerre !

À lire à tout prix :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2376

18 Messages de forum

  • Pourquoi Sarkozy veut-il faire la guerre à la Libye ? 18 mars 2011 02:00, par Micheline

    Le Sarkonazi pense certainement que s’il gagne la guerre contre la Libye, alors il gagnera les élections présidentielles en 2012 !

  • La France prête à agir dès le vote de l’Onu sur la Libye

    http://fr.reuters.com/article/topNe…

    jeudi 17 mars 2011 21h51 par Emmanuel Jarry

    Alain Juppé, jeudi, au siège des Nations unies à New York, où il s’est rendu pour convaincre les membres du Conseil de sécurité de voter une résolution autorisant une intervention militaire en Libye. La France s’est dit confiante dans le vote de ce texte. /Photo prise le 17 mars 2011/

    PARIS-NEW-YORK (Reuters) - La France s’est déclarée prête à agir militairement en Libye pour arrêter l’offensive de Mouammar Kadhafi dès le vote prévu ce jeudi par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution autorisant ces opérations.

    Le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé, est allé à New York défendre en personne ce projet de résolution franco-britannico-libanais visant à mettre fin à la répression du soulèvement contre le régime du dirigeant libyen.

    Alain Juppé a indiqué à son arrivée à New York qu’en cas de vote positif, sur lequel Paris se dit confiant, la France et ses partenaires mettraient très vite la résolution en oeuvre.

    "Il va de soi que compte tenu de l’urgence sur le terrain, elle doit être mise en oeuvre rapidement", a-t-il dit aux journalistes avant le début du débat au Conseil de sécurité.

    De source française, on souligne que les frappes pourraient avoir lieu vendredi après consultation avec les pays de la Ligue arabe avant la tenue samedi à Paris d’un sommet tripartite Union européenne-Ligue arabe-Union africaine.

    Les opérations pourraient viser les pistes des aérodromes et les convois de l’armée libyenne.

    En réponse à une question, le chef de la diplomatie française a exclu toute opération militaire terrestre.

    Peu avant le vote, Paris se voulait confiant.

    "Il serait étonnant qu’il y ait un veto d’un membre permanent", a-t-on expliqué de source diplomatique française. "Nous sommes persuadés d’avoir les neufs voix nécessaires."

    COURSE CONTRE LA MONTRE

    Sur les cinq membres permanents du conseil, les voix de la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis sont acquises. La Russie ne semble pas vouloir s’opposer au texte et Paris espère voir la Chine s’acheminer vers une abstention.

    Une véritable course contre la montre est engagée, alors que les forces fidèles à Mouammar Kadhafi s’apprêtent à donner l’assaut aux derniers bastions des insurgés.

    Selon la même source diplomatique française, le projet de résolution se fonde sur le chapitre VII de la charte des Nations unies pour autoriser l’utilisation "de tous les moyens" afin de protéger les populations civiles libyennes.

    Cela comprend des moyens militaires, en particulier aériens, mais exclut une intervention terrestre, dit-on de même source.

    Ce texte autorise la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne recouvrant une palette de modalités sans qu’il s’agisse nécessairement d’interdire tout l’espace aérien libyen.

    Un autre point prévoit le renforcement des sanctions contre Mouammar Kadhafi, sa famille et son entourage. Enfin, le texte appelle à un cessez-le-feu immédiat.

    Les opérations seront menées par une "coalition de volontaires" comprenant la France, le Royaume-Uni, sans doute les Etats-Unis et plusieurs pays arabes.

    La participation de ces derniers pourrait cependant se limiter à l’autorisation de survol de leur territoire, un accès à leurs bases, une surveillance aérienne et maritime, etc.

    Un représentant de la Ligue arabe à l’ONU a mentionné les Emirats arabes unis et le Qatar.

    Les dirigeants français ont toujours affirmé qu’une intervention de la France contre les forces fidèles à Mouammar Kadhafi ne pourrait pas se faire sans mandat du Conseil de sécurité et sans participation active des pays arabes.

    avec John Irish et Gérard Bon, édité par Yves Clarisse

  • Faites l’amour, pas la guerre !

    Il faut immédiatement commencer à organiser les manifs antiguerre. Sinon, on est bon comme la Romaine : Sarkozy va gagner son horrible guerre contre la Libye sans aucune opposition en France-même et, du coup, faisant derrière lui une unité digne de l’Union Sacrée de 1914, il remportera haut-la-main les élections présidentielles en 2012 !

    Pour la guerre, ils trouvent toujours du fric !

    L’Arabie Saoudite, qui est pro-américaine, a envoyé 1000 soldats au Barhein pour y réprimer très durement la révolution. Pourquoi l’ONU n’a-t-elle pas voté une résolution pour empêcher militairement l’Arabie Saoudite de violer la révolution au Barhein ?

    Depuis quand les Sarkozy et les Juppé sont-ils pour les révolutions ?

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2376

    Reproduire et faire circuler partout

  • Une guerre de l’Occident pour recoloniser la Libye :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2329

  • L’islamisme est un produit de l’impérialisme anglo-saxon, de la CIA et du MOSSAD :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1940

    Benghazi serait-il tenu par des islamistes, comme le dit Kadhafi ? (vidéos-preuves) :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2366

    En Libye, les rebelles achètent les journalistes (vidéo-preuve 21’’) :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2367

  • Comment déguiser une opération militaire en opération humanitaire :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2364

  • Voici comment envahir un pays en ayant l’air de le sauver :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2362

    3 mars 2011

    Dans les années 1970, quand une puissance coloniale voulait envahir un pays en ayant l’air de le sauver, soit-disant à sa demande, elle commençait par soutenir une petite révolte interne à ce pays, voire à la créer de toute pièce. Cette révolte, elle la soutenait de plus en plus, d’une façon financière, et en lui procurant des armes, et aussi en faisant un maximum de propagande en sa faveur.

    Ensuite, quand la puissance coloniale avait suffisamment renforcé cette révolte dans ce pays qu’elle voulait envahir, elle prétendait prouver, grâce à une propagande mensongère bien faite, que les dirigeants du pays à envahir étaient ignobles avec leurs opposants, à un tel point qu’il faudrait peut-être intervenir militairement.

    Ensuite, les révoltés finissaient bien sûr par demander cette aide militaire. Qui n’était évidemment jamais refusée, parce que tout ce cirque avait été mis en scène pour en arriver là, pour justifier cette invasion "à la demande expresse des envahis" !.

    Aujourd’hui, un progrès a été fait. Maintenant, l’on intervient tout d’abord humanitairement. c’est-à-dire que l’on camoufle les opérations militaires en les faisant passer pour des opérations humanitaires. Si vous voulez un exemple de ce genre d’opération militaire camouflée en opération humanitaire, regardez cet exemple parfaitement bien exécuté par Kouchner au Liban peu avant la première guerre du Golfe :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2364

    Notez bien que les interventions humanitaires menées par la France en Libye vont partir en avion depuis une base MILITAIRE !

  • Si, par malheur, vous avez été hypnotisé par la propagande du pouvoir :

    Pour tenter de vous ouvrir les yeux, regardez cette carte trouvée sur wikipedia indiquant l’espérance de vie par pays :

    http://fr.wikipedia.org

    Pour voir cette carte en plus grand, cliquer ci-dessous :

    http://mai68.org/spip/IMG/png/esperance-de-vie-par-pays.png

    Vous voyez que l’espérance de vie est nettement supérieure en Libye que dans tout le reste de l’Afrique. Et ne me dites pas que c’est seulement à cause du pétrole, parce qu’il y a aussi du pétrole dans d’autres pays africains ; par exemple au Nigéria. Regardez le Nigéria sur la carte !

    D’accord pour la répartition des richesses ; mais, qu’en est-il de l’éducation ?

    Kadhafi a financé partout en Afrique des écoles et des dispensaires. J’ai voulu dire du mal de Kadhafi en Afrique noire. Cela m’a été impossible. Ils ne voulaient pas entendre dire du mal de Kadhafi parce qu’il a financé sans rien demander en retour tout plein d’infrastructures indispensables. Seul Kadhafi a été aussi généreux.

    Il faut lire ce texte de l’auteure noire Calixthe Beyala en 2007 :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2351

    Extrait :

    « Tout au contraire, j’ai été dans des hôpitaux gratuits, ultramodernes, où chaque ci­toyen avait accès aux soins ; j’ai rencontré des hommes heureux de me dire qu’à vingt-cinq ans, chacun d’entre eux avait automatiquement droit à un appartement climatisé avec eau et électricité ; j’ai rencontré des jeunes femmes rieuses, voilées certes, mais souriantes, car, grâce à Kadhafi, elles fréquentent de plus en plus les universités, elles sont avocates, femmes d’affaires, médecins, mal­gré le courroux des chefs religieux, qui voient leur pouvoir s’effriter face à cet homme qui a donné une place importante aux femmes dans un pays musulman ; ce n’est pas moi qui le dis, mais les statis­tiques des Nations unies soulignent qu’au pays du Guide, un fonctionnaire sur cinq est une femme. »

    • Très bien, une fois de plus, Do. Peut-être aurais-tu pu ajouter que les "opposants" libyens tentaient un coup d’Etat militaire genre Franco, très probablement téléguidé par l’Occident.

      Pierre

      • khadafi na rien fait a sarkozy ni la france pourquoi la france veu faire la guier avec libye je suis tres fachee j ai pas dormire toute la nuit c pas bien la france et obama fait comme il veu

      • Je suis d’accord pour la minif. Moi j’enveu à l’Organisation Africaine, Je ne sait à quoi sert cette organisation. Pourquoi elle ne dit rien ? Pourquoi elle laisse l’occident detruire notre continent à chaque qu’elle à envie ? Pourquoi elle elle est tant soumise ou de quoi a t’elle peur ? Elle sait qu’il n’y pas d’autres raisons que le pétrole, alors ce petrole l’Afrique ne le mérite t’elle pas ? Tous les bonheurs qui peuvent exister, il n’y a que l’Occident qui à droit. Il faut arreter de se voiler la face. Où sont nos dirigents ? Qu’ils savent qu’ils sont là pour sauver ce beau continent. Il n’y a pas un pays aussi prospère que la Lybie. Elle à su gerer son pétrole au service de sa population. Dans topus ces pays qui se disent civilisés ils sont plein de bidons villes, des pauvres qu’ils doivent aider au lieu d’aller detruire un pays comme la Lybie avec la guerre comme ils l’ont fait en Irak.






  • GUERRE
    À LA GUERRE !

    Il faut immédiatement
    commencer à organiser les manifs antiguerre. Sinon, on est bon
    comme la Romaine : Sarkozy va gagner son horrible guerre contre la Libye
    sans aucune opposition en France-même et, du coup, faisant derrière
    lui une unité digne de l’Union Sacrée de 1914, il remportera
    haut-la-main les élections présidentielles en 2012 !

    • Sarko veut se venger ! Puisqu’il n’a pas réussi à mener tambour battant la France. Tout ce qu’il a mis en route c’était fait pour nous amoindrir. A coup de bâtons il veut nous faire avancer. Mais il a oublié que nous les Français on ne se laisse pas faire. Nous ne voulons pas être des petits moutons. Il veut nous entraîner dans "son chaos ". Relevons la tête ! Nous voilà avec deux guerres sur les bras, des réformes en veux-tu, en voilà, une misère grandissante, plus de boulot, des aides sociales qui diminuent. Il veut se venger, nous mettre plus bas que terre. Réagir ne plus réfléchir, demain, il sera trop tard.

  • Ton analyse est bonne. Les impérialistes ont gagné sur toute la ligne. Tous nos gauchos humanistes qui se sont associés aux sionnards pour dénoncer Kadhafi ont maintenant le bec dans l’eau.
    Ils ont tous été manipulé. Il n’y a pas eu de massacres de civiles. C’était une bobard bien ficelé, du même niveau que les couveuses débranchées par Saddam, pour que l’invasion prenne une forme plus humaine et plus justifiable.

    A travers la Libye qui a été à l’initiative du projet Etats-Unis d’Afrique afin que les ressources africaines restent en Afrique, ils s’introduiront également plus sur le continent et pourront continuer à piller allègrement l’Afrique.

    Nous avons essayé de mettre tout le monde en garde,, nous n’avons pas été écoutés.

    Il faudra constituer des comités anti-guerre et surtout nous débarrasser de ce clown de Sarkozy et de sa marionnette Juppé.

    Ginette

  • jeudi 17 mars 2011, sur LCI, juste après le vote de la résolution,
    le correspondant de LCI disait que contrairement à ce qui a été dit un peu sur tous les médias,
    il n’y a aucune trace de massacre de civils ; ce sont des scènes de guerre.
    Il a précisé que les insurgés ont délibérément exagéré le nombre de personnes tombées lors des affrontements,
    mais que personne n’avait pu voir les milliers de morts qu’ils dénonçaient.

    Bref, la Libye servie à la même sauce que l’Irak et l’Afghanistan :
    encore une fois, pour soi-disant sauver un peuple d’un régime sanguinaire, on va bombarder ce peuple.

    Mais à Bahreïn et au Yémen, … il est autorisé de tirer sur le peuple.

    Gilbert

  • Libye - 19 mars 2011 - une guerre en préparation depuis novembre 2010 !

    Sarkozy voulait sa guerre, il l’a - au forceps - grâce à Bernard-Henri Lévy, Alain Juppé, et au gouvernement conservateur anglais. Un exercice militaire de grande ampleur franco-britannique, planifié en trois mois – au lieu de six habituellement - va lui faciliter la tâche. Pour attaquer la Libye, donc, il ne manquait que l’habillage diplomatique de l’intervention occidentale, c’est-à-dire la caution du Conseil de sécurité de l’ONU et la constitution d’une coalition comprenant « nos bons vieux amis arabes ».

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2427

    • Pourquoi Sarkozy veut-il faire la guerre à la Libye ? 21 août 2011 23:45, par maindo00

      Et tout cela avec l’accord tacite des francais qui ne bronche pas, quel honte .
      Comment peut on ce faire duper pas une machination si grossière, ce qui m’étonne c’est que ceux qui dénoncent avec tant de véhémence le NWO ne fassent pas plus de cas de cette affaire gravissime .

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0