Il n’est nul sauveur suprême !
Pas même Mélenchon !
Cliquer sur l’image pour voir la vidéo.
Vidéo extraite du C dans l’air du 28 mars 2012 sur France 5
|
squelette | Se connecter |
Plan du site |
RSS 2.0
mercredi 28 mars 2012
Il n’est nul sauveur suprême !
Pas même Mélenchon !
Cliquer sur l’image pour voir la vidéo.
Vidéo extraite du C dans l’air du 28 mars 2012 sur France 5
ÊTRE DE GAUCHE, ÇA VEUT DIRE QUOI ?
LO - Lutte ouvrière - Nathalie Arthaud appelle à un nouveau mai 68 (vidéo 4’47) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3607
Nathalie Arthaud succède à Arlette Laguiller ; qu’a-t-elle à dire ? (vidéo 19’52) :
NPA - Philippe Poutou sur France 5 le 5 mars 2012 à 17h35 (vidéo 8’57) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3908
NPA - Philippe Poutou chez Ruquier - deux émissions (vidéos) - Et remarques de do :
Le spectacle de Mélenchon à Clermont-Ferrand le 14 mars 2012 (vidéo 69’48) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article3950
(Pour celles et ceux qui pardonnent à Mélenchon d’avoir voté pour la guerre contre la Libye ! d’avoir au début essayé de faire croire que les élus "communistes" avaient eux aussi voté pour la destruction de la Libye, d’être un fieffé européiste qui a voté pour l’Euro et pour Maastricht, et de s’être aperçu seulement 20 ans après que cela avait été une connerie (combien de dixaines d’années mettra-t-il pour se rendre compte qu’il n’y a rien de pire que la guerre ?), pour celles et ceux qui lui pardonnent d’avoir dit, lors du combat pour les retraites, que les grèves il s’en foutait, que la seule chose qui comptait c’était de voter (sous-entendu pour lui), etc. En fait, Mélenchon peut toujours, à la fin de son discours, citer Victor Hugo pour parler d’insurrection, il ne veut QUE gérer le capitalisme d’une façon un peu plus humaine. Il n’a rien d’un communiste et encore moins d’un anarchiste !)
Présidentielles 2012 - Irais-je voter, et si oui pour qui ?
http://mai68.org/spip/spip.php?article3657
(Habituellement, je ne vote pas. Pour les raisons expliquées au lien ci-dessus. Mais, comme il vient de se passer en quelques années beaucoup trop de choses extrêmement graves, peut-être que cette fois-ci j’irai voter extrême gauche si au moins l’un de ses représentants s’exprime suffisamment clairement contre les privatisations, contre l’Euro et l’Europe, contre l’impérialisme, contre le sionisme, contre la guerre, et pour la lutte de classe. Surtout si, en plus de tout ça, il ou elle est capable d’expliquer à la télévision et de nommer correctement la loi Rothschild !)
Qu’est-ce que la loi Rothschild :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1245
(Elle est une gigantesque arnaque : Georges Pompidou a été le directeur général de la banque Rothschild ; il en était le valet, il n’est par conséquent pas étonnant qu’il ait fait cette loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l’État français de battre monnaie et qui a endetté la France d’une façon structurelle et incommensurable auprès de banques privées comme la banque Rothschild. Cliquer sur le lien pour comprendre !)
Bravo ! Vous vous divisez, vous vous querellez et c’est exactement ce que veut Sarkozy : la victoire de Sarkozy viendra de la division de la Gauche. Au contraire, Mélanchon tente de rassembler la vraie Gauche, la France qui a voté NON au Traité Constitutionnel en 2005, et qui veut une République Nouvelle, enfin !
Votez Mélenchon, ou Hollande s’il ne reste que lui au second tour, et cessez de vous quereller comme des idiots, vous faite le lit à la Droite…
Ma réponse est un peu en dessous.
C’est idiot !
Vous allez voter pour Sarko ?
Salut webduweb,
Ce que tu ne comprends pas, c’est que si Mélenchon est si haut, c’est parce que les médias du pouvoir le veulent. Hier, par exemple, le CDans l’air sur la Cinq était destiné à lui faire de la pub contre Poutou et Arthaud !
J’aime bien la « dynamique Mélenchon ». Il se passe effectivement quelque chose dans le pays. Cette chose est une dynamique que le pouvoir savait ne pas pouvoir empêcher. Alors, il la canalise pour la contrôler. Il n’était pas question que cette dynamique se cristalise par exemple sur Nathalie Arhaud ou sur Philippe Poutou alors qu’« on » pouvait la récupérer et la neutraliser grâce à Mélenchon.
Mélenchon est inoffensif pour le pouvoir, et le pouvoir le sait très bien parce que Mélenchon fait parti du PARTI UNIQUE nommé "classe politique". C’est pourquoi la dynamique Mélenchon s’appelle « La dynamique Mélenchon », et surtout pas la « dynamique Arthaud-Poutou » !
Et c’est parce que je vois ce qui se passe que je ne voterai pas Mélenchon au premier tour !
Sinon, il est clair que si le second tour était entre Sarkonazi et Mélenchions, j’irai voter pour la dynamique, même momentanément récupérée ; car, une telle dynamique peut un jour se libérer de Mélenchions pour devenir ce qu’elle aurait été sans cette manipulation-canalisation-récupération : révolutionnaire !
Amicalement,
do
http://mai68.org
Post-scriptum : Le pouvoir veut nous manipuler, et j’ai horreur de me faire manipuler !
Autre post-sciptum : c’est surtout pour toi (et quelques autres personnes) que j’ai mis la vidéo Mélenchon sur mon site, pour que vous puissiez la voir, puisqu’il vous fascine autant. Sinon, je me serai contenté de ma critique.
Encore un post-scriptum : Mélenchon lui-même ne savait pas, et ne sait d’ailleurs probablement pas encore vraiment, ce qui se passe derrière lui dans le pays. La preuve : sa surprise à La Bastille ! Il croyait, même s’il faisait semblant du contraire, que c’est pour lui que les gens étaient là, dans ses meetings ! Du coup, il ne s’attendait pas à autant de monde à La bastille… Mais non, les gens n’étaient pas là pour lui, même s’ils le croyaient eux-mêmes !
Quand on dit à son amoureuse « Je t’aime beaucoup », elle est très déçue à juste titre. Car, "je t’aime beaucoup", c’est beaucoup moins fort que : « Je t’aime » !
Pour la révolution, c’est pareil : "vive la révolution citoyenne !", c’est beaucoup moins fort que "Vive la révolution !"
Dans les deux cas, que l’on rajoute le mot "beaucoup" ou le mot "citoyenne", c’est pour neutraliser les premiers mots tout en les prononçant quand même.
De plus, "citoyenne", cela signifie forcément « À l’intérieur du système », en l’acceptant tel qu’il est, en voulant seulement y participer pour l’humaniser. Ce n’est pas ça, la révolution. La révolution, consiste à détruire le système !