Syrie - Réponse de do à Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49)

15 Messages de forum

• Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 12:00, par do

  Thierry Meyssan se trompe complètement quand il prétend que l’impérialisme américano-sioniste ne veut pas prendre le pouvoir en Syrie.

  Salut à toutes et à tous,

  L’idée de Thierry Meyssan de comparer ce qu’il se passe en Syrie avec les contras au Nicaragua sandiniste est très intéressante. À ceci près que, depuis cette époque, les Américains ont fait quelques progrès dans leur stratégie de conquête ou de reconquête : alors que tout le monde savait que les contras anti-sandinistes au Nicaragua étaient armés et soutenus par la CIA ; aujourd’hui, la population occidentale en général ignore à peu près totalement que les contras anti-Bachar en Syrie sont à la solde de l’impérialisme américano-sioniste.

  Et si, hier à la télé, il a été admis que les groupes armés actuellement actifs en Syrie contre Bachar el-Assad sont soutenus par le Qatar et l’Arabie Saoudite, l’on a soigneusement "oublié" de nous dire que ces pays ne sont rien d’autre que des sociétés écrans des USA :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article2378

  Ce qu’on nous cache encore plus soigneusement, c’est le rôle d’Israël dans tout ça. J’ai bien parlé d’impérialisme américano-sioniste. Il ne faut jamais oublier, au sujet des événements actuels en Syrie, qu’ils ont commencé juste à la frontière d’Israël :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article2532

  Il ne faut pas oublier non plus que la seule armée à avoir vraiment réussi à vaincre Israël est celle de la résistance libanaise, le Hezbollah. Une première fois en l’an 2000 :

  http://mai68.org/entrees/1.htm

  Et une deuxième fois en l’an 2006 :

  http://mai68.org/journal/N111/20juillet2006.htm

  http://mai68.org/ag/1047.htm

  Conclusion : Israël a une dent contre le Hezbollah libanais ; or, sans la Syrie, le Hezbollah n’est plus rien. Aussi, les intérêts israéliens dans la chute de Bachar el-Assad en Syrie sont énormes.

  Il faut bien comprendre aussi que ce sont les Arabes qui ont raison, quand ils disent que les sionistes sont les nouveaux croisés. En effet, Israël n’est rien d’autre que la tête de pont de l’impérialisme occidental au Moyen-Orient ; c’est bien pourquoi celui-là est soutenu à fond par celui-ci. La seule différence entre les sionistes d’aujourd’hui et les croisés d’hier ; c’est que si, aux alentours de l’an 1200, c’étaient les chrétiens qui étaient manipulés pour aller "libérer le tombeau du Christ", aujourd’hui, ce sont les sionistes qui sont manipulés pour "le retour à la terre promise" ! Dans les deux cas il s’agit en fait de servir de chair à canons pour l’impérialisme occidental.

  Aussi, Thierry Meyssan se trompe complètement quand il prétend que l’impérialisme américano-sioniste ne veut pas prendre le pouvoir en Syrie.

  Bien sûr que si, qu’ils veulent conquérir la Syrie. Et ils ont une raison supplémentaire à celle expliquée ci-dessus : ils ne pourront jamais vaincre l’Iran s’ils ne commencent pas par faire tomber son principal allié : la Syrie. Et, Ils tiennent vraiment à conquérir l’Iran pour pouvoir y faire passer le pétrole et le gaz de la Caspienne, puiqu’ayant perdu la guerre en Afghanistan, les Américains ne pourront pas y faire passer leurs tuyaux à pétrole. Plus d’explications à ce sujet ici :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article3834

  Regardez donc cette courte vidéo destinée à expliquer les guerres du pétrole aux enfants :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1259

  

  Par conséquent, bien sûr que si : Les USA et donc l’Occident à sa botte ainsi qu’Israël, son armée supplétive au Moyen-Orient, veulent à tout prix faire tomber la Syrie !

  Et Thierry meyssan se trompe aussi ailleurs, dans cette vidéo, quand il dit que c’est seulement en Tunisie qu’il y a vraiment eu une tentative de révolution provenant effectivement de l’ensemble de la population. Car un autre pays au moins est dans le même cas : l’Égypte.

  Malheureusement, dans les deux cas, ces tentatives de révolution ont été récupérées, c’est-à-dire vaincues, par les Frères musulmans. Et là, Thierry Meyssan a tout à fait raison de dire que ces derniers sont à la solde de l’impérialisme américano-sioniste :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article2240

  Bien à vous,
  do
  http://mai68.org

  Dans cette région, un soleil noir éclaire l’entendement : Israël !

  http://mai68.org/spip/spip.php?article3319

  Tentatives réelles de révolutions en Tunisie ET en Égypte, mais guerre américano-sioniste en Libye (et aussi en Syrie !) :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article2376

  Guerre américano-sioniste en Libye et en Syrie, mais vraies tentatives de révolution en Tunisie ET en Égypte même si, par la suite, ces révolutions ont toutes deux été récupérées et donc vaincues par les Frères musulmans, dont les dirigeants sont à la solde de la CIA (seuls les dirigeants des Frères musulmans sont à la solde de la CIA, les militants de base étant manipulés autant que dans le groupe "révolutionnaire" de 1984 d’Orwell !) :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article2842

  • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 13:02

    C’est vrai qu’on nous cache bien le rôle d’Israël dans cette guerre contre la Syrie. Les sionistes doivent se dire :

    Pour vivre heureux, vivons cacher !

  • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 20:01, par Kristo

    Ouais enfin même le Figaro dit que la CIA aide l’opposition ;o)

    http://www.lefigaro.fr/internationa…

    A+

    Kristo

    • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 20:03, par do

      Salut,

      Merci pour le lien. Mais à la télé, ils n’en parlent jamais, à ma connaissance. D’ailleurs, ce qu’il faudrait dire, ce n’est pas que la CIA aide l’opposition, c’est qu’elle a construit artificiellement une prétendue "opposition" armée avec des mercenaires recrutés entre autre par al-Qaïda.

      Bien à toi,
      do
      mai68.org

      • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 20 juillet 2012 07:09, par Kristo

        C’est sûr qu’il y a de la manip’ dans l’air et on peut aussi se demander qui est derrière les différents massacres.

        Mais par ailleurs ce n’est pas forcément une raison pour ne pas soutenir une révolution qui peut faire tomber une dictature ; sinon on n’aurait pas non plus soutenu l’indépendance de l’Algérie ou d’autres révolutions…
        c’est pas simple tout ça…

        A+
        Kristo

        • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 20 juillet 2012 07:13, par do

          Salut Kristo,

          Tu ne peux pas faire une égalité entre la révolution algérienne et la contre-révolution syrienne. Elles sont exactement l’inverse l’une de l’autre. En effet, l’Algérie subissait depuis 1830 l’impérialisme et la colonisation française, et il fallait par conséquent soutenir le FLN qui cherchait à la libérer. Tandis que la prétendue "opposition" armée par la CIA en Syrie est là uniquement pour faire tomber ce pays dans l’escarcelle de l’impérialisme américano-sioniste. Donc, il faut soutenir l’indépendance de la Syrie et donc Bachar el-Assad.

          Bachar est-il un dictateur ? C’est simple : en Occident, les journalistes à gages traîtent de dictateurs tous les dirigeants qui protègent leur pays de l’impérialisme et du colonialisme occidental. Crois-tu vraiment que le Qatar, qui sert de société écran à la CIA pour soutenir les groupes armés en Syrie, ne soit pas une dictature ?

          De surcroît, je me souviens bien qu’à l’époque où la révolution égyptienne n’était pas encore terminée, à "C Dans l’Air", sur la Cinq, ils avaient dit qu’une telle révolution ne surviendrait ni en Libye, ni en syrie, parce que les peuples de ces pays aimaient leurs dirigeants. Ils avaient cité le cas d’un message sur Facebook appelant à une manifestation à Damas, et il n’y avait eu tout simplement personne pour se déplacer. C’était probablement la CIA elle-même, ou bien le Mossad, qui avait posé ce message sur Facebook !

          C’est clair, on nous manipule.

          Il faut encore savoir que la Syrie des Assad fonctionne à peu près comme les anciens pays de l’Est. Comme la RDA, par exemple. Et ne jamais oublier que 70 % des Russes regrettent l’ancienne URSS malgré l’attitude sympa de Poutine envers les patrons :

          http://mai68.org/spip/spip.php?article3993

          Et la majorité des Allemands de l’Est regrettent la RDA ; notamment les femmes, qui avaient l’avortement totalement libres et gratuits en Allemagne de l’Est ; alors qu’en Allemagne de l’Ouest, pour les nanas, les droits sont encore moindre qu’en France au sujet de l’avortement et de la contraception (on fait de plus en plus chier les nanas qui veulent avorter, les maternités où se pratiquent les avortements ont tendance à disparaître, il y a de moins en moins de gynécologues, et la pilule est de moins en moins gratuite !) Les femmes de RDA ont perdu leurs droits lors de l’anschluss de la RDA par l’Allemagne de l’Ouest. Je te rappelle qu’on n’a pas demandé leur avis aux Allemands de l’Est, pour savoir s’ils voulaient que leur pays disparaisse. Il n’y a pas eu de référendum ! Tu peux aussi voir cette vidéo sur l’amour en Allemagne de l’Est. C’est à pleurer qu’un tel pays ait disparu :

          http://mai68.org/spip/spip.php?article1255

          Bien à toi,
          do
          http://mai68.org

          Post-scriptum : Pour savoir ce que devient un pays envahi par l’impérialisme américano-sioniste, il suffit de regarder l’Irak où la Libye : guerre civile perpétuelle, droits des femmes totalement supprimés, etc. Quand l’Afghanistan était soviétique, les femmes avaient autant de droits que ce que j’ai dit pour la RDA et les pays de l’Est, et elles pouvaient se balader en mini-juppes, maquillées et les cheveux au vent ! Les Américains ont chassés les soviétiques d’Afghanistan par le biais de "révolutionnaires" islamistes, et tu as vu le résultat (*). En syrie, ils veulent faire la même chose ! Je ne pense pas que ce soit cela que tu souhaites pour la Syrie !

          (*) L’Afghanistan américain, c’est : pour les femmes, la burqa ; et trafic d’opium augmenté de 90 % pour financer la guerre, opium vendu sous forme de morphine ou d’héroine à destination essentiellement de la Russie et de la Chine, bien entendu, histoire de les affaiblir, comme à l’époque des guerres de l’opium !

    • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 21:04, par Laura Raim - Figaro

      La CIA aiderait l’opposition syrienne depuis la Turquie

      http://www.lefigaro.fr/internationa…

      publié par Laura Raim sur le Figaro le 21/06/2012 à 17:24

      D’après le New York Times, des agents basés depuis quelques semaines dans le sud de la Turquie apporteraient un soutien logistique aux insurgés combattant le régime de Bachar el-Assad.

      Les États-Unis n’interviennent pas directement en Syrie, mais cela n’empêche pas la CIA de prendre ses marques aux frontières. Selon le New York Times, des agents de renseignement américains opèrent discrètement depuis quelques semaines dans le sud de la Turquie, où ils aident à acheminer des armes à l’opposition syrienne, de l’autre côté de la frontière.

      Si pour Barack Obama il est hors de question, du moins avant les élections présidentielles, d’intervenir militairement ou même d’envoyer des armes à la rébellion, la politique américaine ne se limite donc pas aux efforts diplomatiques et humanitaires.

      La semaine dernière déjà, le Wall Street Journal rapportait que la CIA et le département d’État américain travaillaient de concert avec les alliés du Golfe pour aider l’armée syrienne libre à développer des routes logistiques et faire passer du matériel en Syrie.

      Financées par la Turquie, l’Arabie saoudite et le Qatar, les armes transitent par un réseau complexe d’intermédiaires, parmi lesquels les Frères musulmans syriens, affirme le New York Times, qui cite des responsables américains et des membres de services arabes de renseignement. Même si l’Armée syrienne libre se plaignait récemment d’être sous-équipée face à l’armée régulière de Bachar el-Assad, il semblerait que la quantité d’équipements livrée aux insurgés ait considérablement augmenté depuis le mois de mars. Le Conseil national syrien évoque notamment la livraison récente par les Turcs d’armes antichar. Ce que la Turquie dément formellement.

      Les États-Unis envisageraient par ailleurs d’accroître l’assistance aux rebelles en leur fournissant par exemple des images satellites qui permettraient de connaître les positions et mouvements des troupes du régime.

      Mais pour les Américains, il ne s’agit pas seulement de soutenir les insurgés dans leur combat contre Bachar el-Assad. Il est tout autant question de rassembler des informations sur les diverses composantes de l’opposition syrienne et de veiller à ce que fusils automatiques, lance-grenades et munitions atterrissent entre les « bonnes mains ». De fait, l’insurrection est très fragmentée. Al-Qaida, qui est notamment responsable du double attentat à Damas ayant fait 55 morts en mai, a accru ses derniers mois sa présence au sein de l’opposition. Certes, les États-Unis aimeraient voir disparaître le régime de Bachar el-Assad. Mais, instruits par les échecs du passé, en Afghanistan notamment où ils avaient armé les talibans, ils ont opté pour la vigilance.

    • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 27 juillet 2012 21:02, par Visiteur

      Voici la preuve que les américains mentent sur le sujet. Alors qu’ils ont eux-mêmes fabriqué de toutes pièce les groupes militaires qui font la guerre contre Bachar el-Assad en Syrie, ils osent prétendre le contraire :

      Syrie : les USA ne soutiennent aucune partie au conflit (ambassadeur)

      http://fr.rian.ru/world/20120727/19…

      MOSCOU, 27 juillet 2012 à 18h37 - RIA Novosti

      Les Etats-Unis partagent la position de la Russie qui s’efforce de prévenir la chute de l’Etat syrien et ne soutiennent aucune partie au conflit, a annoncé vendredi l’ambassadeur américain à Moscou Michael McFaul dans une interview au quotidien en ligne Gazeta.ru.

      "En réalité, nous ne soutenons aucun groupe impliqué dans le conflit syrien. Nous ne sommes pas hostiles aux Syriens qui soutiennent el-Assad. Ce n’est pas notre combat. Nous plaidons pour les négociations", a déclaré l’ambassadeur.

      Selon lui, les Etats-Unis sont partisans d’une "évolution pacifique susceptible de faire apparaître de nouvelles institutions politiques répondant aux aspirations des gens".

      "En Egypte, en Tunisie et en Syrie, nous soutenons les règles du jeu et non les vainqueurs et les vaincus. Nous ne cherchons pas à déstabiliser Syrie. Nous ne voulons pas la chute de l’Etat syrien. Nous l’avons vu en Irak, en Somalie et dans d’autres pays. Nous partageons l’objectif du gouvernement russe : prévenir la désintégration de l’Etat syrien", a souligné le diplomate.

  • Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 20 juillet 2012 04:17, par Hassinus

    En Syrie, les Américains ( beaucoup d’israéliens déguisés en Américains) ne resteront pas tout en restant… L’Irak, la Libye donnent une idée concrete de ce qui se passera probablement dans la prochaine victime qui finira par tomber ( l’argent, la trahison, la haine… y aideront) : premier objectif : détruire au maximum, 2^e objectif : semer la guerre civile en jetant des fractions les unes contre les autres, 3^e objectif : installer au pouvoir des fanatoches, après on fait semblant de partir on y restant sous diverses formes…

  • [UN DANGEREUX BOUFFON FRANCAIS A DAMAS] Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 24 juillet 2012 12:54

    Suite à l’avis de parution de votre article sur La Voix de La Libye, nous avons aussi commenté l’imposture renouvelée de ce bouffon [1].

    Quant à la comparaison avec le Nicaragua, elle est bien plus pertinente avec le cas de la Libye puisque le scénario fut le même et la situation semblable (démocratie directe). Par ailleurs, on peut prévoir un retour de la Jamahiriya « par les urnes » comme le cas de Daniel Ortega, réélu selon les critères bourgeois, l’a montré.
    *************
    [1] La « « Bataille de Damas » » et les commérages de l’astrologue Thierry MEYSSAN. Les Pacifistes de Tunis, 24 juillet 2012
    http://www.mathaba.net/news/?x=630870

  • [UN BOUFFON FRANCAIS DANGEREUX A DAMAS] Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 24 juillet 2012 13:05, par Les Pacifistes de Tunis

    Suite à l’avis de parution de votre article sur La Voix de La Libye, nous avons aussi commenté l’imposture renouvelée de ce bouffon [1].

    Quant à la comparaison avec le Nicaragua, elle est bien plus pertinente avec le cas de la Libye puisque le scénario fut le même et la situation semblable (démocratie directe). Par ailleurs, on peut prévoir un retour de la Jamahiriya « par les urnes » comme le cas de Daniel Ortega, réélu selon les critères bourgeois, l’a montré.

    *************

    [1] La « « Bataille de Damas » » et les commérages de l’astrologue Thierry MEYSSAN. Les Pacifistes de Tunis, 24 juillet 2012
    http://www.mathaba.net/news/?x=630870

    ---

    Les Pacifistes de Tunis
    http://bit.ly/yd15JY

• Réponse de do à Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 19:50, par Pierre

  BIEN VU, DO.

  Pierre

• Réponse de do à Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 19 juillet 2012 21:26, par Kssi Kssou El Mariachi

  J’aurais deux questions à poser aux lecteurs :

  Première question.

  Qui a fondé le parti Wafd en Égypte et à quelle date ?

  Ce parti tient son nom d’une délégation (wafd) d’Égyptiens chrétiens et musulmans qui sont allés à la Conférence de Versailles réclamer l’indépendance de l’Égypte, tout comme l’avait fait le patriarche maronite Hoyek pour le Liban. En 1923, sous l’impulsion d’une féministe avant la lettre, Houda Sha3rawi, il devient un parti politique nationaliste, démocratique et laïque qui sera dirigé ensuite par Saad Zaghloul.

  Seconde question.

  En quelle année a été fondée la Confrérie des Frères Musulmans en Égypte ?

  En 1928, soit 5 ans exactement après la fondation du Wafd. Avec la bénédiction, voire sous l’inspiration, des Britanniques. Et dans le but évident de damer le pion au Wafd en jouant la corde islamiste hypocrite contre la modernité.

  C’est EXACTEMENT ce qui a été fait contre Nasser (les Frères d’abord. Sadate et les Saoudiens ensuite). Contre Saddam Hussein en le jetant dans une guerre contre l’Iran, puis contre le Koweit, ce qui a conduit à l’embargo, puis à la seconde invasion et au meurtre odieux de Saddam Hussein, déguisé en jugement). Contre le Baath de Syrie dès sa création et jusqu’aujourd’hui. Contre Kadhafi également.

  Ces leaders sont bien loin d’avoir été des anges. Mais ils ont tous eu en commun la volonté de moderniser par la laïcisation.

  Les USA, et derrière eux tous les prédateurs occidentaux, poursuivent encore la politique destructrice des Britanniques inaugurée après la chute de l’empire ottoman.

  Ni plus. Ni moins.

  Kssi Kssou El Mariachi

• Syrie - Réponse de do à Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 20 juillet 2012 09:57, par Lileo

  Envoyé au Journal Le Point

  par Lileo

  Titre : A propos de vos articles :

  Rire ou se mettre en colère : et pour plusieurs raisons…

  Les miennes et sans aucun rire sont :

  1-"Colère des occidentaux" ( et une question à la Coluche) Qui sont ces Occidentaux unanimes ; Combien sont -ils ? Clinton, Fabius et qui encore ? Ah oui, Cameron ! Et donc un joyeux groupe qui depuis longtemps a fait ses preuves dans la défense des démocraties dans le monde y compris arabe et musulman ! Ensuite :

  2-Le contrôle de la frontière irakienne. J’entends cela depuis deux jours dans les médias..Ces journalistes "avertis ne se donnent même même pas la peine de regarder une carte avant de seriner cette ineptie ! La frontière syro-irakienne ?

  Une frontière très longue et qui, tracée à la règle par les ex- mandataires dont la France et les Britanniques, est dans une zone désertique longue comme un jour sans pain. Bon, je la connais et on y arrive à certains endroits sans rien voir…mais il y a là-bas dans certains endroits on peut prendre des bons bains d’eau sulfureuse autant qu’à Palmyre. Mais c’est aussi la frontière de tous les trafics depuis l’instauration de la démocratie en Irak par le Président Bush ce grand défenseur des droits de l’homme dans le monde entier mais comme en général et depuis avant le Viet-Nam, des politiciens américains ! Il y a bien des lustres que ces frontières sont pour les autochtones et les tribus bédouines des trucs inventés par les Occidentaux. Et d’ailleurs ces frontières c’est toute une histoire !

  3-Bab al Awwa, la Porte du Vent…mais derrière il y a en renfort des opposants toute l’aide de ces Occidentaux en guerre désormais dans la région contre la Russie et la Chine et pour Israël, l’Iran !

  Les déclarations de ce Jay Carnay et USA franchement de quoi se mêlent -ils sinon de leurs seuls intérêts, mais comme d’habitude !

  4-Et enfin ce "Directeur" de OSDH seul informateur des médias, depuis le début on demande pourquoi ce vendeur de fringues à Londres est devenu le monsieur qui sait tout pour ces très contournables médias médiocrates et qui vont du plus cynique Le Monde au plus risible France 24 ! (c’est limité au Point en caractères. j’ai laissé des coquilles parce que je n’ai pas le temps de relire je veux envoyer d’autres choses. je n’arrive plus à avoir Sana agence de presse sur Google.je regardais histoire de me faire une idée..

• Syrie - Réponse de do à Thierry Meyssan à propos du Proche-Orient (vidéo 17’49) 24 juillet 2012 19:27, par Aline

  Bonjour Do,

  Un excellent résumé, que je partage à 100% . Israël est obsédé par le Hezbollah. C’est son cauchemar et il fera tout ce qui est en son pouvoir pour le détruire. Quant à l’affirmation de Thierry Meyssan, elle est pour le moins étrange et complètement absurde de la part de quelqu’un qui se prétend particulièrement bien informé. Il va falloir analyser de près ses prochaines interventions. La maladie d’Assange est peut-être contagieuse.

  Amitiés,
  Aline