Pour plus de précisions sur le principe d’incertitude d’Heisenberg :
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=8040
Je vais m’intéresser ici au chapitre suivant trouvé au lien ci-dessus :
Historique du terme
Le principe d’incertitude est souvent appelé principe d’indétermination. L’emploi de ces deux termes pour désigner la même notion résulte d’un problème lors de la traduction en anglais de l’article de Heisenberg. En effet, lors de la première rédaction de son article, Heisenberg emploie les termes Unsicherheit (incertitude) et Ungenauigkeit (imprécision), puis, comprenant que ces termes peuvent prêter à confusion, il décide d’utiliser finalement le terme Unbestimmtheit (indétermination). Mais l’article est déja traduit et c’est le terme "principe d’incertitude" qui sera consacré.[1]
Bien que la dénomination " principe d’incertitude " soit la plus usitée, on devrait en toute rigueur parler de " principe d’indétermination ". Cependant l’expression s’est répandue à tel point qu’elle est aujourd’hui acceptée par tous les physiciens. Le terme de " principe " est aussi inapproprié, quoique souvent encore usité. Il conviendrait de parler de relations d’incertitude ou mieux de relations d’indétermination.
En raison de ces connotations philosophiques, aujourd’hui les physiciens parlent des relations d’incertitude, ou des inégalités de Heisenberg, car il s’agit d’une inégalité portant sur des grandeurs physiques non-commutatives.
Note [1] : # ↑ Jean-Marc Lévy- Leblond et Françoise Balibar, When did the indeterminacy principle become the uncertainty principle ?, Physics 66, 1998, p. 278- 279, cité par Etienne Klein dans (lien) page 6 :
Il est intéressant d’étudier, du point de vue de la théorie du concept, la différence d’une part entre "incertitude" et "indétermination", et d’autre part entre "principe" et "relation".
L’indétermination ne fait pas appel au hasard, contrairement à l’incertitude.
Quant à une relation, elle n’est pas un dogme, contrairement à un principe.
Quand on voit à quel point le principe du hasard a joué, et joue encore de nos jours, un rôle dogmatique en physique quantique, la connaissance de l’historique de cette partie essentielle du vocabulaire prend soudainement un intérêt particulier : le choix des mots joue en effet le rôle de lapsus révélateurs.
Ainsi, le choix conscient, à défaut de mieux, de faire semblant d’admettre momentanément le hasard en quantique afin de pouvoir avancer malgré tout, est finalement devenu inconsciemment un dogme insurpassable et incontestable.
Et bien, ce dogme, je le remets en question.
Bien à vous,
do
http://mai68.org
La thc (théorie du concept, et pas TétraHydroCannabinol) est consultable au lien ci-dessous :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1701