VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Les charlie et la liberté d’expression - 13 février 2015 - Deux ans de prison (...)

Les charlie et la liberté d’expression - 13 février 2015 - Deux ans de prison ferme pour négationnisme

vendredi 13 février 2015, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 13 février 2015).

Ouest France du 11 février 2015 page 6

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Note de do : Je ne sais pas ce qu’il faut regretter le plus entre l’existence d’abrutis qui nient les chambres à gaz, ou qui sont nazis, ou les deux ; ou bien le fait qu’un tel abruti soit condamné à deux ans fermes pour avoir dit ce qu’il pensait. Et d’une, ne pas laisser les gens s’exprimer empêche de savoir ce qu’ils pensent, et empêche de leur dire qu’ils se trompent. Et de deux, ce n’est pas la prison qui peut les convaincre ! bien au contraire, cela en fait des martyrs et "prouve" à leurs admirateurs qu’ils ont "raison". La censure d’État est toujours une erreur, et souvent une saloperie. Il va de soit que je ne partage avec Vincent Reynouard ni ses idées nazies, ni son négationnisme. Mais je ne me réjouis pas qu’en France on puisse être condamné, et de surcroît à de la prison ferme, pour avoir exprimé une idée. Doit-on enfermer tous les imbéciles ?

Les Boches - Voici le meilleur reportage sur le multigénocide commis par Hitler et les nazis (vidéo 30’22) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article8471

3 Messages de forum

  • L’affaire a une suite : le tribunal correctionnel a prononcé une peine de 2 ans de prison alors que le procureur avait demandé un an conformément à la loi. Le procureur a fait appel.

    Le commentaire de do est bon. Reynouard est-il seulement un imbécile ? Il a déjà été condamné, il sait ce qui l’attend. Que cherche-t-il vraiment ? Une tribune ?

    Pierre

  • Salut,

    perso je me considére anarchiste donc pas d’avis clair sur la question.

    néanmoins, je vois 2 contradictions dans votre approche ou traitement du sujet…

    1) d’abord, bizarrement, pour vous il n’est plus question de "presse capitaliste orientée" dans ce cas-ci ??…comment se fait-il que vous vous rangez sans la moindre hésitation du coté des Medias sur la question de cette méthode génocidaire (ch. à gaz), alors que le plus souvent vous les suspectez d’être aux ordres et d’aboyer au service de leurs "maitres capitalistes" ?

    2 ) il faut quand même savoir et noter que à Nuremberg, le principe a été que "Le Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration des preuves"….c’est exactement comme pour le (faux) attentat de Charlie-Hebdo…ou le faux rapport d’enquêtes sur le 11 septembre…
    là encore si on est neutre, pourquoi faire 2 poids, 2 mesures ?

    Si on "les " suspecte de bricoler la vérité pour un truc, on devrait aussi le faire pour d’autres cas équivalents (actés sans preuves, sans enquête)

    d’ailleurs sinon, bientôt toute personne qui niera la "réalité" de la version officielle du charlie hebdo, suivra le même chemin que ce vincent reynouard (case prison)…non ?

    • Salut,

      Il faut pas exagérer, quand même, la "presse capitaliste orientée" a beau dire qu’en mathématique, 2+2 =4, je continue à dire que 2+2=4 ! Et ce n’est pas parce que la "presse capitaliste orientée" dit du mal des nazis que je vais, moi, en dire du bien !

      On peut dire des choses contre tous les tribunaux. Surtout si on est anarchiste.

      Tout n’est tout de même pas truqué, faut pas exagérer.

      Qu’on réclame le droit de dire que les chambres à gaz n’ont soit-disant pas existé ne me gène pas, mais faire croire que les boches n’ont pas génocidé les juifs est un mensonge prévu par Hitler et les nazis eux-mêmes. Ils ont mis en oeuvre cette stratégie dès qu’ils ont compris qu’ils avaient perdu. Le but était que le nazisme, puisse un jour renaître de ses cendres. Et effectivement, c’est en 1978, si je me souviens bien, que le nazi Faurisson a écrit sur le journal d’Anne Franck. Dès cette époque j’avais deviné que le but était de faire monter le Pen. Ceci n’est pas un détail !

      Faut pas tomber dans tous les pièges ! sinon, même si aujourd’hui tu es anarchiste, tu finiras par développer des thèses d’extrême droite, comme les ex-situationnistes de la Vieille taupe qui sont tombés dans le piège que leur a tendu le nazi Faurisson.

      Le multigénocide commis par les nazis a existé, c’est une évidence, et les fours crématoires ont existé, et les chambres à gaz aussi, bien entendu.

      Le génocide a été décidé par Hitler lors d’une conférence qui se tint en décembre 1941 après la défaite de l’armée allemande du 5 décembre 1941 devant Moscou, et il fut organisé le 20 janvier 1942 à la fameuse conférence de wannsee. C’est à cette dernière réunion des chefs nazis que les moyens à mettre en oeuvre pour tuer tous les juifs d’Europe ont été choisis.

      A+
      do
      http://mai68.org

      Garaudy :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article1180

      Faurisson :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article253

      Les Boches - Voici le meilleur reportage sur le multigénocide commis par Hitler et les nazis (vidéo 30’22) :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8471

      Le génocide des Juifs - document de 1942 - Comment osent-ils nous dire aujourd’hui qu’ils ne savaient pas ?

      http://mai68.org/spip/spip.php?article6611

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0