L’antisionisme de Sissi
Salut Pierre,
Le Hamas appartient aux frères musulmans dont on sait qu’ils ont été créés en 1928 par les services secrets anglais, et qui sont depuis la deuxième guerre mondiale au service de la CIA :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2240
Le Hamas a été fondé par Israël et le Mossad, ou à tout le moins avec leur complicité active. Cela avait été dénoncé à la télévision du temps de Chirac, qui fait partie de la fraction non sioniste de la droite, comme de Gaulle. Voici un article de l’Humanité qui le dénonce aussi :
http://mai68.org/spip/spip.php?article7758
Obama finance le Hamas :
http://mai68.org/spip/spip.php?article7774
Le Hamas a envoyé ses hommes combattre en Syrie contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad :
http://mai68.org/spip/spip.php?article4530
http://mai68.org/spip/spip.php?article6233
Le Hamas favorise les mercenaires islamistes qui se battent dans le Sinaï, à la frontière entre Gaza et l’Égypte afin de rétablir le pouvoir des frères musulmans. Il utilise ses tunels pour leur faire franchir la frontière ; alors, la politique de Sissi vis-à-vis de Gaza et du Hamas est dictée par les nécessités de la guerre.
Depuis Sissi, l’Égypte a changé de camp, et a tendance à s’allier avec la Russie, avec la Syrie de Bachar, et avec le Hezbollah :
http://mai68.org/spip/spip.php?article8616
http://mai68.org/spip/spip.php?article7775
http://mai68.org/spip/spip.php?article8499
Non, Sissi n’est pas vraiment armé par les puissances occidentales. sur ce point, à propos des Rafales français, la France a arnaqué l’Égypte :
http://mai68.org/spip/spip.php?article8631
Et si, au début, les Amerloques ont dit qu’ils allaient livrer des armes à Sissi, c’était dans le but de l’acheter, ou du moins de le tenir un peu par le biais de la fraction de l’armée égyptienne qui était auparavant au pouvoir. Car si les Américains livraient tant d’armes et d’argent au clan Moubarak, c’est-à-dire à la fraction non-nassérienne de l’armée d’Égypte, c’était pour l’aider à se maintenir au pouvoir. Et si cette arrivée d’argent et d’armes cessait brutalement, alors les militaires antinassériens n’avaient plus aucune chance de revenir au pouvoir.
Ensuite, les États-Unis ont officiellement gelé le mercredi 9 octobre 2013 une partie de leur aide à l’Égypte, à qui ils ne livreront plus d’hélicoptères d’attaque, de chasseurs et de missiles :
http://mai68.org/spip/spip.php?article6095
Etc. il y a plein d’infos qui montrent que Sissi est dans le camp anti-impérialiste. Et l’argent qui afflue en ce moment en Égypte par le biais de divers pays du Golfe, c’est pour essayer d’acheter Sissi au sujet de ce qui se passe au Yemen, ou au moins pour obtenir sa neutralité :
http://mai68.org/spip/spip.php?article8644
Quand on est déjà au pouvoir et qu’on est plutôt dans le camp de la révolution, et que la révolution n’est pas encore mondiale, la politique est difficile à mener. Il faut accepter de louvoyer et il faut savoir le faire. C’est un art difficile et dangereux, mais nécessaire, car le purisme "gauchiste" amène alors forcément la défaite. C’est ce qu’explique Lénine dans son petit opuscule "Le gauchisme, maladie infantile du communisme". (Je ne suis pas léniniste parce que j’estime que Lénine a fini par trahir la révolution, ce qui se voit bien avec la Makhnovtchina, et aussi à Cronstadt, les deux en 1921 ; mais son livre sur le "gauchisme" est à lire juste après avoir lu son "L’État et la révolution".)
Bien à toi,
do
http://mai68.org