VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Égypte - Révolution du Nil - C’est une révolte antisioniste massive des (...)

Égypte - Révolution du Nil - C’est une révolte antisioniste massive des Égyptiens qui mit Sissi au pouvoir

vendredi 20 mars 2015, par do (Date de rédaction antérieure : 20 mars 2015).

Sissi, le nouveau Nasser

Le 15 juin 2013, le dictateur Morsi alors au pouvoir en Égypte, soutenu par les frères musulmans, lança un appel pour intervenir militairement en Syrie contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad. C’est cet appel de Morsi qui provoqua quelques jours après une révolte massive des Égyptiens contre la dictature des frères musulmans. Et c’est cette révolte antisioniste des Égyptiens que le maréchal Sissi a soutenu. C’est ce soutien que l’Occident appela un "coup d’État" ! alors que, tout simplement, la fraction nassérienne de l’armée avait pris parti pour la troisième phase de la révolution du Nil.

C’est une révolte antisioniste massive des Égyptiens qui mit Sissi au pouvoir

Sissi, le nouveau Nasser

Salut à toutes et à tous,

Immédiatement après la première phase de la révolution du Nil qui avait viré le dictateur Moubarak, et qui fut donc gagnée par la population, il y eut la deuxième phase où Morsi et les frères musulmans prirent le pouvoir. Cette deuxième phase fut une défaite pour la population, car les frères musulmans sont au service de l’impérialisme américano-sioniste :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2240

Obama avait d’ailleurs dépensé 25 milliards de dollars pour mettre les Frères Musulmans au pouvoir en Égypte :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5551

Il faut savoir que la raison principale de la révolte massive des Égyptiens contre Morsi et les frères musulmans, c’est que Morsi avait appelé à soutenir militairement en Syrie la "rébellion" contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad. Or les Égyptiens sont profondément antisionistes, et avaient pleine conscience que cette prétendue "rébellion" soist-disant "syrienne" était constituée pour l’essentiel de mercenaires islamistes au service de l’impérialisme occidental et de sa tête de pont au Moyen-Orient : Israël.

La révolte massive des Égytiens eut lieu environ deux semaines après cet appel de Morsi à participer à la "rébellion" contre Bachar. Et c’est cette révolte antisioniste des Égyptiens que Sissi a soutenu. C’est ce soutien que l’Occident appela un "coup d’État" alors que, tout simplement, la fraction nassérienne de l’armée avait pris le parti de la troisième phase de la révolution du Nil.

Bien à vous,
do
20 mars 2015
http://mai68.org

Égypte - 27 juillet 2013 - Sissi est un admirateur de Nasser

Le 15 juin 2013 Morsi, soutenu par les frères musulmans, lança un appel pour intervenir militairement en Syrie contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5611

C’est cet appel de Morsi qui provoqua quelques jours après une révolte massive des Égyptiens contre le dictateur Morsi. Une révolte encore plus massive que celle qui avait eu lieu contre Moubarak ! C’est là que j’écrivis l’article suivant :

VIVE LA RÉVOLUTION ÉGYPTIENNE :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5482

Syrie - 8 novembre 2013 - Enfin des nouvelles et une analyse sérieuses (Vidéo Bassan Tahhan 25’56) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article6210

ÉGYPTE – 24 mai 2014 - Du colonel Gamal Abdel Nasser au Maréchal Abdel Fattah Al-Sissi :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7281

Égypte - 20 avril 2014 - La position du Parti communiste Egyptien sur les élections présidentielles :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7148

Les contradictions internes à l’armée égyptienne (par do) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5560

3 Messages de forum

  • Salut Do et merci pour cette info. La situation n’est pas claire car Sissi dès le début, et encore aujourd’hui est soutenu et armé par les puissances occidentales dont l’amitié pour la Syrie est bien connue. L’attitude de Sissi vis-à-vis des Palestiniens semble pour le moins pas claire, sauf vis-à-vis du Hamas au sujet duquel il ne semble pouvoir déplaire aux sionistes. Bref je vois un écheveau de contradictions que je n’ai pas les moyens de débrouiller.

    Cordialement. Pierre.

    • L’antisionisme de Sissi

      Salut Pierre,

      Le Hamas appartient aux frères musulmans dont on sait qu’ils ont été créés en 1928 par les services secrets anglais, et qui sont depuis la deuxième guerre mondiale au service de la CIA :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article2240

      Le Hamas a été fondé par Israël et le Mossad, ou à tout le moins avec leur complicité active. Cela avait été dénoncé à la télévision du temps de Chirac, qui fait partie de la fraction non sioniste de la droite, comme de Gaulle. Voici un article de l’Humanité qui le dénonce aussi :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article7758

      Obama finance le Hamas :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article7774

      Le Hamas a envoyé ses hommes combattre en Syrie contre le régime antisioniste de Bachar el-Assad :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article4530

      http://mai68.org/spip/spip.php?article6233

      Le Hamas favorise les mercenaires islamistes qui se battent dans le Sinaï, à la frontière entre Gaza et l’Égypte afin de rétablir le pouvoir des frères musulmans. Il utilise ses tunels pour leur faire franchir la frontière ; alors, la politique de Sissi vis-à-vis de Gaza et du Hamas est dictée par les nécessités de la guerre.

      Depuis Sissi, l’Égypte a changé de camp, et a tendance à s’allier avec la Russie, avec la Syrie de Bachar, et avec le Hezbollah :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8616

      http://mai68.org/spip/spip.php?article7775

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8499

      Non, Sissi n’est pas vraiment armé par les puissances occidentales. sur ce point, à propos des Rafales français, la France a arnaqué l’Égypte :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8631

      Et si, au début, les Amerloques ont dit qu’ils allaient livrer des armes à Sissi, c’était dans le but de l’acheter, ou du moins de le tenir un peu par le biais de la fraction de l’armée égyptienne qui était auparavant au pouvoir. Car si les Américains livraient tant d’armes et d’argent au clan Moubarak, c’est-à-dire à la fraction non-nassérienne de l’armée d’Égypte, c’était pour l’aider à se maintenir au pouvoir. Et si cette arrivée d’argent et d’armes cessait brutalement, alors les militaires antinassériens n’avaient plus aucune chance de revenir au pouvoir.

      Ensuite, les États-Unis ont officiellement gelé le mercredi 9 octobre 2013 une partie de leur aide à l’Égypte, à qui ils ne livreront plus d’hélicoptères d’attaque, de chasseurs et de missiles :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article6095

      Etc. il y a plein d’infos qui montrent que Sissi est dans le camp anti-impérialiste. Et l’argent qui afflue en ce moment en Égypte par le biais de divers pays du Golfe, c’est pour essayer d’acheter Sissi au sujet de ce qui se passe au Yemen, ou au moins pour obtenir sa neutralité :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article8644

      Quand on est déjà au pouvoir et qu’on est plutôt dans le camp de la révolution, et que la révolution n’est pas encore mondiale, la politique est difficile à mener. Il faut accepter de louvoyer et il faut savoir le faire. C’est un art difficile et dangereux, mais nécessaire, car le purisme "gauchiste" amène alors forcément la défaite. C’est ce qu’explique Lénine dans son petit opuscule "Le gauchisme, maladie infantile du communisme". (Je ne suis pas léniniste parce que j’estime que Lénine a fini par trahir la révolution, ce qui se voit bien avec la Makhnovtchina, et aussi à Cronstadt, les deux en 1921 ; mais son livre sur le "gauchisme" est à lire juste après avoir lu son "L’État et la révolution".)

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

  • Sissi a déja trahi !

    Le 27 juillet 2013, je disais que « pour le moment, le camp de Sissi est le bon camp »

    Je disais aussi : « On verra bien par la suite… Comme je l’ai dit, les Birmans, en 1988, ont évacué 8 dictateurs en quelques mois. Dans quelques temps, on saura si Sissi est à évacuer ou pas. S’il s’agit d’un nouveau Nasser, il ne sera pas évacué par les masses égyptiennes. Ce sera ça, la vraie réponse. »

    Référence : http://mai68.org/spip/spip.php?article5612

    Malheusemement, il semble que sissi a déjà trahi la révolution, puisqu’il soutient l’Arabie Saoudite qui bombarde la révolution yéménite. Les Égyptiens, après avoir viré Moubarak, après avoir viré Morsi, vont devoir virer Sissi aussi !


    VIVE LA RÉVOLUTION ÉGYPTIENNE !

    http://mai68.org/spip/spip.php?article5482

    1 juillet 2013, par do

    Bonjour à toutes et à tous,

    Nous en sommes à la troisième phase de la révolution égyptienne. la première manche s’est déroulée contre le dictateur Moubarak, qui était aux ordres de l’impérialisme américano-sioniste. Elle a été gagnée par la révolution, c’est-à-dire par la population égyptienne ; et Moubarak a été viré.

    La deuxième manche a été gagnée par l’impérialisme US qui a réussi à faire récupérer et donc momentanément vaincre la révolution du Nil par les Frères musulmans, qui sont au service de l’impérialisme anglo-saxon depuis leur fondation en Égypte par les services secrets anglais en 1928.

    Dans un premier temps, les Frères musulmans furent donc au service de l’impérialisme anglais, et le restèrent tant que celui-ci resta l’impérialisme dominant. Quand ce fut l’Amérique, c’est-à-dire la fille de l’Angleterre, qui se mit à dominer après la deuxième guerre mondiale, les frères musulmans furent naturellement au service de l’impérialisme US, qui les utilisa notamment contre Nasser.

    La population égyptienne n’est pas débile, et s’est rendue compte de l’arnaque des Frères musulmans ; aussi, se joue actuellement une troisième manche : la population égyptienne réussira-t-elle à virer les Frères musulmans du pouvoir ?

    Il faut savoir que lors de la tentative birmane de la révolution en 1988, les Birmans réussirent l’exploit de virer 8 dictateurs en quelques mois. Cependant, la révolution birmane échoua parce qu’elle attendait un Zorro qui prendrait le pouvoir à sa place. Il est indispensable, pour réussir la révolution, que la population s’auto-organise en coordination pour prendre directement elle-même le pouvoir ; sinon, ce sera à nouveau l’échec.

    Bien à vous,
    do
    1° juillet 2013
    http://mai68.org/spip

    Égypte – Révolution du Nil – Les Frères musulmans sont une carte entre les mains de la CIA :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article2240

    La tentative birmane de révolution en 1988 :

    http://mai68.org/ag/837.htm

    QU’EST-CE QU’UNE COORDINATION ?

    http://mai68.org/spip/spip.php?article1081

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0