VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Accords sur le nucléaire iranien : Le capital financier US toujours maître (...)

Accords sur le nucléaire iranien : Le capital financier US toujours maître de l’échiquier impérialiste !

dimanche 5 avril 2015

Au Yémen, point de liesse…

Accords sur le nucléaire iranien :

Le capital financier US

toujours maître du jeu impérialiste !

Même si la signature des accords a tout d’une belle victoire tactique de l’Iran, et l’est réellement par bien des aspects, justifiant la liesse populaire qui l’accompagne, elle n’en traduit pas moins une évolution stratégique de la diplomatie US qui lui permet de renforcer encore son emprise sur ses "alliés" et de les vassaliser encore plus en jouant des divisions et des conflits d’intérêts et d’influences entre eux.

Mais là ou les USA obtiennent une nouvelle avancée stratégique, c’est dans leur bras de fer avec la Russie, et à plusieurs titres.

Sur le plan diplomatique immédiat, ces accords enfoncent un coin décisif dans l’alliance Russie-Iran, même si ce n’est pas immédiatement perceptible, car les conséquences sont d’abord économiques et financières, et auront, si les accords tiennent, leurs effets à moyen terme.

Sur ces plans, économiques et financiers, c’est évidemment dans le domaine pétrolier que les conséquences sont les plus importantes, et déjà presque tangibles, anticipées par les marchés financiers.

L’effet de la réintégration de l’Iran sur ce marché, et déjà rien qu’avec ses réserves accumulées, sera un nouveau facteur de baisse rapide et durable des cours, et donc la garantie d’un étranglement accru et non moins durable de l’économie russe.

Pour autant, on ne peut comparer la "réouverture" prévue du marché iranien à ce que fut l’ouverture du marché chinois dans les années 70-80. A l’issue de la "révolution culturelle" maoïste l’influence diplomatique de la Chine était des plus réduites et pratiquement limitée aux sphères "intellectuelles" de la petite bourgeoisie très provisoirement gauchisante. Alors que l’Iran, malgré le blocus et les sanctions dont il est victime, est parvenu à devenir une puissance régionale essentielle, avec un tissu d’alliances cohérentes formant un bloc géostratégique s’opposant à la fois au sionisme, à l’impérialisme US, et surtout au plus important de ses alliés locaux, l’Arabie Saoudite.

Cet "allié", fort utile aux USA, n’en jouait pas moins, comme les autres, mais avec plus d’efficacité, sa propre partition… au point d’en devenir un "allié" un peu trop encombrant, notamment via ses "créatures" islamistes salafistes de tous poils à travers le monde.

Négocier avec l’Iran, pour les USA, c’est aussi réduire l’influence des Saoudiens à se replier sur son voisinage immédiat, notamment en leur concédant le droit de bombarder le petit peuple yéménite en révolte, tout en passant, à leur périphérie plus lointaine, alliance avec l’Iran dans la lutte contre Daesh et Al-Qaïda en Irak et en Syrie.

Et accessoirement, cette alliance nouvelle s’exprime aussi par un changement de ton au sujet du pouvoir de Bachar el-Assad en Syrie, au grand dam des "alliés européens" des USA, dont la France.

Mais l’UE sera bien obligée de s’y faire si elle veut avoir quelques miettes du festin financier que les investisseurs US s’apprêtent à faire, dans tous les domaines, en Iran !

On voit là encore, sans même parler des divisions internes de ce cartel d’intérêts contradictoires, à quel point le poids diplomatique de l’"Europe", ou plutôt, "des européens", faut-il dire, est extrêmement réduit dans cette alliance autour des USA.

Quant à celui de la Chine, il passe tout à fait au second plan, sinon carrément au troisième, dans cette affaire, et cela devrait normalement arrêter les délires de ceux qui voient déjà la Chine en première puissance impérialiste mondiale. La mutation du capitalisme Chinois en social-impérialisme se poursuit à un rythme désormais très soutenu, notamment à travers les "BRICS". Il n’en est pas moins stupide de continuer à le surévaluer.

Mais, concernant les délires de la "gauche" française, ce n’est pas la seule leçon à tirer de cet accord. Il est clair que cet accord ne satisfait pas la fraction la plus radicale du sionisme, pourtant largement dominante en Israël. S’il ne remet évidemment pas en cause l’alliance indéfectible de l’impérialisme US et du sionisme, cet accord n’en révèle pas moins qu’il existe encore une fraction importante du capital financier US qui échappe au contrôle des sionistes et qui cherche de nouvelles terres d’expansion rapide, faute de pouvoir dépouiller complètement la Russie à court terme.

Cette fraction du capital US occupe donc encore une position importante dans la domination impérialiste, et vient d’en faire la preuve. Autant pour ceux qui voient déjà le centre de cette domination se déplacer prochainement de Washington à Tel-Aviv…!

Ce qui ne change évidemment rien au fait que notre solidarité

avec la résistance palestinienne doit être sans faille !

De tout cela il ressort une fois de plus que l’ennemi impérialiste n°1 de tous les peuples du monde reste l’impérialisme US, et que ses divers "alliés" et séides à travers le monde, en Europe et ailleurs, doivent être combattus à la fois en tant que potentats capitalistes locaux et en tant que suppôts et fantoches des USA.

Ce doit être partout ce qui unit l’ensemble des couches populaires au prolétariat, à la fois pour le droit des nations et des peuples à disposer d’eux-mêmes et pour une alternative socialiste, seule garantie durable de leur indépendance vis a vis de l’impérialisme, et seul moyen d’imposer des échanges économiques équitables, contre les flux financiers de la "mondialisation".

Dans l’état concret du monde actuel, c’est le véritable sens de l’internationalisme prolétarien.

Luniterre

Cet article est repris de TRIBUNE MARXISTE-LÉNINISTE, où le lecteur intéressé pourra trouver aussi une approche critique des analyses du camarade Robert Bibeau concernant le rôle du capital financier, qui reste essentiel dans les processus impérialistes de notre époque, comme l’actu le démontre tous les jours…!

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/04/02/2640_quand_bibeau_retrouve_lenine/

URL du présent article sur TML :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/04/04/2645_nucleaire_iranien_une_nouvelle_avancee_du_capital_financier_us/

4 Messages de forum

  • Beaucoup de rhétorique pour nous faire passer un recul américain pour une marque de puissance. Il faut être plus dialectique et analyser les contradictions dans leur mouvement, leur évolution et leur résolution. L’impérialisme américain a reculé car il a échoué dans ses prétentions. La bataille n’est pas terminée mais il est regrettable que des révolutionnaires annoncent la victoire de l’impérialisme à chacun de ses reculs. Qu’ils laissent ce genre d’excuses à leurs ennemis si pour eux l’impérialisme américain est bien l’ennemi quelque soit la forme qu’un de ces appendices peut prendre et ces formes sont nombreuses et variées ou colorées dans les pays centraux de l’impérialisme.

    • La base du système impérialiste, camarade, c’est la domination du capital financier (et spéculatif, quoi qu’on en dise, depuis la fin du 19e siècle…). C’est ce qui fait la force des USA, et que la plupart des "gauchistes" français ne veulent plus comprendre, pour ne pas être contraints d’en tirer les conséquences politiques qui s’imposent.

      En faisant quelques concessions sur le nucléaire iranien les USA redistribuent tout le jeu d’influences au moyen-orient selon leurs intérêts financiers à court et moyen terme et même fondamentalement à plus long terme, avec un étranglement durable de l’économie russe.
      Financièrement, si ce plan abouti, ce qui n’est pas encore absolument garanti, c’est le jackpot durable.

      Économiquement, ils ont un petit manque à gagner sur leur propre pétrole, mais cela devient secondaire pour le reste de leurs industries si les prix baissent durablement. De plus, dans la domination impérialiste, ce ne sont pas les responsables industriels qui sont les maitres, mais ceux de la finance, qui dirigent les flux d’investissements internationaux. Les "industriels" suivent, ils n’ont pas le choix, et leurs intérêts en dépendent aussi.

      L’Iran est encore un capitalisme "nationaliste", même s’il a des liens avec d’autres du même type, comme la Russie, essentiellement tenus à l’écart des flux financiers les plus lucratifs.
      Avec la pénétration des investissements US et secondairement européens, cet état de fait changera inévitablement et l’Iran deviendra à son tour un "allié" dollar-dépendant, comme les autres, même s’il continue à regimber pour la forme et pour sauver la face et gratter quelque miettes supplémentaires, comme le font déjà la Chine et même l’UE.

      Les américains profitent donc de la circonstance pour redéfinir le rôle et les limites d’influences de chacun de leurs "alliés" anciens et nouveaux potentiels, dans la région et même au delà, en réduisant le rôle de la Chine et de l’Europe dans ce jeu infernal et mortifère.


      Leur seul obstacle, là comme ailleurs, en Europe avec le Donbass, et plus près, avec la Palestine, c’est la lutte populaire unie.


      Le seul véritable os dans cette nouvelle combine macabre, c’est la résistance du peuple yéménite.
      C’est pourquoi il est important de le soutenir en popularisant sa lutte autant que possible, même si elle est en partie, mais en partie seulement, sous-tendue par des tensions confessionnelles. Cette lutte vise aussi, en pratique, à réduire Al-Qaïda et le salafisme, reflets de l’influence saoudienne et US conjointes.

      Mais en négociant avec l’Iran, les USA veulent aussi limiter les débordements de leurs propres créatures, comme Daesh, du côté de l’Irak, et donc de leur "allié" saoudien, aussi. C’est un moyen comme un autre de reprendre pied,politiquement, dans cette région.

      Il n’y a là nulle contradiction, au contraire. Leur soutien à l’Arabie Saoudite est aussi un soutien, via leurs groupes locaux affiliés à Al-Qaïda et Daesh, aux salafistes et autres intégristes sunnites du Yémen, zone qu’ils entendent contrôler via ces "alliés" particulièrement nauséabond.


      Comprendre cette stratégie de répartition des rôles imposés par l’impérialisme US, c’est ça qui est à la fois dialectique et pragmatique, camarade.

      C’est ce qui permet de comprendre l’urgence de combattre chacun de ces potentats locaux à la fois comme pouvoir capitaliste local, et même comme impérialisme "vassalisé" dans le cas de la France, et autant, sinon d’abord, comme fantoche des USA, selon son rôle.

      Luniterre

  • Daech et al-Qaïda sont des créatures de la CIA

    Salut Luniterre,

    Tu dis : « Négocier avec l’Iran, pour les USA, c’est aussi réduire l’influence des Saoudiens à se replier sur son voisinage immédiat, notamment en leur concédant le droit de bombarder le petit peuple yéménite en révolte, tout en passant, à leur périphérie plus lointaine, alliance avec l’Iran dans la lutte contre Daesh et Al-Qaïda en Irak et en Syrie. »

    C’est une erreur.

    Daech et al-Qaïda sont en effet des créatures de la CIA, comme cela a maintes fois été prouvé sur ce site. Par ailleurs, les Américains eux-mêmes disent bien que le bombardemant du Yémen par l’Arabie Séoudite va favoriser Daech.

    Tu peux lire cet article algérien :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article8669

    Ce témoignage :

    Daech - L’EIIL est un agent du colonialisme occidental (vidéo 41’07) :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article7759

    Cete analyse de Bahar Kimyongur :

    Les USA et les Saoud au secours de Daech et Al Qaeda au Yémen - 27 mars 2015 - Bahar Kimyongur :

    http://mai68.org/spip/spip.php?article8660

    ETC.

    A+
    do
    http://mai68.org

    • Bonjour, camarade Do !

      En réalité, il n’y a pas vraiment de contradiction entre ton point de vue et le mien. La différence, actuellement, réside dans le fait que je tente d’analyser l’évolution de la politique US dans la nouvelle répartition des rôles qu’ils imposent à leurs différents "alliés" en fonction de l’évolution de leur stratégie financière.

      C’est ce que j’ai également essayé de développer en répondant au post du camarade "Totococo".

      De plus, il me semble que c’est tout à fait "raccord" avec l’évolution des faits tels que décrits par l’article de Bahar Kimyongur que tu cites en référence :

      http://www.mai68.org/spip/spip.php?article8660


      L’un des rares avantages de la situation actuelle, c’est qu’elle reflète parfaitement les fondamentaux de fonctionnement de l’impérialisme tels que définis par Lénine, et c’est ce qui "dérange" les préjugés bien établis dans la "gauche" française.

      Malgré les nuances idéologiques qui nous séparent, je crois comprendre que ce n’est pas ton cas…

      A +

      Luniterre

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0