VIVE LA RÉVOLUTION

La loi Rothschild, cause de l'endettement de la France

do — 2026-05-24T09:04:01Z

La prétendue "dette" de la France est une gigantesque arnaque,
et il n'est pas question de la "rembourser" !

Remarque du 4 février 2017 : Macron est le candidat Rothschild à la présidentielle française de 2017 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article12045

Extraits d'une biographie de Georges Pompidou :

Georges Pompidou fit parti du cercle restreint des proches du général de Gaulle, et cette proximité lui valut d'être nommé chef de son cabinet d'avril 1948 à 1953.

En 1953, il entra à la banque Rothschild, où il occupa rapidement les fonctions de directeur général et d'administrateur de nombreuses sociétés. Ce fut pour lui l'occasion de participer à la vie économique du pays, d'accroître le champs de ses compétences et d'établir un éventail plus large de relations.

Il rédigea néanmoins, durant cette période d'intense activité, trois présentations de classiques illustrés sur Racine, Taine et Malraux.

…

Le général de Gaulle élu à la présidence, Georges Pompidou retourna pendant quelques temps vers le monde de l'entreprise en réintégrant la banque Rothschild.

Membre du conseil constitutionnel en 1959, il profita également de cette période pour rédiger une anthologie de la poésie française.

Georges Pompidou s'installa à l'Élysée le 15 juin 1969. Son mandat fut écourté par son décès le 2 avril 1974 à Paris.

3 janvier 1973, réforme de la Banque de France

Dans la loi portant sur la réforme des statuts de la banque de France, nous trouvons en particulier cet article 25 très court, qui bloque toute possibilité d'avance au trésor :

« Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la banque de France. »

Ce qui signifie que l'article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 interdit à la Banque de France de faire crédit à l'État, condamnant la France à se tourner vers des banques privées et à payer des intérêts ; alors qu'avant cette loi, quand l'État empruntait de l'argent, il le faisait auprès de la banque de France qui, lui appartenant, lui prêtait sans intérêt.

Autrement dit : auparavant, l'État français avait le droit de battre monnaie, et avec cette nouvelle loi, il perd ce droit qui est du même coup légué aux banques privées, qui en profitent pour s'enrichir aux dépends de l'État en lui prêtant avec intérêt l'argent dont il a besoin.

Cette décision correspond à une privatisation de l'argent et ramène la nation au même rang que n'importe lequel de ses citoyens.

L'accroissement sans fond de la dette publique trouve son origine précisément là. Voici en effet un graphique représentant l'évolution de la dette, avec et sans intérêt. La courbe rouge représente bien sûr la dette constatée, calculée avec les intérêts.

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

La dette à fin 1979 était de 239 milliards d'euros (*), déjà injustifiables ; la dette à fin 2008 s'établit à 1327 milliards d'euros ! Ainsi, entre 1980 et 2008, la dette a augmenté de 1088 milliards d'euros et nous avons payé 1306 milliards d'euros d'intérêts.

1327 - 1306 = 21 Milliards d'Euros ! : Si nous avions pu créer notre monnaie — faire exactement ce qu'ont le droit de faire les banques privées —, la dette publique serait quasiment inexistante aujourd'hui.

Georges Pompidou a été le directeur général de la banque Rothschild ; il en était le valet, il n'est par conséquent pas étonnant qu'il ait fait cette loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l'État français de battre monnaie et qui a endetté la France d'une façon structurelle et incommensurable auprès de banques privées comme la banque Rothschild.

C'est pourquoi, cette loi, je propose de l'appeler désormais la loi Rothschild.

NOTE (*) : La dette à la fin 1979 était en réalité de 82,8 milliards d'Euros, soit 21% du PIB ; mais en tenant compte de l'inflation, cela fait aujourd'hui 239 milliards d'Euros.

Voici comment supprimer la dette de la publique :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1048

(Ne loupez pas la seconde vidéo !)

France - 26 août 2014 - En nommant Macron au ministère de l'économie, Hollande et Valls nomment un gouvernement Rothschild (vidéos 1'57 et 3'36 et 35'') :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7834

Remarque du 4 février 2017 : Macron est le candidat Rothschild à la présidentielle française de 2017 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article12045

Canada - 25 octobre 2014 - Le terrorisme commandité par l'État et le prétendu "loup solitaire" (vidéos 1'16 et 4'36)

do — 2026-04-26T09:46:53Z

Note de do du 23 mai 2017 : Puisqu'on nous reparle à nouveau de la théorie du "loup solitaire" au sujet de l'attaque de Manchester en Grande Bretagne dans la nuit du lundi 22 au mardi 23 mai 2017, je remets cet article en haut du site.

LA THÉORIE DU LOUP SOLITAIRE

La marionnette de l'État aux fils coupés

Extrait du film « Attentat à la Fête de la bière »
Sur un fait réel en Allemagne, à Munich le 26 septembre 1980.

Enregistré sur Arte le 10 octobre 2014 à 20h50

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Bonjour à toutes et à tous,

Quand nous dénonçons une magouille de l'État, comme pour le 11 septembre 2001 par exemple, "on" nous accuse d'être des partisans de la "théorie du complot". Au vu de ce qui vient de se passer au Canada et de la propagande que nous avons dû subir au sujet d'un terroriste soit-disant "tout à fait isolé", je propose d'accuser les journaputes et autres propagandistes au service de l'État d'être des partisans de la "théorie du loup solitaire".

Il faut toutefois noter le questionnement justifié du Figaro dans son article Le Canada découvre le péril islamiste du 23 octobre 2014 :

« Harper était-il la cible privilégiée de Zehaf-Bibeau ? La présence du chef du gouvernement canadien sur la colline fédérale d'Ottawa n'avait rien d'un secret d'État. Pourquoi dans ces conditions s'en est-il pris à une sentinelle désarmée, le caporal Nathan Cirillo, devant la tombe du Soldat inconnu, plutôt que de pénétrer discrètement dans le Parlement et bénéficier d'un effet de surprise maximum ? »

Combien Hitler a-t-il "subi" d'attentats auxquels il a systématiquement réchappé "par miracle" ?

L'intérêt du pouvoir à commanditer un tel spectacle de terrorisme est double ou triple :

1°) Justifier la guerre, en prétendant qu'elle a lieu contre Daech, alors que son but réel est que l'impérialisme américano-sioniste prenne le pouvoir en Irak et en Syrie. Daech n'est qu'une excuse montée de toutes pièces :

http://mai68.org/spip/spip.php?article7772

2°) Paralyser la lutte de classe par la peur du terrorisme. S'ils tombent dans le piège, les gens vont penser que seul l'État, le pouvoir, peut les protéger du terrorisme. Ce qui justifie le pouvoir et son État ! auxquels la population va donc éviter de mettre des bâtons dans les roues. C'est-à-dire que le prolétariat va par conséquent éviter de se mettre en grève ou de lutter d'une quelconque façon contre la bourgeoisie.

3°) Justifier la suppression des libertés publiques, justifier une présence policière voire militaire accrue, justifier maintes et maintes brimades en fouillant dans les sacs des passants, ou en jetant à terre la moindre personne qu'elles n'aiment pas, comme le SDF de la vidéo ci-dessous :

Les musulmans sont méchants !

Le spectacle canadien du terrorisme
est exploité internationalement par la propagande.
Voici un exemple français.

Enregistré sur Fr3 le 23 octobre 2014 vers 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Notez bien qu'à la fin du "reportage" ci-dessus, "on" oublie carrément de faire la différence entre "islamique" et "islamiste". Écoutez bien, on nous dit qu'il s'agit de terrorisme islamique, la journaliste dit bien "islamique", et pas "islamiste" ! c'est-à-dire que la propagandiste du pouvoir nous dit carrément : « Les musulmans sont méchants » !

Et après on nous dira que le racisme est interdit par la loi. Le racisme est interdit quand on est raciste envers les juifs ; mais, le racisme envers les arabo-musulmans est un racisme d'État entretenu par tout le spectacle de terrorisme "islamiste" commandité par le pouvoir.

Je pourrais analyser ici tout ce que l'on pourrait tirer comme vérité à partir de la propagande visible dans la seconde vidéo de cette page ; mais, je suis fatigué, et je vous laisse le soin de le faire vous même en utilisant la recette suivante :

Comment trouver la vérité à partir du mensonge ?

Le plus important, et le plus difficile, pour déjouer un spectacle que l'on a reconnu, c'est encore de penser à se poser ce genre de questions :

« Imaginons que ce spectacle ne soit pas un spectacle, comment est-ce que je réagirais ? Si la population prend ce spectacle pour la réalité, que pensera-t-elle consciemment ? que pensera-t-elle inconsciemment ? et finalement, comment réagira-t-elle ? »

Les réponses à ces questions sont généralement assez faciles à trouver. Elles indiquent le but poursuivi par le pouvoir avec la mise en scène de ce spectacle particulier. Une fois connu ce but, le mensonge se démonte tout seul. Il reste seulement à comparer la réaction qu'aura la population si elle tombe dans le piège à celle qu'elle aura si elle n'y tombe pas.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

« Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. »
La société du spectacle, Guy Debord 1967.

Fusillade à l'intérieur du parlement canadien

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN0IB1S620141022

Mercredi 22 octobre 2014 17h14

OTTAWA (Reuters) - Un homme qui a ouvert le feu sur un soldat canadien au monument de guerre à Ottawa a été pourchassé par la police à l'intérieur même du parlement canadien, où une trentaine de coups de feu ont été tirés, a déclaré un témoin à Reuters.

L'édifice du parlement a été aussitôt bouclé et le Premier ministre, Stephen Harper, a pu quitter sans encombre l'enceinte du bâtiment, alors que des policiers convergeaient vers les lieux.

Voici quelques jours, un islamiste canadien au volant d'un véhicule a fauché deux soldats canadiens, tuant l'un d'eux, près de Montréal.

(Andrea Hopkins ; Eric Faye pour le service français)

Le Canada découvre le péril islamiste

http://www.lefigaro.fr/internationa…

Par Maurin Picard
Mis à jour le 23/10/2014 à 23:18
Publié le 23/10/2014 à 18:34

Considéré comme potentiellement dangereux, le tireur du Parlement fédéral était dans la ligne de mire des autorités. Publicité

La PhytothérapieDossier FigaroPartner Découvrez le dossier 1/5

Michael Zehaf-Bibeau visait le cœur du pouvoir canadien. Le Parlement fédéral d'Ottawa, où, deux semaines auparavant, les députés avaient voté l'entrée en guerre du Canada contre la mouvance djihadiste Daech au Moyen-Orient, dans le cadre de la coalition internationale rassemblée par les États-Unis. Ce Québécois de 32 ans, petit délinquant d'origine libyenne fraîchement converti à l'islam et renommé « Abdul » Zehaf-Bibeau, a été abattu dans les couloirs du Parlement, alors qu'il semblait vouloir s'en prendre aux membres du gouvernement claquemurés avec les membres de leurs partis respectifs. Parmi les assiégés se trouvait le premier ministre, Stephen Harper, lui-même.

Harper était-il la cible privilégiée de Zehaf-Bibeau ? La présence du chef du gouvernement canadien sur la colline fédérale d'Ottawa n'avait rien d'un secret d'État. Pourquoi dans ces conditions s'en est-il pris à une sentinelle désarmée, le caporal Nathan Cirillo, devant la tombe du Soldat inconnu, plutôt que de pénétrer discrètement dans le Parlement et bénéficier d'un effet de surprise maximum ?

Jeudi matin, les médias américains titraient sur « la fin de l'innocence » pour leur voisin du Nord, habituellement considéré comme un havre de paix et de stabilité sur le continent, théoriquement moins exposé aux soubresauts de la politique internationale. Mais depuis le 7 octobre et le vote du Parlement sur l'entrée dans la coalition anti-Daech, tout avait changé. Les services de renseignements canadiens avaient relevé le niveau d'alerte terroriste de « faible » à « moyen », redoutant plus que tout l'action d'un parfait inconnu contre un passant dans une rue encombrée, voire un assaut contre un bâtiment officiel.

L'attaque d'Ottawa s'est produite 48 heures à peine après l'attentat d'un autre « loup solitaire », Martin « Ahmad » Rouleau-Couture, contre deux soldats canadiens sur un parking près de Montréal. Percuté de plein fouet par la voiture de Rouleau-Couture, l'un des deux engagés n'avait pas survécu à ses blessures. Rouleau-Couture devait être abattu par les policiers après une course-poursuite de 40 km sur les autoroutes québécoises.

Officiellement, les forces de sécurité canadiennes disaient suivre quatre-vingts « individus à hauts risques », radicalisés et revenus au pays après s'être rendus à l'étranger, selon Michel Coulombe, le directeur du Csis, le service de renseignements canadiens. En coulisses, des responsables canadiens avaient cependant confié à leurs homologues américains du FBI qu'ils surveillaient « plusieurs centaines d'individus » potentiellement dangereux, présents sur le territoire.

Rouleau-Couture et Zehaf-Bibeau faisaient partie de ces suspects. Le premier, âgé de 25 ans et aveuglé par la cause islamiste, avait été refoulé dans un aéroport de Montréal en juillet, après avoir tenté de s'embarquer pour la Turquie, où il aurait vraisemblablement été pris en charge par un groupe djihadiste pour aller combattre en Syrie.

Né au Québec en 1982 et fiché par la police pour des affaires de drogue, Zehaf-Bibeau s'était vu confisquer son passeport, comme Rouleau-Couture, après avoir établi un contact avec des islamistes en Syrie.

Aucun des deux convertis, en rupture de ban avec la société égalitaire canadienne, n'avait été arrêté, les autorités affirmant ne pas disposer de preuves suffisantes pour les placer derrière les barreaux, comme l'a confirmé le commissaire Bob Paulson, de la police montée canadienne (RCMP).

Ils ne sont pas les premiers ressortissants canadiens à mourir pour une cause obscure, au nom d'une idéologie indéfendable : plusieurs auraient été tués au combat en Syrie, sur la trentaine de Canadiens qui s'y seraient rendus depuis trois ans. Deux autres, Xris Katsiroubas et Ali Medlej, sont décédés lors de l'assaut contre la raffinerie Total d'In Amenas en Algérie, en janvier 2013. Amis de lycée, ils avaient « basculé » en 2011 pour rejoindre un camp d'entraînement d'al-Qaida au Mali. Eux aussi, comme les âmes égarées d'Ottawa et de Montréal, se rêvaient une fin de « martyrs ».

Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1053

(La manipulation du terrorisme par l'État)

JOSPIN, LE MENTEUR DE VILVOORDE

do — 2026-03-23T14:06:15Z

Vilvoorde, Florange… Alstom ?

JOSPIN, LE MENTEUR DE VILVOORDE (avril 2005)
JOURNAL

"Celui qui dit la vérité, il doit être exécuté."

N°96, 29 avril 2005 lien initial : http://mai68.org/journal/N96/29avril2005.htm

JOSPIN, LE MENTEUR DE VILVOORDE

Nous n'avons pas oublié qu'en 1997 Jospin nous avait promis que l'usine Renault-Vilvoorde ne serait pas fermée si on votait pour lui. Nous n'avons pas oublié non plus que quinze jours seulement après son élection au poste de Premier Ministre, il fermait Renault-Vilvoorde ! Si les promesses faites aux riches sont souvent tenues, celles faites aux pauvres ne le sont presque jamais !

Hier soir, Jospin a eu le droit de passer 10 minutes à la télé. En 10 minutes, il avait moins le temps de se planter que Chirac qui, lui, devait tenir deux heures. De plus, contrairement à Chirac qui avait accepté d'avoir des opposants, même s'il les avait choisis jeunes et inexpérimentés, Jospin a préféré se faciliter le boulot en choisissant en face de lui un journaliste qui l'aidait à s'exprimer et qui lui servait d'aide-mémoire. Cela montre à quel point il savait que ses arguments tiendraient peu la route s'il était en présence d'un opposant ! Aurons-nous droit à Henri Emmanuelli interrogé par Marie-George Buffet dans la même émission ?

Le menteur de Vilvoorde nous a dit qu'il fallait voter Oui même si ce que fait le pouvoir est totalement déplaisant (en parfait démagogue, il nous a donné raison d'être en colère !). Il nous a dit que le contenu de la constitution devait être dissocié du comportement du pouvoir, et que notre vote aussi devait être dissocié de ce qu'on pensait du pouvoir. Vous aurez sans doute noté que son discours à ce sujet était exactement l'inverse de celui du P"S" lors des précédentes élections. En effet, si la droite avait cherché à nous faire croire que le vote à des élections "locales", comme les Cantonales ou les Régionales, devait être déconnecté de ce qu'on nous faisait subir au niveau national ; par contre, le PS appelait à un vote sanction !

Le pouvoir qui veut nous imposer cette constitution est le même que celui qui nous fait subir toutes les misères que nous subissons. Et bien sûr, notre vote sera un vote sanction !

Le menteur de Vilvoorde, qui en tant que chef secret du Parti "Socialiste" fait partie du pouvoir, lui qui a privatisé plus que quiconque, lui qui, un jour de folie, nous avait avoué que son programme n'était pas socialiste, nous a juré ses grands dieux que la Constitution n'était pas libérale. Ce n'est qu'un mensonge de plus. Nous n'avons pas oublié qu'environ deux mois avant les Présidentielles de 2002, Jospin et Chirac ont signé ensemble à Barcelone un accord européen pour privatiser EDF et pour augmenter de 5 ans l'âge de la retraite. Il est donc effectivement vrai, comme l'a admis Jospin, que le Oui de droite et le oui "de gauche" sont parfaitement compatibles !

Le menteur de Vilvoorde nous a promis que la directive Bolkestein n'avait rien à voir avec la Constitution. Promesse de menteur. Elle est en filigrane dans tout le côté libéral de la Constitution.

Le menteur de Vilvoorde nous a dit qu'en votant NON la France s'isolerait. C'est bien entendu le contraire. En effet, tous les pauvres de tous les pays d'Europe (et tous ceux qui sont dans leur camp), qui pour la plupart n'auront pas le droit de s'exprimer par référendum, comptent sur nous pour nous opposer fermement à cette constitution. C'est si nous les décevons qu'ils ne comprendront pas.

Le menteur de Vilvoorde nous a parlé de l'avortement. Il s'est moqué de celles et ceux qui disent que la constitution veut interdire l'avortement, il nous dit que presque tous les pays d'Europe ayant des lois autorisant l'avortement, ils n'ont pas négocié une constitution qui l'interdise, que cela reste de la compétence nationale.

Eh bien, justement ! regardons en France : les acquis féministes se réduisent de jour en jour, la pilule est de moins en moins souvent remboursée, et de moins en moins bien. Plus le temps s'écoule, et plus il devient difficile d'avorter. Récemment, on a même tenté de faire passer une loi proclamant que le foetus est un être vivant, qu'il est une personne ! Quand on sait que dans la Constitution Européenne le "droit à la vie" de toute personne est gravé dans le marbre*, il y a tout de même de quoi s'inquiéter pour le droit à l'avortement ; car, franchement, on ne voit pas pourquoi le pouvoir (toujours tenu en fait par les hommes) qui fait tout dans chaque pays pour détruire le plus possible les avancées féministes, on ne voit pas pourquoi il se priverait d'utiliser la Constitution pour supprimer un peu plus encore les droits des femmes !

Le menteur de Vilvoorde, pour nous convaincre que ce qui serait constitué par la constitution ne serait pas un État européen, nous a dit que la constitution n'était qu'un traité comme les autres, que la constitution n'était pas une constitution ! Le pouvoir voudrait même nous faire croire qu'il fait nuit en plein jour. D'ailleurs c'est ce qu'il fait : il voudrait nous faire allumer les lumières des autos en plein jour. Même en plein soleil !

Cette histoire d'allumer les feux de croisement en plein jour n'est pas une simple anecdote. Cela vient des pays du nord. En effet, au Nord, la nuit dure 6 mois, et le jour aussi. Mais il n'y fait jamais vraiment jour et jamais vraiment nuit. C'est pourquoi il leur faut des phares blancs. Parce que les jaunes, ils ne les voient pas, dans ce coucher ou ce lever de soleil permanent qui règne chez eux. C'est ainsi que, pour construire l'Europe, on a imposé les phares blancs en France. Alors qu'avant, ils étaient interdit parce que trop éblouissants. Et c'est vrai, quand on croise la nuit des phares jaunes, c'est tout de même nettement moins désagréable que les phares blancs. Et surtout, c'est moins dangereux !

De la même façon, dans leur pénombre perpétuelle, les gens du nord sont bien obligés d'avoir les lumières de leurs voitures toujours allumées. C'est pour cela qu'on veut nous imposer à nous aussi d'allumer nos feux de croisement en permanence. Et tant pis pour les motards, et tant pis pour la consommation d'essence augmentée, et tant pis pour l'usure augmentée des circuits électriques et des ampoules. L'Europe vaut bien un sacrifice. De la même façon, le pouvoir nous a imposé le changement d'heure, malgré tous ses inconvénients, afin qu'on soit à l'heure allemande. C'est ainsi que nous allons chercher midi à quatorze heures !

Nous constatons par conséquent que la construction de l'Europe, c'est l'uniformisation forcée. Ce qui n'empêche pas le menteur de Vilvoorde de prétendre qu'avec la constitution, la France ne perdra pas sa personnalité !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org

Note : Article II-62
Droit à la vie
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.

Post Scriptum :

0°) LIVRE À LIRE À TOUT PRIX : Auteur : Jean-Loup Izambert. Titre : Faut-il brûler l'ONU ? Maison d'édition : Le Serpent à Plumes (Éditions du Rocher - Jean-Paul Bertrand Éditeur 6, place Saint-Sulpice 75006 Paris. Tél. : 01 40 46 54 00 fax : 01 40 46 91 36). Vous pouvez vous en servir pour faire un cours à ceux qui donnent des leçons sur les droits de l'Homme à Cuba...

1°) A380 : La fabrication de cet avion, où je ne mettrai jamais les pieds, n'a pas rajouté un seul Franc dans mon porte monaie. Au contraire, il a fallu payer pour l'inventer et le fabriquer ! Ils ont fait du plus gros avion du monde le symbole du Oui. Attention au crash. Plus un machin est gros (comme l'Europe qu'ils veulent nous imposer) et plus il y a de morts quand il se casse la gueule.

2°) La fusion est à la mode. Les entreprises fusionnent sans cesse. La fusion des pays d'Europe en un seul pays uniformisé (l'Europe) participe du même mouvement, et est voulu par les mêmes hommes, ceux du pouvoir. Nous le savons bien, quand il y a fusion d'entreprises, il y a 30% des employés qui sont virés. La fusion des pays d'Europe en un seul pays sera encore plus grave, car ce sera une fusion globale !

2°) Celles ou ceux qui veulent une analyse sérieuse de la constitution peuvent aller sur le site d'Étienne Chouard, professeur de droit à Marseille :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe

3°) Turquie : on nous a promis qu'il y aurait un référendum pour accepter ou non son adhésion à l'Europe. En particulier, Giscard nous a fait cette promesse. Mais, quand il était Président et qu'il cassait la Télévision française afin de pouvoir la privatiser par morceaux, il nous avait promis qu'en compensation, il n'y aurait jamais de publicité sur la 3° chaine (aujourd'hui appelée France 3). On peut voir ce qu'il en est des promesses à long terme faites par le pouvoir !

D'autant plus que, tout en bas à droite de la page 165 de l'exemplaire de la Constitution que le gouvernement vous a envoyé par la poste : oh ! surprise ! mais QUI donc est le dernier signataire de l'acte final de la Constitution ? CEST LA TURQUIE ! C'est rigolo, NON ? [l'acte final débute en page 163]

Qu'on soit pour ou contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe, on a tout de même de quoi s'interroger sur l'honnêteté des partisans du Oui, qui nous avaient bien caché cela !

4°) Pour nous pousser à voter Oui, ils sont prêt à toutes les magouilles, une semaine avant le référendum sur Maastricht, Mitterrand était passé sur la table d'opération pour se faire plaindre. Que vont-ils inventer cette fois-ci ? Ils sont même capable de faire libérer Florence Aubenas et Hussein hanoun juste avant le référendum sur la constitution !

5°) Cette constitution inféode totalement la défense militaire Européenne à l'OTAN (Article I-41 alinéa 2 et Article I-41 alinéa 7) et les pays prisonniers de cette constitution doivent s'engager « à améliorer progressivement leurs capacités militaires » (Article I-41 alinéa 3).

6°) Si l'Europe avait été constituée dès avant la guerre du Golfe par cette Constitution qui inféode totalement l'Europe à l'OTAN, c'est-à-dire à l'impérialisme américain ; alors, et ce d'autant plus que l'Espagne, l'Italie, l'Angleterre et les dix nouveaux pays entrant dans l'Union Européenne voulaient tous aider les Américains dans leur guerre, il y aurait à l'heure actuelle des soldats français en irak !

7°) La meilleure façon d'assurer une victoire franche du NON à ce référendum-plébiscite, c'est de semer la grève partout dans ce pays. Parce qu'il n'y a rien de tel qu'une bonne grève bien dure pour éveiller les esprits !

8°) RÉFÉRENDUM —> C'EST LE BON MOMENT POUR FAIRE GRÈVE ! (lien cliquable)

Petit traîté de stratégie moyen-orientale

do — 2026-03-22T13:36:06Z

Lettre écrite le 19 février 2012 à un ami
au sujet des événements actuels en Syrie

(Syrie, Libye, Iran, Irak, Palestine, Hezbollah, Israël, USA et Afghanistan)

Les États-Unis sont en train de détruire la Syrie pour préparer la guerre contre l'Iran. Et ils veulent faire la guerre à l'Iran parce qu'ils ont perdu en Afghanistan.

Salut,

Tu sais, je la connais toute la propagande contre la Syrie. On nous en a fait autant au sujet de la Libye. Regarde maintenant ce qu'il en était, par exemple, des fameux mercenaires de Kadhafi :

C'est la nana d'Amnesty France qui parle :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3794

Et on nous avait fait le même coup avec les Armes de destruction massives de Saddam Hussein (Irak) en 2003 pour justifier la deuxième guerre du Golfe. Et aussi quelques années auparavant, on avait eu le témoignage émouvant d'une jeune femme qui, soit-disant, travaillait dans une maternité au Koweit. Elle prétendit que les soldats de Saddam au Koweit débranchaient les couveuses à bébés prématurés pour les voler (les couveuses) et que les bébés mouraient. Ça a servi à justifier la première guerre du Golfe. Il s'est avéré quand cette guerre fut finie que la jeune femme n'avait jamais travaillé dans aucune maternité, que tout était faux, et que la nana en question était la fille de l'ambassadeur du Koweit aux USA ! pareil pour le faux charnier de Timisoara pour détruire la Roumanie de Ceauscescu. Tiens, on a aussi eu droit à un faux charnier à Tripoli, tu te souviens :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3236

Je ne crois rien de ce qui peut servir à justifier une intervention militaire occidentale.

Je sais qu'Israël (armée supplétive de l'impérialisme américain au moyen-orient) déteste la Syrie parce que celle-ci soutient le seul mouvement de résistance à l'avoir vaincu (et deux fois, en plus) : le Hezbollah !

Si les magouilles actuelles réussissent à chasser Bachar el-Assad ; alors, c'est Israël qui commandera en Syrie, ou des hommes de main de l'impérialisme américano-sioniste. Et, je ne veux de ça à aucun prix !

Depuis l'élection de Sarko, nos médias sont en grande partie tenus par les sionistes. Ils font donc la propagande qui les arrange. Et tu sais combien de journalistes Sarko a fait virer (même l'indéboulonnable PPDA !) ; depuis, Sarko tient les autres journalistes par la peur : au début, les journalistes parlaient de Sarko en l'appelant "l'hyperprésident", ou bien "l'omniprésident", n'osant tout de même pas aller jusqu'à dire "le dictateur" ; mais, depuis longtemps déjà, par peur, ils ont changé d'expression et disent, fort respectueusement, « Le Président Sarkozy » !

Regardez donc cette courte vidéo destinée à expliquer les guerres du pétrole aux enfants :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1259 Veuillez cliquer ici SVP, c'est très important !

La guerre de l'impérialisme américain contre l'Afghanistan a été en réalité menée pour le pétrole. Il s'agissait en effet de construire un pipe-line pour transporter le pétrole ou le gaz de la Caspienne tout en contournant l'Iran (*), ennemi des USA. D'ailleurs, Hamid Karzaï, le gauleiter d'Afghanistan nommé par les Américains, est le représentant d'UNOCAL, l'entreprise américaine qui devait fabriquer ledit pipe-line !

(*) Il s'agissait d'amener le gaz ou le pétrole de la mer Caspienne vers la mer d'Oman ; afin de l'amener ensuite en Méditerranée en passant par la Mer Rouge, puis par le canal de Suez.

Si la propagande de guerre contre l'Iran s'intensifie en ce moment, c'est bien parce que les Américains savent qu'ils ont perdu la guerre d'Afghanistan, et qu'ils ne pourront pas contourner l'Iran pour trimballer le pétrole ou le gaz de la Caspienne vers la Méditerranée. Il faudra bel et bien passer par l'Iran !

Mais il est impossible de faire la guerre à l'Iran tout en continuant à la faire en Irak, pour les raisons expliquées au lien ci-dessous :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1413

(En Irak, la stratégie de l'impérialisme américain a consisté à tenter de créer de toutes pièces une guerre civile entre sunnites et chiites. Et les Américains voulaient ensuite prendre le parti des chiites contre les sunnites. Et gagner ainsi la guerre, les chiites leur étant dévoués… dans leurs rêves tout au moins. Or, l'Iran est chiite ! donc, si les USA ou Israël font la guerre à l'Iran, toute la stratégie de guerre américaine en Irak s'effondre.)

C'est pourquoi, depuis quelques temps, Obama se retire d'Irak petit à petit.

Mais les Américains, s'ils veulent pouvoir faire la guerre à l'Iran, doivent commencer par détruire son allié principal dans la région : la Syrie. C'est donc par là que l'« on » commence.

Et l'« on » veut bel et bien faire la guerre à l'Iran : actuellement, le tiers des avions de guerre à charges nucléaires sont au détroit d'Ormuz ainsi que trois porte-avions américains :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3737

Mais ça, on ne nous en parle jamais à la télévision !

Tu ne sens pas qu'on se fout de nous ?

Bien sûr, les USA, ce pays qui a été construit par des esclaves noirs sur un territoire intégralement volé aux Indiens en les tuant tous, comment pourrais-je l'aimer ? J'ai passé mon enfance dans les livres décrivant l'extermination des Indiens !

L'Amérique n'a pas changé ! C'est elle qui commet massacres et tortures partout dans le monde entier :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1767

Tu devrais lire comment la CIA provoque des "révolutions" dans les pays qu'elle veut soumettre :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2532

La Syrie est entourée par la Turquie (dont les dirigeants sont soumis à l'impérialisme américano-sioniste) ; par Israël (n'en parlons même pas !) ; et par l'Irak (où sont les militaires américains). Des mercenaires liés souvent à al-Qaïda passent en Syrie depuis la turquie et l'irak pour y semer le trouble et la terreur. Et bien sûr, les événements de Syrie ont commencé à Deraa, ville syrienne proche du Golan occupé par Israël !

C'est pourquoi l'Amérique n'a pas encore complètement quitté l'Irak. Elle a encore besoin d'avoir un certain contrôle sur ce pays pour avoir la possibilité d'amener à travers lui des mercenaires et des terroristes en Syrie, où ils se feront passer pour des contestataires syriens que le "très vilain" Bachar el-Assad voudra "massacrer" !

C'est pourquoi les USA ne peuvent pas quitter vraiment l'Irak tant qu'ils n'ont pas encore éliminé la syrie ; par contre, il leur faudra quitter l'Irak avant de commencer la guerre à l'Iran, pour la raison que j'ai déjà expliquée ci-dessus.

Il faut aussi savoir qu'Al-Qaïda est une branche secrète de la CIA :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1419

Et que les Frères musulmans, qui jouent actuellement un grand rôle en Syrie, sont une carte entre les mains de la même CIA :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2240

Or, il se trouve que l'« Armée syrienne "libre" » est commandée par le gouverneur militaire de Tripoli (Libye) qui est le chef d'al-Qaïda en Libye. Il est arrivé en Syrie en passant par la Turquie :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3169

http://mai68.org/spip/spip.php?article3521

http://mai68.org/spip/spip.php?article3600

Il faut savoir tout ça, si on veut comprendre la réalité de ce qui se passe. Mais, les gens de ce pays (la France) ne savent pas comment faire pour trouver le temps de savoir tout ça ; alors, "on" leur fait gober tout ce qu'on veut.

Lis-donc ce témoignage du président du Comité Valmy, qui s'est déplacé en Syrie pour savoir ce qu'il en était :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3455

Bon, j'arrête là ; mais, tu le comprends bien, quand je tombe sur une dépêche où les Américains expliquent que s'ils survolent la syrie (illégalement) avec des drônes, c'est pour trouver des preuves que Bachar fait des saloperies (ce qui signifie justement que des preuves valides, ils n'en ont encore aucune !), pourquoi voudrais-tu que je ne saute pas sur l'occasion pour faire réagir les gens :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3830

Quant à Sarko, s'il a rencontré Kadhafi et Bachar, c'est uniquement parce qu'il a tellement de complexes de supériorité qu'il a cru qu'il pourrait les faire changer de bord rien qu'en les regardant dans les yeux. Moi, j'ai adoré quand Kadhafi, avant de quitter la France, parlant des émeutes de banlieues de 2005, en a profité pour faire à Sarkozy des leçons sur les droits de l'homme. Sarkozy, cet instrument des Américains, ne lui a pas pardonné, tu sais comment ça a fini.

L'impérialisme américain est l'ennemi le plus dangereux ; c'est donc l'ennemi principal. C'est pourquoi…

Il faut une grande alliance et une stratégie commune pour le faire tomber :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3811

Le 19 février 2012
Bien à toi,
do

Post-scriptum :

Regarde ce qu'il se passe en Libye "libre" :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3831

En fait, ce n'était pas Kadhafi qui avait des mercenaires, mais le CNT :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3430

Et ça, au sujet des mercenaires, je l'avais deviné dès le début :

http://mai68.org/spip/spip.php?article2329

Extrait :

Et, j'irai jusqu'à dire qu'il est temps d'appliquer la maxime de Guy Debord :
« Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. »

Par conséquent, si la propagande occidentale prétend qu'il y a des mercenaires au service de Kadhafi sur le champ de bataille libyen, c'est qu'en fait, il y a plein de mercenaires à la solde de l'impérialisme occidental en train de semer le trouble et de faire la guerre actuellement en Libye. Ils ont toute facilité pour y parvenir, par la mer à Benghazi, ou par la terre puisque La junte militaire égyptienne est financée par les Américains.

La brèche - Les USA commandent à Israël qui commande à la fRANCE

do — 2026-02-28T16:00:00Z

« Dans l'impérialisme américano-sioniste ; qui commande, Israël, ou bien les USA ? » Telle est la question qui revient le plus souvent, en France, parmi les anti-impérialistes.

Être toujours sur la brèche !

Salut à toutes et à tous,

Dans une guerre, il y a toujours un endroit, un point précis de la ligne de front, où l'attaquant concentre ses attaques, où les combats font rage et sont bien plus acharnés qu'ailleurs afin de tenter de briser les lignes ennemies en ce point précis, afin de les pénétrer. Cet endroit s'appelle "la brèche". Et c'est bien sûr l'endroit le plus dangereux de la ligne de front, d'où l'expression « Être toujours sur la brèche ! »

Sur la ligne de front de l'impérialisme américain contre le reste du monde, Israël est la brèche de l'armée US au Moyen-Orient.

Il est donc indispensable que l'impérialisme américain et ses alliés en Occident soutiennent de toutes leurs forces cette brèche qu'est Israël, ce qui peut donner l'illusion que c'est Israël qui commande ; mais, les USA peuvent du jour au lendemain décider que la Palestine n'était finalement pas, ou n'est plus, le bon endroit pour tenter d'ouvrir une brèche dans les lignes ennemies, et abandonner Israël pour essayer d'ouvrir une brèche ailleurs.

C'est là qu'on s'aperçoit que ce n'est pas Israël qui commande à l'Amérique, mais l'Amérique qui commande à Israël, qui n'est que son armée supplétive au Moyen-Orient.

L'Amérique ne regarde que son intérêt. Tant qu'elle jugera intéressant financièrement parlant de soutenir Israël, elle le fera ; mais, quand cela lui coûtera plus cher que ce que ça lui rapporte, elle abandonnera Israël comme une trop vieille chaussette trouée.

Bien à vous,
do
5 septembre 2013
http://mai68.org

Post-scriptum : Impérialisme américano-franco-sioniste

Bien entendu, en ce moment précis de guerre contre la Syrie antisioniste de Bachar el-Assad, on aurait plutôt envie de parler d'impérialisme américano-franco-sioniste ; et, par conséquent, de savoir où se situe la fRANCE dans la hiérarchie du commandement.

Le sionisme est l'idéologie qui permet de manipuler un grand nombre de Juifs ; afin de les pousser à aller se battre en Palestine au service de l'impérialisme américain, tout en croyant se battre pour conquérir la "terre promise" ; de même que les croisés étaient des chrétiens manipulés pour aller coloniser la Palestine au service de l'Occident, tout en croyant aller "libérer le tombeau du Christ".

Il se trouve que depuis 2007, avec Sarkozy, les sionistes ont pris le pouvoir en fRANCE (petit "f" et grand "RANCE"), et que c'est très loin de s'être amélioré en 2012 avec Hollande, puisque là, ce sont carrément des curés du sionisme croyants et pratiquants qui sont arrivés à la tête de l'État.

On en déduit que c'est forcément Israël qui commande à la fRANCE ! comme on a pu le constater encore tout récemment, en voyant l'agent sioniste Fabius aller chercher ses ordres de guerre en Israël !

En résumé :

Les USA commandent à Israël qui commande à la fRANCE.

Israël contrôle la France (Roland Dumas - Coups et blessures)

« Les Israéliens en font à leur guise en France, et manipulent les services de renseignements français (DST) comme bon leur semble », dénonce-t-il, non sans courage. « La bombe nucléaire iranienne est à mon avis à l'instar des armes de destructions massives de Saddam Hussein. C'est-à-dire que je n'y crois pas. Tout ce qui se passe n'est que de l'intoxication. »

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article4349

La France est devenue une colonie d'Israël Vidéo d'Eva R-sistons, Et commentaires de do :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5803

LA MAIN QUI DONNE EST PLUS HAUTE QUE LA MAIN QUI REÇOIT !

C'est les USA qui ramassent le fric du pétrole, pas Israël, et c'est les USA qui financent Israël, et pas l'inverse, et c'est donc les USA qui commandent.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article3995

Trêve à Gaza - 22 novembre 2012 - Quand les USA ordonnent, Israël obéit ! (vidéo 2')

Israël voulait à nouveau envahir militairement Gaza, et avait d'ailleurs mobilisé 70 000 soldats pour une attaque terrestre ; mais, les USA, parce qu'ils utilisent les Frères musulmans pour faire la guerre à la Syrie, et que ce sont les Frères musulmans qui commandent à Gaza avec le Hamas, ont ordonné à Israël de stopper sa guerre. Israël s'est aussitôt exécuté !

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article4672

L'État est double. Comme Janus, il a deux profils : le bâton et la carotte !

do — 2026-02-28T15:22:22Z

Journal N°53 publié par do le 7 février 2001

http://mai68.org/journal/N53/7fevrier2001.htm

RETRAITES

Les patrons nous ont volé le bifteck et l'hiver mais ça ne leur suffit pas. Maintenant, ils veulent nous enlever aussi nos retraites ! Et pour parvenir à leurs fins, ils sont prêts à tous les mensonges et à toutes les manipulations.

L'État est double. Comme Janus, il a deux profils : le bâton et la carotte. Son côté bâton, c'est ce que Karl Marx appelait à juste titre "les bandes armées du capital", c'est sa police et ses CRS, ses gardes mobiles et ses militaires. Son côté carotte, c'est la sécurité sociale et les retraites, les assedics et les diverses aides sociales, et aussi les services publics.

L'État, c'est l'arme de la bourgeoisie, c'est ce qui lui permet de rester au pouvoir, de continuer à nous exploiter et à nous commander, de nous dire à quelle heure nous devons nous lever. Toute notre vie, notre survie (1) devrais-je plutôt dire, est structurée par l'exploitation de l'individu par l'individu. Le rôle de l'État est de maintenir les choses en l'état !

Mais la bourgeoisie sait bien que nous accepterons mieux l'état des choses si elle nous cache la vérité. Aussi, essaie-t-elle de nous faire croire que l'État plane au-dessus des classes sociales comme un juge impartial, comme une émanation divine. Quoique depuis que beaucoup d'entre nous ont cessé de croire en Dieu, la bourgeoisie essaie plutôt de nous faire croire que l'État est une émanation du peuple, que "l'État, c'est nous".

Cependant, contrairement à ce que les patrons voudraient nous faire croire, et malgré les tragi-comédies électorales (comédies parce qu'en ces occasions-là, nos maîtres se moquent bien de nous ; et tragédies parce qu'à chaque fois nous tombons et retombons dans le même panneau !), l'État appartient bel et bien aux maîtres du pays "au-dessus duquel il plane". L'État, c'est les patrons !

Le côté bâton de l'État est destiné à nous taper dessus au cas où nous ferions de vraies grèves, comme en mai 68, surtout si en plus nous nous avisions de vouloir supprimer totalement et définitivement l'exploitation de l'individu par l'individu. Car non ! la police n'est pas là, contrairement à ce que prétend le mensonge courant, pour défendre la veuve et l'orphelin contre les voleurs à la tire ou contre les violeurs. Même si les policiers sont les premiers à croire à ce mensonge !

Le côté carotte de l'État est là pour nous faire accepter l'existence de l'État ! Et pour nous faire tolérer la "société" telle qu'elle est en adoucissant suffisamment les horreurs de l'exploitation. Quand le rapport de force bourgeoisie-prolétariat évolue en faveur du prolétariat, alors, pour nous calmer, l'État-carotte augmente un peu nos salaires, nos retraites et notre service public, ce qui permet à l'État-bâton de taper sur ceux d'entre nous qui continuent à vouloir tout ce qui leur appartient (2). Par exemple, après la Révolution Russe, le patronat prit peur et donna raison à Keynes qui prétendait qu'il fallait très nettement augmenter les salaires des employés sous divers prétextes fallacieux, alors qu'il s'agissait tout simplement, en donnant une carotte au prolétariat, d'empêcher la révolution de gagner le monde entier.

Le bâton pour faire peur et la carotte pour adoucir, telle est la dialectique de l'État pour maintenir encore et toujours ce que la révolution fera disparaître si la fin écologique de l'humanité, de plus en plus à l'ordre du jour depuis la disparition du bifteck et de l'hiver, ne survient pas avant la fin de ce capitalisme qui, comme un anti-Midas, détruit tout ce qu'il touche. Nous n'avons plus beaucoup de temps, il faut se dépêcher !

À l'époque où il y avait encore une Russie, je veux dire à l'époque où le pouvoir cherchait à nous faire croire que la Russie était communiste alors qu'il ne s'agissait que de capitalisme d'État, le rapport de force entre la bourgeoisie et le prolétariat (3) était moins favorable à la bourgeoisie qu'aujourd'hui. Nous avions une sécurité sociale, des retraites, et des salaires qui ressemblaient un peu plus qu'aujourd'hui à une sécurité sociale, à des retraites et à des salaires. En tout cas, tout ça ne semblait pas menacé. Au contraire, lors de puissantes grèves, comme en 1968, puis dans les quelques années qui suivirent, nos acquis sociaux avaient même tendance à s'améliorer quelque peu !

En Russie, il n'y a jamais eu de communisme, seulement du capitalisme d'État (voir dans les annexes de la théorie du concept "le spectacle de l'effondrement du communisme"). Du point de vue de l'économie et de l'exploitation (dans le sens de la diminution de cette dernière), le faux-communisme à la Russe était tout de même mieux que le capitalisme privé, dit "libéral". Alors qu'en Amérique, par exemple, il y a plusieurs centaines de patrons pour exploiter la population, en Russie, il n'y en avait qu'un seul dont le plus célèbre est peut-être Staline. Comme chaque patron américain cherche à profiter autant de la population américaine que le seul Staline de la population russe, les salariés américains sont forcément beaucoup plus exploités que ceux de la Russie prétendue "communiste". Et du point de vue économique, contrairement à ce que prétendent les mensonges les plus éhontés qui ont cours aujourd'hui, le capitalisme d'État (le pseudo-communisme) a cent fois prouvé sa supériorité sur le capitalisme privé ("libéral"). Le fait que toute concurrence ait été supprimée en Russie a permis de supprimer aussi le gaspillage qui va avec. Puisqu'aujourd'hui il est besoin d'expliquer cela au moins un tout petit peu, songez par exemple que si en Amérique cent entreprises concurrentes font des recherches identiques, ce pays devra les financer cent fois tandis que dans la Russie de Staline, il suffisait de les financer une seule fois ! De plus, en Russie, au lieu qu'il y ait concurrence entre les chercheurs, il y avait solidarité. C'est-à-dire qu'en Russie les chercheurs s'entraidaient alors qu'en Amérique la concurrence les pousse à se tirer dans les pattes. C'est ainsi qu'un pays au départ complètement sous-développé comme la Russie du début du XX^e siècle a pu gagner non pas la course à la lune, qui n'était qu'un leurre extrêmement cher et inutile, mais bel et bien la course à l'espace. Quelques années après qu'ils aient dû abandonner leurs voyages dans la lune, on a pu se moquer pendant quinze ans des américains, de leur "supériorité" et de leur haute technologie en soulignant que : "Les Américains ne vont plus dans la Lune, ils vont dans Mir !" La honte ! Car oui, pour la station spatiale, étape indispensable à une éventuelle conquête spatiale dont je n'ai certainement pas dit que je l'approuvais, la Russie avait tout bonnement quinze ans d'avance sur l'Amérique. C'est bien pour ça que, maintenant qu'ils en ont les moyens, les américains imposent aux russes la suppression de la preuve de la défaite philosophique américaine : les aides américaines au maintien du pouvoir d'Eltsine, puis de son successeur, se sont marchandées notamment à propos de la date de la destruction de Mir !

Du point de vue de la liberté, il est bien évident que l'URSS, ce n'était pas génial-génial ! Mais il faut à ce sujet remarquer qu'outre le fait que dans quelques centaines d'années, si l'humanité n'a pas disparu, les historiens compareront les goulags Russes à nos usines, les américains auront bientôt dans leurs geôles plus de prisonniers qu'il n'y en eut jamais dans la Russie de Staline !

C'est la guerre psychologique : on nous a dit qu'en Russie prétendument "communiste" les médias n'arrêtaient pas de mentir aux Russes. Et c'était vrai ! mais ce qu'on a oublié de nous dire, c'est que chez nous, les médias mentent tout autant. La seule différence, c'est que si nous, nous l'ignorons encore, les Russes, eux, l'avaient découvert depuis bien longtemps. C'est pourquoi ils ont pu se mobiliser suffisamment pour abattre la forme étatique du capitalisme qui régnait chez eux (il est dommage qu'ils se soient fait des illusions sur la forme privée, dite "libérale", du capitalisme).

De même qu'on nous avait fait croire que la Russie était communiste, on nous a fait croire, aussi, que c'est le communisme qui s'est effondré en Russie. Et ça, c'est vraiment essentiel ! Les médias nous ont totalement hypnotisés : nous avons cru que le communisme, ça ne marchait pas et que de toute façon, c'était encore pire que le capitalisme ! Ça nous a totalement démoralisés ! Quand on sait la puissance de la guerre psychologique, on comprend facilement que le rapport de force bourgeoisie-prolétariat se soit brutalement mis à évoluer favorablement pour la bourgeoisie qui, du coup, se croit tout permis !

L'État, c'est les patrons, donc si depuis quelques années les patrons réclament en permanence moins d'État, ce n'est pas qu'ils veulent moins de patrons, ou moins de police, ou moins d'armée. C'est parce qu'ils veulent moins de sécurité sociale, moins de service public, moins de retraites, etc. Bref, tous ces trucs qui ne sont rien moins qu'un peu de communisme au sein du capitalisme, tout ce qui correspond à l'État-carotte (4), les patrons estiment qu'il y en a moins besoin depuis que le rapport de force semble avoir changé, depuis qu'on a réussi, parait-il définitivement, à faire croire au prolétariat simultanément que le capitalisme était ce qu'il y avait de moins mal et, paradoxalement, qu'il n'y avait plus de patrons (5). Or le côté carotte de l'État, celui qui est destiné à nous faire accepter l'état des choses, coûte plus cher que son côté bâton, policier si vous préférez, donc, si la bourgeoisie peut en faire l'économie…

Cependant, malgré la démoralisation due au mensonge sur "l'effondrement du communisme", nous avons encore conservé quelque capacité de mobilisation, comme cela s'est vu en 1995. Aussi, le patronat est prudent, il ne nous dit pas brutalement "vous n'êtes rien, nous sommes tout : vous n'avez pas d'autre choix que d'accepter ce qu'on vous donne ! Or justement, on va vous supprimer la retraite à 60 ans. Et bien d'autres choses encore." Le patronat est obligé de nous mentir encore et toujours.

Il veut nous faire croire sous prétexte de calculs qui en fait ne tiennent compte que d'une toute petite partie du problème, si tant est qu'il y ait un problème, que dans quelques années, il n'y aura plus assez d'argent pour payer nos retraites si on ne prend pas certaines mesures. Mais dans le numéro de juin 1999 du Monde Diplomatique, René Passet montre très précisément que ce n'est qu'un vilain mensonge !

Je ne citerai ici qu'un paragraphe de cet article : « La capacité de financer tout prélèvement repose donc, en dernier ressort, sur le produit intérieur brut (PIB). Or, selon les projections du Commissariat général du Plan, celui-ci devrait augmenter de 9 600 milliards entre 1998 et 2040, ce qui représente plus de cinq fois l'augmentation de la charge des retraites, estimée à 1 837,6 milliards de francs. »

Pourtant, les patrons veulent faire croire à un grave problème touchant au financement des retraites, mais des mensonges aussi grossiers, le patronat nous en a déjà fait plein. Je rappellerai seulement celui d'avant mai 68 où on nous avait prétendu que les patrons n'étaient pas suffisamment riches pour augmenter les salaires de plus de deux ou trois pour cent. Pourtant, après mai 68, le SMIG fut augmenté de 33% ! Et ceci sans que le lendemain les riches semblent moins riches qu'avant ce joli moi de mai. Ce qui montre bien que les riches sont riches, même s'ils veulent nous faire croire le contraire !

Et tant que j'en suis à citer l'exemple de mai 68, autant aller jusqu'au bout ; avant mai 68, tout le monde, les prolétaires comme les patrons pensaient qu'un si beau et si intense mouvement n'avait aucune chance de voir le jour ! Pourtant c'est arrivé. Certains prétendaient aussi que jamais la dictature ne s'effondrerait en Russie. C'est arrivé. Aussi, je crois sérieusement que si nous avons pu faire mai 68 alors que tout le monde prédisait le contraire, si les russes ont pu faire la moitié du travail en détruisant la fraction étatique du capitalisme, pourquoi ne pourrions-nous pas, dès maintenant, finir le travail et détruire aussi la fraction dite "libérale" du capitalisme ?

La destruction du capitalisme ? Il suffit de s'y mettre ! Et les patrons nous en fournissent eux-même une belle occasion en nous déclarant la guerre : ils veulent détruire nos retraites, notre sécurité sociale, nos ASSEDIC et notre service public, après avoir détruit notre bifteck et nos saisons ! Détruisons-le capitalisme avant qu'il ne nous détruise !

Post Scriptum : Vous ne croyiez quand même pas que j'allais vous parler de Sirven ? il n'est qu'une diversion ! Un scandale est là pour en cacher un autre. Car le seul vrai scandale, celui que tous les autres scandales veulent cacher, c'est qu'une poignée de salauds s'est emparée de la planète, qu'elle consomme au sens où elle la consume.

Autres articles du Diplo sur les retraites :

Jouer sa retraite en Bourse : http://www.monde-diplomatique.fr/19…

Triple échec aux États-Unis : http://www.monde-diplomatique.fr/19…

Notes :

1 La survie, c'est la vie réduite aux impératifs économiques.

2 Ça aussi, c'est "diviser pour mieux régner". Ici, le pouvoir divise entre ceux qui tolèrent de n'avoir qu'un peu et ceux qui continuent à vouloir tout, en promettant aux premiers de ne pas leur cogner dessus et en promettant aux autres la répression la plus féroce !

3 Le prolétaire est celui qui n'a aucun contrôle sur l'emploi de sa vie et qui le sait.

4 Le communisme (ou l'anarchie), ce n'est pas une carotte, mais quand on nous promet un peu de communisme pour nous inciter à ne pas courir le risque de prendre des coups de bâton en essayant d'obtenir tout le communisme…

5 C'est pour éviter de rappeler sans arrêt aux salariés que les patrons existent toujours que le patronat remplaça le sigle CNPF par MEDEF. Il s'agissait de supprimer le "P" de Patron présent dans "Confédération Nationale des Patrons Français".

Le vrai scandale des plats préparés, c'est les OGM, pas le cheval ! (vidéo 7'12)

do — 2026-02-21T16:18:58Z

LE MENSONGE INDUSTRIALISÉ

Isabelle Saporta dénonce à juste titre le capitalisme de la bouffe,

Mais oublie le scandale des OGM dans les plats cuisinés !

Enregistré sur iTele le 9 février 2013 à 18h47

Cliquer ici pour télécharger la vidéo orginelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Bonjour à toutes et à tous,

Il faut le savoir, la loi n'interdit pas de mettre des OGM dans les plats cuisinés, tout préparés, que l'on trouve dans les commerces. Qu'ils soient surgelés ou pas, en boite ou pas.

La loi n'oblige pas, non plus, à signaler la présence d'OGM dans ces plats !

Aussi, ne vous étonnez pas de trouver du maïs ou du soja dans divers plats préparés, alors que la recette originelle ne dit pas du tout d'en mettre ; mais que voulez-vous, personne ne veut d'OGM dans son assiette. Pourtant, il faut bien les écouler. Les plats cuisinés le permettent sans difficulté en le cachant tout à fait légalement. C'est ça, le vrai scandale ! Pas le cheval !

Certes, il n'est pas normal du tout qu'on prétende nous faire manger du boeuf alors qu'il s'agit de cheval ; mais, la viande de cheval est encore plus saine que celle de boeuf ! D'une part elle est moins industrialisée, puisque moins consommée ; mais, en plus, le bifteck de cheval ne contient pas du tout de cholestérol !

Alors, si pour manger moins cher, je dois manger du cheval, ça ne me gène nullement. D'ailleurs, j'avais pris l'habitude d'acheter du cheval au lieu du boeuf, à l'époque de la "vache folle". Souvenez-vous, il n'y a jamais eu de "cheval fou" !

Et les Anglais, ils nous emmerdent, avec les animaux. Chez eux, il vaut mieux assassiner volontairement un bébé humain, que de tuer sans le faire exprès un chien ou un chat dans un accident de voiture !

Certes, ce n'est pas normal d'avoir du cheval quand on achète du boeuf, mais les OGM dans les plats tout préparés, c'est infiniment plus grave. Et c'est dénoncé par personne !

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Post-scriptum : En plus, dans les plats cuisinés à la viande ; la plupart du temps, il y a seulement une part infime de viande ! Si bien que vous croyez acheter une boite de lapin sauté à la moutarde et aux carottes, et que vous vous retrouvez en réalité avec une boite de moutarde et de carottes aromatisés au lapin sauté. Ça, c'est de la vraie arnaque ! C'est là aussi un « défaut d'étiquetage », comme on dit. Ça aussi, c'est le mensonge industrialisé !

OGM avec un M comme MANIPULÉ :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1162

Spécialement pour celles et ceux qui prennent la défense de la police (vidéos)

do — 2026-02-05T00:30:02Z

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai vu certains parmi vous prendre la défense de la police !

Pourtant, pendant la deuxième guerre mondiale, une partie de la population était dans la résistance, aux FTP (Francs-Tireurs et Partisans, proche du PCF) ou aux FFI (Forces Française de l'Intérieur, proches du général de Gaulle) ; alors que la police, elle, était dans la milice, c'est-à-dire dans une organisation militarisée de soutien aux nazis et à la Gestapo.

D'ailleurs, en France, « Police, Milice ! Flicaille, Racaille ! » était un slogan ouvrier souvent scandé après guerre :

PO-LICE, MI-LICE !
FLI-CAILLE, RA-CAILLE !

Souvenez-vous bien qu'en France tous les préfets de police sauf un avaient prêté serment à Pétain. J'ai bien dit tous les préfets de police sauf un. Celui-ci s'appelait Jean Moulin, figure bien connue de la résistance !

Souvenez-vous en bien : sauf UN !

À celles et ceux qui prennent malgré tout encore la défense de la police ; je demande de regarder cette vidéo :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1829

Certes, l'ancienne Garde Nationale, la police de Paris créée par la révolution Française, était vraiment très bien. D'ailleurs, pendant la commune de Paris, en 1871, elle a servi de bras armé à la révolution. Puis, après le massacre des communards par Thiers — cent mille morts d'après Louise Michel —, cette police révolutionnaire, la Garde Nationale, a été dissoute et remplacée par une police totalement aux ordres.

La police d'aujourd'hui descend en droite ligne de celle qui a massacré les communards. Pas étonnant que les policiers soient massivement entrés dans la milice pendant la deuxième guerre mondiale, et pas étonnant qu'après avoir livré les Juifs aux nazis, ils aient livré les "Arabes" au Sarkonazi et viré les Roms de leurs campements. Pas étonnant qu'ils matraquent les ouvriers en grève et les manifestants.

Quant au prétendu rôle de la police qui serait de prendre la défense de la veuve et de l'orphelin, seuls les naïfs peuvent encore y croire : ce n'est qu'un spectacle destiné à justifier l'existence des bandes armées du pouvoir !

D'ailleurs, si la police était là pour empêcher les vols, les viols et les assassinats, alors on pourrait dire qu'elle a une efficacité quasi-nulle. Par contre, pour empêcher la révolution, son efficacité est totale. C'est bel et bien là son véritable but : prendre la défense des exploiteurs contre les exploités, empêcher la révolution !

Bien à vous,
do
9 mars 2015
http://mai68.org

En complément, je vous invite à constater la duplicité des bandes armées du pouvoir quand elles ont assassiné un Arabo-musulman :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4813

Wissam el-Yamni - FLICS ! FASCISTES ! ASSASSINS ! (vidéo 35'')

Je ne trouve pas de mot pour vous dire comme je hais la police :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3958

(Très courte et jolie vidéo !)

Merci à Georges qui m'a fait la remarque sur les magistrats en commentaire. Voici l'extrait vidéo dont il parle :

Le 2 septembre 1941,
les 7234 magistrats français
avaient tous juré fidélité au maréchal Pétain !
tous sauf un : le juge Paul Didier

Cliquer sur l'image pour voir la vidéo.

Extrait court de l'émission L'ombre d'un doute sur le docteur Petiot passée sur France 3 le 9 février 2015 à 20h50. Extrait tiré environ au bout d'une heure vingt huit d'émission.

Les services secrets français ont-ils organisé les attentats de Paris pour faire accepter un coup d'État ?

do — 2025-11-08T11:30:19Z

L'ÉTAT D'URGENCE EST UN COUP D'ÉTAT

Spectacle de terrorisme à Paris des 13 et 14 novembre 2015. Quelques éléments de réflexion…

Préliminaire : Ils voient des complotistes partout !

La théorie du complotisme est un vaccin inventé par le pouvoir pour neutraliser par avance toute dénonciation de ses manipulations, lui permettant ainsi à loisir de continuer, malgré les dénonciations, à commanditer divers attentats terroristes et à mettre en scène la "lutte contre le terrorisme", pour justifier des lois dictatoriales lui autorisant d'espionner et de contrôler totalement la population, et ainsi d'empêcher la révolution.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article8947

La dictature sioniste française commandite une attaque terroriste à Paris

Les kamikazes étaient tous équipés de ceintures ou gilets explosifs, qu'ils ont actionnés pour commettre leur attentat, ou au moment d'être tués par la police : une première en France ! Comme fabriquer un tel gilet explosif n'est pas à la portée du premier bricoleur venu connecté sur internet, il faut se demander qui, en France, les leur a procurés.

Bien sûr, si les terroristes étaient sous la protection des services secrets français, ils n'avaient aucun problème pour obtenir de leur part des gilets explosifs, ni pour rentrer au Bataclan avec lesdits gilets et avec des kalachs.

La différence essentielle entre le stade de foot et le Bataclan

Remarquons aussi que, comme c'est curieux, Hollande était présent dans l'un des lieux (le stade de foot) où s'est déroulé l'un des attentats. Quel courage !

Cependant, contrairement à ce qui s'est passé au Bataclan où les terroristes ont pu entrer en force grâce à leurs kalachnikovs, et assassiner ainsi un maximum de personnes ; les terroristes du stade de foot, s'ils sont venus avec leurs ceintures d'explosifs, avaient "oublié" leurs armes à feu, et n'ont pas pu entrer dans le stade à cause de la surveillance par palpation ; par conséquent, ils n'ont pas pu viser de loin expressément Hollande, qui a donc pu s'en sortir sans dégât aucun. Quel heureux hasard !

Un heureux hasard, c'est bien sûr ? Ou bien s'agissait-il de terroristes bien contrôlés par des services secrets français qui, ne voulant faire courir aucun risque au Président Hollande, avaient envoyé lesdits terroristes au stade de foot sans kalachnikov afin qu'ils ne puissent y entrer en force ?

Remarquez bien aussi, à propos de terroristes bien contrôlés, que ceux du stade de foot ne se sont pas fait sauter en plein milieu de la foule des gens qui se pressent les uns contre les autres pour rentrer. Vous me direz que ces idiots, qui avaient oublié leurs kalachnikovs, ne savaient peut-être pas lire l'heure et sont arrivés en retard. Dans ce cas, il faut ajouter qu'ils étaient idiots au point de ne même pas penser à attendre la sortie de la foule ! Ils ont "choisi" de se faire exploser pile entre ces deux moments, comme pour être sûrs d'être entendus par les spectateurs du foot, tout en étant sûrs aussi de tuer le minimum de gens !

Hollande ne courait vraiment aucun risque !

Drôles de coïncidences

Le matin-même de l'attaque du 13 novembre 2015, un exercice simulant des attentats simultanés à Paris avait été conduit sous le contrôle des ministères français de l'Intérieur et de la Défense.

La simulation d'attentats pile au moment où ils se produisent effectivement est une drôle de coïncidence que l'on avait déjà relevée lors des attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington, de ceux du 11 mars 2004 à Madrid, ou encore de ceux du 7 juillet 2005 à Londres ; alors que ces attentats avaient tous été programmés par les services secrets des pays où ils ont eu lieu.

Lors du 11 septembre 2001, une telle simulation d'attentats avait tellement mobilisé la chasse américaine qu'elle n'avait plus la possibilité matérielle d'intercepter les avions vraiment piratés dans la vraie réalité ! Curieuse coïncidence, n'est-ce pas ?

Les élections

Il faut de plus noter qu'il y a peu de temps, le dictateur turc Erdogan a commandité un terrible attentat pile trois semaines avant des élections qu'il a ainsi gagnées ; alors que, sinon, sans ces attentats qui l'ont fait passer pour un héros antiterroriste, il allait les perdre.

En France, il va y avoir des élections — à l'origine fort peu favorable au parti au pouvoir — trois semaines après les terribles attentats qui viennent d'avoir lieu à Paris ! curieux, non ? Le succès de la tactique d'Erdogan serait-il source d'inspiration à Paris ?

L'évidence

La direction de DAECH appartient aux services secrets occidentaux (*). Donc, quand DAECH commet du terrorisme en Occident, ce ne peut qu'être à leur demande.

(*) La direction de DAECH appartient aux services secrets occidentaux qui s'en servent pour faire la guerre contre le régime antisioniste syrien, dont Bachar el-Assad n'est que le plus haut représentant (Croient-ils vraiment, les crétins sionistes qui nous dirigent, qu'il suffise d'éliminer Bachar pour que soudainement la Syrie devienne une alliée d'Israël ?!). On a essayé de nous faire croire que DAECH n'était pas soutenu, mais combattu par l'Occident, mais c'est faux. C'est un mensonge ! Quand l'Amérique a fait la guerre contre la Yougoslavie de Milosevic, elle a détruit son armée en quelques semaines alors que son succès est nul au bout d'un an contre DAECH ! Pourtant, l'armée yougoslave était infiniment plus puissante que DAECH ! L'Amérique est derrière DAECH. Par contre les Russes, eux, ont de nombreux succès contre DAECH, bien que ce soit difficile puisque DAECH est très bien armé par l'Occident !

15 novembre 2015

DRÔLE DE COÏNCIDENCE :

Le Samu s'est préparé aux attentats simultanés de Paris le matin-même du 13 novembre 2015 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article9467

Jessie Hughes, le chanteur d'Eagles of Death Metal lui-même, dénonce que six vigiles qui auraient dus être là n'étaient pas venus et que ce n'était certainement pas pour rien :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11602

Six militaires armés étaient devant le Bataclan à Paris le 13 novembre 2015… et ne sont pas intervenus !

http://mai68.org/spip/spip.php?article11107

(Vidéo-preuve RTL info belge)

Terrorisme - 17 décembre 2015 - La police protège la fuite de Salah Abdeslam, le chef des terroristes du 13 novembre :

http://mai68.org/spip/spip.php?article9781

(Note du 13 novembre 2016 : maintenant, il est depuis un bon moment dans les prisons françaises, mais soit-disant qu'il refuse de dire quoique ce soit ! allez-donc savoir pourquoi ! Que se passe-t-il en réalité ? Les Français tuent toujours les terroristes. Comme ça, ils ne peuvent pas parler. Pour une fois que l'un d'entre eux a été attrapé en Belgique, il n'a pas été tué. mais il se tait, il se tait, il se tait !)

Complément indispensable avec vidéos, preuves que DAECH appartient aux services secrets occidentaux, etc.

Spectacle de terrorisme en France - 13 et 14 novembre 2015 - La dictature sioniste française commandite une attaque terroriste à Paris pour faire l'union sacrée derrière elle afin de conserver le pouvoir, assassinant pour cela au moins 129 personnes, et en blessant 350 autres dont une centaine gravement :

http://mai68.org/spip/spip.php?article9444

Daech - 911 - l'ex-agent de la NSA, Edward Snowden, révèle que le chef de l'EI travaille pour les USA et Israël

http://mai68.org/spip/spip.php?article7949

Les documents de Snowden révèlent que le Calife de l'EI, État Islamique, Daech, travaille pour l'impérialisme américano-sioniste.

Snowden ajoute que la CIA américaine et l'Intelligence Service britanique ont collaboré avec le MOSSAD israélien pour créer une organisation terroriste capable d'attirer tous les extrémistes du monde entier en un seul et même endroit, suivant en cela une stratégie nommée "Nid de frelons".

La stratégie du "nid de frelons" vise à amener toutes les principales menaces en un seul endroit dans le but de les contrôler et, le plus souvent, d'en profiter pour déstabiliser les pays arabes. Les documents de la NSA que possède Edward Snowden révèlent que le calife de l'État islamique (Daech) a reçu une intense formation militaire auprès du MOSSAD israélien.

En plus de sa formation militaire, Al Baghdadi a étudié la communication et divers trucs pour parler en public de façon à attirer les « terroristes » de tous les coins du monde.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

Sous De Gaulle en 1967 la productivité du travail augmentait déjà de 4,5 % par an (vidéo 1'05)

do — 2025-11-08T11:14:40Z

De Gaulle le 27 novembre 1967
à la 21^e minute de son discours

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Nous sommes dirigés par des bandits !

Bonjour à toutes et à tous,

Au sujet des retraites, on nous parle continuellement du nombre d'actifs qui diminue sans arrêt, paraît-il, par rapport au nombre de retraités. Ce qui justifierait, d'après les menteurs au pouvoir, d'augmenter l'âge de la retraite et de baisser les pensions.

Outre le fait que depuis déjà quelques années, contrairement à ce qu'on nous dit, l'espérance de vie a commencé à baisser, il faut tenir compte aussi de la productivité du travail qui n'a de cesse d'augmenter de plus en plus au fur et à mesure des progrès scientifiques et techniques qui, eux-mêmes, n'ont de cesse d'augmenter exponentiellement.

Ainsi, de 1990 à 2000, cette productivité a doublé. Et elle a une nouvelle fois doublé de l'an 2000 à l'an 2010 (*). Ce qui signifie qu'un travailleur en 2010 produisait déjà 4 fois plus de richesses qu'en 1990. Je répète : en 2010, un travailleur produisait autant que quatre travailleurs en 1990 !

Partant de là, il est bien clair que l'on nous ment effrontément, quand on ose nous dire que les actifs ne seront bientôt plus assez nombreux pour assumer les pensions de retraite des vieux.

Petits calculs, petite vérification

Sachant qu'en 1967 la productivité augmentait de 4,5 % par an, si elle est de 100 en l'an 0, de combien sera-t-elle en l'an 10 ? au bout de combien d'années aura-t-elle doublé ?

On fera ce calcul en supposant que le taux d'augmentation de la productivité reste constant à 4,5% par an ; alors que, bien sûr, ce taux n'a de cesse d'augmenter en même temps que les progrès scientifiques et techniques (**).

Le calcul ci-dessous est un tout petit peu approximatif, puisque je n'ai pas toujours tenu compte des derniers chiffres après la virgule donnés par ma calculette. En fait, cela augmente donc très légèrement plus qu'indiqué.

En l'an 00 la productivité est de 100, dont 4,5 % font 4,5
En l'an 01, elle est donc de 104.5 dont 4,5 % font 4,7
En l'an 02, elle est donc de 109.2 dont 4,5 % font 4,9
En l'an 03, elle est donc de 114,1 dont 4,5 % font 5,13
En l'an 04, elle est donc de 119,2 dont 4,5 % font 5,36
En l'an 05, elle est donc de 124,5 dont 4,5 % font 5,6
En l'an 06, elle est donc de 130,1 dont 4,5 % font 5,85
En l'an 07, elle est donc de 135,9 dont 4,5 % font 6,1
En l'an 08, elle est donc de 142,0 dont 4,5 % font 6,39
En l'an 09, elle est donc de 148,3 dont 4,5 % font 6,67
En l'an 10, elle est donc de 154,9 dont 4,5 % font 6,97

Au bout de 10 ans, la productivité aura donc augmenté environ de 50 % !

En l'an 11, elle est donc de 161,8 dont 4,5 % font 7,28
En l'an 12, elle est donc de 169,0 dont 4,5 % font 7,6
En l'an 13, elle est donc de 176,6 dont 4,5 % font 7,94
En l'an 14, elle est donc de 184,5 dont 4,5 % font 8,3
En l'an 15, elle est donc de 192,8 dont 4,5 % font 8,67
En l'an 16, elle est donc de 201,5

La productivité du travail aura donc doublé environ en 16 ans.

Cependant, comme l'augmentation de la productivité n'est pas resté fixée à 4,5 % par an, mais a forcément elle-même augmenté (**), on est bien sûrs de ne pas se tromper en disant qu'à l'époque de De Gaulle, il ne fallait pas plus de 15 ans pour que la productivité double.

Comme l'augmentation annuelle de la productivité a elle même augmenté (accélération), passant de 4,5 % par an à 4,6 % par an, puis à 4,7 % par an, etc. cela explique qu'à partir de 1990, il fallait non pas 15 ans, mais 10 ans pour que double la productivité du travail.

Nous sommes dirigés par des bandits !

Si nous nous dirigions nous-même, puisque de 1990 à 2010 la productivité a quadruplé, salaires et pensions auraient quadruplé en même temps ! mais, comme nous sommes dirigés par des bandits, on nous dit : « vous allez devoir vous serrez la ceinture pour assurer les retraites. » !

Bien à vous,
do
Le 28 décembre 2014
http://mai68.org

Notes :

(*) C'est à la télé, il y a quelques années, que j'ai entendu un économiste dire que la productivité avait doublé entre 1990 et 2000, devant tout un parterre de gens dont aucun n'a contredit. Six mois plus tard, un autre disait qu'elle avait doublé entre 2000 et 2010. Je n'ai malheureusement ni les noms des économistes en question, ni les enregistrements. Mais je me souviens bien de ce qu'ils avaient dit, car cela m'avait marqué. Il est par contre très clair que ces chiffres sont cohérents avec la référence prouvée par la vidéo ci-dessus des 4,5 % par an d'augmentation de la productivité du travail en 1967.

(**) Puisque le progrès scientifique et technique n'augmente pas de façon linéaire mais exponentiel, le taux d'accroissement de la productivité n'est pas constant mais augmente sans arrêt. C'est-à-dire que la productivité n'augmente pas de façon linéaire, mais exponentielle.

Comparaison entre une croissance linéaire, en rouge ; cubique, en bleu ; et exponentielle, en vert. Source Wikipedia.

De Gaulle le 27 novembre 1967 (vidéo 93'07) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article5414

(Discours complet)

Retraites - Vieillit-on plus longtemps ? NON ! On nous ment ! en voici la preuve :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1591

La bourse - Évolution du CAC40 entre 1964 et 2012

Par ailleurs, un simple grahique de l'évolution de la bourse depuis quelques dizaines d'années suffit à voir qu'on nous ment sur les capacités à maintenir les acquis sociaux du CNR (Conseil National de la Résistance) et de la lutte de classe :

Source Wikipedia
Cliquer sur l'image pour l'agrandir

http://mai68.org/spip/spip.php?article8321

Le blanchiment de réputation de la famille Rothschild (vidéo 45'30) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article8313

La loi Rothschild :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245