VIVE LA RÉVOLUTION

mai 68 - Témoignages sur les violences policières (vidéo d'époque 20')

anonyme — 2026-10-07T21:12:09Z

Cliquer ici pour télécharger cette vidéo

Cliquer ici pour télécharger cette vidéo dans son format originel (FLV)

Cette vidéo est un ensemble de témoignages d'époque très poignants et très révélateurs sur les violences policières en mai 68. Ces témoignages sont entrecoupés de scènes de guérilla urbaines. Il s'agit d'un montage réalisé à partir d'extraits de l'excellent film de Jean-Luc Magneron « Mai 68, la belle ouvrage » qui est passé sur LCP le dimanche 18 mai 2008.

Pour voir le film en entier, en meilleure qualité et selon le montage opéré par l'auteur, ou pour le remercier pour son excellent film, vous pouvez l'acheter par exemple ici :

http://www.amazon.fr/Mai-68-Ouvrage…

Comment a-t-on fait pour gagner contre le CPE en 2006 ?

2026-10-01T22:43:09Z

Voici une liste de divers articles classés par ordre chronologique, ainsi que leurs résumés. Cela constitue non seulement un historique essentiel du mouvement qui a réussi à supprimer le CPE, alors même qu'il avait été déjà voté ; et, d'une façon générale, cela indique une méthode pour gagner une grève ou une bataille de la lutte de classe. Cela donne des indications stratégiques et tactiques sur ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour gagner ; ainsi que divers pièges où il ne faut pas tomber. Diverses magouilles utilisées par le pouvoir sont aussi dénoncées ainsi que la méthode pour les contrer.

11 avril 2006

RETRAIT DU CPE

Victoire ou défaite ?

http://mai68.org/ag/978.htm
http://vlr.chez.com/ag/978.htm
http://lacarmagnole.free.fr/ag/978.htm

Les activistes, ayant pris goût à la contestation, sont prêts à tout pour que le mouvement continue car en lui, et grâce à lui, ils ont découvert ou redécouvert la vraie vie, et la simple idée d'un retour au train train quotidien leur est insupportable.

Certains disent, comme moi, que nous venons de remporter une première et belle victoire (voir le post-scriptum N°2)

Mais, d'autres prétendent que nous n'avons rien obtenus et vont parfois jusqu'à dire qu'il s'agit encore d'une défaite :

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=58215 (ancien site indymedia qui a été tué par les sionistes pour le reprendre en main ; donc : lien qui ne mène plus nulle part malgré ce qu"avaient dit les repreneurs d'indymedia Paris, qui avaient promis que tous les anciens articles seraient à nouveau lisibles une fois indy-Paris réouvert. C'est dire jusqu'où l'on peut leur faire confiance ! Note du 9 avril 2010.)

Effectivement, dire que l'on n'a pas encore gagné peut permettre de continuer la mobilisation, mais c'est tout de même un peu décourageant ; et, finalement, certains se diront : « À quoi bon... ». De toute façon, La continuation dans de telles conditions, avec une prétendue défaite préliminaire, est forcément une continuation dans la tristesse.

Tandis qu'en expliquant qu'on vient d'obtenir une première et belle victoire, comme je le fais, non seulement c'est encourageant, ce qui a tendance à éviter de perdre certains partisans ; mais, surtout, cela permet de continuer dans la joie.

Comment choisir alors, on continue dans la tristesse en perdant les plus pessimistes, ou dans la joie avec un maximum de monde ?

Le mieux est de dire la vérité en la prouvant. Pour cela, nul besoin d'un grand discours ou d'une belle analyse sur ce qui est ou n'est pas retiré, sur ce qui est ou n'est pas remplacé et par quoi. Pour savoir s'il s'agit d'une victoire ou d'une défaite, il suffit de regarder la gueule tirée par Chichi le 10 avril 2006 :

Regardez la tristesse du dictateur déchu : Chirac a bien du mal à retenir ses larmes ! Cela prouve bien que pour lui, c'est une défaite, une grande défaite : prétendant qu'il fallait en finir avec le slogan de mai 68 "interdit d'interdire", et espérant qu'on ne s'apercevrait pas qu'entre autorité de l'État et démocratie, il fallait choisir, il a voulu nous imposer l'autorité de l'État, C'est-à-dire son autorité à lui, Jacques Chirac ! Il nous a pris pour des cons !

Mais, c'est nous qui avons gagné ; et, une telle victoire, obtenue dans de telles conditions, malgré une obstination forcenée de l'ennemi, et malgré une répression digne des pires dictatures fascistes, une telle victoire est une grande victoire !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutation,
do
11 avril 2006
http://mai68.org

Post-scriptum :

1°) Comme on nous a refait le coup du "Personne dans les autres pays ne comprend votre mouvement de contestation, le monde entier fonctionne comme on vous dit qu'il faut fonctionner, nous n'allons tout de même pas, en France, être les seuls à fonctionner autrement", c'est le bon moment pour écouter à nouveau la fameuse chanson du "mouton noir" dont la non moins fameuse "Compagnie Jolie Môme" nous avait fait cadeau à l'époque du Référendum sur la constitution de l'Europe :

http://cie-joliemome.org/musique/le-mouton-noir-24-04-05.mp3

2°) Une première victoire qui en appelle bien d'autres !

"Le chemin de mille lieux commence par un pas." (Lao Tseu)
Le premier pas était le plus difficile, il était l'essentiel, il est accompli !
Ils ont reculé d'un pouce, ils reculeront sur toute la ligne !
CE N'EST QU'UN DÉBUT, LE COMBAT CONTINUE !
PAS DE NÉGOCIATION !
UNE SEULE SOLUTION : LA RÉVOLUTION !

3°) Stratégie pour le mouvement :

http://mai68.org/journal/N107/8avril2006.htm

_______________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
LIENS VERS DAUTRES TEXTES SUR LE COMBAT "antiCPE" :

* 11 septembre 2006 : LA CAUSE DE LA FIN PRÉMATURÉE DU MOUVEMENT EST EXPLIQUÉE ICI (lien cliquable) : Le mouvement n'a pas pu faire en sorte que son principal "mot d'ordre" porte désormais sur la solidarité avec les contestataires emprisonnés (et autre personnes inculpées lors de ce mouvement et des mouvements précédents, en particulier lors des émeutes de novembre 2005).

* 8 juin 2006 : À quoi sert le scandale Clearstream ? (lien cliquable) : Le scandale Clearstream a servi plusieurs but ; il a permis d'enterrer le mouvement "antiCPE" afin d'être sûr qu'il ne renaisse pas de ses cendres, et il permet de camoufler le vrai scandale Clearstream sous un pseudo-scandale Clearstream. N'oublions jamais que les scandales qui éclatent ont tous un but commun : camoufler le seul vrai scandale : celui de l'exploitation de l'homme par l'homme.

* 26 avril 2006 : COMMENTAIRES SUR LES ''CASSEURS DE MANIFESTANTS'' (lien cliquable) : Le concept de "casseur" est imposé par le pouvoir à travers ses mass-media depuis des dixaines d'années. Bien avant, donc, qu'arrive les "casseurs de manifestants" dont la nouveauté dit bien que ce phénomène est artificiel, mis en scène par le pouvoir. Nous sommes bien dans la société du spectacle, comme disait Guy Debord !

* 26 avril 2006 : CRITIQUE DU DERNIER APPEL DE LA COORDINATION (lien cliquable) : Le combat contre la répression semble être traité à part, comme une annexe au mouvement. Il faudrait pourtant que la lutte contre la répression devienne le coeur même du mouvement.

* 19 avril 2006 : LE MOUVEMENT PEUT REPARTIR (lien cliquable) : En cliquant sur le lien vous aurez les preuves de ce que j'avance. Ce qu'il va se passer aujourd'hui mercredi 19 avril à 18H30 à la Réunion publique contre la répression à la Bourse du travail 3, rue du Château d'eau à Paris (Métro République) est d'une importance extrême.

* 18 avril 2006 : Appel Contre la répression du mouvement anti-CPE (lien cliquable) : Réunion publique mercredi 19 avril 18H30 à la Bourse du travail 3, rue du Château d'eau Paris Métro : République.

* 17 avril 2006 : Appel de la Coordination de Nancy (lien cliquable) : Nous demandons l'amnistie et la levée des poursuites contre les participants aux mouvements sociaux (mouvement lycéen de 2005, émeutes de novembre-décembre 2005, mouvement actuel...). Nous appelons à la création d'un comité national contre la répression de ce mouvement social et nous appelons toutes les organisations syndicales, politiques et associatives à y participer.

* 14 avril 2006 : AMNISTIE GÉNÉRALE ! (lien cliquable) : Je propose que ce mouvement ne s'arrête pas tant qu'il n'y aura pas une amnistie totale pour les émeutiers de novembre 2005, pour Sébastien Shiffres, pour les lycéens ayant eu des problèmes de justice à cause de la loi Fillon et pour tous les inculpés du mouvement actuel.

* 13 avril 2006 : RECONQUÊTE D'UNE DE NOS BASES (lien cliquable) : Après avoir réussi à faire en sorte que le blocage de RENNES II soit levé, le pouvoir avait cru pouvoir se vanter de cette victoire ; mais, cette université symbole de notre mouvement vient de revoter le blocage jusqu'à mardi. À Rennes, nos partisans ont prouvé qu'il était possible de reconquérir une base perdue ! Nous devons par conséquent tout faire pour les reconquérir toutes !

10 avril 2006
RETRAIT DU CPE :

Une première victoire qui en appelle bien d'autres !
"Le chemin de mille lieux commence par un pas." (Lao Tseu)
Le premier pas était le plus difficile, il était l'essentiel, il est accompli !
Ils ont reculé d'un pouce, ils reculeront sur toute la ligne !
CE N'EST QU'UN DÉBUT, LE COMBAT CONTINUE !
PAS DE NÉGOCIATION !
UNE SEULE SOLUTION : LA RÉVOLUTION !

* 8 avril 2006 : STRATÉGIE POUR LE MOUVEMENT (lien cliquable) : Voici comment je vois la situation et quelle est la stratégie que je vous propose d'appliquer : consolider nos bases et reconquérir celles que nous avons perdues.

* 8 avril 2006 : APRÈS UN SIMPLE CONTRÔLE D'IDENTITÉ (lien cliquable) : Le fichage des meilleurs contestataires actuellement effectué par la police n'est pas anodin et il faut le dénoncer avec force !

* 6 avril 2006 : BAVURE GRAVE DANS LE XIX° (lien non cliquable, puisque sur l'ancien site indy-Paris) : Un adolescent sur un scooteur s'est fait contrôler par les flics. Contrôle tendu, puisque les flics en sont venu à lui frapper la tête sur le trottoir. Plus d'une demi-heure après le tabassage, le jeune est toujours à terre, inconscient, le crâne ouvert, 4 camions de pompiers pour tenter de le réanimer à même le sol et 3 cars de flics pour faire taire la rumeur. La scène se passe au métro Riquet devant la Poste. Merde et merde, merde et merde, une bavure de trop... Diffusez immédiatement partout ce message et par tous les moyens : sms, msn, phone etc.

* 4 avril 2006 : APPEL DE L'ASSEMBLÉE DU 4 AVRIL 2006 (lien cliquable) : Il s'agit de l'assemblée qui s'est tenue à l'annexe occupée de la Bourse du Travail rue de Turbigo. À diffuser partout et par tous les moyens.

* 4 avril 2006 : LES SYNDICATS VEULENT MINIMISER CETTE JOURNÉE ! (lien cliquable) : Il y a eu beaucoup plus de monde dans la plupart des cortèges que le 28 mars et il y a eu plus de manifestations organisées.

* 3 avril 2006 : APPEL DE LA COORDINATION DE LILLE (lien cliquable) : Nous appelons à la grève générale reconductible dès le 4 Avril. Nous nous engageons à soutenir toutes les revendications qui seront définies par les salariés en lutte. Pendant les vacances de Pâques, comme pendant les vacances de février, nous maintiendrons la grève et le blocage actif des universités et lycées.

* 3 avril 2006 : ON A EU VILLEPIN, ON AURA SARKOZY ! (lien cliquable) : en refilant le bébé à Sarkozy, c'est paraît-il à l'UMP que Chirac aurait confié la mission de "sortir le pays de la crise" ; mais, personnellement, j'aurais plutôt dit que c'est à sa police que Chirac a confié cette mission. À BAS L'ÉTAT POLICIER !

* 2 avril 2006 : GUERRE CIVILE À BORDEAUX (lien cliquable) :

* 2 avril 2006 : AG SOUVERAINE contre référendum des ''autorités'' (lien cliquable) : ce n'est pas à l'"autorité" d'organiser les votes ! C'est l'AG qui est souveraine. Les grèves commencent à main levée et se terminent à bulletins secrets. Le vote à bulletins secrets, c'est "chacun pour soi". Le vote à main levée, c'est "un pour tous et tous pour un" !

* 1^er avril 2006 : LA BELLE NUIT PARISIENNE (lien cliquable) : Analyse et proposition

* 1^er avril 2006 : LA BELLE NUIT PARISIENNE (lien cliquable) : De manif bisounours, on est passé en quelques heures à manif sauvage - saut dialectique ! Nuit magnifique !

* 31 mars 2006 : LA BELLE NUIT PARISIENNE (lien cliquable) : SYNTHÈSE DE LA BELLE NUIT PARISIENNE DU 31 MARS AU 1° AVRIL 2006

* 29 mars 2006 : GRENOBLE : 5h de Rage urbaine à la manif du 28 mars 2006 ! (lien cliquable) : Après la grande mascarade de la CGT et de leurs acolytes, une manifestation sauvage réunissant plusieurs milliers de gentils émeutiers a retourné la ville de Grenoble. l'unité "kaillera kepon même combat" était puissante. De multiples "AUX ARMES" étaient criés dans les rues. Le mythe du casseur, habilement monté, a été ici démonté. Aujourd'hui, seul la rage persiste, et elle se retrouve dans les yeux de tous..

* 29 mars 2006 : 83% des Français pour la suspension ou le retrait du CPE ! (cliquable) : Chirac allait-t-il nous donner une nouvelle leçon de démocratie ? ! ?
Finalement, nous avons appris que si nous, nous sommes pour la démocratie directe, Chichi, lui, est pour la démocratie concentrée ; voici le résumé de son discours : « Je suis pour la démocratie concentrée : "Tout le pouvoir au peuple !" ; et le peuple, c'est moi ! »

* 29 mars 2006 : LIBÉREZ NOS CAMARADES ! (lien cliquable) : Ce mouvement ne s'arrêtera pas tant qu'il restera un seul prisonnier politique dans les prisons de fRANCE ! Et autres revendications transitoires.

* 25 mars 2006 : Pour les manifs de mardi, préparez-vous au cas où ça frite ! Montez des groupes par affinité de 5 à 25 personnes sures de leur solidarité réciproque. Si quelques personnes, flics en civil, fafs ou faux-casseurs viennent s'en prendre à une personne du groupe, alors TOUT le groupe DOIT réagir comme un seul homme et défendre le copain pour le SAUVER. Et il faut intervenir instantanément ! Si vous avez un groupe sûr et que vous voyez quelqu'un d'isolé se faire attaquer alors qu'il est un vrai manifestant, faites comme s'il faisait partie de votre groupe ! C'est comme ça qu'il faut faire !

* 24 mars 2006 : IL Y A CASSEURS ET CASSEURS ! (lien cliquable) : Le jeu du pouvoir consiste à unir ce qui est divisé pour diviser ce qui est uni.

* 23 mars 2006 : RENNES : NOUS SOMMES TOUS DES CASSEURS ! (lien cliquable) : les manifestants refusent désormais de faire la différence entre manifestants "bien sages" et "casseurs". Cet après-midi, ils ont défilé avec une banderole « NOUS SOMMES TOUS DES CASSEURS ! ». "Depuis une semaine des jeunes des banlieues viennent défiler avec nous et participent aux violences".

* 22 mars 2006 : Communiqué de l'AG étudiante de l'université Rennes II (lien cliquable) : on ne peut distinguer d'une part les manifestants, et de l'autre les « casseurs » extérieurs au mouvement, menant des actions violentes. Ces « exactions » sont en réalité majoritairement des actions menées par les manifestants conformément à ce qui a précédemment été voté en AG par des milliers d'étudiants.

* mars 2005 : En mai 68, il y eut 99% de reçus aux examens ! (lien cliquable) : par conséquent, les étudiants et les lycéens ne doivent jamais avoir peur de faire de vraies grèves, même quand la période des examens s'approche. C'est un excellent argument à utiliser en AG étudiante ou lycéenne pour faire voter la grève parce qu'il est parfaitement véridique. Cet article intitulé « Vive la Révolution ! Les bénéfices de long terme de 1968 » vous montrera à quel point les examens obtenus en 1968 ont profité à l'ensemble des contestataires de cette heureuse époque et à leur descendance. Celles et ceux qui ont fait mai 68 ont eu des avantages énormes ! Faisons comme eux !

* 21 mars 2006 : FLICS FASCISTES ASSASSINS ! (lien cliquable) : Suite aux agressions des bandes armées du pouvoir, Cyril Ferez (militant de Sud-PTT) est dans le coma depuis le 18 mars 2006. Ceci est parfaitement intolérable, surtout que l'on nous a caché cette nouvelle pendant presque 2 jours ! rappelons qu'en 1986 on nous avait aussi caché la mort de Malik Oussékine pendant 2 jours. Si ça en tourne, Cyril Ferez est déjà mort mais on nous cache la vérité par peur de notre réaction. Quoiqu'il en soit, une telle répression barbare mérite effectivement une forte réaction de notre part. Maintenant, la grève générale illimitée devient véritablement indispensable ! En Bélarus, dont on nous dit que le "tyran" a été caricaturalement élu à 82% des voix comme notre Chichi national, la répression n'a cependant pas encore commis un tel crime alors que la télé n'a de cesse de nous dire que la répression est terrible en ce "méchant pays soviétique", en cette prétendue "dernière dictature d'Europe" !

* 16 mars 2006 : GRÈVE GÉNÉRALE CONTRE LA RÉPRESSION ! (lien cliquable) : La répression du pouvoir aux abois est de plus en plus féroce et utilise tous les moyens à sa disposition : les polices officielles, bien sûr, mais aussi les milices fascistes des groupes néo-nazis, ainsi que diverses provocations policières. Amnistie des émeutiers de novembre ! La Sorbonne aux étudiants et à leurs invité-e-s ! Libération immédiate de toutes les personnes arrêtées lors du mouvement actuel et arrêt de toute poursuite judiciaire contre elles !

* 17 mars 2006 : LACRYMOS : VOICI COMMENT LES CONTRER ! (lien cliquable) : En manif, pour contrer les lacrymos, utiliser les extincteurs à poudre et la rumicine. Recette complète trouvée sur indymédia.

* 15 mars 2006 : TERRORISME D'ÉTAT (lien cliquable) : L'ÉTAT SERAIT-IL TENTÉ PAR UNE BELLE PETITE MANIPULATION DU TERRORISME AFIN DE METTRE UN TERME À L'ACTUELLE CONTESTATION ? La mort d'une personne dans l'explosion de sa voiture piégée pose une telle question. Peut-être le pouvoir vient-il de tester nos réactions pour voir dans quelle mesure il pouvait se permettre de résoudre ainsi ses problèmes actuels. Pour comprendre de quoi je parle vous pouvez visiter ce site où j'ai beaucoup appris :

http://members.tripod.com/hlv-vlr

* 14 mars 2006 : TRAHISONS DE L'UNEF (lien cliquable) : L'UNEF avoue avoir la volonté de contrôler le mouvement. L'UNEF HORS DES FACS !

* 11 mars 2006 : LIBÉREZ NOS CAMARADES ! (lien cliquable) : Les CRS sont intervenus fort violemment pour évacuer les courageux occupants de la Sorbonne et il y a eu 11 interpellations : HALTE À LA RÉPRESSION ! À BAS L'ÉTAT POLICIER ! Cet article donne aussi accès à des extraits (commentés par des sous-titres) du 13h de TF1.

* 11 mars 2006 : LA SORBONNE OCCUPÉE : ET LES CRS RECULÈRENT ! (lien cliquable) : cette nuit, certains occupants et manifestants ont été assez déterminé-e-s pour en découdre physiquement avec les forces de l'ordre. À 02h00 du matin les flics avaient reculé !

* 9 mars 2006 : CONTESTATION : La Sorbonne occupée et ouverte au mouvement social. (lien cliquable) : La fac de Rouen toujours bloquée met en garde contre syndicats et partis récupérateurs et distribue de très bons tracts. PARIS 3 : PERSONNELS EN GRÈVE CONTRE LE CPE (J+7) ! Paris 1 : le personnel et les profs se mobilisent contre le CPE ! Le mouvement prend de l'ampleur et commence à se généraliser chez les salariés eux-mêmes ! Etc. Et appel de do.

* 8 mars 2006 : CPE ET BLOQUAGE DES UNIVERSITÉS (lien cliquable) : Il est indispensable que les facs soient bloquées TOUS les jours, sinon le mouvement va s'éteindre. C'est bien pourquoi France-info a fait passer le message de ne bloquer que les jours de grandes manifs !

* 24 février 2006 : OCCUPATION DE LA FAC DE RENNES PENDANT LES VACANCES SCOLAIRES (lien cliquable) : Les Étudiants de Rennes, "en lutte contre le CPE et le reste", ont décidé d'occuper la fac pendant leurs vacances scolaires. C'est un bel exemple de combativité. C'est un exemple à suivre. Si tout le monde en fait autant, c'est la victoire au bout du chemin !

QU'EST-CE QU'UNE COORDINATION ?

2026-10-01T22:42:33Z

Dans une coordination, tout part de l'individu mais rien ne s'y arrête. Une coordination n'est pas un syndicat. Son but n'est donc pas de les concurrencer mais de donner le pouvoir à la base. Dans un syndicat, c'est le bureau qui décide. La différence entre un syndicat et la coordination est une différence de nature, de qualité. En pratique, avec une coordination, les individus font ce qu'ils désirent. L'étymologie du mot le dit : la coordination n'est là que pour coordonner les actions et les réflexions quand c'est possible.

Tout part de chaque individu. Il s'exprime et vote en Assemblée Générale d'usine (ou d'école, etc.) Cette A.G. élit et mandate deux délégués qui iront à la coordination départementale pour voter selon leur mandat et pour exprimer les idées de leur A.G. La coordination départementale débat sur chaque proposition qui lui est faite à titre de mandataire ou à titre personnel. Puis elle l'adopte ou la refuse. La coordination départementale élit et mandate deux délégués pour la coordination nationale. Le rapport entre la coordination départementale et la coordination nationale est le même que celui qui s'établit entre l'A.G. d'usine et la coordination départementale ou entre l'individu et l'A.G. d'usine.

Les propositions adoptées par la coordination départementale redescendent en A.G. d'usines qui décident ce qu'elles en font.

Les propositions adoptées par la coordination nationale redescendent en A.G. d'usines par l'intermédiaire des coordinations départementales. Les coordinations départementales et les A.G. d'usines décident ce qu'elles en font.

Ainsi se crée un va et vient entre les individus et la coordination nationale où ce sont les individus qui ont le pouvoir. Les délégués ne faisant que transmettre les informations, les propositions ou les votes pour lesquels ils sont mandatés. Les présidents de séances ne sont pas des chefs. Ils sont élus pour, et seulement pour orgaaniser les tours de parole. Délégués et présidents de séances sont révocables à tout instant par ceux qui les ont élus.

Un observateur s'exprime toujours à titre personnel. Il ne vote jamais. Il peut faire des propositions.

Un délégué peut aussi s'exprimer à titre personnel à condition de le préciser à chaque fois.

Quand un individu constate un "vice de forme" dans le développement d'une réunion, il le signale en criant : "point d'ordre". son intervention est alors prioritaire !

Fait le 15/02/1987 par le "comité pour une coordination"

Note de la rédaction datée du 28 septembre 1999 : La révolution, c'est quand la grève ne s'arrête jamais, c'est quand l'autoorganisation des individus en coordination devient le seul "pouvoir". Là j'ai du mettre le mot "pouvoir" entre guillemet parce que si on en arrive là un jour, c'est que le pouvoir aura disparu !

Note de do datée du 5 décembre 2010 :

Une coordination doit se réunir une fois par semaine.

Lors de cette réunion, il est essentiel de fixer, entre autres choses, le prochain rendez-vous de la coordination, lieu jour, heure, hébergement, etc.

Ce rendez-vous devra bien entendu être indiqué dans le texte que publiera la coordination après chacune de ses réunions.

Pour avoir une idée des perspectives, c'est ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1082

Étude historique et stratégique de la contestation en France depuis mai 68

2026-10-01T22:41:54Z

Untitled Document

17 octobre 2005

CGT - Et Bernard Thibault devint chef

http://mai68.org/ag/869.htm
http://kalachnikov.org/ag/869.htm
http://www.chez.com/vlr/ag/869.htm

1- Préliminaires : l'après 1968

Après 1968, en France, chaque année les étudiants se mettaient en grève. Une grève dure, avec piquets de grèves durs et émeutes, une grève qui durait au minimum un mois. Ces grèves étaient auto-organisées en coordination :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1081

Il y eut ce genre de grèves étudiantes jusqu'au milieu des années 1970. C'est ainsi que dans notre pays, une expérience non négligeable fut acquise sur les coordinations.

Mais, cela s'arrêta après 1976 pour plusieurs raisons. Bien sûr, l'État mis des petites vacances pile à la période où les étudiants avaient pris l'habitude de se mettre en grève. Mais aussi, fut mis en scène l'important spectacle de "la bof-génération" :

L'on fit croire aux générations ainées que si elles étaient contestataires, par contre les nouvelles générations ne l'étaient pas, qu'on pouvait leur marcher sur les deux pieds, même très fort, et que leur seule réaction était de dire : « Bof ! ». La bof-génération...

Malheureusement, l'immense majorité des personnes de ma génération tombèrent dans le piège, et, croyant que les jeunes étaient des crétins, des beaufs, ils ne transmirent pas l'énorme acquis de toutes leurs luttes passées de mai 68 à 1976 en passant par LIP et le Larzac en 1973 etc.

Le goût de la contestation se perdit, de même que l'art de mettre en grève un amphi, d'organiser une manif radicale, de construire une barricade efficace, de fabriquer diverses armes dont le fameux cocktail Molotov etc.

En gros, de 1976 à 1986, il n'y eut plus de grève étudiante. C'était la mort totale.

2- La renaissance : 1986

Le gouvernement de Chirac eut l'idée aussi sote que grenue de faire un projet pour l'éducation : le projet "Devaquet", du nom du con qui accepta de signer ce qui était une telle salopperie que les étudiants se souvinrent de ce qu'était une grève et même une coordination. Je me souviens du slogan le plus célèbre de cette époque :

« J'ai ! j'ai ! j'ai le projet Devaquet qui me rentre dan'l'cul qui m'empêche d'étudier ! »

Les étudiants et les lycéens se mirent en grève et s'auto-organisèrent très naturellempent en coordination. Bien entendu, celle-ci n'était pas parfaite, mais elle s'améliorait un peu chaque jour. Une étape fondamentale fut franchie quand Isabelle Thomas, sous-marin du Parti Socialiste, se fit virer parce qu'elle passait plus pour la chef récupératrice que pour la représentante des grévistes. Je me souviens même du prétexte qui fut pris pour la virer :

Une photo pleine-page dans un magasine du style Paris-Match où elle était, je crois, vaguement assise sur un piano, sa robe relevée sur les genoux... La photo avait fait scandale, la grève ce n'était plus les lycéens et les étudiants, la grève, c'était elle. Et c'était inadmissible. Elle n'y survécu pas : Elle fut remplacée immédiatement par une personne bien plus radicale et tellement plus correcte qu'on ne se souvient même plus de son nom. Preuve que le successeur (il y en eut d'ailleurs plusieurs) n'avait pas cherché à personnaliser le mouvement, à le récupérer à son profit. Néanmoins, plus tard, pour la remercier pour ses bons et loyaux services, le PS nomma Isabelle Thomas candidate députée je ne sais plus où. Isabelle Thomas avait tout fait pour que le mouvement de novembre-décembre 1986 reste le plus sage possible.

Isabelle Thomas une fois disparue, le mouvement put se radicaliser, les jeunes de banlieue venaient nous aider à établir le rapport de force en faisant émeutes sur émeutes, pillages de grands magasins sur pillages de grands magasins à chacune de nos manifs. Jusqu'au moment crucial où Pasqua commis l'erreur de lâcher ses chiens : les PVM :

Les PVM étaient les Policiers Voltigeurs Motorisés. Trois éléments les composaient : Une moto, un conducteur de moto et un massacreur assis à l'arrière avec un long baton pour taper sur tout ce qui bouge. Je crois qu'ils ont été officiellement dissous depuis cette histoire. Mais si, lors d'une manif, vous avez affaire à ce genre d'arme du pouvoir, pour la vaincre, c'est : un peu d'huile répandue sur le sol. Et hop par terre la moto ! Et hop ! vous vous ruez dessus pour neutraliser les deux flics avant qu'ils n'aient repris leurs esprits !

Le 4 décembre 1986, il y eut au moins un million de manifestants dans Paris. Il y eut aussi un massacre. Les gens pour décrire ce qui s'était passé parlèrent du Chili !

Dans la nuit du 5 au 6 décembre à 1 heure du matin, les PVM assassinent Malik Oussekine à coup de matraque. Pour consoler les parents, le très humain Pasqua dit aux parents que "quand on a un fils sous dialyse, on ne le laisse pas se balader la nuit à une heure du matin".

Le lendemain, un petit comité lança un appel à la grève générale (à l'époque il n'était nul besoin de préciser "de toutes les catégories de travailleurs" !)

Le 8 décembre 1986, cet appel à la grève générale est repris par la coordination étudiante-lycéenne. les salariés commencent à se mettre en grève dans toutes les entreprises et dans tous les services publics. les manifestations deviennent de plus en plus violentes et le slogan principal est alors :

« Pasqua salaud ! Le peuple aura ta peau ! »

Et, croyez-moi qu'il n'était pas crié gentiment ! les événements font peur au pouvoir qui voit poindre un nouveau mai 68. Néanmoins, Chirac ne veut toujours pas céder sur le projet Devaquet ! Mitterrand convoque alors Chirac et, dès le lendemain, Chirac lui obéit et retire sans condition le projet Devaquet. Je m'en souviens encore, j'étais devant la télé avec des ami-e-s. Tout le monde jouissait sur place ! Et moi encore plus, je disais à propos de Chirac qui venait de retirer le projet Devaquet : « Trop tard ! Trop tard ! »

Un ami qui jusque-là ne croyait pas trop à mes histoires d'attentats terroristes organisés par l'État lui-même me dit alors : « Tu vois, si t'as raison, sur les attentats terroristes dont tu crois qu'ils sont organisés par le pouvoir lui-même, alors dans trois mois il va y en avoir un ! » Il était plus jeune que moi et avait moins l'expérience des mouvements de contestation et ne voyait pas que, maintenant, les choses allaient aller très vite, et qu'après une telle victoire, les lycéens, les étudiants et les salariés allaient être encouragés au point de vouloir "tout et tout de suite !". Il ne voyait pas que les choses allaient se dérouler à une vitesse aussi extrême que possible.

Je lui répondis : « Non ! c'est pas dans trois mois que le pouvoir va organiser un attentat, c'est demain ! »

Je m'étais trompé d'un jour : j'avais oublié qu'un attentat ça se prépare et qu'il faut un peu de temps. L'attentat prévu eut lieu deux jours après, le 15 décembre 1986. J'ai trouvé sur internet un lien qui dénonce cet attentat :

http://members.tripod.com/hlv-vlr/reserve/terrorisme/crime.htm

Voici un extrait :

« Ce fut "l'attentat" contre Peyrefitte. Seul un concours de circonstances "inexplicable" a permis à Peyrefitte d'avoir la vie sauve. Rappelons que Peyrefitte est un ancien ministre de "l'information". Pasqua n'a pas manqué d'assimiler notre dernier mouvement de contestation au terrorisme: "ceux qui ont pris le risque depuis quelques semaines de créer dans le pays un climat de haine devraient prendre conscience de leurs responsabilités. Rien ne fera reculer l'état. Nous redoublerons nos forces et rassemblerons davantage de moyens pour faire reculer le terrorisme." [Citation de Pasqua dans"le monde" du 16/12/86; dernière page.] »

D'après le site internet "A BAS LA CENSURE" le tract dont vous avez lu un extrait ci-dessus fut la première dénonciation de l'attentat Peyrefitte comme ayant été commis par le pouvoir lui-même :

http://members.tripod.com/hlv-vlr/

Ensuite, les Journaux "Lutte Ouvrière" d'Arlette et le "Canard Enchaîné" n'hésitèrent pas à dénoncer eux-mêmes à mots couverts cet attentat comme ayant été commis par le pouvoir lui-même. Mais trop tard. Les étudiants et les lycéens accusés par Pasqua d'être la cause de la mort d'un ouvrier (et un autre grièvement blessé) reprirent les cours. Chez les salariés, le mouvement de mise en grève fut stoppé net.

Mais à la SNCF, le mouvement ne fut pas arrêté par cette manipulation du pouvoir. Il faut dire qu'à la SNCF, ils étaient en grève depuis peu et qu'aucune de leurs revendications spécifiques n'avait été sarisfaite. La dénonciation de la manipulation du pouvoir arriva à temps pour eux pour qu'ils puissent continuer leur belle grève qui dura plusieurs semaines. Ils allèrent jusqu'à saboter les trains pour éviter que les jaunes ne puissent les conduire. Ils firent aussi circuler les gens gratuitement dans les trains.

Tout ça malgré la CGT qui freinait autant qu'elle le pouvait. Mais la CGT ne put rien contre cette grève :

Pour la première fois de l'histoire des luttes ouvrières, les salariés de toute une boite s'étaient auto-organisés en coordination au niveau national !

Je me souviens bien de 1986, et de la coordination que les cheminots avaient dû construire pour pouvoir faire grève malgré la CGT !

Et à France-Info, j'entendais Krasucky, le pauvre chef de la CGT de l'époque, qui pratiquait la méthode couet en parlant fort et en se répétant :

« La seule coordination, c'est la CGT ! »

Hahaha !

Hé bien NON ! justement, la seule coordination, c'était la coordination !

3- l'avènement de Bernard Thibault : 1995

En 1995, il y eut un autre puissant mouvement de grève au niveau national. Il s'agissait de sauver la Sécurité Sociale. Le principal slogan était alors :

« La Sécu ! On s'est battu pour la gagner ! on se battra pour la garder ! »

C'était alors la SNCF qui était à la pointe du combat. Le Premier ministre Alain Juppé dut démissioner (Mais plus tard : en 1997. En effet, c'est à cause de 1995 et de tout ce qui s'en est suivi que le pouvoir a imposé à Chirac de dissoudre l'assemblée. Le pouvoir pensait à juste titre que Jospin pourrait faire les réformes et les privatisations que Juppé ne pouvait plus faire après 1995) !

Mais, en 1995, Bernard THIBAULT, alors chef de la CGT cheminot, réussit, par sa démagogie et par diverses manipulations, à empêcher les cheminots d'auto-organiser leur mouvement dans une coordination.

C'est pour récompenser Bernard THIBAULT d'avoir su maîtriser le mouvement des cheminots de 1995 qu'il fut nommé grand chef de toute la CGT !

Grâce à Bernard Thibault, le mouvement de 1995 n'eut à aucun moment aucune chance de devenir un nouveau mai 68, et malgré l'ampleur des manifs, tant en province qu'à Paris, surtout en province d'ailleurs, le mouvement de 1986 reste bien supérieur à celui de 1995.

Bernard Thibault aurait préféré que la CGT invite à voter Oui à la Constitution de l'Europe ! Normal : c'est son rôle !

La CGT on connaît, et si le P"C"F a été à peu près déstalinisé (du moins j'espère), ce n'est pas encore le cas de la CGT, comme ont pu s'en rendre compte à Paris, il y a environ un an, des militants anarchistes sur qui les gros bras de la CGT étaient tombés à bras raccourcis à la SEULE vue de leur banderole anarchiste !

La CGT, on connaît ! Pour bien voir ce qu'est la CGT, allez sur sa page historique :

http://www.cgt.fr/spip.php?page=article_dossier1&id_article=1243

Ainsi vous pourrez constater que 1986 est une année absente du repère historique de la CGT, elle est rayée des cadres, effacée comme un vulgaire Trotski sur les photos de la famille révolutionnaire de Staline !

Pourtant, tout en étant bien inférieure à mai 68 et à certaines des années 70, 1986 est une année contestataire qui n'a malheureusement jamais été égalée en Fance depuis cette époque ! Son absence dans l'historique de la CGT est significatif !

Pour bien voir l'importance de 1986, rappelons que si le mouvement de 1986 n'avait pas eu lieu, c'est Chirac qui aurait été élu en 1988. Quand la télé nous fait croire que si Chirac n'a pas été élu en 88, c'est à cause d'une petite phrase de Mitterrand, c'est de la blague !

Mais pour faire ce mouvement, les cheminots avaient dû commencer par abattre leur premier ennemi, celui qui cherchait par tous les moyens à les empêcher de se mettre en grève : la CGT !

Aussi, ça ne m'étonne pas que la CGT ne veuille pas rappeler cela dans son historique.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Post-Scriptum :

0°) Les bureaucrates de la CGT ne veulent pas d'un mouvement social fort. Ce qu'ils veulent, c'est un mouvement totalement contrôlé par eux, de façon à prouver l'utilité de la CGT à la bourgeoisie. C'est pourquoi ils ont peur des débordements :

« Comment ça, vous voulez un mouvement suffisamment fort pour mettre le gouvernement à genoux, comme en 1986 ou en 1995 ? Pas de ça Lizette ! Nous, la CGT, on est là pour servir le pouvoir, pas le contraire !

« Comment vous voulez auto-organiser votre mouvement dans une coordination ? Pas question non plus. Sinon, la CGT ne servirait plus à rien, et surtout, vous ne seriez plus controlables par nous. »

Voilà le discours de la CGT une fois traduit en langage clair.

1°) Pour casser les reins de l'ensemble des salariés, les syndicats, et en particulier la CGT, aiment bien organiser des journées d'action séparées par de longues semaines.

2°) Ne comptons pas sur les syndicats ! l'émancipation du prolétariat sera l'oeuvre du prolétariat lui-même ! Que chacun mette sont lieu de travail en grève dès maintenant sans s'occuper des appels ou de l'absence des appels syndicaux !

3°) Bien sûr que les coordinations ça marche : il y a les exemples des coordinations étudiantes des années 1970, de 1986 etc. Il y a la coordination de la SNCF en 1986. Plus récemment, en 2003, à Toulouse par exemple, une coordination interpro avec AG souveraines a très bien fonctionné. À noter que la CGT a fait intervenir nombre de ses cadres dans les AG de 2003 pour dire de reprendre le boulot (y compris contre l'accord des cégétistes de base !).

4°) Pendant la réforme des retraites, des cheminots de la gare d'Austerlitz ont reconduit leur grève, résultat : ils se sont fait mettre sur la gueule deux soirs de suite par le S.O de la CGT parce que la direction avait décidé de ne pas faire de grève reconductible : plusieurs bléssés à la salpétrière !

5°) La CGT au service du patronnat : En 1995, comme en 1986 ou en 1968 etc., la CGT et les autres syndicats refusèrent d'appeler à la grève générale. C'est à propos de 1986 que le Canard Enchaîné rappela que les syndicats sont financés à 88% par l'État. Les syndicats sont au service de ceux qui les financent.

Rappelons que, comme le disait Marx, l'État, c'est l'arme de la bourgeoisie contre le prolétariat. C'est bien pourquoi, et même quand l'Assemblée Générale en a décidé autrement, avec les gros bras de son SO aussi terrible que les CRS (et dans le même camp), il arrive si souvent que la CGT force manu militari les travailleurs à reprendre le travail.

Seule une coordination peut nous assurer de ne pas être trahis !

Nous voulons la coordination et la révolution. Nous voulons TOUT !

Pas de pardon !

L'auto-organisation de toutes les luttes dans une même coordination est le meilleur moyen de gagner, et c'est la seule façon de ne pas être trahis !

Les seules grèves qui font peur au pouvoir, les seules auxquelles il cède, ce sont les grèves sauvages, celles qui sont incontrôlables, celles qui ne sont donc pas contrôlées par les syndicats. Aussi, quand vous voyez à la télévision des grèves, même si elles durent longtemps, et des manifs, même si le nombre de manifestants est énorme, qui sont décorées de nombreux drapeaux et autres insignes de la CGT, de la CFDT et de FO ; alors, vous pouvez deviner que le pouvoir n'a pas peur et ne cèdera pas, car tous ces drapeaux et insignes syndicaux sont la preuve que le mouvement est bien contrôlé par les syndicats, et que par conséquent tout va bien pour le pouvoir. Et plus les banderolles, insignes et drapeaux syndicaux sont nombreux, et plus le mouvement est sous contrôle ; parfois, on remarque à peine les manifestants tellement on ne voit que les insignes syndicaux !

CGT = CRS

http://mai68.org/spip/spip.php?article3

Presque tout sur la révolte armée de Villiers-le-Bel

anonyme — 2026-10-01T22:41:19Z

2007-2008

VILLIERS-LE-BEL

Presque tout sur la révolte armée de Villiers-le-Bel

DIVERS LIENS ET VIDÉOS

http://mai68.org/ag/1387.htm
http://cronstadt.org/ag/1387.htm
http://kalachnikov.org/ag/1387.htm

VIOLENCE ROUTIÈRE !

QUI NOUS PROTÈGERA DE LA POLICE ?

* 25 novembre 2007 : Deux jeunes de banlieue tués par la police : émeutes partout ! (cliquable) : Officiellement : « Deux personnes circulant sur une moto sont mortes en percutant une voiture de police » Mais c'est très probablement un mensonge ! c'est sûrement la police qui a percuté VOLONTAIREMENT la moto ! Regardez cette vidéo où ce genre de pratiques policières est dénoncé : http://mai68.org/ag/1089.htm Nous devons totalement nous solidariser avec la révolte des jeunes de la banlieue et cette solidarité ne doit pas se contenter d'être théorique, elle doit être pratique, c'est-à-dire en acte ! Et c'est le bon moment pour réaliser l'union des bandes : http://mai68.org/ag/1208.htm

* 27 novembre 2007 : Écoutez donc la chanson de Sniper "La France" (cliquable) : Extraits : « On n'est pas dupes, en plus on est tous chauds, pour mission exterminer les ministres et les fachos » et « Frères je lance un appel, on est là pour tout niquer, leur laisser des traces et des séquelles avant de crever » et « Dans toutes les cités, quand ça part en couille, on est tous solidaires ! »

* 27 novembre 2007 : Emeutes : Vengeance pour Villiers-le-Bel ! (cliquable) : Revue de presse. « La police, ils l'ont déjà fait arrêter, ils lui ont dit écoute, toi, on te retrouve encore avec cette moto, on va t'écraser ! » (Le père de Moushin). « Ils se sont fait courser par les policiers alors qu'ils savent très bien que la bécane elle est en règle tout ça, ils leur ont tirés dessus avec des flash-ball comme si c'étaient des... des bêtes voilà ! » (un habitant). VIDÉOS.

Villiers-le-Bel - Danse de la vengeance !

* 29 novembre 2007 : HALTE À LA RÉPRESSION ! (cliquable) : Villiers-le-Bel : les flics assassins sont-ils en prison ? Sarkozy, qui, n'est-ce pas, n'a aucun égo, avoue être un petit chef ! nous devons désormais lutter avant tout contre la répression fasciste qui s'abat sur notre pays, il ne s'agit pas de lutter seulement contre celle qui s'abat sur le mouvement étudiant et lycéen ; mais de lutter contre la répression d'une façon générale, car c'est ça la convergence des luttes ! et, en particulier, nous devons aussi lutter contre la répression qui s'abat sur Villiers-le-Bel.

* 30 novembre 2007 : À BAS LA RÉPRESSION ! proposition de do pour la coordination (cliquable) : Désormais, si l'on ne veut pas qu'il s'arrête prématurément, il faut à tout prix que notre mouvement, et donc la coordination, fasse de ce genre d'exigences contre la répression son combat principal. Le cycle répression-mobilisation jouera en notre faveur à condition de mobiliser désormais essentiellement sur la répression et que la coordination adopte une motion en ce sens et le proclame haut et fort dans ses prochains appels.

* 2 décembre 2007 : LE VOYOU C'EST LUI ! (cliquable) : Sarko nous a parlé de "voyoucratie". Ce terme signifie que ce sont les voyous qui sont au pouvoir. Mais, justement, QUI est au pouvoir ? C'est Sarko lui-même ! LE VOYOU C'EST LUI ! Voici en cadeau une affichette à reproduire et à coller partout sur les murs, surtout en banlieue !

Génial sur la voyoucratie : http://l.i.b.e.r.t.e.free.fr

* 4 décembre 2007 : WANTED IN VILLIERS-LE-BEL ! - CHOCKING ! (cliquable) : Je disais que Nicolas Sarkozy allait nous apporter toutes les conneries et toutes les saloperies qui ont court aux USA. Il est des fois où l'on préfèrerait s'être trompé ! Mais, malheureusement, voici que maintenant les méthodes américaines envahissent effectivement la fRANCE. On se croirait en plein western ! La preuve en une vidéo extraite du journal de FR3 du 4 décembre 2007 à 19h30 .

* 19 février 2008 : VILLIERS-LE-BEL : 36 personnes arrêtées au hasard pour le SPECTACLE ! (non cliquable) : Afin de se montrer à nouveau en spectacle, le Sarkonazi a aujourd'hui arrêté 36 personnes au hasard à Villiers-le-Bel ! Le Sarkonazi fait connerie sur connerie, saloperie sur saloperie. Chaque jour, il DOIT faire une nouvelle connerie, une nouvelle saloperie, afin de faire oublier celles du jour précédent. Lire ceci (cliquable).

Pas de négociation !
Une seule solution, la révolution !

STRATÉGIE POUR LA RÉVOLUTION (cliquable)

VIVE L'UNION DES BANDES !

En hommage à Zyed et Bouna - Presque tout sur les émeutes de 2005

anonyme — 2026-10-01T22:36:46Z

Et surtout, n'oubliez jamais qu'à l'époque, en 2005, juste après la mort de Zyed et Bouna, les journaputes au service du pouvoir n'ont eu de cesse de faire de la propagande destinée à nous faire croire que s'ils étaient morts, c'était bien fait pour leurs gueules, qu'ils étaient rien que des drogués, des voleurs, des bons à riens, des voyous, etc. Tout ça pour qu'on se dise que les flics avaient bien eu raison. N'oubliez jamais cela quand aujourd'hui on vous prétend à la télévision que les flics sont innocents !

10 novembre 2005

DE PARIS À MONTRÉAL LES ÉMEUTES C'EST L'IDÉAL !

mai68.org/ag/875.htm
chez.com/vlr/ag/875.htm
kalachnikov.org/ag/875.htm

Le piquetage d'appui aux émeutiers en France que nous avons organisé ce mercredi à Montréal s'est avéré un franc succès. Avec seulement deux jours d'information via Internet, la mobilisation d'une cinquantaine d'anarchistes a dépassé toutes nos attentes.

Les nouvelles du soir de TVA et le journal Le Devoir ont cru bon de relayer quelques informations issues de notre déclaration ainsi qu'une série d'images de notre manifestation. Notre geste se voulait un signe d'appui dans la marre des dénonciations. Vivement la phase 2 camarades, en France comme ici.

Nous vous invitons à consulter des images de notre piquetage de solidarité à l'adresse suivante :

http://www.flickr.com/photos/132574…

Chaleureusement,
Hors-d'Øeuvre

VOS FEUX RÉCHAUFFENT NOS COEURS !
LIBÉREZ NOS CAMARADES !

REMARQUES :

0°) Petit jeu : Sur l'ensemble des photos ci-dessus, avez-vous su deviner le panneau "Sarkozy au bûcher !" ?

1°) À la suite de la France, il y a eu de nombreuses émeutes dans d'autres pays, comme l'Allemagne, la Belgique, le Brésil, etc. Bientôt la révolution mondiale ?

2°) Ne croyez rien de ce que raconte le pouvoir sur ce qui est en train de se passer !

3°) Prenez pas les gosses pour des cons ! Ils savent très bien ce qu'ils font ! (cette remarque est signée Gavroche.)

4°) Le pouvoir fait tout pour nous faire prendre pour des "émeutes raciales" ce qui est en réalité une révolte des pauvres.

5°) Pour savoir quel est la valeur d'un couvre-feu, veuillez cliquer ici :

Lien disparu

REMARQUE du 26 février 2006 :

Voici d'autres pages de ce site ayant trait aux émeutes :

* 16 novembre 2005 : L'ÉTAT D'URGENCE EST UN AVEU DE FAIBLESSE ! (lien cliquable) : L'autorité se perd dès qu'elle est obligée de s'exercer. Le pouvoir a peur : la prolongation de l'état d'urgence le prouve suffisamment. Donc, c'est à nous de jouer, de profiter de la situation actuelle : il faut tout faire pour qu'il y ait des grèves partout, afin d'arriver à la grève générale.

* 14 novembre 2005 : CONTRE LA PEUR, CONTRE L'IMPUISSANCE ! (lien cliquable) : Une des raisons qui expliquent que ce mouvement de révolte ne s'étend pas plus est la force de la peur que fait régner le capitalisme sur les prolétaires qui en sont encore à voir ces affrontements le cul vissé sur leur divan, face à leur télé.

* 12 novembre 2005 : SOLIDARITÉ AVEC LES ÉMEUTIERS (lien cliquable) : réunion le mercredi 16 novembre à 18h au département de philosophie de Paris 8 (2, rue de la Liberté, Saint-Denis), salle A028

* 12 novembre 2005 : FLICS TABASSANT UN JEUNE - la vidéo de France 2 (lien cliquable) : Après un tel coup, ou plutôt, après une telle série de coups, n'auriez-vous pas eu envie de vous venger ?

* 12 novembre 2005 : ÉMEUTES - PIÈGES TENDUS PAR LE POUVOIR (lien cliquable) : Le pouvoir veut à tout prix nous faire prendre pour des émeutes raciales ce qui est en réalité une révolte des pauvres. Etc.

* 10 novembre 2005 : LES ENFANTS ONT PRÉPARÉ LE TERRAIN ! (lien cliquable) : Maintenant, il serait temps qu'enfin les salarié-e-s se mettent toutes et tous en grève générale sauvage totale et illimitée. C'EST MAINTENANT OU JAMAIS ! Le pouvoir n'a jamais été aussi faible. C'est les gosses qui ont fait le boulot, puisque les adultes sont si nuls. Mais, maintenant que les enfants ont préparé le terrain, les adultes vont-ils être à la hauteur de leurs enfants ?

* 8 novembre 2005 : PCF - MAXIME GREMETZ APPELLE À L'ÉMEUTE (lien cliquable) : Alors, si même le très modéré P"C"F s'y met, il n'y a plus à se gêner !

* 6 novembre 2005 : ÉMEUTES et PROPAGANDE MENSONGÈRE DU POUVOIR (lien cliquable) : En ces matières, il ne faut jamais croire la propagande du pouvoir.

* 4 novembre 2005 : LES ÉMEUTIERS NETTOIENT LE POUVOIR AU KARCHER ! (lien cliquable) : Construisons l'UNION des révoltes de banlieusards et des grèves prolétariennes au sein d'une même coordination ! Lire le post-scriptum de ce journal :

http://mai68.org/journal/N55/16juin2001.htm

Le grand secret des immigrés clandestins enfin révélé (vidéo 9'49)

2026-09-27T22:18:29Z

De la nécessité d'un statut d'« immigré clandestin »,
c'est-à-dire de sous-homme.

Les ateliers clandestins à Paris sont une nécessité économique !

Vidéo extraite de « Florence Larrieu le juge est une femme "L'usine du père Noël" », enregistré sur NRJ12 le 5 janvier 2013 à 20h50. L'histoire se déroule à l'époque du Franc.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Seuls des "immigrés clandestins" peuvent accepter de travailler dans de telles conditions, dignes du bon vieux temps de l'esclavage, dans les ateliers clandestins de Paris. D'où la nécessité économique de l'existence de nombreux "immigrés clandestins".

C'est bien pourquoi, contrairement aux marchandises qui, elles, peuvent circuler en toute liberté ; il n'est pas question de laisser les gens circuler librement à travers les frontières !

Et il faut qu'existe une chasse aux "immigrés clandestins", afin qu'ils aient suffisamment peur pour accepter tout ce que leur demande leurs esclavagistes, sous peine que ces derniers les dénoncent. Le FN trouve là son rôle fasciste de chien de garde bien intégré dans la société du spectacle.

LA RÉVOLUTION SUPPRIMERA L'ÉCONOMIE

Wissam el-Yamni - FLICS ! FASCISTES ! ASSASSINS ! (vidéo 35'')

2026-09-20T13:05:18Z

(vidéos 35'' ; 1'52 ; 3'06 ; 3'27 ; 2'58 ; 2'15 ; 1'15 ; 8'56)

Le témoignage de son père

Wissam el-Yamni assassiné par la police à coup de satons !

Enregistré au Soir 3 Auvergne du Mardi 10 janvier 2012 à 22h45.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Ça s'est passé à Clermont-Ferrand. Tabassé à mort et jeté aux chiens par la police dans la nuit du 31 décembre au 1° janvier 2012, Wissam est décédé le 9 janvier 2012. Souvenir.

Mensonges d'État

Enregistré sur France 3 Auvergne le Vendredi 6 janvier 2012 à 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Serez-vous étonné que le procureur soit étonné du comportement du jeune Wissam el-Yamni, qui n'a fait de mal à personne, et ne soit pas étonné du comportement assassin de sa police ? Serez-vous étonné que le procureur justifie l'acte de sa police ?

Portrait de Wissam

Enregistré sur France 3 Auvergne le Mardi 10 janvier 2012 à 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originalle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Après l'invasion de l'Irak par les Amerloques en 2003, lorsqu'éclata enfin le scandale de la torture au centre d'Abou Graïb, quand on vous a dit qu'il suffisait de montrer des chiens aux "Arabes" pour qu'ils aient peur, l'aviez-vous cru ? Et bien vous aviez tord. En fait, l'on enlevait bien sûr les muselières des chiens de combat pour qu'ils mordent et bouffent les prisonniers !

Reconstitution du crime

Enregistré sur France 3 Auvergne le dimanche 8 janvier 2012 à 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Selon la police, Wissam était exité par l'alcool et la drogue. Entendre de tels mensonges a particulièrement énervé sa famille, ses amis et les gens du quartier. C'est en effet toujours le même genre d'excuse que sort la police pour justifier ses assassinats, ou bien elle dit que, de son vivant, le mort n'était pas net, qu'il était un voleur, etc.

Quand la police prétend que Wissam avait jeté une pierre sur leur voiture, il faut traduire : la bagnole de la police a reçu un caillou, les flics ont alors couru après un groupe de gens, et c'est celui qui courait le moins vite, c'est-à-dire le plus vieux, qui s'est fait coincer. Quand à savoir si c'est bien Wissam qui avait jeté un caillou sur la bagnole des keufs… franchement, quand on a trente ans, est-ce qu'on jette des cailloux sur les bagnoles de flics, là, comme ça. Surtout si en plus l'on est chauffeur routier !

Dos à la camera !

Enregistré sur France 3 Auvergne le jeudi 5 janvier 2012 à 12h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Le procureur voudrait que les jeunes aillent "témoigner" ; mais, pas fous, ils préfèrent parler dos à la camera : quand on est jeune, surtout quand en plus on est "arabe", vu ce que les flics ont été capables de faire à wissam, il vaut mieux rester anonyme ! La vengeance se fera autrement. Inutile d'aller se dénoncer soi-même !

VOX POPULI, VOX DEI !

Enregistré sur France 3 Auvergne le mercredi 4 janvier 2012 à 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Pour le pouvoir, loin d'être la voix de Dieu, la voix du peuple n'est que "rumeur". Pourtant, c'est dès le mercredi 4 janvier 2012 que la vox populi savait que Wissam était mort. Mais, il fallait démentir la vox populi ; et donc, comme d'habitude, la traîter de "rumeur" ! Il fallait démentir la vox populi pour reporter au delà du week-end l'annonce officielle de la mort de Wissam. La vidéo suivante explique pourquoi. En attendant, je le trouve gonflé, le procureur, avec son "phénomène médical" !

Surtout ne pas annoncer la mort de Wissam avant le week-end !

Enregistré sur France 3 Auvergne le mardi 10 janvier 2012 à 12h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée mp4

Dans ce genre de cas, on attend souvent que la situation ait sérieusement commencé à s'apaiser, avant d'annoncer la mort de celui qui a été assassiné par la police ; pour éviter de relancer ou d'amplifier la révolte. Et bien sûr, il vaut mieux attendre que les jeunes soient à l'école ou au travail, car s'ils sont en liberté, les émeutes se déclenchent bien plus facilement. Donc, on préfère annoncer la mort juste après le week-end, et surtout pas juste avant !

Un an ferme pour un revolté ;
mais liberté pour les Flics-assassins !

Enregistré sur France 3 Auvergne le lundi 9 janvier 2012 à 19h

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Le lundi, on apprenait enfin officiellement la mort de Wissam el-Yamni. On apprenait aussi qu'un révolté qui avait voulu le venger sans tuer ni blesser personne avait été condamné à un an de prison ferme. Tandis que les flics assassins étaient toujours en liberté. Le message du préfet Francis Lamy, plus sarkozyste que Sarko lui-même, est très clair : la police vous tue, mais vous n'avez pas le droit de vous révolter !

Quant aux curés, quelque soit leurs religions, ils sont toujours au service du pouvoir et appellent toujours au calme plutôt qu'à la révolution qui, seule, peut changer les choses !

Une "zone de non-droit", c'est quand la police n'a plus la possibilité de rentrer dans nos quartiers pour nous assassiner. Le préfet ne veut pas de "zone de non-droit" !

FLICS ! FASCISTES ! ASSASSINS !

Je ne trouve pas de mot pour vous dire comme je hais la police :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3958

(Très courte et jolie vidéo !)

Ariel Sharon - une vie comme une traînée de sang

anonyme — 2026-09-18T12:19:38Z

Ariel Sharon : une vie comme une traînée de sang

http://www.almanar.com.lb/french/ad…

13-01-2014 - 16:09

Par l'équipe du site al-Manar, télévision de la résistance antisioniste libanaise du Hezbollah, censurée en France par la dictature sioniste.

Les propos de François Hollande suite à la mort d'Ariel Sharon sont conformes au parti-pris du PS en faveur des politiques menées par le gouvernement d'"Israël".

Les commentaires d'un grand nombre de médias gomment bien entendu ce qui fut pourtant la réalité de la vie de cet homme qui aurait dû être jugé pour crimes contre l'humanité. Mais qui, comme tout Isrélien responsable de ce crime de masse, bénéficie scandaleusement de l'impunité la plus totale et de la complaisance d'un très grand nombre de journalistes.

C'est bien pour échapper à la Justice et protéger Sharon que les USA et "Israël" ont exercé des pressions intenses sur la Belgique afin qu'elle vide de son sens sa loi dite de compétence universelle qui aurait permis à des survivants des massacres de Sabra et Chatila d'obtenir justice devant les tribunaux belges. C'est bien pour que les crimes commis par l'armée d'occupation israélienne au Liban et dans les territoires palestiniens occupés échappent à toute justice que les USA ont exigé que la Cour Pénale Internationale ne puisse être compétente que pour des faits commis après sa création alors que le droit pénal international consacre l'imprescriptibilité des crimes de génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Les Etats-unis , tout comme Israël, ont finalement refusé de ratifier le traité créant la CPI.

QUAND LA FIN JUSTIFIE TOUS LES MOYENS…

Pendant la campagne électorale, début 2001, Yitzhak Berman, qui fut ministre de l'Energie dans le deuxième gouvernement présidé par Menachem Begin et collègue de Sharon, confiait au journal Ha'aretz « Pensai-je que Sharon serait un jour candidat au poste de Premier Ministre ? La réponse est non. Je ne crois pas que Sharon ait changé. Mais la majorité des citoyens de ce pays ne se sentent pas concernés par l'Histoire. Ce qui s'est passé avant n'a aucune espèce d'importance. Je ne pense même pas que les gens se souviennent encore de la guerre du Liban. »

On a envie de nuancer le propos en indiquant que la mémoire des peuples est très souvent sélective et qu'on s'empresse, sous toutes les latitudes, d'oublier ce qui gène, de la même manière qu'on ne néglige rien dans le rappel de ce qui peut servir le présent. On doit aussi constater que l'actuel gouvernement israélien ne fait rien pour restituer fidèlement le récit des évènements de 1982-1983. La biographie officielle du Premier Ministre Sharon est étrangement muette sur les actes et propos du Ministre de la Guerre Sharon en 1982-1983. Il convient donc, avant de tenter de cerner cette personnalité, de restituer d'abord toutes les étapes de sa vie en se servant de sa propre autobiographie, mais également de toutes les autres sources disponibles.

1. De l'Unité 101 à Sabra et Chatila : le parcours d'un homme de guerre

(Les numéros entre parenthèses renvoient aux pages de l'édition de 2001, en anglais, de l'autobiographie de Sharon, intitulée de manière très significative Warrior, New York, Simon and Schuster, 1984 et Touchstone, 2001)

Ariel Scheirnerman naît en 1928 dans le village – un moshav – de Kfar Malal, à 25 kilomètres au nord-est de Tel Aviv, préféré par ses parents à un kibbutz parce qu'ils « pourraient posséder leurs propres terres » (p.14). Son père, Samuel, est agronome de formation. Sa mère, Véra, n'a pas pu achever des études de médecine, suite à leur départ de Russie. Le jeune Ariel participe activement aux travaux de la ferme. Vingt ans plus tard, lorsque Ben Gourion exigera que les officiers portent un nom hébreu, il choisira de s'appeler Sharon.

Il a quatorze ans lorsqu'il prête le serment d'adhésion à la Haganah tout en éprouvant une grande admiration pour les groupes terroristes juifs Irgoun et Stern qu'il appelle des « organisations militantes clandestines » (p. 33 et 37). Trois ans plus tard, il participe à un cours secret de formation militaire de deux mois organisé par la Haganah en bordure du désert du Néguev. Au terme de ce cours, destiné à de futurs chefs d'équipe, il est reçu comme « soldat de première classe » et non comme caporal, ainsi qu'espéré (p.35). Il rejoint la police qui protège les zones juives de peuplement.

Après des études secondaires dans un lycée de Tel Aviv, il vient de s'inscrire à la Faculté d'Agronomie de l'Université Hébraïque de Jérusalem lorsqu'en décembre 1947, il est mobilisé en permanence au sein de la Haganah suite à l'adoption du plan de partage de la Palestine par l'ONU. Suite à son rôle dans la prise du village palestinien de Bir Addas, il est promu chef de section. Après la déclaration d'indépendance d'Israël, le 14 mai 1948, sa section, qui fait partie du 32^e bataillon de la Brigade Alexandroni, est transférée au sein de la 7^e Brigade créée pour prendre le contrôle de Latrun, une ville stratégique sur la route de Jérusalem. La bataille de Latrun est la plus importante de la guerre 1948-1949. Sharon est blessé pendant la première attaque, le 26 mai. Il réintègre son bataillon en juillet et participe à tous les combats, en qualité d'officier de reconnaissance, jusqu'au cessez-le feu, en 1949.

L'entité sioniste organise son armée baptisée Forces de Défense d'"Israël" (FDI). Sharon commande la compagnie de reconnaissance de la Brigade Golani. En 1950, sa maîtrise des « techniques agressives de reconnaissance et de renseignement » lui valent d'être promu au grade de capitaine. Il est ensuite affecté comme officier de renseignement au quartier général du commandement militaire central. L'année suivante, il nommé chef du renseignement du commandement du secteur Nord. En 1952, il s'inscrit à la Faculté d'Histoire du Moyen-Orient à l'Université Hébraïque de Jérusalem tout en commandant un bataillon de réserve.

Qibya, Gaza

Un an plus tard, fin juillet, il fait un choix décisif. Il renonce à ses études et accepte la proposition du Commandant en chef des FDI de créer une unité spéciale antiterroriste hautement qualifiée dont il reçoit le commandement. Cette unité est baptisée « Unité 101 ».

Après un entraînement intensif, cette unité opère contre ce que Sharon appelle les « gangs arabes » et les « terroristes » . Fin août, elle tue vingt réfugiés du camp de Burayj, dans la bande de Gaza.

Le 13 octobre 1953, une grenade est lancée dans une maison de la colonie israélienne Yehud, non loin de la frontière avec la Jordanie (aujourd'hui, la Cisjordanie). Une mère et ses deux enfants sont tués. Ben Gourion et les chefs des FDI confient une opération de représailles à Sharon sur le village palestinien de Qibya. L'Unité 101 pénètre dans le village dans la nuit du 14 au 15 octobre et jette des grenades dans les maisons. Un massacre collectif s'en suit dont rend compte le journal Ha'aretz du 26 octobre : « ils ont tiré sur chaque homme, femme et enfant qu'ils trouvèrent. Et pour finir sur les troupeaux de vaches. Ils dynamitèrent ensuite quarante-deux maisons, une école et une mosquée. » Soixante-neuf personnes trouvent la mort, en majorité des femmes et des enfants. Le Département d'Etat US, le 18 octobre, déclare que les responsables « devraient être amenés à rendre des comptes ». Le 25 novembre, le Conseil de Sécurité de l'ONU, unanime, condamne "Israël" pour ce massacre. Ben Gourion félicite Sharon. L'Unité 101 incarne la volonté d'Israël de s'imposer dans la région .

L'Unité 101 fusionne avec une unité de parachutistes. Sous le commandement de Sharon, ces commandos vont s'illustrer dans des opérations particulièrement meurtrières.

En représailles à des attaques de fedayin provenant de Gaza, les commandos de Sharon, fin février 1955, attaquent le quartier général de l'Armée égyptienne à Gaza, au cours d'une opération baptisée « flèche noire ». Trente-huit soldats égyptiens sont tués dans leur sommeil. En décembre, une opération baptisée « feuilles d'olive » contre des positions syriennes le long du lac de Tibériade se traduit par la mort de cinquante-six soldats syriens. Même Ben Gourion trouve que ces actions sont « trop réussies » , sans que Sharon indique les raisons de cette étrange appréciation dans Warrior.

En octobre 1956, peu avant la campagne du Sinaï, une attaque israélienne conduite par Sharon contre le quartier général des forces jordaniennes à Kalkilia se traduit par un débat fondamental sur les méthodes de dissuasion à employer contre les opérations qualifiées de terroristes. Sharon plaide pour l'occupation de territoires nouveaux.

Le Sinaï

Pendant la campagne du Sinaï, Sharon, dont les unités sous son commandement forment désormais la brigade 202, désobéit aux ordres et fait entrer ses hommes, conduits par les commandants de bataillon Motta Gur et Rafael Eytan (bataillon 890), dans la Passe de Mitla où ils tombent dans une embuscade égyptienne. Lorsque leurs soldats, au prix de lourdes pertes, viennent à bout de leurs ennemis, ils massacrent les 49 Egyptiens qui ont été faits prisonniers et ligotés. Vingt-cinq ouvriers du département égyptien de la voirie, après avoir eu les mains ligotées, sont également abattus. Lorsque la brigade de Sharon poursuit son avance depuis la passe de Mitla vers le détroit de Charm el Cheik, à Ras Sudar, le bataillon 890 massacre les 56 occupants – civils – palestiniens d'un camion croisé sur la route. Peu après al-Tur, à 15 km du détroit, le 4 novembre, il rencontre un régiment égyptien en déroute et massacre les 168 soldats. Une enquête fut ouverte par les autorités militaires, mais elle ne concernait que l'acte de désobéissance de Sharon devant la Passe de Mitla. Protégé par Ben Gourion, il ne fut pas blâmé, même si sa carrière en fut considérablement ralentie.

En septembre de l'année suivante, il effectue des études à l'Académie Militaire de Kimberley, dans le Surrey, en Grande-Bretagne et à son retour dix mois plus tard, il est promu Colonel. Comme il est d'usage à l'époque pour les officiers de son rang, il adhère au parti travailliste . Peu après, il est nommé Commandant de l'Ecole d'infanterie tout en exerçant le commandement d'une brigade d'infanterie de réserve. Il entreprend en même temps des études à la Faculté de Droit de l'Université Hébraïque de Tel-Aviv.

En 1964, il est nommé Chef d'Etat-Major du commandement du secteur Nord et deux ans plus tard il reçoit le grade de Major-Général et exerce la direction du département de formation militaire tout en commandant une division blindée de réserve, ce qui ne l'empêche pas d'obtenir la même année son diplôme de droit.

A la veille de la guerre des Six Jours, il est basé dans le Néguev. Ses exploits militaires pendant cette guerre-éclair lui valent une grande popularité en Israël et dans les communautés juives à l'étranger. Lorsqu'il reprend la direction du département de formation militaire, il procède au transfert immédiat dans les Territoires occupés de tous les établissements sous son autorité (écoles d'infanterie, du génie, de la police militaire, des parachutistes, …).

En conflit avec Bar-Lev, le Commandant en Chef des FDI, la reconduction de son engagement dans les FDI lui est refusée. Il fait connaître son intention d'adhérer au parti libéral associé au Herut, le parti de Menachem Begin et de participer aux élections qui doivent avoir lieu fin 1969. A la suite de quoi, il est maintenu dans les FDI et obtient, après les élections, le poste de Commandant du Secteur Sud, ce qui inclut l'autorité militaire sur la Bande de Gaza.

Lorsqu'en septembre 1970, l'armée jordanienne massacre des milliers de Palestiniens près d'Amman, la Syrie intervient militairement. Les USA demandent à Israël d'exercer une menace sur la Syrie qui, dès lors, se retire de Jordanie. Sharon désapprouve le soutien à la monarchie haschémite. Pour lui, la chute de celle-ci aurait permis la constitution d'un Etat palestinien en Jordanie.

La Bande de Gaza

En 1971, sous son autorité sont lancés ce que le journaliste israélien Yigal Mosko (Kol Ha'ir, du 30 juin 1995) appelle « les escadrons de la mort d'Ariel Sharon ». Il s'agit d'unités du Sayeret Matkal, composées de para commandos parlant l'arabe, ne portant pas d'uniforme et autorisés à procéder à des assassinats, c'est-à-dire tuer des gens en dehors des combats. De juillet 1971 à février 1972, il y a 104 assassinats de Palestiniens. Ces unités opèrent surtout dans la Bande de Gaza où des milliers de maisons sont détruites dans les camps de réfugiés palestiniens (2.000 pour le seul mois d'août 1971). Des puits d'eau sont bouchés. Sharon y installe 4 colonies de peuplement. Des centaines de Palestiniens, y compris des femmes et des enfants, sont emprisonnés.

Ayant compris qu'il n'obtiendrait jamais le poste de Chef d'Etat-Major, Sharon quitte le service actif en 1973 et reçoit le commandement d'une division blindée de réserve. Il la commande pendant la guerre d'octobre et lui fait traverser le Canal de Suez vers l'Egypte, renversant ainsi le cours de la guerre sur le front égyptien. Pour beaucoup d'Israéliens, il devient le « roi Arik. »

Un guerrier en politique

Peu avant la guerre du Kippour, il avait lancé un appel à l'union des partis opposés aux Travaillistes et avait conduit, aux côtés de Menachem Begin, des négociations qui ont abouti à la création du Likoud. Fin décembre, alors qu'il commande toujours sa division sur la rive ouest du Canal de Suez, il est élu député à la Knesset sur la liste du Likoud. Un an plus tard, déçu par la vie parlementaire, il démissionne de son mandat de député .

Il se consacre à son exploitation agricole quand, en juin, le Premier ministre Rabin lui propose le poste de conseiller spécial pour les questions de sécurité. La guerre civile vient d'éclater au Liban. Sharon recommande d'empêcher toute présence syrienne dans ce pays . C'est à ce moment qu'Israël commence à soutenir le Major Saad Haddad . Rabin et Peres, ministre des Affaires étrangères, nouent des liens avec les dirigeants chrétiens libanais. Dans le même temps, Sharon prépare un plan de peuplement juif de la Cisjordanie.

Ayant goûté du pouvoir, Sharon veut voler de ses propres ailes. En février 1976, alors que le gouvernement est affaibli par des scandales, il quitte Rabin et, contre l'avis de la plupart de ses amis, il crée son propre parti : le Shlomzion (Paix pour Sion). Très vite, il constate ses faibles chances aux élections . Il tente alors, mais trop tardivement, d'intégrer son parti dans le Likoud. Le Shlomzion ne remporte que 2 sièges aux élections de 1977. Le Likoud est le grand vainqueur du scrutin. Le 15 juillet, le premier gouvernement Begin entre en fonction. Sharon est ministre de l'Agriculture auquel, à sa demande , on ajoute la présidence du comité ministériel de la colonisation dans les Territoires Occupés. En octobre, il fait approuver, malgré les réticences de Bégin, un plan de colonisation massive de la Cisjordanie et des abords de Jérusalem. Il réalise ainsi un projet auquel il pensait depuis dix ans (p. 361). A de multiples reprises, Sharon se fait le porte-parole du Gush Emunim (« Bloc des Croyants »), groupe d'extrémistes religieux ultra-nationalistes à propos desquels « il ressent une profonde identification avec leurs efforts pour établir une communauté juive dans la patrie juive historique » (p. 362) et auxquels il veut garantir « le droit de vivre dans l'Israël historique » . Quatre années plus tard, 64 colonies supplémentaires auront été créées en Cisjordanie. Il intensifie aussi le peuplement juif de la Galilée sans se soucier des droits des populations palestiniennes qui y vivent.

L'année suivante, Begin et Sadate signent, avec Jimmy Carter, les Accords de Camp David. Sharon est opposé à la partie relative à l'autonomie des Palestiniens. Il pense qu'elle pourrait avoir l'effet d'une Déclaration Balfour pour les Palestiniens et conduire à un second Etat palestinien, après la Jordanie, ce qui est totalement inacceptable à ses yeux. « La Judée, la Samarie et Gaza sont parties intégrantes de Eretz Israël » et l'autonomie accordée ne peut l'être qu'aux personnes, sans leur concéder la moindre souveraineté territoriale .

A partir d'avril 1980, le ministre de l'Agriculture et des colonies de peuplement va s'employer, avec Begin, de convaincre le gouvernement de la nécessité de détruire le réacteur nucléaire irakien d'Osirak Quatorze mois plus tard, c'est chose faite.

La législature s'achève et, en juin 1981, pendant la campagne électorale, Sharon organise, pour 300.000 personnes, les « Sharon Tours » : visites des montagnes dans les Territoires occupés afin de convaincre les électeurs de leur importance stratégique et de la nécessité d'annexer la Cisjordanie. Après les élections, il devient ministre de la Défense dans le 2^e gouvernement Begin, malgré l'opposition de nombreux membres du Likoud qui le trouvent dangereux.

Avant même d'occuper ses nouvelles fonctions, il s'oppose au cessez-le feu négocié par Philip Habib, diplomate américain, pour mettre fin aux attaques de l'OLP dans le Liban Sud (contrôlé par Haddad) et en Galilée et aux représailles israéliennes. Avant que l'Egypte retrouve sa souveraineté sur le Sinaï, suite aux Accords de Camp David, il fait détruire complètement la ville juive de Yamit, construite dix ans plus tôt, afin qu'elle ne devienne pas une ville égyptienne. En octobre, il demande à l'Etat-Major des FDI de préparer les plans d'une invasion du Liban. Ceux-ci sont arrêtés à la mi-décembre . Il encourage la coopération militaire avec certains pays africains tels le Soudan de Nimeiry, le Congo de Mobutu, l'Afrique du Sud de l'apartheid, mais également avec les juntes militaires du Guatemala et d'El Salvador. En décembre, il signe le premier accord de coopération stratégique avec les USA.

L'année 1982 est entièrement consacrée à l'invasion du Liban (voir chapitre Les Faits) qui conduit aux massacres de Sabra et Chatila et à la création d'une commission d'enquête sous la pression de près de 400.000 manifestants. Le 8 février 1983, la Commission Kahan publie son rapport. Sharon considère qu'il s'agit de la « marque de Caïn contre le peuple juif » et d'une « trahison » . Le Conseil des Ministres approuve le Rapport Kahan par 16 voix contre 1, celle de Sharon. Le 14 février, sa démission comme ministre de la Défense est entérinée, mais il refuse de quitter le gouvernement où il reste comme ministre sans portefeuille. Six jours plus tard, il est réintégré dans les comités ministériels de la défense et des négociations relatives au Liban. Le 21 février, l'hebdomadaire américain Time Magazine publie un article dans lequel il rapporte que, lors de l'entrevue du 15 septembre 1982 entre Pierre et Amin Gemayel et Sharon, ce dernier aurait « discuté de la nécessité pour les Phalangistes de venger l'assassinat de Bechir Gemayel ». Sharon poursuit Time en justice pour diffamation et demande 50 millions de US $ de dommages et intérêts devant un tribunal de New York. Il affirme que le Rapport Kahan a déterminé une responsabilité indirecte de sa part dans les massacres. Une incitation à la vengeance signifierait une responsabilité directe. Il nie avoir tenu de tels propos. Six mois plus tard, lors de la démission de Begin, il se présente au sein du Likoud contre Shamir et obtient 42,5 des voix. Il devient un des leaders influents du Likoud.

2. Le Grand Israël, à n'importe quel prix

L'histoire militaire retient des noms éminents et respectables, même pour ceux que ne fascine pas « l'art de la guerre ». On ne les a jamais confondus avec ces tueurs revêtus d'un uniforme qui émergent dans les situations de crise. On ne peut résumer l'itinéraire de Sharon à celui de ces militaires brillants qui ont laissé leur nom dans l'histoire. Ce fut, certes, à l'occasion, un stratège audacieux capable de coups de génie, un peu à la manière d'un Patton. On ne peut pourtant se contenter de l'image de baroudeur sympathique que se complaisent à offrir de lui la plupart des média occidentaux. Ces portraits ne suffisent pas pour décrire le personnage. Il faut y ajouter des traits beaucoup moins flatteurs qui font penser à ces généraux apparus dans les divers camps qui se sont affrontés lors de l'éclatement de la Yougoslavie et dont les rêves nationalistes ne pouvaient s'accomplir que par l'élimination physique de ceux qui se trouvaient sur leur chemin.

Le rêve de Sharon, il ne s'en est jamais caché et son autobiographie le confirme, c'est le sionisme accompli, c'est Eretz Israël, le grand Israël, de la Méditerranée au Jourdain, incorporant la Cisjordanie (toujours dénommée par les noms bibliques de Judée et Samarie) et Gaza . Certes, il n'est pas le seul dans son pays à penser de la sorte. L'extrémiste de droite Sharon n'est pas différent du social-démocrate Shimon Peres qui, au moment où le plan Sharon de colonisation des Territoires occupés devenait réalité, déclarait, comme leader de l'opposition, : « Il n'y a pas de discussion en Israël à propos de nos droits historiques sur la terre d'Israël. Le passé est immuable et la Bible est le document décisif qui détermine le destin de notre terre » (The New York Times, 6 août 1978).

Mais, ce qui distingue Sharon, c'est sa propension à traduire en actes sanglants une conviction qui nie l'existence du peuple palestinien et qui entend, par tous les moyens, détruire le nationalisme palestinien sous toutes ses formes. L'obstacle au sionisme de Sharon, ce sont les populations qui habitent ces territoires depuis des siècles. Quand il évoque les civils, il ne les appelle jamais des « Palestiniens », mais toujours des « Arabes » Et leur place, selon lui, se trouve en Jordanie. Quand il parle des combattants palestiniens, niant tout droit à la résistance, il les qualifie systématiquement de « terroristes » au point d'en faire une sorte de synonyme de Palestiniens. Les camps de réfugiés sont, même lorsque nulle présence militaire n'est observée, nécessairement à ses yeux des « camps terroristes. »

On ne s'étonnera donc pas de la leçon que Sharon tire des massacres qu'il a perpétrés à Qibya. Alors que le monde entier s'émeut des victimes innocentes, Sharon considère que « le raid de Qibya fut un tournant (…) les FDI étaient de nouveau capables de trouver et de frapper des objectifs loin derrière les lignes ennemies (…) avec Qibya, un nouveau sens de confiance en soi prenait racine »(page 90).

Ce qui domine la biographie de Sharon, comme celles de Ben Gourion, de Golda Meir, de Menachem Begin et d'Yitzhak Shamir, ces premiers ministres sous lesquels il a servi et auxquels il se réfère, c'est le mépris du Palestinien poussé jusqu'à sa plus extrême limite : sa négation qui autorise son élimination et qui fonde une logique du massacre d'Etat. Son autobiographie en fait foi, il partage sans réserve les propos d'un Ben Gourion, le fondateur de l'Etat d'Israël, qui, à propos des réactions à toute forme de résistance à la politique d'Israël notait dans son journal : « Faire sauter une maison ne suffit pas. Ce qu'il faut, ce sont des réactions cruelles et fortes. (…) Nous devons frapper sans pitié, y compris les femmes et les enfants. Autrement, les réactions ne sont pas efficaces. A l'heure de la réaction, il n'y a pas de place pour distinguer entre le coupable et l'innocent ». (1 janvier 1948) ou de Golda Meir, premier ministre, qui déclarait au Sunday Times (15 juin 1969) : « Il n'y a pas de peuple palestinien.(…) Ils n'existent pas ». ou encore de Menachem Begin, qui n'hésitait pas à déclarer à la tribune du parlement israélien le 8 juin 1982 : « Les Palestiniens sont des animaux à deux pattes. »

Mais même de tels propos ne suffisent pas à Sharon. Il ne croit pas aux contraintes juridiques. Il ne croit pas qu'Israël puisse confier sa sécurité à des accords et garanties internationaux. Au « sionisme politique » de Begin, il préfère le « sionisme pragmatique » que lui a enseigné son père et qui s'appuie sur la conviction que rien ne peut s'accomplir par des accords de droit, si on ne s'est pas assuré en même temps des garanties sur le terrain . Comme Ben Gourion, Sharon est le partisan du fait accompli – imposé par la force des armes – que viennent, seulement ensuite, et le cas échéant, consolider les dispositions politiques et juridiques. L'homme qui n'hésite pas à déclarer « Nos ancêtres ne sont pas venus ici pour construire une démocratie, mais pour construire un Etat juif » (Forward, 21 mai 1993) ne s'embarrasse guère des règles de droit qui civilisent les sociétés humaines. Evoquant la nécessité de prendre les terres et de créer les faits dans le réel, il écrit dans son autobiographie qu'il adhère à cette formule répétée dans le cercle familial : « ne parle pas de cela, fais en sorte que cela soit » .

A peine devenu Ministre de la Défense, Sharon a fait préparer des plans pour l'invasion du Liban. Son objectif était triple : ainsi qu'il l'a déclaré lui-même, il s'agissait de détruire l'OLP. Mais un deuxième objectif explique mieux la barbarie organisée par les FDI. En effet, la campagne « La Jordanie, c'est la Palestine » est venue confirmer les affirmations selon lesquelles un des objectifs d'Israël dans la guerre du Liban était l'expulsion de tous ses réfugiés palestiniens vers la Jordanie pour provoquer la chute du roi Hussein et y établir l'Etat palestinien. Enfin, Sharon reprenait à son compte un projet déjà formulé par Ben Gourion, le fondateur d'Israël. En mai 1948, à l'occasion d'une discussion sur les stratégies à mettre en œuvre une fois la guerre engagée avec les pays arabes, Ben Gourion déclarait à l'Etat-Major de la Haganah : « …nous devrions nous préparer à passer à l'offensive…le point faible est le Liban.(…). Un Etat chrétien devrait être établi, avec pour frontière Sud le Litani. Nous ferons alliance avec lui… » L'invasion du Liban en 1982 poursuivait aussi le rêve de mettre en place un protectorat libanais contrôlé par la famille Gemayel. Sharon n'a atteint aucun de ses objectifs. Mais, par contre, des dizaines de milliers de personnes en sont mortes dans des souffrance innommables.

Amos Perlmuytter, spécialiste israélo-américain d'histoire militaire et analyste des questions stratégiques, écrivait dans Foreign Affairs (automne 1982) : « Begin et Sharon partagent le même rêve : Sharon est l'homme de main de ce rêve. Ce rêve est d'anéantir l'OLP, d'éteindre le moindre vestige du nationalisme palestinien, d'écraser les alliés et les partisans de l'OLP en Cisjordanie et, à la fin, de chasser les Palestiniens qui y sont vers la Jordanie et de paralyser, sinon de mettre fin au mouvement nationaliste palestinien. Tel était pour Sharon et Begin, l'objectif ultime de la guerre du Liban. »

Plus fondamentalement, on conviendra, avec Annette Levy-Willard, que « Sharon est le meilleur représentant de cette génération d'Israéliens pour qui – comme Begin – les mots de Juifs, d'Israël et de sécurité justifient toutes les raisons d'Etat et tous les immoralismes…qu'importent les moyens pourvu qu'on ait la fin » (Libération, 11 février 1983).

Philip Habib, qui fut une sorte d'anti-Kissinger de la diplomatie américaine, déclarait après les massacres : « Sharon est un assassin, animé par la haine contre les Palestiniens. J'ai donné à Arafat des garanties que les Palestiniens ne seraient pas touchés, mais Sharon ne les a pas honorées. Une promesse de cet homme ne vaut rien. (…) C'est le plus grand menteur, de ce côté-ci de la Méditerranée ».

Toute la carrière d'Ariel Sharon indique que cet homme a partagé avec certains dirigeants et une partie de la population de son pays la conviction que la sécurité d'Israël nécessitait une extension de son territoire jusqu'aux limites bibliques de la Palestine, l'homogénéité démographique la plus grande et la transformation du Liban en un protectorat dirigé par une dictature phalangiste. L'histoire d'Israël, dès 1947 jusqu'à nos jours, de même que la biographie d'Ariel Sharon fournissent des informations incontestables sur certaines méthodes auxquelles une partie de la classe politique et de l'establishment militaire n'ont eu aucun scrupule à recourir pour réaliser ces objectifs : la conquête militaire de territoires nouveaux, le nettoyage ethnique par la terreur, l'invasion et l'occupation du Liban après plusieurs années d'ingérences directes et de raids militaires, l'assimilation des populations civiles à l'ennemi.

C'est le constat que fait la Commission MacBride : « En d'autres mots, l'actuel leadership d'Israël a été directement impliqué dans des politiques terroristes à l'égard des populations civiles palestiniennes. La Commission tire la conclusion que les massacres de Sabra et Chatila constituent seulement un exemple culminant de ce type d'implication, renforçant avec l'intensité historique notre appréciation qu'Israël, ses dirigeants civils et militaires, comme responsables officiels, portent en droit la responsabilité de ces évènements et de la terrible tragédie qu'ils ont provoquée. »

Dès le début de sa carrière, Sharon est de ceux qui ont fait le choix de tels objectifs et de telles méthodes. Maître dans l'art d'imposer ses vues par la force, après avoir dissimulé ou menti, il a très souvent placé sa hiérarchie militaire, son premier ministre, ses collègues du gouvernement et les alliés les plus inconditionnels de son pays devant des faits accomplis. Il s'est presque toujours efforcé d'imposer des solutions militaires aux problèmes politiques.

Ainsi remises en perspective, l'histoire d'"Israël" et la vie de Sharon font apparaître les crimes perpétrés à Sabra et Chatila, non pas comme un accident, non pas comme une exception malheureuse dans une continuité qui serait par ailleurs conforme à la morale et au droit, mais bien comme une étape dans une longue suite d'actions militaires extrêmement coûteuses en vies humaines et amplement destructrices combinées à des opérations répétées de massacres destinés à terroriser et à faire fuir des populations niées dans leur droit à l'existence, bafouées dans leurs droits fondamentaux et dans leur dignité au point d'être traitées comme des « untermenschen » dont on justifie l'élimination en les appelant systématiquement des « terroristes ». Comme l'écrit Thomas Friedman, « les soldats israéliens n'ont pas vu des civils innocents en train d'être massacrés et ils n'ont pas entendu les hurlements des enfants innocents conduits à leur tombe. Ce qu'ils ont vu, c'est « l'infestation terroriste » qui est « nettoyée » et des « infirmiers terroristes » qui s'enfuient et des « teenagers terroristes » qui essaient de se défendre et ce qu'ils ont entendu sont les hurlements de « femmes terroristes ».

Robert Fisk rappelle que, dans son journal, Anne Frank a décrit comment Utrecht allait être « nettoyée » des Juifs par les Allemands. Comme si les Juifs étaient des « cafards » ! s'indignait-elle. « Nettoyer », le verbe utilisé par Sharon et Eytan à propos des Palestiniens. « Cafards », le mot employé par Eytan, devant la Knesset en avril 1983, pour nommer les Palestiniens des Territoires occupés…

Menahem Begin avait écrit dans ses Mémoires que le massacre de Deir Yassine était une « victoire ». Sharon, peu avant Sabra et Chatila, avait rappelé aux Palestiniens de se souvenir de Deir Yassine. Sur ordre de Sharon, par l'action coordonnée des Forces de Défense d'Israël et des milices chrétiennes libanaises, Sabra et Chatila ont été transformés en camps d'extermination.

De telles pratiques n'ont pas leur place dans un monde où doivent prévaloir et s'imposer les valeurs qui fondent l'humanité. Ces pratiques sont prohibées. Elles ne peuvent l'être selon les opportunités politiciennes du moment, selon que les bourreaux sont ou ne sont pas les amis de l'un ou l'autre pays. Elles doivent être sanctionnées, sous toutes les latitudes et quels que soient les bourreaux. Les hommes qui en assument la responsabilité portent atteinte à l'humanité tout entière et doivent être jugés et punis « afin de défendre l'honneur ou l'autorité de celui qui a été lésé, afin que l'absence de châtiment n'entraîne pas la dégradation de la victime », comme y invitait Grotius, le père du droit international, cité lors du procès de Jérusalem contre Eichmann.

Pour l'honneur d'"Israël" et du peuple juif, il s'est trouvé 400.000 personnes, un soir à Tel Aviv, pour refuser l'inacceptable. Il s'est trouvé un Yeshayahu Leibovitz, professeur à l'Université Hébraïque et éditeur de l'Encyclopedia Hebraica, pour assumer, en déclarant : « le massacre fut accompli par nous. Les Phalangistes sont nos mercenaires exactement comme les Ukrainiens, les Croates et les Slovaques furent les mercenaires d'Hitler, qui les a organisés en soldats pour faire le travail pour lui. De la même manière, nous avons organisé les assassins au Liban en vue de tuer les Palestiniens. »

Il reste à trouver des magistrats courageux. Peu importe où, pourvu qu'ils jugent au nom de l'humanité meurtrie par Sharon. Car « les assassins modernes, serviteurs de l'Etat, auteurs de meurtres en série, doivent être poursuivis parce qu'ils ont violé l'ordre de l'humanité » insistait Hanah Arendt au terme de sa réflexion sur le procès Eichmann.

11 septembre 2011 - Thierry Meyssan chez Ardisson le 16 mars 2002 (Vidéo 29'02)

anonyme — 2026-09-14T23:47:32Z

Tout le monde en parle - 16 mars 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo orginelle flv

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4