VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Les limites de la matérialité des choses sont déterminées par celles de nos (...)

Les limites de la matérialité des choses sont déterminées par celles de nos possibilités de perception.

mercredi 8 juin 2022, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 8 juin 2022).

Les limites de la matérialité des choses sont déterminées par celles de nos possibilités de perception. Les mécanismes de la pensée ne peuvent pas différer dans leur principe des mécanismes de la formation de la matière, les données matière-perception-pensée sont interdépendantes et ne peuvent exister l’une sans l’autre. Elles sont en fait indissociables et coordonnées et représentent les divers aspects d’une même force créatrice.

  • Alain Daniélou : Sémantique musicale p. 76

https://www.semantic-danielou.com/f…

Quand on ne sait pas, on ne perçoit pas.

1 Message

  • "Les mécanismes de la pensée ne peuvent pas différer dans leur principe des mécanismes de la formation de la matière"

    Quelle absurdité complète. La subtilité de la pensée a des lois propres que ne sont pas celle d’une horloge et seul peuvent être comprises par l’étude leur développement historique contradictoire, pas par la mécanique, mêrme quantique. Au contraire, la seule explication rationnelle (et pratique) des nouvelles sciences relève de la philosophie matérialiste dialectique.

    Les scientifiques d’aujourd’hui, ignares en philosophie se voient onligés de redécouvrirr ce qui existe depuis 200 ans comme approche des phénomènes complèxes.

    Alors, selon ces " principes" de la formation de la pensée on devrait avoir des robots et non pas une infinité d’aspects contradictoires de la pensée, (d’ailleur de la matière aussi). Coment expliquer "mécaniquement" qu’un individu préfère l’odeur d’une rose à l’odeur d’une autre rose ? Par la mécanique ?

    Cettre "pensée" qui se pretend actuelle, n’est qu’un ressucé des théories mécanistes des encyclopedistes et postérieurement des "amuseurs de foire" comme les a caractérisé Engels à la fin du XIX s.

    Quant à ceci : "les données matière-perception-pensée sont interdépendantes et ne peuvent exister l’une sans l’autre" c’est encore plus absurde. La matière d’une pierre ne pense pas, comme les élucubrations abstraites et ridicules n’ont d’autre support matériel qu’un cerveau ignare et attrofié.

    La pensée ne peut pas être séparé de l’objet pensé, bien qu’elle s’en détache vers l’abstraction qui va la renvoyer vers la transformation de la réalité sociale et matérielle, comme on le voit tous les jours.

    Je ne comprends pas le gout de faire la pub à des "penseurs" dont la seule originalité (marketing) est de reprendre (sans le savoir souvent) des vieilles théories dépassées pour éviter de reconnaitre et d’étudier la pensée des matérialistes dialectiques, de Marx, de Engels, de Lénine, de Hégel si l’on veut.

    Etudiez Marx et Engels qui ont écrit beaucoup sur la philosophie. L’Anti-Duhring, La fin de la philsophie classique allemande, Dialectique de la Nature et autres écrits philosophiques, serait un bon commencement.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0