Celui qui a fait campagne pour M.Le Pen et voté por elle, tout en s’abstenant partout ailleurs pendant 60 ans… pour se retrouver tout seul à prêcher contre le mouvement réel des travailleurs de gauche … cause derrière un"anonimat" trasparent.
Ma position sur la guerre est très claire, la voici :
"LA COMPRÉHENSION DE L’IMPÉRIALISME de beaucoup de ceux qui prétendent être de gauche est celle du dictionnaire standard courant : tout pays qui attaque ou exploite ses voisins proches pour quelque raison que ce soit est impérialiste.
Nous devons défendre la définition marxiste alternative telle qu’elle a été développée dans les classiques marxistes : La révolution permanente, résultats et perspectives de Trotski (1906 et 1928) et L’impérialisme, stade suprême du capitalisme de Lénine (1916). Ces perspectives ont été réunies dans les Thèses d’avril 1917 de Lénine, qui ont mis les bolcheviks sur la voie de la grande révolution d’octobre.
Ces thèses traitent l’impérialisme comme un phénomène mondial des principales puissances capitalistes dont les grandes sociétés financières, alliées à leurs sociétés transnationales, cherchent à dominer, exploiter et voler la planète entière.
Les puissances impérialistes exploitent non seulement leur propre classe ouvrière, mais aussi celle des semi-colonies du Sud, mettant en faillite leurs industries et réduisant ces économies à des fournisseurs de matières premières et de produits primaires pour les marchés métropolitains.
Le butin ainsi gagné est utilisé pour acheter une aristocratie du travail via la bureaucratie syndicale, qui soutient invariablement toutes ses guerres étrangères, directement ou par procuration. Mais il s’agit toujours d’une relation en mouvement, qui n’a jamais été une relation permanente entre la classe dirigeante impérialiste et la classe ouvrière.
Chaque fois que la classe ouvrière des pays impérialistes défend ses sections les plus opprimées et exploitées, elle commence à repousser cette bureaucratie corrompue et à affirmer le pouvoir de la base. C’est alors qu’ils recommencent à devenir réellement une classe POUR elle-même, en faisant progresser leur conscience de classe à la fois dans leurs propres pays et au niveau international.
Pour que cette lutte progresse, des organisations de la base sont nécessaires AU SEIN des syndicats existants. Nous rejetons de la même manière la proposition de l’ultragauche selon laquelle tous les syndicats sont devenus une partie intégrante de l’État capitaliste ou que la bureaucratie syndicale peut mobiliser la classe ouvrière pour le socialisme, malgré les bonnes intentions de nombreux responsables de second rang et de certains dirigeants.
En Grande-Bretagne, les Chartistes des années 1840, dont leur mouvement a pris les proportions d’un soulèvement révolutionnaire, ont été le premier mouvement de masse d’en bas. Les femmes de la grève des Match Girls de Bryant et Mays en 1889 et les dockers immigrés irlandais qui ont lutté pour la grève des "dockers tanneurs" en 1891 sont les premiers exemples qui se sont réellement répandus au niveau international.
Ils ont obtenu un soutien énorme dans les rangs des syndicats, tant en Grande-Bretagne même que dans tout l’empire britannique. Elle a été suivie de nombreuses autres dans tous les pays, qui avaient toutes un potentiel révolutionnaire si un leadership correct avait émergé. Aujourd’hui, nous nous tournons vers Chris Smalls et sa victoire dans la syndicalisation de l’Amazon de Staten Island, qui inspire un tel renouveau international.
L’impérialisme hier et aujourd’hui
Avant la Première et la Seconde Guerre mondiale, il y avait deux blocs impérialistes concurrents, plus ou moins égaux, qui se disputaient la domination du monde. Après la Seconde Guerre mondiale, il n’y en avait qu’un seul, les États-Unis, et les États ouvriers dégénérés de l’URSS et de l’Europe de l’Est, rejoints successivement par la Yougoslavie, l’Albanie, la Chine, la Corée du Nord, le Vietnam, le Laos, le Cambodge et Cuba, le "socialisme réellement existant", comme ils étaient faussement appelés.
Après l’effondrement de l’URSS en 1991 et l’adhésion de la Chine au capitalisme en 1992, il ne reste plus que deux États ouvriers déformés, Cuba et la Corée du Nord, et sans une recrudescence mondiale des luttes de la classe ouvrière et des opprimés dans un avenir proche, ils disparaîtront également.
Mais il y a des signes encourageants qui se dessinent : la syndicalisation de Chris Smalls et des Amazones de Staten Island se répand parmi les plus exploités aux États-Unis et dans le monde, comme nous l’avons déjà noté.
Ainsi, à l’heure actuelle, il n’y a qu’une seule puissance impérialiste hégémonique mondiale, bien qu’elle soit en déclin, les États-Unis et tous ses impérialismes subordonnés, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni, les principaux pays de l’UE et le Japon.
Un groupe de ces pays, dirigé par le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, est davantage intégré au projet financier et politique des États-Unis. Les autres, menés par l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne, sont beaucoup moins heureux car ils sont mis au pas à plusieurs reprises par les États-Unis, comme nous le voyons aujourd’hui dans la guerre en Ukraine. Le Japon oscille entre la Chine et les États-Unis, en fonction du parti politique au pouvoir.
De même, les États semi-coloniaux sont divisés, avec de nombreux anciens États ouvriers d’Europe de l’Est soutenant fortement les États-Unis, tout comme les pays du Moyen-Orient, l’Arabie saoudite, le Qatar, l’Inde, la Turquie, le Brésil, l’Argentine et l’Afrique du Sud.
Mais même parmi ces pays, la Hongrie, l’Inde, l’Afrique du Sud et même l’Arabie saoudite et d’autres sont clairement alarmés par la guerre par procuration de l’OTAN contre l’Ukraine, se sentent eux-mêmes menacés et ont montré leur mécontentement en s’abstenant lors des votes des Nations unies condamnant la Russie.
Ni la Russie ni la Chine ne sont des puissances impérialistes
Ni la Russie ni la Chine ne sont des puissances impérialistes, elles ne sont pas intégrées au FMI et à la Banque mondiale et ne peuvent pas extraire la plus-value du Sud mondial de cette manière, même si la Chine en particulier y aspire.
Le dollar américain domine la planète en tant que monnaie d’échange et de réserve (2021, 58,81%). L’euro européen n’a pas réussi à le remplacer (2021, 20,64%) et le yuan/renminbi chinois peut aspirer à le faire, et les sanctions actuelles contre la Russie peuvent renforcer cette possibilité, mais en 2021, il ne représentait que 2,97% en tant que monnaie d’échange et de réserve mondiale.
Les États-Unis peuvent sanctionner des pays comme l’Iran, puis sanctionner d’autres pays et les sociétés transnationales d’autres pays impérialistes s’ils n’obéissent pas au "gendarme du monde".
La Russie et la Chine sont à des millions de kilomètres de distance d’un tel pouvoir mondial.
La Chine agit d’une certaine manière comme les premières puissances impérialistes d’Afrique, d’Asie du Sud-Est et d’Amérique latine ; elle investit pour acquérir une domination économique et extraire des matières premières pour ses industries.
Mais elle n’a pas les prouesses militaires des anciens colonialistes, et encore moins celles des États-Unis et de l’OTAN aujourd’hui, et ne peut donc pas imposer cette domination temporaire, ce qui signifie qu’il ne s’agit que d’une semi-dominance à laquelle les États-Unis peuvent mettre fin presque à volonté.
Les dépenses militaires des États-Unis, de l’OTAN et d’autres alliés sont supérieurs à celles de la Russie et de la Chine réunies par un facteur d’environ quinze. En 2021, les dépenses militaires américaines dépassaient 800 milliards de dollars, celles de la Russie et de la Chine étaient respectivement de 65,9 et 293 milliards de dollars. Et les dépenses de la Russie et de la Chine sont entièrement défensives et dans leur étranger proche.
Les États-Unis et l’OTAN visent à balkaniser la Russie et la Chine
La guerre actuelle en Ukraine et la guerre à venir des États-Unis et de l’OTAN contre la Chine visent à balkaniser la Russie et la Chine afin que les États-Unis et les impérialismes qui leur sont subordonnés puissent contrôler et surexploiter directement leur classe ouvrière et toutes leurs ressources naturelles, leur gaz, leur pétrole, leur titane, leurs métaux rares, etc. Ni la Chine ni la Russie ne peuvent espérer faire cela à l’UE, au Japon, etc. et encore moins aux États-Unis eux-mêmes.
Seule une crise économique catastrophique aux États-Unis, impliquant la fin de la domination du dollar américain, ouvrirait la perspective que la Chine devienne une puissance impérialiste et s’allie alors peut-être avec la Russie et l’UE pour former un bloc de puissance impérialiste alternatif à peu près égal aux États-Unis et à ses alliés restants.
Le bloc de pouvoir eurasien fasciste d’Alexandre Douguine, qui influence sans aucun doute Vladimir Poutine de la mer de Chine méridionale à la Manche, impliquant Marine Le Pen et de nombreux autres fascistes et d’extrême droite, qui rêvent maintenant, serait alors en vue.
Mais c’est un scénario radicalement différent de celui d’aujourd’hui.
Un soutien inconditionnel mais critique
Ainsi, dans la guerre en Ukraine, nous sommes pour la défaite du régime fantoche de l’OTAN à Kiev et la victoire de la Russie. Un soutien inconditionnel mais critique, tel est le slogan, comme ce sera le cas lors de la prochaine attaque américaine contre la Chine.
Nous ne nous faisons pas d’illusions sur la dictature brutale de Poutine, ni sur le président milliardaire Xi Jinping en Chine, dont la richesse et celle des 1 058 milliardaires et 4,5 millions de millionnaires est bâtie sur la super exploitation des travailleurs immigrés en alliance avec l’impérialisme occidental via le système du hukou, dont 300 millions sont des citoyens de seconde zone sans droits sociaux ni même droits à l’éducation pour leurs enfants.
De même, la défense de Cuba et de la Corée du Nord ne signifie pas que nous sommes d’accord avec la bureaucratie cubaine privilégiée qui est capitaliste et restauratrice, mais qui est confrontée à une opposition populaire dans ses deuxièmes couches de direction et de base en raison des conditions terribles que la subordination aux États-Unis a produites dans son État frère, Haïti ; Cuba était aussi exploité par les États-Unis que Haïti avant sa révolution de 1959-1961.
Nous ne soutenons pas non plus la théorie dite du marxisme-léninisme-juche de la direction héréditaire de Kim Il Sung, une dynastie ’communiste’ et monarchique, au nom de tout ce qui est sacré !
Seule une nouvelle défaite sérieuse de l’impérialisme mondial, comme au Vietnam et en Afghanistan, permettra de relancer la lutte des classes dans les pays impérialistes.
Et ceci, à son tour, relancera la classe ouvrière en Ukraine, en Russie et en Chine contre leurs propres classes dirigeantes réactionnaires, les ennemis secondaires de la classe ouvrière et très dangereux lorsqu’ils commencent à agir dans des luttes qui ne sont pas des révolutions de couleur.
Le récent soulèvement de la classe ouvrière au Kazakhstan était un véritable soulèvement auquel se sont opposés Poutine et l’impérialisme américain, contrairement au soutien inconditionnel des impérialistes aux révolutions de couleur à Hong Kong et en Biélorussie.
Il en va de même pour le Tibet, Taïwan et leur propagande mensongère sur le caractère génocidaire de la répression chinoise des Ouïghours au Xinjiang.
Bien sûr, nous ne cherchons pas à aseptiser les méthodes répressives, antidémocratiques et non révolutionnaires que les bureaucrates staliniens utilisent pour réprimer ces soulèvements réactionnaires, et nous ne nions pas non plus les mauvais traitements infligés aux Ouïghours, mais nous reconnaissons ici aussi l’ennemi principal. Cette approche est l’essence de la théorie de la Révolution permanente de Trotski et la pratique de la méthode de transition du Programme de transition de 1938.
Notre ennemi principal est toujours chez nous
Une défaite de la Russie en Ukraine serait une défaite pour la conscience de classe de la classe ouvrière là-bas et tous les marxistes sérieux savent que le monstre qu’est le capitalisme/impérialisme moderne ne peut être tué qu’à sa tête.
Par conséquent, il n’est pas question d’une double ligne défaitiste dans cette guerre ou dans la prochaine contre la Chine. La défaite des forces de l’impérialisme mondial dominé par les États-Unis est toujours notre objectif."
Répondre à ce message
RSS 2.0