VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du Général De Gaulle à l’occasion de (...)

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du Général De Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie - TEXTE INTÉGRAL - VIDÉO -

vendredi 17 juin 2022, par Luniterre

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie

TEXTE INTÉGRAL

« Zdrastvouillte ! Ot imeni frantsouskavo naroda goriatcho privetstvouiou rousskille narod i ievo praviteleille i prezident Vladimir Poutine »

(« Bonjour ! Au nom du peuple français, je salue chaleureusement le peuple russe et ses dirigeants et le Président Vladimir Poutine »).

« Здравствуйте ! От имени французского народа горячо приветсвую русские народ и его правителей и президент Владимир Путин. »

Vos Excellences, Mesdames, Messieurs les Officiels, Mesdames, Messieurs, Je vous remercie, au nom de ma famille et de mon père, l’Amiral de Gaulle, de nous inviter pour la célébration de votre fête Nationale.

Nos peuples sont liés par de longues années d’amitié et par le sang versé contre les Nazis. C’est l’occasion pour moi de répéter que la relation franco-russe était pour le Général de Gaulle d’une importance toute particulière. La France et la Russie sont proches l’une de l’autre mais aussi unies par la conscience de leur communauté d’intérêts et de destins.

Plus encore, la Russie était vue par mon grand-père comme l’allié de revers indispensable à sa sécurité mais parce qu’elle participait à sa conception de l’équilibre de l’Europe et de sa place de l’Europe dans le monde. Le Général disait même : « La décision funeste de Napoléon d’attaquer Alexandre 1er est la plus lourde erreur qu’il ait commise. Rien ne l’y forçait. C’était contraire à nos intérêts, à nos traditions, à notre génie. C’est de la guerre entre Napoléon et les russes que date notre décadence. »

Je viens ici pour affirmer une nouvelle fois haut et fort, qu’il est de l’intérêt de la France de garder de bonnes relations avec la Russie et de dire qu’il faut que nous travaillions ensemble en vue d’aider à l’union et à la sécurité de notre continent, ainsi qu’à l’équilibre, au progrès et à la paix du monde tout entier.

Chacun reconnaît aujourd’hui la responsabilité des États-Unis dans le conflit actuel, le rôle funeste de l’Otan qui s’élargit sans cesse et la politique inconsidérée du Gouvernement Ukrainien. Ce dernier, fort de belles promesses et nourri d’illusions américaines et européennes, a conduit une politique très condamnable à l’égard des populations russophones du Donbass, multipliant discrimination, spoliation, embargos et bombardements. Les Occidentaux ont malheureusement laissé faire Zelenski, ses oligarques et les groupes militaires néo-nazis s’enfermer dans une spirale de guerre.

Cet aveuglement est lourd de conséquence pour le peuple ukrainien. Mais ne nous y trompons pas : que veulent les Américains si ce n’est provoquer une nouvelle confrontation Est-Ouest, dont le seul but est d’affaiblir et de diviser l’Europe pour imposer leurs directives, leur économie et leur système ? Depuis la première guerre mondiale, les Américains ont conclu un pacte pour établir un équilibre nécessaire des forces en Europe et s’associer à la sécurité du continent européen. Ce n’est pas en organisant une escalade militaire systématique en Ukraine, qu’ils respecteront leur engagement, ni leurs grands principes de liberté et de démocratie !

Les États-Unis sont dans l’erreur, l’Otan est dans l’erreur, dont l’expansionnisme débridé et irréfléchi conduit inexorablement au déséquilibre du Monde et à l’injustice. Les belles promesses des Américains de ne pas élargir l’Otan à l’Est, ni au Nord, n’ont pas été respectées. Les accords de Minsk n’ont pas été respectés.

La réalité, c’est que les Américains n’ont jamais accepté, ni l’Occident avec eux, qu’après la difficile transition de 1991 et la reconstruction qui a suivi, que la Russie ne s’intègre pas dans son monde unipolaire. Les Américains ni l’Europe, n’ont jamais accepté que la Russie se transforme selon le modèle occidental, à son image.

A cause de cela et d’emblée, le Président Poutine fût perçu comme un dictateur, alors que c’est un grand leader pour son pays !

Les États-Unis n’ont jamais non plus accepté la perte du rôle du dollar comme monnaie prépondérante dans le règlement des échanges internationaux dans le monde. Le pire est, que dans cet aveuglement, ils ne font que renforcer, en déplaçant les intérêt économiques et financiers à l’Est, la position de la Chine et de la monnaie chinoise qu’ils veulent aussi combattre ! Les sanctions, qui sont celles de la politique du faible, sont inopérantes, sauf à affaiblir les Européens et autres nations du monde. Les Africains eux-mêmes, par l’intermédiaire du Président de l’Union Africaine, Monsieur Macky Sall, s’en inquiètent considérablement.

En provoquant une crise économique profonde, systémique et durable qui nous touche déjà tous, du prix du pain, au chauffage et aux carburants mais aussi par la pénurie agro-alimentaire, des matières premières et des métaux industriels qu’elle entraîne, les Américains affaiblissent les Européens à leur profit. Aura-t-on oublié que depuis au moins un siècle, toutes les crises financières majeures viennent des États-Unis ? « Notre dollar, votre problème » disait Henry Kissinger. Les Américains nous tiennent toujours par leur endettement, qu’ils exportent.

En imposant aussi un modèle culturel et social qui repose sur le culte de la jouissance et de la consommation, les Américains sapent le socle de nos valeurs traditionnelles et les deux piliers de la civilisation que sont la famille et la tradition.

L’Europe et bien sûr la France ont tout à perdre à s’enfermer dans cette escalade militaire et idéologique voulue par les États-Unis et l’Otan. Charles de Gaulle le disait : « l’Amérique ne fait pas partie de l’Europe. Je crois l’avoir découvert sur la carte. »

De la conjoncture actuelle, terrible et redoutable, La France peut et doit jouer un rôle capital. La France et la Russie sont toutes deux filles de l’Europe. La France ne doit pas oublier qu’elle est l’ainée des nations européennes et qu’aucune n’a derrière elle une aussi longue trainée de gloire. Mon grand-père a toujours soutenu et défendu l’impérative nécessité, même aux moments les plus difficiles de l’histoire, de construire et préserver une relation forte et partagée avec la Russie.

Il aimait la Russie. Nous aimons, ma famille et moi, la Russie et son peuple. Le peuple russe, dont le droit de propriété est si injustement bafoué partout dans le monde. Cela me rappelle les pires moments de l’occupation et du régime de Vichy en France. Et les artistes, les sportifs russes, sont-ils aussi responsables ?

Cette politique systématique et aveugle de confiscation et de discrimination du peuple russe tout entier est scandaleuse et me choque considérablement.

Permettez-moi de citer encore une fois le Général de Gaulle : « En France, on n’a jamais considéré la Russie comme un ennemi. Je suis pour le développement de l’amitié franco-russe et je n’ai jamais envoyé et je n’enverrai jamais des armes aux gens qui se seraient battus contre la Russie soviétique. »

Les Américains donnent de l’argent (et des armes), nous les payons en parts d’indépendance. Je regrette que le Gouvernement français se commette dans cette soumission à l’Otan et donc à la politique américaine.

Je déplore, que de par la volonté de certains présidents français, la France se soit dissoute dans l’Otan. Or, le Général de Gaulle s’est toujours efforcé de maintenir l’indépendance de la France dans le commandement intégré de l’Otan.

L’Otan absorbe l’Europe. Depuis, les Américains ne parlent plus à la France et ne nous considèrent plus comme une nation forte et indépendante.

Faut-il rappeler le camouflet récent subi par la France dans la rupture brutale et unilatérale du contrat d’achat des sous-marins australiens par l’Australie, Membre du Commonwealth et qui fût orchestré par les anglais et les américains ? La France peut-elle se contenter, outre sa perte de souveraineté, des trois jours d’avance en munitions et en carburant que lui octroie l’Otan ? Je ne comprends pas la politique du Président français.

Fort de ses convictions, de son armée et de la force de dissuasion qu’il a lui-même construite au grand dam des Américains, le Général de Gaulle a eu la détermination de sortir de l’Otan, tout en restant comme membre de droit de l’Alliance Atlantique. Je souhaiterais que le Président français ait ce courage et cette volonté, plutôt que de subir les affres de la pensée unique et de la politique commune imposée par les Américains, qui le rendent dépendant.

De la même manière, je ne me reconnais pas dans la France d’aujourd’hui, dans cette politique du « en même temps », qui nous affaiblit. Je ne me reconnais pas dans l’abandon actuel des valeurs, de notre histoire, de notre culture, de nos grands principes de liberté, du devoir et de la sécurité.

Le Général de Gaulle écrivait. « Il existe un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. » Notre but est et doit rester d’établir une entente européenne entre l’Atlantique et l’Oural. Au milieu des alarmes du monde et des dangers de la crise actuelle, la France peut et doit, à nouveau, peser de tout son poids et chercher un arrangement avec les pays belligérants et la Russie en particulier.

On ne fait pas la guerre tout seul !

C’est une conviction que les idéologies, donc les régimes qui les expriment, en Ukraine comme ailleurs, ne sont que de passage. « Seuls comptent, appuyés sur les fondements politiques, la patine des siècles et la capacité des pays à rester grands ».

Comme le disait le Général de Gaulle en 1966 lors de son deuxième voyage en Russie : « La visite que j’achève de faire à votre pays, c’est une visite de la France de toujours à la Russie de toujours. »

Je vous remercie.

Pierre de Gaulle

https://crsc.fr/discours-de-pierre-de-gaulle-petit-fils-du-general-de-gaulle-a-l-occasion-de-la-fete-nationale-de-la-federation-de-russie/

************

Egalement sur Rumble, avec la phrase de bienvenue en langue russe >>>

https://rumble.com/embed/v15yesx/?pub=4

****************

NDTML >>>

POUR LE 18 JUIN, C’EST ÉVIDEMMENT TROP TARD, MAIS POUR LE 14 JUILLET, ET SI ON EN PROFITAIT POUR SE RASSEMBLER DEVANT NOS MAIRIES POUR REPRENDRE CET APPEL ? POUR RENOUER AVEC L’ESPRIT DE LA RÉSISTANCE NATIONALE ET DÉMOCRATIQUE POUR L’INDÉPENDANCE DE LA FRANCE ?

**********************

************

**********************

************

EN RÉPONSE AU POST DE DEV >>>

http://mai68.org/spip2/spip.php?article11882#forum10115

Bonjour, camarade !

Je suis complètement d’accord avec la plupart des critiques progressistes et révolutionnaires que l’on peut faire à De Gaulle et au gaullisme, mais nous vivons concrètement dans une situation assez comparable à ce qu’était celle de la France en Juin 1940, politiquement, même si notre pays n’est pas littéralement "occupé" militairement par les USA et l’OTAN.

Or étant donné l’inertie actuelle des populations soumises à la doxa médiatique Kollabo Macro-Mélenchoniste, ce rappel historique du rôle de la Russie et de l’amitié franco-russe dans la lutte contre le nazisme est tout de même un trou dans la toile du discours dominant, et qui peut avoir sa raison d’être dans ce contexte de régression de la conscience collective face au néonazisme ukrainien et à ses sponsors Otanesques, Macroniens, Mélenchoniens et autres !

Concrètement, depuis le début de cette guerre il n’y a pas eu la moindre manifestation de solidarité, en France, avec la lutte du peuple russe contre ce fléau, et cette intervention de Pierre De Gaulle peut être un prétexte suffisamment abordable par les esprits conditionnés pour démarrer une initiative large, sans sectarisme idéologique, et donc dans l’esprit de la Résistance antinazie !

Luniterre

4 Messages de forum

  • Salut, le gaullisme est une saloperie, c’était, c’est et ce sera. Il n’y a rien à en tirer. Pour les révolutionnaires, il s’agit de combattre d’abord son propre impérialisme (et son propre colonialisme), ce qu’est le gaullisme. Je n’ai pas pris la peine de lire toute la prose du rejeton du rejeton du général, mais la dernière phrase est déjà assez ignoble comme cela : « La visite que j’achève de faire à votre pays, c’est une visite de la France de toujours à la Russie de toujours. » "La France de toujours" ? "La Russie de toujours" ? Des monstres antihistoriques ne pouvant germer que dans esprits dérangés, imbibés de l’idéologie bourgeoise.

    J’ai, ici, simplifié le tableau, plus complet, de la page Wikipedia consacrée aux "Liste des guerres de la France" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste…), et retenu une partie, également simplifiée, pour ne pas alourdir ce post, des guerres impérialistes menées par la France, seule ou avec d’autres (OTAN…), depuis de Gaulle (5e république) à nos jours (jusqu’à quand ?). Cette liste ne mentionne pas l’implication, en cours, de la France en Ukraine.

    ▶ 1954-1962 : Guerre d’Algérie
    ▶ 1961 Crise de Bizerte
    ▶ 1969-1975 Première guerre civile tchadienne
    ▶ 1977-1980 Guerre du Sahara occidental
    ▶ 1978 Deuxième guerre du Shaba
    ▶ 1978-1987 Conflit tchado-libyen
    ▶ 1982-1984 Guerre du Liban
    ▶ 1990-1991 Guerre du Golfe
    ▶ 1991-2001 Guerre civile djiboutienne
    ▶ 1992-1995 Guerre de Bosnie-Herzégovine
    ▶ 1998-1999 Guerre du Kosovo
    ▶ 2001-2014 Guerre d’Afghanistan
    ▶ 2002-2011 Crise politico-militaire en Côte d’Ivoire
    ▶ 2004-2007 Première guerre civile centrafricaine
    ▶ 2011-2011 Première guerre civile libyenne
    ▶ 2013-2022 Guerre du Mali
    ▶ 2013-2016 Troisième guerre civile centrafricaine
    ▶ 2014- jusqu’à ? Guerre contre l’État islamique (?)

    Pour les opérations militaires menées sous Hollande et Macron, lire ici :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste…

    Répondre à ce message

    • Bonjour, camarade !

      Je suis complètement d’accord avec la plupart des critiques progressistes et révolutionnaires que l’on peut faire à De Gaulle et au gaullisme, mais nous vivons concrètement dans une situation assez comparable à ce qu’était celle de la France en Juin 1940, politiquement, même si notre pays n’est pas littéralement "occupé" militairement par les USA et l’OTAN.

      Or étant donné l’inertie actuelle des populations soumises à la doxa médiatique Kollabo Macro-Mélenchoniste, ce rappel historique du rôle de la Russie et de l’amitié franco-russe dans la lutte contre le nazisme est tout de même un trou dans la toile du discours dominant, et qui peut avoir sa raison d’être dans ce contexte de régression de la conscience collective face au néonazisme ukrainien et à ses sponsors Otanesques, Macroniens, Mélenchoniens et autres !

      Concrètement, depuis le début de cette guerre il n’y a pas eu la moindre manifestation de solidarité, en France, avec la lutte du peuple russe contre ce fléau, et cette intervention de Pierre De Gaulle peut être un prétexte suffisamment abordable par les esprits conditionnés pour démarrer une initiative large, sans sectarisme idéologique, et donc dans l’esprit de la Résistance antinazie !

      Luniterre

      Répondre à ce message

    • @Dev >>> Pour mémoire et pour info, dans la mesure des limites de tes connaissance historiques >>>

      Charles de Gaulle, communément appelé le général de Gaulle ou parfois simplement le Général, né le 22 novembre 1890 à Lille et mort le 9 novembre 1970 à Colombey-les-Deux-Églises, est un militaire, résistant, homme d’État et écrivain français.

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

      Ta liste Wikipédia est donc quasiment hors sujet, pour l’essentiel !

      Il faut donc arrêter de se payer de mots, en revenir à la réalité de la situation actuelle et voir ce que l’on peut concrètement faire avec.

      Luniterre

      Répondre à ce message

    • Savoir lire et comprendre ou pas ???

      « Dev » >>> « Je n’ai pas pris la peine de lire toute la prose du rejeton du rejeton du général, mais la dernière phrase est déjà assez ignoble comme cela : « La visite que j’achève de faire à votre pays, c’est une visite de la France de toujours à la Russie de toujours. » "La France de toujours" ? "La Russie de toujours" ? Des monstres antihistoriques ne pouvant germer que dans esprits dérangés, imbibés de l’idéologie bourgeoise. »

      Re TML @Dev >>> Ce qui est caractéristique, c’est que tu réponds sans avoir lu, et seulement sur l’impulsivité de ce que représente pour toi le gaullisme. Ton comportement est donc fondé sur des préjugés idéologiques et non sur l’analyse de la réalité. Je ne sais pas de quelle idéologie tu te revendiques, mais cela ne peut pas être le marxisme, en tout cas, le marxisme étant fondé sur le matérialisme dialectique et non sur des préjugés idéologiques.

      L’analyse matérialiste dialectique de la réalité consiste à remettre la phrase de son grand-père, le Général, citée par Pierre De Gaulle, en 2022, dans le contexte de la guerre en Ukraine, dans son contexte d’origine, d’où elle est tirée, c’est-à-dire celui des relations franco-russes de 1966 :

      « La visite que j’achève de faire à votre pays, c’est une visite de la France de toujours à la Russie de toujours. »

      Il s’agit donc d’une rencontre entre deux chefs d’Etats de pays à systèmes économiques, politiques et sociaux différents, essentiellement rivaux dans le domaine idéologique.

      Ce qui est en cause, c’est le droit à la coexistence de nations à systèmes politiques, économiques et sociaux différents.

      Cela ne peut donc être, comme tu le prétends « Des monstres antihistoriques ne pouvant germer que dans esprits dérangés, imbibés de l’idéologie bourgeoise », puisque, les nations telles qu’elles sont, en 1966 comme aujourd’hui, sont précisément le fruit de leurs histoires respectives ! Elles ne germent donc pas uniquement dans l’esprit de quelques individus, bourgeois ou non, mais par la lente stratification des époques historiques qui les ont formées, et qui sont effectivement très différentes, entre la France et la Russie, aujourd’hui comme en 1966.

      C’est donc bien le droit des peuples et des nations à disposer d’elles-mêmes qui mène à des accords diplomatiques et économiques entre nations à systèmes économiques et sociaux différents, animés par des idéologies différentes, correspondantes à différentes évolutions culturelles des peuples.

      A moins d’en « revenir » à l’autarcie complète des nations, qui n’a jamais réellement existé, même dans l’antiquité, c’est donc une nécessité qui va nettement avec la paix et le progrès économique et social, comme le démontre, à l’évidence, l’actuelle crise économique déclenchée par les sanctions « antirusses » fomentées par l’Occident tout entier, et qui se retournent principalement contre les classes populaires et prolétariennes, et y compris en Occident, surtout, jusqu’à présent.

      En 1966, peu avant le voyage de De Gaulle en URSS, la France venait juste de sortir de l’OTAN, sous l’impulsion du Général, précisément. Après avoir fait la paix en Algérie, la France gaulliste se positionnait également pour la paix au Vietnam.

      On mesure ainsi l’océan qui sépare les deux époques, et que l’on peut donc qualifier d’Océan Atlantique… Aujourd’hui Macron arrime la France aux USA, alors que comme le rappelle Pierre De Gaulle, citant son grand-père :

      « l’Amérique ne fait pas partie de l’Europe. Je crois l’avoir découvert sur la carte. » !!!

      Il n’est pas question, pour autant, d’absoudre la France de son redoutable passé colonial, et je ne sais pas, camarade Dev, si ta méthode d’approche de la géographie est meilleure que ta méthode « historique », qui consiste à imputer post-mortem à De Gaulle toute la politique interventionniste française jusqu’à nos jours, mais il faut donc, à moins que tu ne sois simplement un neuneu gauchisant, mélenchoniste ou non, parmi tant d’autres, faire l’effort de l’analyse et de la réflexion, pour voir ce qu’il est encore possible de faire, dans le contexte concret actuel, pour mettre un frein, et si possible, un coup d’arrêt, à la politique guerrière actuelle.

      Luniterre

      Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0