https://ria.ru/20220730/amerika-180…
30 juillet 2022
Irina Alksnis
Traduction Google
"Une récession est une période de récession économique temporaire au cours de laquelle l’activité commerciale et manufacturière est réduite ; généralement définie par une baisse du PIB pendant deux trimestres consécutifs."
C’est avec une citation du dictionnaire que les médias américains ont accompagné les déclarations de l’administration américaine sur les nouvelles selon lesquelles au deuxième trimestre, le PIB américain a diminué de 0,9 % (au premier trimestre, la baisse était de 1,8).
La réaction sarcastique des journalistes est tout à fait compréhensible.
Le fait est que la ministre des Finances, Janet Yellen, en réponse aux informations sur la chute du PIB, a déclaré aux journalistes que l’économie du pays n’était pas du tout en récession, mais dans un "état de transition". Elle a déclaré qu’une récession est un "ralentissement économique généralisé" caractérisé par des licenciements massifs, des fermetures d’entreprises, des problèmes financiers des ménages et un ralentissement de l’activité du secteur privé. Et, selon ses mots, "ce n’est pas ce que nous voyons en ce moment".
La position du ministère des Finances sur la "période transitoire" a été soutenue par l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. Joe Biden lui-même a également pris la parole, qui a assuré que, selon le chef de la Réserve fédérale, "de nombreux représentants éminents du secteur bancaire" et des économistes, il n’y a pas de récession en Amérique.
Ce qui se passe est vraiment bizarre. Le problème, bien sûr, n’est pas que - oh, quelle horreur - il s’avère que les politiciens mentent parfois, laissons de côté les considérations morales. On suppose simplement qu’un mensonge, s’il faut y recourir, doit être opportun et adapté aux circonstances.
Dans une situation où les difficultés économiques ont touché une partie importante de la société américaine et où les citoyens surveillent nerveusement les étiquettes de prix dans les stations-service et l’assortiment qui se rétrécit dans les rayons des magasins, ce n’est pas la stratégie la plus intelligente de leur dire que, premièrement, il y a en fait pas de crise, mais deuxièmement, Poutine est à blâmer pour ces petites difficultés qui ont néanmoins surgi.
Tout cela est d’autant plus étrange que l’État américain a une vaste expérience du travail en période de turbulences socio-économiques. Et à la Maison Blanche, il y a actuellement une équipe de hauts dirigeants qui étaient déjà des professionnels établis dans les années 1970 économiquement difficiles et qui ont été le plus directement impliqués dans la résolution de la crise grandiose de 2008-2009. C’est-à-dire que la technologie de travail des structures de gestion (y compris celles qui ont l’opinion publique) devrait être cousue dans leur sous-cortex. De plus, il n’y a là rien d’extraordinaire : reconnaître l’existence d’un problème, sympathiser avec des citoyens qui souffrent, les remonter le moral et les persuader d’être patients, démontrer par tous les moyens la capacité de l’État à faire face à relever le défi - et même de constituer une équipe pour surmonter la crise.
En fait, le monde entier a observé cette technique à la fin des années 2000, lorsque le système américain (et mondial) a commencé à s’effondrer avec un tel fracas qu’il y avait beaucoup de prévisions sur son effondrement imminent. Depuis que le marché hypothécaire a ensuite décollé, ce fut vraiment le test le plus difficile pour la société américaine, qui se reflétait dans tout : dans les documents journalistiques, dans la culture populaire (jusqu’aux émissions de télévision) et, bien sûr, dans la position de l’État et déclarations des responsables.
Maintenant, Washington n’a rien trouvé de mieux que la stratégie d’un enfant d’un an et demi jouant à cache-cache : fermez les yeux avec vos mains et assurez-vous que vous vous cachez, dites qu’il n’y a pas de récession et attendez-vous à ce qu’elle se résolve lui-même.
De plus, la situation actuelle n’est pas du tout aussi catastrophique qu’elle l’était en 2008. Certes, un ajout important s’impose ici : cela ne ressemble pas à ça à un look amateur. Après tout, des piliers séculaires des marchés boursiers américains et mondiaux comme Lehman Brothers se sont alors effondrés et, par exemple, au quatrième trimestre de 2008, le PIB américain a chuté de 3,8 %. Dans ce contexte, les difficultés actuelles semblent anodines.
Pourquoi Washington fait-il cette fois preuve d’une incroyable maladresse dans ses actions ?
Les économistes affirment que si la situation semble meilleure à l’extérieur qu’elle ne l’était en 2008, la réalité est bien pire. La planète - et plus particulièrement l’économie américaine - rattrape l’effondrement financier et économique mondial, qui a ensuite été reporté grâce à l’imprimerie lancée à plein régime. Il y a une opinion croissante parmi les professionnels qu’il ne sera pas possible de retarder à nouveau l’inévitable, il n’y a tout simplement plus d’outils et de ressources inutilisés - le système du dollar devra traverser un cataclysme sévère.
De leur côté, les politologues rappellent la situation difficile dans laquelle se trouve le Parti démocrate à l’approche des élections cruciales de mi-mandat de novembre.
En général, la Maison Blanche était au milieu d’une tempête parfaite. Cela semble avoir incité les tentatives observées de nier publiquement la réalité de la récession.
C’est probablement le plus grand danger pour les États-Unis à l’heure actuelle.
Lorsqu’ils évoquent la transformation du système mondial qui a déjà commencé, les analystes les plus compétents et les plus responsables disent directement qu’il est myope de compter sur le scénario "Bientôt toute votre Amérique sera kirdyk". Malgré toutes les difficultés et des perspectives pas trop brillantes, les États-Unis disposent d’une marge de force, de capacités et de ressources absolument colossale. Oui, ils vont devoir traverser une crise extrêmement douloureuse, la perte d’une part considérable de leur influence géopolitique, mais ils ont au final de sérieuses chances d’émerger du tsunami mondial comme l’une des superpuissances, étendant son influence sur un large partie de la planète.
Cependant, cette prévision a un point faible : elle suppose une politique cohérente - et aussi efficace que possible - des autorités américaines pour atteindre cet objectif.
Il n’y a pas de recettes garanties ici, car il s’agit d’un tout nouveau défi pour tout le monde. Les pays concernés (dont le nôtre) opèrent par tâtonnements, avançant pas à pas dans la formation d’une nouvelle architecture économique et politique mondiale.
C’est juste qu’en regardant la politique de la Maison-Blanche, il y a un fort sentiment qu’il n’y a tout simplement pas besoin de parler de cohérence et, qui plus est, d’efficacité.
On a l’impression que l’administration américaine est prise de confusion et de conflits internes, et les choses vont si mal que tout cela est ouvertement diffusé au public américain - et au monde entier. Le déni de la récession s’est ajouté à une liste déjà pas très courte d’incidents récents. Cela inclut le voyage désastreux de Biden au Moyen-Orient et la controverse sur une éventuelle visite de Nancy Pelosi à Taiwan.
Mais les opposants aux États n’ont pas à se réjouir. Si une superpuissance mondiale nucléaire et encore extrêmement puissante se transforme en un navire sans gouvernail et navigue avec un capitaine dément et un équipage rebelle, cela deviendra une menace bien plus grande pour le monde que la politique la plus dure et la plus hostile, mais saine et cohérente de Washington.
RSS 2.0