VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > L’Armageddon énergétique de l’Europe depuis Berlin et Bruxelles, pas (...)

L’Armageddon énergétique de l’Europe depuis Berlin et Bruxelles, pas Moscou

jeudi 24 novembre 2022, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 24 novembre 2022).

Même s’il n’y avait pas eu la guerre d’Ukraine, le résultat aurait été le même.

Note : Le sabotage des gazoducs Nord Stream a lieu le 26 septembre 2022 en mer Baltique.

https://journal-neo.org/2022/08/31/…

31 août 2022, avant les explosions des Nord Stream 1 et 2

F. William Engdahl

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook" .

Traduction google

Le 22 août 2022, le prix du marché boursier du gaz naturel dans le hub gazier allemand THE (Trading Hub Europe) s’échangeait plus de 1000% plus haut qu’il y a un an. Le régime de Scholz dit à la plupart des citoyens que la raison en est Poutine et la guerre de la Russie en Ukraine. La vérité est tout autre. Les politiciens européens et les principaux intérêts financiers utilisent la Russie pour couvrir ce qui est une crise énergétique made in Germany et bruxelloise. Les conséquences ne sont pas accidentelles.

Ce n’est pas parce que des politiciens comme Scholz ou le ministre allemand de l’économie verte, Robert Habeck, ni le vice-président de la Commission européenne pour l’énergie verte, Frans Timmermans, sont stupides ou ignorants. Corrompu et malhonnête, peut-être oui. Ils savent exactement ce qu’ils font. Ils lisent un scénario. Tout cela fait partie du plan de l’UE visant à désindustrialiser l’une des concentrations industrielles les plus économes en énergie de la planète. Il s’agit de l’Agenda vert des Nations Unies 2030 autrement connu sous le nom de Grande réinitialisation de Klaus Schwab.

Dérégulation du marché du gaz de l’UE

Ce que la Commission européenne et les ministres du gouvernement en Allemagne et dans toute l’UE cachent soigneusement, c’est la transformation qu’ils ont créée dans la façon dont le prix du gaz naturel est déterminé aujourd’hui. Pendant près de deux décennies, la Commission européenne, soutenue par les méga banques telles que JP MorganChase ou les grands fonds spéculatifs spéculatifs, a commencé à jeter les bases de ce qui est aujourd’hui une déréglementation complète du marché du gaz naturel. Il a été promu comme la « libéralisation » du marché du gaz naturel de l’Union européenne. Ce qu’il permet désormais, c’est que les échanges sur le marché libre en temps réel et non réglementés fixent les prix plutôt que les contrats à long terme.

À partir de 2010 environ, l’UE a commencé à imposer un changement radical des règles de tarification du gaz naturel. Auparavant, la plupart des prix du gaz étaient fixés dans le cadre de contrats fixes à long terme pour la livraison par gazoduc. Le plus grand fournisseur, le russe Gazprom, a fourni du gaz à l’UE, plus particulièrement à l’Allemagne, dans le cadre de contrats à long terme indexés sur le prix du pétrole. Jusqu’à ces dernières années, presque aucun gaz n’était importé par les méthaniers. Avec une modification des lois américaines pour autoriser l’exportation de GNL à partir de l’énorme production de gaz de schiste en 2016, les producteurs de gaz américains ont entamé une expansion majeure de la construction de terminaux d’exportation de GNL. Les terminaux mettent en moyenne 3 à 5 ans à construire. Dans le même temps, la Pologne, les Pays-Bas et d’autres pays de l’UE ont commencé à construire des terminaux d’importation de GNL pour recevoir le GNL de l’étranger.

Sortis de la Seconde Guerre mondiale en tant que premier fournisseur mondial de pétrole, les géants pétroliers anglo-américains, alors appelés les Sept Sœurs, ont créé un monopole mondial sur les prix du pétrole. Comme l’a noté Henry Kissinger lors des chocs pétroliers des années 1970, « Contrôlez le pétrole et vous contrôlez des nations entières ». Depuis les années 1980, les banques de Wall Street, dirigées par Goldman Sachs, ont créé un nouveau marché du "pétrole papier", ou des contrats à terme et dérivés sur les futurs barils de pétrole. Cela a créé un énorme casino de profits spéculatifs qui était contrôlé par une poignée de banques géantes à New York et dans la City de Londres.

Ces mêmes intérêts financiers puissants ont travaillé pendant des années pour créer un marché mondialisé similaire du « gaz papier » sur des contrats à terme qu’ils pourraient contrôler. La Commission européenne et son programme Green Deal visant à « décarboniser » l’économie d’ici 2050, en éliminant le pétrole, le gaz et le charbon, ont fourni le piège idéal qui a conduit à la flambée explosive des prix du gaz dans l’UE depuis 2021. Pour créer ce marché « unique » contrôle, l’UE a fait l’objet de pressions des intérêts mondialistes pour imposer des changements de règles draconiens et de facto illégaux à Gazprom afin de forcer le propriétaire russe de divers réseaux de gazoducs de distribution de gaz dans l’UE à les ouvrir au gaz concurrent.

Les grandes banques et les intérêts énergétiques qui contrôlent la politique de l’UE à Bruxelles avaient créé un nouveau système de prix indépendant parallèle aux prix stables à long terme du gazoduc russe qu’ils ne contrôlaient pas.

En 2019, la série de directives bureaucratiques sur l’énergie de la Commission européenne de Bruxelles a permis aux échanges sur le marché du gaz entièrement déréglementés de fixer de facto les prix du gaz naturel dans l’UE, malgré le fait que la Russie était encore de loin la plus grande source d’importation de gaz. Une série de « hubs » commerciaux virtuels avaient été établis pour négocier des contrats à terme sur le gaz dans plusieurs pays de l’UE. En 2020, le TTF néerlandais (Title Transfer Facility) était le centre commercial dominant pour le gaz de l’UE, la soi-disant référence du gaz de l’UE. Notamment, TTF est une plate-forme virtuelle d’échanges de contrats à terme sur le gaz entre les échanges entre les banques et d’autres investisseurs financiers, "Over-The-Counter". Cela signifie qu’il est de facto non réglementé, en dehors de toute bourse réglementée. Ceci est essentiel pour comprendre le jeu en cours dans l’UE aujourd’hui.

En 2021, seuls 20% de toutes les importations de gaz naturel vers l’UE étaient du gaz GNL, dont les prix étaient largement déterminés par les transactions à terme sur le hub TTF, la référence de facto du gaz de l’UE, détenue par le gouvernement néerlandais, le même gouvernement détruisant ses fermes pour une réclamation frauduleuse pour pollution à l’azote. La plus grande part des importations de gaz européen provenait du russe Gazprom, qui fournissait plus de 40 % des importations de l’UE en 2021. Ce gaz était via des contrats de gazoduc à long terme dont le prix était largement inférieur au prix de spéculation actuel du TTF. En 2021, les États de l’UE ont payé une pénalité estimée à environ 30 milliards de dollars de plus pour le gaz naturel en 2021 que s’ils s’étaient tenus au prix de l’indexation du pétrole de Gazprom. Les banques ont adoré. L’industrie américaine et les consommateurs non.Ce n’est qu’en détruisant le marché du gaz russe dans l’UE que les intérêts financiers et les partisans du Green Deal pourraient créer leur contrôle sur le marché du GNL.

Fermeture du gazoduc de l’UE

Avec le soutien total de l’UE pour le nouveau marché de gros du gaz, Bruxelles, l’Allemagne et l’OTAN ont commencé à fermer systématiquement le gazoduc stable à long terme vers l’UE.

Après avoir rompu les relations diplomatiques avec le Maroc en août 2021 au sujet de territoires contestés, l’Algérie a annoncé que le gazoduc Maghreb-Europe (MGE), lancé en 1996, cesserait de fonctionner le 31 octobre 2021, à l’expiration de l’accord correspondant.

En septembre 2021, Gazprom a achevé son gazoduc sous-marin Nord Stream 2 de plusieurs milliards de dollars entre la Russie et la mer Baltique jusqu’au nord de l’Allemagne. Il doublerait la capacité de Nord Stream 1 à 110 milliards de mètres cubes par an, permettant à Gazprom d’être indépendant des interférences avec les livraisons de gaz via son gazoduc Soyouz traversant l’Ukraine. La Commission européenne, soutenue par l’administration Biden, a bloqué l’ouverture du pipeline avec un sabotage bureaucratique, et finalement le chancelier allemand Scholz a imposé une sanction sur le pipeline le 22 février pour la reconnaissance par la Russie de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Louhansk. Avec la crise croissante du gaz depuis, le gouvernement allemand a refusé d’ouvrir Nord Stream 2 malgré le fait qu’il soit terminé.

Puis, le 12 mai 2022, bien que les livraisons de Gazprom au gazoduc Soyouz à travers l’Ukraine aient été ininterrompues pendant près de trois mois de conflit, malgré les opérations militaires russes en Ukraine, le régime Zelenskyy contrôlé par l’OTAN à Kiev a fermé un important gazoduc russe passant par Lugansk, qui était acheminant du gaz russe vers son Ukraine ainsi que vers les États de l’UE, déclarant qu’il resterait fermé jusqu’à ce que Kiev obtienne le contrôle total de son réseau de gazoducs qui traverse les deux républiques du Donbass. Cette section de la ligne ukrainienne Soyouz a coupé un tiers du gaz via Soyouz vers l’UE. Cela n’a certainement pas aidé l’économie de l’UE à un moment où Kiev demandait plus d’armes à ces mêmes pays de l’OTAN. Soyouz a ouvert ses portes en 1980 sous l’Union soviétique, apportant du gaz du champ gazier d’Orenbourg.

Vient ensuite le gazoduc russe Jamal à travers la Biélorussie et à travers la Pologne vers l’Allemagne. En décembre 2021, deux mois avant le conflit ukrainien, le gouvernement polonais a fermé la partie polonaise du gazoduc coupant la livraison de gaz Gazprom à bas prix à l’Allemagne ainsi qu’à la Pologne. Au lieu de cela, les sociétés gazières polonaises ont acheté du gaz russe dans le stockage des sociétés gazières allemandes, via la section polono-allemande du gazoduc Jamal à un prix plus élevé dans un flux inversé. Les compagnies gazières allemandes ont obtenu leur gaz russe via un contrat à long terme pour un prix contractuel très bas et l’ont revendu à la Pologne avec un énorme bénéfice. Cette folie a été délibérément minimisée par le ministre de l’Économie verte Habeck et le chancelier Scholz et les médias allemands, même si elle a poussé les prix du gaz allemand encore plus haut et a aggravé la crise du gaz allemand. Le gouvernement polonais a refusé de renouveler son contrat gazier avec la Russie et achète à la place du gaz sur le marché libre à des prix beaucoup plus élevés. En conséquence, il n’y a plus de gaz russe vers l’Allemagne via Jamal.

Enfin, la livraison de gaz via le gazoduc sous-marin Nord Stream 1 a été interrompue en raison de la nécessité de réparer une turbine à gaz fabriquée par Siemens. La turbine a été envoyée dans une installation spéciale de Siemens au Canada où le régime anti-russe de Trudeau l’a détenue pendant des mois avant de finalement la libérer à la demande du gouvernement allemand. Pourtant, ils ont délibérément refusé d’accorder la livraison à son propriétaire russe, mais plutôt à Siemens Allemagne, où il siège, car les gouvernements allemand et canadien refusent d’accorder une exemption de sanctions juridiquement contraignante pour le transfert vers la Russie. Par ce moyen, le gaz Gazprom via Nord Stream 1 est également considérablementréduit à 20% de la normale.

En janvier 2020, Gazprom a commencé à envoyer du gaz depuis son gazoduc TurkStream à travers la Turquie, puis en Bulgarie et en Hongrie. En mars 2022, la Bulgarie a unilatéralement, avec le soutien de l’OTAN, coupé ses approvisionnements en gaz de TurkStream. Le Hongrois Viktor Orban, en revanche, a obtenu la continuation avec la Russie du gaz TurkStream. En conséquence, aujourd’hui, la Hongrie n’a pas de crise énergétique et importe du gazoduc russe à des prix fixes très bas.

En sanctionnant ou en fermant systématiquement les livraisons de gaz à partir de gazoducs à long terme et à faible coût vers l’UE, les spéculateurs gaziers via le TTP néerlandais ont pu profiter de chaque contretemps ou choc énergétique dans le monde, qu’il s’agisse d’une sécheresse record en Chine ou du conflit en Ukraine , aux restrictions à l’exportation aux États-Unis, à soumissionner les prix de gros du gaz de l’UE à travers toutes les limites. À la mi-août, le prix à terme chez TTP était supérieur de 1 000 % à celui d’il y a un an et augmentait quotidiennement.

La folie des prix les plus élevés en Allemagne

Le sabotage délibéré des prix de l’énergie et de l’électricité devient encore plus absurde. Le 28 août, le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, seul membre du cabinet du Parti libéral (FDP), a révélé qu’en vertu des termes opaques des mesures complexes de réforme du marché de l’électricité de l’UE, les producteurs d’électricité solaire ou éolienne reçoivent automatiquement le même prix pour leur électricité « renouvelable », ils vendent aux compagnies d’électricité pour le réseau au prix le plus élevé, c’est-à-dire le gaz naturel !

Lindner a appelé à une modification "urgente" de la loi allemande sur l’énergie pour découpler les différents marchés. Le ministre fanatique de l’économie verte, Robert Habeck, a immédiatement répondu : « Nous travaillons dur pour trouver un nouveau modèle de marché », mais avertissant que le gouvernement doit veiller à ne pas trop intervenir : « Nous avons besoin de marchés qui fonctionnent et, en même temps, nous devons établir les bonnes règles afin que les positions sur le marché ne soient pas abusées.”

Habeck fait en fait tout son possible pour construire l’agenda vert et éliminer le gaz, le pétrole et le nucléaire, les seules sources d’énergie fiables à l’heure actuelle. Il refuse d’envisager de rouvrir trois centrales nucléaires fermées il y a un an ou de reconsidérer la fermeture des trois autres en décembre. Tout en déclarant dans une interview à Bloomberg que « je n’aborderai pas cette question de manière idéologique », dans le souffle suivant, il a déclaré : « Le nucléaire n’est pas la solution, c’est le problème ».Habeck ainsi que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ont déclaré à plusieurs reprises que davantage d’investissements dans l’éolien et le solaire non fiables sont la réponse à une crise des prix du gaz que leurs politiques ont délibérément créée. À tous égards, la crise énergétique suicidaire en cours en Europe a été « Made in Germany », pas en Russie.

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0