Chine : les manifestations contre le blocus allument une poudrière de fureur Bu Aidao 28 novembre 2022
Un mois à peine après le pompeux 20e Congrès du Parti du PCC, la colère d’en bas éclate à la surface. La semaine dernière, la méga-usine Foxconn de Zhengzhou, dans le Henan, a été le théâtre d’une violente confrontation entre les travailleurs et la police au sujet du vol des salaires par la direction, et ces deux derniers jours, des manifestations importantes et violentes ont été signalées dans de nombreuses grandes villes, visant les mesures draconiennes de verrouillage du régime, qui sont devenues le point de convergence d’un mécontentement généralisé. Comme nous l’avions prédit depuis longtemps, la crise profonde du capitalisme chinois commence à pousser les masses à l’action.
La fuite puis le combat à Foxconn
Les travailleurs de l’usine Foxconn de Zhengzhou, dans le Henan, ont été les premiers à bouger. Cette méga-usine assemble l’essentiel de la production mondiale de Foxconn, le producteur de 70 % des iPhones du monde. Pour cette opération colossale, la méga-usine abrite plus de 130 000 travailleurs, qui vivent sur place.
L’usine, qui a reçu le prix de "l’avant-garde des travailleurs" décerné par les fédérations syndicales de Chine du régime du PCC en 2021, est en réalité un enfer d’exploitation brutale pour ses travailleurs.
À la fin du mois d’octobre, des dizaines de milliers de travailleurs avaient déjà fui le site à pied, craignant qu’il ne soit soumis à un verrouillage brutal en raison d’une épidémie de COVID-19 que l’absence inconsidérée de mesures de protection de la part de la direction avait laissé se déclarer. Aujourd’hui, les travailleurs de cette même usine s’insurgent contre un cas manifeste de vol de salaire.
Les travailleurs avaient signé des contrats promettant des primes de 3 000 RMB (416,77 USD) pour 30 jours de travail, avec 3 000 RMB supplémentaires pour 30 jours supplémentaires.
Mais très vite, beaucoup ont découvert que Foxconn avait modifié les dates de sorte qu’aucun travailleur ne recevrait sa première prime avant bien après 60 jours de travail. De nombreux travailleurs ont été furieux de cette situation, car ils économisaient pour les vacances du Nouvel An lunaire, début 2023.
Le 22 novembre, les travailleurs enragés se sont rassemblés pour protester contre l’acte de vol de la direction. Ils ont été confrontés à la violence des forces de sécurité de l’usine, à laquelle ils ont répondu par une vaillante riposte. Le personnel de sécurité de l’usine étant rapidement débordé, les autorités locales du PCC ont déployé la police dans l’usine pour participer à la répression.
Mais l’ampleur et la férocité de la protestation des travailleurs étaient telles que le gouvernement du Henan a dû mobiliser plus de 20 camions de police des villes voisines de Luoyuang, Kaifeng, Zhumadian et Xuchang.
Malgré cela, les travailleurs ont continué à défier la sécurité de l’État, qui était armée de boucliers anti-émeute, de gaz lacrymogènes et de canons à eau. Les combats de rue ont persisté dans toute l’usine, alors même que la police était mobilisée. Finalement, la direction de l’usine a cédé et a promis de remettre 10 000 RMB à tout travailleur qui accepterait de quitter le site immédiatement.
La nouvelle de cette lutte s’est rapidement répandue dans toute la Chine. Le mouvement des travailleurs de Foxconn a montré qu’il est possible de se battre, en défiant le régime, et d’obtenir des concessions. Cela a inspiré une couche plus large des masses à se prononcer ouvertement contre les mesures draconiennes de verrouillage du régime. Tout cela, une fois de plus, expose la véritable essence du régime du PCC en tant que gardien du capitalisme chinois aux dépens de la classe ouvrière.
S’élever contre les confinements
Au départ, les mesures rigides du régime du PCC ont mieux contenu le virus COVID-19 que ses homologues occidentaux. Mais comme nous l’avons déjà expliqué, maintenir une stratégie d’élimination "Zéro COVID" dans un seul pays n’est pas viable. La Chine ne peut pas se couper complètement du reste du monde, et l’émergence de mutations plus contagieuses du virus rend de nouvelles épidémies inévitables.
Les masses chinoises ont dû payer un lourd tribut en termes de mesures de confinement sévères, perturbant massivement la vie quotidienne et entraînant des pertes d’emploi. Le régime a prolongé ces mesures bien plus longtemps que d’autres pays. Aujourd’hui, il a essayé de changer quelque peu de direction, mais le caractère bureaucratique du régime fait que cela ne fait qu’aggraver la souffrance des masses.
Après le 20e Congrès, le régime a assoupli les règles de quarantaine pour les visiteurs étrangers, les faisant passer de 7 à 5 jours. Mais comme il a continué à donner des ordres aux bureaucrates locaux pour qu’ils continuent à maintenir une politique de Zéro COVID.
Et comme les cas de COVID-19 ont commencé à augmenter avec l’assouplissement des restrictions de voyage, les bureaucrates locaux - suivant les diktats d’en haut pour maintenir les cas à zéro - ont répondu par de nouvelles séries de confinements toujours plus draconiens et frénétiques, reproduisant des perturbations toujours plus grandes dans la vie des masses. La bureaucratie s’attendait à ce que les masses se conforment simplement à ses ordres. Ils n’ont pas compris que les masses avaient atteint le bout du rouleau.
Quelque chose a craqué parmi les masses. À Urumqi, la capitale provinciale du Xinjiang, l’incendie d’un immeuble d’habitation qui a fait plus de 10 morts (mais beaucoup ont dit qu’il pouvait atteindre 44) a été le catalyseur d’une explosion de rage. À la suite de cet incendie, beaucoup ont accusé les mesures de confinement prises par l’État dans les quartiers de retarder considérablement les opérations de sauvetage, ce qui a entraîné de nombreux décès inutiles.
C’en était trop pour les masses, qui ont rapidement cessé de se plaindre de la tragédie sur Internet pour descendre en masse dans la rue. Comme dans de nombreuses autres manifestations de masse, les protestations ont commencé par quelques personnes indignées qui ont pris un grand risque personnel en appelant à la défiance. Puis, à mesure que d’autres personnes se sont jointes à eux, l’indignation commune s’est transformée en une masse courageuse et déterminée. Des centaines, voire des milliers de personnes ont spontanément défilé dans les rues, bravant les mesures de confinement, et se sont dirigées vers l’hôtel de ville pour protester.
L’avalanche de fureur qui s’est abattue sur l’internet était si répandue qu’elle s’est avérée trop forte, même pour l’appareil de censure massif dont dispose le régime. Il n’a pas réussi à contenir le mouvement initial. Partout, les gens trouvent maintenant le courage de se joindre à eux.
En l’espace de quelques jours, des veillées de protestation en hommage aux victimes de l’incendie d’Urumqi se sont spontanément répandues dans toutes les grandes villes de Chine. La plupart des manifestants sont totalement novices en matière de politique ou d’actes de protestation, et beaucoup d’entre eux ont diffusé leurs activités en direct, rendant la censure difficile.
En particulier, le fait de brandir une feuille de papier blanc est devenu le symbole de nombre de ces manifestations : un coup de gueule ironique contre le régime qui a interdit tous les slogans de protestation inspirés des manifestations de Hong Kong en 2019.
Jusqu’à présent, des manifestations allant de rassemblements de masse au démantèlement de barricades de verrouillage ont été signalées à Nanjing, Chongqing, Chengdu, Shanghai, Guangzhou, Wuhan et Pékin.
[Cet article a été rédigé le 27 novembre. Au moment de la publication, il semble que la plupart des foules se soient maintenant dispersées et que la police se retranche dans de nombreux endroits. Les événements se déroulent très rapidement, et il reste à voir comment le mouvement va évoluer dans les heures et les jours à venir].
Les jeunes se sont mobilisés avec énergie. À l’heure actuelle, 79 universités réparties dans 15 provinces ont été le théâtre de manifestations massives d’étudiants, dont 14 dans la capitale, Pékin.
À Nanjing, de grands rassemblements nocturnes d’étudiants ont eu lieu, notamment à l’école de journalisme de l’université de Nanjing. On a entendu des étudiants chanter l’hymne national chinois et l’Internationale, et défier ouvertement les restrictions du confinement. Les rassemblements étaient si importants que le recteur de l’école est sorti pour tenter de convaincre les étudiants de se disperser. Il est allé jusqu’à promettre que, si les étudiants partaient, tout pourrait être traité comme si rien ne s’était passé. Bien entendu, les étudiants savent très bien qu’il s’agit d’un mensonge éhonté, et ils n’en démordent pas.
Des rassemblements similaires sur les campus ont été signalés à Pékin. L’université de Tsinghua aurait vu jusqu’à 1 000 étudiants manifester dans la journée.
En dehors des campus, des citoyens ordinaires ont également défilé dans les rues en criant : "Nous ne voulons pas de PCR, nous voulons manger. Nous ne voulons pas de confinement, nous voulons la liberté". Ce slogan a été soulevé à l’origine par un manifestant solitaire qui a accroché une grande banderole à Pékin avant le 20e Congrès du Parti du PCC.
Bien qu’il ait été rapidement arrêté, son slogan a manifestement trouvé un écho auprès de nombreuses personnes. Tout au long de la journée, les manifestants se sont rassemblés au pont Sitong, où la banderole avait été déployée il y a quelques semaines, ou se sont retrouvés à la rivière Liangma pour poursuivre leur veille. Toute la nuit, on a pu entendre le chant de l’Internationale.
À Shanghai, des foules de personnes se sont rassemblées autour d’une route appelée Urumqi Road pour organiser une veillée, avant d’être dispersées ou arrêtées par la police. Le lendemain, d’autres personnes se sont rassemblées au même endroit.
La situation évolue rapidement, mais en termes d’échelle et d’ampleur, la lutte actuelle marque déjà l’histoire comme la plus importante de ces 30 dernières années.
La rébellion dans l’air
Les marxistes soutiennent pleinement la lutte des masses contre le verrouillage draconien imposé par le PCC, qui, en fin de compte, mène une politique visant à maintenir son propre pouvoir dictatorial. Xi a joué sa réputation sur le succès de la politique de verrouillage rigide. Il doit être perçu comme l’homme puissant au sommet qui peut protéger le peuple chinois, car cela lui donnerait l’autorité dont il a besoin pour affronter la tempête économique et sociale à venir. (…) Mais l’autorité et le prestige du régime sont en train de s’effondrer. Les gens ont été poussés à bout, mais le COVID-19 n’a pas été éliminé. Alors que les grandes entreprises ont bénéficié d’importantes réductions d’impôts et d’avantages, de nombreuses personnes ordinaires n’ont pas accès à la viande et ont parfois du mal à commander de la nourriture, quelle qu’elle soit, en raison des confinements.
Bien que la Chine persiste à se qualifier de régime "communiste", il n’y a pas de communisme en Chine. Il n’y a pas de contrôle démocratique des travailleurs sur les lieux de travail, ni dans la société en général. Cette absence de contrôle démocratique par le bas a conduit à toutes les incohérences, les bavures et les souffrances que la bureaucratie a imposées aux masses.
S’il existait une véritable démocratie ouvrière en Chine, le défi de la lutte contre la pandémie aurait vu les masses elles-mêmes s’impliquer dans l’élaboration des mesures nécessaires pour minimiser les infections, vacciner la population, protéger les emplois et les revenus des gens, et garantir l’accès aux produits de première nécessité. Les gens ordinaires auraient été pleinement informés et auraient participé à un effort collectif pour protéger la santé publique, au lieu de se voir imposer des mesures désordonnées et onéreuses par le sommet.
Ne faites pas confiance aux libéraux !
À ce stade, nous lançons un avertissement aux personnes impliquées dans le mouvement de masse. Alors que, pour l’instant, il y a peu de signes d’intervention d’infâmes éléments bourgeois-libéraux dans les manifestations, il faut rejeter absolument tout appel à l’aide de l’Occident.
C’est l’erreur fatale qui a conduit le mouvement de protestation de Hong Kong de 2019 à la défaite. Il est probable que les gouvernements occidentaux offriront des déclarations à la langue fourchue de "solidarité" avec ces protestations pour la "démocratie", mais ces ouvertures doivent être rejetées avec mépris. L’impérialisme occidental n’est pas l’ami des travailleurs et des jeunes chinois. Il souhaite uniquement affaiblir la Chine - le principal rival du capitalisme américain sur la scène mondiale - afin de promouvoir ses propres intérêts politiques.
Nous ne devons pas non plus nous faire d’illusions sur le système pro-capitaliste actuel du PCC. Le régime pourrait même être contraint de faire quelques concessions, mais cela ne servirait qu’à démobiliser les protestataires. Plus tard, lorsque le mouvement s’essoufflera, ils frapperont durement toute personne impliquée dans l’organisation de cette lutte. L’idée qu’une sorte de réforme vers un véritable socialisme soit possible sous ce régime doit également être exclue. Pour l’instant, la majorité des manifestations soulèvent des slogans qui visent à mettre fin au verrouillage sévère, ou simplement à rendre le verrouillage "plus humain". Les appels à la chute du PCC et de Xi Jinping, ou les demandes libérales bourgeoises, telles que la liberté de la presse et de la parole, sont minoritaires. Si le régime tente d’étouffer ces protestations par la répression, il s’agira d’une leçon brûlante pour une nouvelle génération de travailleurs et de jeunes.
Mais tant la répression que les concessions comportent des dangers pour le régime. Les concessions enhardiront les masses, démontrant que ce régime n’est pas aussi tout-puissant qu’il se présente. La répression, quant à elle, comporte le danger d’attiser les flammes de la colère et de l’indignation.
Quelle que soit l’évolution de la situation, cette expérience contribuera à amener les couches les plus avancées à la conclusion que de simples réformes démocratiques bourgeoises ne résoudront en rien les problèmes auxquels elles sont confrontées. La seule voie à suivre est la destitution révolutionnaire du régime capitaliste du PCC, suivie de l’établissement d’une véritable démocratie ouvrière socialiste.
Le mouvement ne peut pas simplement compter sur le fait que le régime admette sa défaite. Le régime de Xi Jinping a concentré les pouvoirs sur l’homme au sommet, et son objectif est de maintenir cette situation. À un moment donné, des représailles de la part du régime se produiront. En fait, on rapporte déjà que certains travailleurs de Zhengzhou ont été arrêtés à leur domicile après avoir pris leur concession de 10 000 RMB.
Ce mouvement de protestation a toutefois mis en lumière le profond ressentiment de la masse des travailleurs et des jeunes. Compte tenu de la nature du régime, avec ses puissants moyens de coercition et de répression, sa censure massive et son contrôle des moyens de communication, nous pourrions parfois nous faire une idée de la stabilité de la société et du régime en Chine… jusqu’à ce que tout éclate par le bas.
C’est alors que la véritable instabilité émerge et que le potentiel de révolution sociale devient parfaitement clair pour des millions de personnes. Un processus de différenciation des classes est en cours, qui découle de la polarisation sociale produite par des décennies de développement capitaliste.
Tant que la transition vers le capitalisme semblait fonctionner - créer des emplois, développer la société, produire un appareil productif puissant, malgré toutes les inégalités - les masses pouvaient avoir le sentiment que les choses s’amélioraient ; qu’aujourd’hui est meilleur qu’hier, et que demain sera meilleur qu’aujourd’hui. Mais cela a désormais atteint ses limites.
L’époque de la croissance à deux chiffres est révolue. Maintenant, nous avons toutes les contradictions du capitalisme qui poussent les masses sur la voie de la lutte des classes. Mais les 40 dernières années de transformation et de développement du capitalisme en Chine ont produit le plus grand prolétariat de la planète, qui se compte maintenant en centaines de millions. Cette force commence à bouger. Les bureaucrates du PCC, ainsi que les capitalistes chinois et étrangers, ont de bonnes raisons de s’inquiéter de ces derniers événements.
RSS 2.0