https://www.moonofalabama.org/2022/…
22 décembre 2022 19h14 utc
karlof1
La transcription du presseur reste incomplète, mais beaucoup a été demandé et répondu. Compte tenu du tango Z / Biden, voici les questions-réponses liées à celle où Poutine va bien au-delà de la question initiale L’accent est mis sur moi :
K. Golovanova : Interfax, Ksenia Golovanova. Vladimir Vladimirovitch, je voudrais demander à propos de la visite de Zelensky aux États-Unis et de l’accord conclu là-bas sur la fourniture de batteries Patriot à l’Ukraine : pouvons-nous maintenant parler de la pleine implication des États-Unis dans le conflit en Ukraine ? Quelles sont les conséquences possibles de cette décision ? Par exemple, la Russie peut-elle rapprocher ses systèmes des frontières des pays de l’OTAN ou à proximité des États-Unis ?
Merci.
Vladimir Poutine : Vous venez de dire : peut-on parler d’une plus grande implication des États-Unis dans le conflit en Ukraine ? Permettez-moi de faire une blague, je suggérerais de regarder ce problème "shirshe et glybzhe" ["plus large et plus raide"]. Quoi exactement et pourquoi ?
Parce que les États-Unis le font depuis longtemps : ils ont longtemps été impliqués dans les processus qui se sont déroulés dans l’espace soviétique et post-soviétique. Même à l’époque soviétique, des instituts entiers travaillaient en Ukraine et connaissaient bien l’histoire de cette question. Il y a des spécialistes profonds là-bas qui sont professionnellement versés dans ce domaine. Je le répète, à l’époque soviétique, le terrain était préparé, les gens étaient recherchés, les significations étaient déterminées, etc. Je ne veux pas le faire maintenant - ce n’est pas le format dans lequel vous pourriez approfondir l’histoire du problème, mais néanmoins, il est toujours clair d’où tout vient.
C’est une question très délicate – l’unité du monde russe. Diviser pour régner - ce slogan est actif depuis l’Antiquité et est toujours activement utilisé dans la vraie politique. C’est pourquoi notre adversaire potentiel, nos adversaires, en ont toujours rêvé et l’ont toujours fait, ont essayé de nous diviser puis de nous conduire en parties séparées.
Quoi de neuf ici ? L’idée est née depuis longtemps d’elle-même du séparatisme ukrainien, toujours dans le cadre d’un seul pays. Vous voyez, je n’arrête pas de dire ceci : si quelqu’un pense qu’un groupe ethnique séparé s’est formé et veut vivre de façon indépendante, pour l’amour de Dieu, il ne devrait jamais aller à l’encontre de la volonté du peuple.
Mais s’il en est ainsi, alors ce principe devrait être universel, et en aucun cas nous ne devrions aller à l’encontre de la volonté de cette partie du peuple qui se sent dans une hypostase différente, se considère comme faisant partie du peuple russe et du monde russe, croit qu’ils font partie de cette culture, de cette langue, de cette histoire et de ces traditions. Et vous ne pouvez pas non plus lutter contre eux.
Et une guerre a été lancée contre eux en 2014, à savoir une guerre. Après tout, cela a été discuté. Et qu’en serait-il si les frappes aériennes étaient menées directement sur le centre des villes de plusieurs millions d’habitants ? Et qu’en est-il si des troupes avec des véhicules blindés sont déployées contre eux ? C’est la guerre, le combat. Nous avons tous enduré, enduré, enduré et espéré une sorte d’accord de paix. Maintenant, il s’avère que nous étions juste menés par le nez. Donc, un pays comme les États-Unis fait cela depuis longtemps. Il y a longtemps.
En ce sens, on peut dire que les événements d’aujourd’hui, s’ils nous ont conduits à cela, en ce sens, on peut dire qu’ils ont atteint leur résultat. Mais nous n’avions pas non plus d’autre choix que les actions lancées fin février de cette année. Oui, c’est la logique du développement des événements, mais notre objectif est avant tout de protéger les personnes, je le répète encore une fois, qui se sentent faire partie de notre peuple, faire partie de notre culture.
Après tout, on procédait de quoi à l’époque ? Nous avons supposé que, d’accord, l’Union soviétique avait cessé d’exister, mais - comme je l’ai dit hier lors de la réunion du conseil d’administration du ministère de la Défense - nos racines historiques communes, les racines de la culture et de la communauté spirituelle, elles seront plus fortes que ce qui nous sépare , et ces tendances ont toujours existé. Ce qui nous unit est plus fort. Non - avec l’aide de forces extérieures et avec le fait que des personnes aux opinions extrêmement nationalistes sont en fait arrivées au pouvoir après l’effondrement de l’Union soviétique.
Et avec l’aide de ces forces, malgré tous nos efforts, cette désunion s’est accrue de plus en plus. Comme je l’ai déjà dit une fois : nous avons d’abord été séparés, séparés, puis dressés l’un contre l’autre. En ce sens, ils ont obtenu des résultats, bien sûr, et nous avons subi un certain fiasco en ce sens. Ils ne nous ont rien laissé d’autre : peut-être qu’ils nous ont aussi délibérément poussés vers ceci, vers cette ligne. Nous n’avions nulle part où aller, c’est le problème.
Ils [Outlaw US Empire] étaient toujours pleinement engagés et ils ont fait de leur mieux. Je ne m’en souviens plus, alors faites défiler les pages d’historique. L’un des députés de la Douma d’Etat tsariste a déclaré : "Si vous voulez perdre l’Ukraine, joignez-y la Galice." En fin de compte, il s’est avéré qu’il était un visionnaire. Pourquoi ? Parce que les gens de cette partie se comportent de manière très agressive et répriment en fait la majorité silencieuse dans le reste de ce territoire.
Mais, je le répète encore une fois, nous avons supposé que les fondements fondamentaux de notre unité seraient plus solides que les tendances qui nous séparent. Non, il s’est avéré que ce n’était pas le cas. Ils ont commencé à supprimer la culture russe, la langue russe, et à diviser notre communauté spirituelle, et de manière complètement barbare. Et ils prétendent que personne ne s’en aperçoit. Et pourquoi ? Mais parce qu’ils poursuivent le but même que j’ai dit : "Diviser pour régner".
Personne ne veut unir le peuple russe. Désunion – s’il vous plaît, c’est avec plaisir, ils continueront à déchiqueter. Mais personne ne veut s’unir et se renforcer, sauf nous, et nous le ferons et nous le ferons.
[conséquences] militaro-techniques. Vous savez de quoi il s’agit : j’ai dit hier que la frégate de l’amiral de la flotte de l’Union soviétique Gorshkov entrerait en service de combat début janvier et que de nouveaux systèmes d’armes y étaient déjà en cours de développement.
Nous n’allons pas organiser de provocations, mais c’est quand même un facteur de renforcement de nos forces stratégiques réelles, bien que ces systèmes soient à moyenne portée, mais ils ont des caractéristiques de vitesse telles qu’ils nous donnent certains avantages dans ce sens.
Quant à Patriot, c’est un système assez ancien. Il ne fonctionne pas comme, disons, notre S-300. Néanmoins, ceux qui s’opposent à nous supposent qu’il s’agit d’une arme soi-disant défensive. Eh bien, d’accord. Nous allons juste garder cela à l’esprit, et il y aura toujours un antidote. Donc ceux qui font ça le font pour rien : ça ne fait que prolonger le conflit, c’est tout.
Poutine vient-il de donner un indice de ce qui va arriver territorialement pour ce qui reste de l’Ukraine ? Que Poutine ait défendu le droit des peuples à élire qui les gouverne - l’autodétermination - sera entendu dans le monde entier. Que Poutine ait été si franc dans sa réponse était également très rafraîchissant. Combien de choses sont rapportées au peuple russe reste à voir/entendre. Et pourtant, il y a plus dans le presseur. Mais encore une sur les négociations :
A. Gereikhanova : Rossiyskaya Gazeta, Aysel Gereikhanova. Vladimir Vladimirovitch, dans cette situation, dans la mesure du possible, y a-t-il de réelles chances pour une résolution diplomatique de la situation en Ukraine ?
Vladimir Poutine : Tous les conflits, tous les conflits armés, se terminent d’une manière ou d’une autre par une sorte de négociation sur la voie diplomatique - et nous n’avons jamais refusé. Ce leadership ukrainien s’est interdit de négocier. Cela semble déjà quelque peu inhabituel, voire étrange, je dirais. Néanmoins, tôt ou tard, bien sûr, toutes les parties en conflit s’assoient et négocient. Plus tôt cette prise de conscience viendra à ceux qui s’opposent à nous, mieux ce sera. Nous n’avons jamais renoncé à cela.
Lorsque la transcription sera terminée, je la publierai sur mon VK et l’annoncerai ici.
Posté par : karlof1 | 22 décembre 2022 19:14 UTC | 70
RSS 2.0