Posté par Viriato
Rejoignez No2Nato-No2War - Pour une guerre de classe contre la guerre impérialiste ! Consistent Democrats 18 mars 2023
La création de No to Nato, No to War (No2Nato = No to Nato= No à l’OTAN) est potentiellement un changement majeur dans la politique britannique.
Le 25 novembre, répondant à l’appel de Chris Williamson du Socialist Labour Party et de George Galloway du Workers Party, environ 1000 communistes, socialistes et anti-impérialistes se sont réunis au Bolivar Hall dans le centre de Londres, le centre culturel vénézuélien.
Ils se sont réunis en trois séances distinctes en raison de la taille limitée de la salle (qui peut accueillir environ 350 personnes au maximum) et ont voté, trois fois donc, une motion visant à constituer No2NATO en tant que nouvelle coalition anti-guerre anti-impérialiste, avec une direction initiale intérimaire composée de Galloway, Williamson et du vice-président de l’ASLEF, Andy Judd, jusqu’à ce qu’une direction plus large puisse être élue.
La classe dirigeante craint manifestement cette nouvelle coalition et a mobilisé ses espions et autres agents - ou du moins leur contingent en ligne - l’armée de trolls de l’OTAN intitulée NAFO ("North Atlantic Fellas Organisation") pour tenter d’empêcher la tenue de la conférence.
À chaque fois, la direction du lieu avait capitulé face à une campagne de cyber terrorisme - menaces de perturbation, de sabotage et de violence, et une sorte de boycott émanant des trolls et, sans aucun doute, d’intérêts commerciaux de toutes sortes, pour les contraindre à annuler l’événement. Les lâches se sont rendus en quelques heures devant l’activité criminelle.
Cela pourrait entraîner des problèmes juridiques pour ces lieux, car ils ont tous deux signé des contrats avec les organisateurs, qui sont centrés sur deux partis politiques légaux de gauche, tous deux enregistrés auprès de la Commission électorale. La classe dirigeante pourrait aussi se passer ouvertement de la "démocratie" et chercher à interdire les partis et le mouvement lui-même. Mais il est peu probable qu’une telle chose se produise à ce stade, car elle se retournerait contre elle.
Le sentiment populaire a basculé dans un scepticisme aigu à l’égard de la guerre par procuration en Ukraine, et les dangers d’un conflit nucléaire plus large ainsi que les penchants nazis des mandataires de l’OTAN sont de plus en plus connus. C’est un scandale majeur qui ne demande qu’à éclater.
Une alternative à Stop the War. Elle devrait le remplacer !
La nouvelle coalition anti-guerre est basée sur l’opposition à l’OTAN et non sur la politique pro-impérialiste de la coalition Stop the War (STW), qui prétend être neutre dans le conflit et condamner toutes les parties,
Car tel est le principal objectif de guerre de l’OTAN : chasser la Russie de l’Ukraine afin que l’Ukraine du Maïdan puisse rejoindre l’OTAN et devenir une base menaçante pour une agression, y compris nucléaire, contre la Russie. Peu importe que le Stop The War exprime de pieuses critiques ou même une condamnation de l’expansion de l’OTAN et de ses mensonges sur les "dividendes de la paix" après la guerre froide. Il n’en sera tenu aucun compte. La demande de "retrait des troupes russes" est ce qui est opérant, et cela fait simplement de Stop the War une couverture de gauche pour l’OTAN et sa guerre par procuration en Ukraine.
Mais même cela n’est pas suffisant pour la répugnante campagne impérialiste "Ukraine Solidarity Campaign" qui, lorsque Stop the War a appelé à sa propre manifestation nationale le même jour que l’événement No2Nato, a en fait organisé une contre-manifestation et une provocation contre celle-ci, en essayant brièvement de s’emparer de la tête de la marche.
Ces types impérialistes ont produit une déclaration demandant des chars, des avions de guerre et d’autres armes pour le régime nazi fantoche de l’impérialisme américain à Kiev, dont le chef d’État, Zelensky, publie sur son compte Instagram officiel des images de ses troupes portant des emblèmes SS comme la tête de mort, l’insigne du lion de la division SS de Galicie, et même le symbole du crâne fendu des gardes du corps personnels d’Hitler.
Cette décision a évidemment reçu la bénédiction de la direction du Parti travailliste autour de Starmer, mais le fait qu’elle ait été signée par John McDonnell et Ian Lavery est un indice de la grotesque capitulation devant l’impérialisme d’une grande partie de ce qui reste de la "gauche" travailliste.
Ainsi, ces personnes montrent enfin leur véritable nature. Même les sociaux-impérialistes des deux guerres mondiales se sont abstenus d’embrasser les auteurs et les défenseurs du génocide. En Allemagne, le SPD a évité toute apparence de complicité avec le nazisme en soutenant la coalition "alliée" contre Hitler, dirigée par les impérialistes américains, britanniques et français, mais comprenant également l’URSS (qui a mené la plupart des combats).
Aujourd’hui, des éléments décisifs de la social-démocratie ouest-européenne, en Grande-Bretagne et en Allemagne, sous l’égide des États-Unis (bien sûr), demandent des armes pour les forces fantoches nazies qui vouent un culte aux criminels nazis tels que Stepan Bandera, qui a collaboré avec Hitler. Il s’agit d’un changement politique majeur pour la social-démocratie, d’une nouvelle étape dans sa dégénérescence.
L’initiative Galloway/Williamson a un grand potentiel, en ce sens qu’elle représente une rupture significative vers la gauche du réformisme le plus anciennement "de gauche" dans la tradition travailliste, où les deux principaux initiateurs ont leurs racines. Chris Williamson est le seul représentant parlementaire du mouvement corbyniste à être sorti de cette situation avec une intégrité politique intacte, à avoir défié la chasse aux sorcières avec une constance considérable et à avoir refusé de ramper devant les chasseurs de sorcières.
Il a été récompensé par des suspensions du parti sur la base de mensonges et de citations si risibles qu’elles peuvent être comparées aux fraudes de la police secrète de Staline dans les années 1930, dans la pire période des tentatives de la bureaucratie syndicale soviétique pour écraser ses détracteurs de gauche.
Chris Williamson et le SLP
Les attaques contre Williamson étaient si manifestement illégales qu’il a remporté deux victoires juridiques contre elles. L’une au tribunal contre une suspension illégale du Parti travailliste en 2019 (bien qu’ils en aient immédiatement inventé une autre). En outre, le quango gouvernemental, la soi-disant Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, qui a produit un pseudo-rapport en 2020 affirmant de manière mensongère que le Parti travailliste sous Corbyn avait fait preuve de discrimination à l’égard des Juifs, a été contraint de retirer une calomnie contre Chris de son document par crainte d’une action en justice - une calomnie d’"antisémitisme" similaire à celles contre lesquelles l’ancien maire de Londres Ken Livingstone et l’ancienne conseillère municipale travailliste Pam Bromley sont aujourd’hui en procès.
Après avoir été privé de la possibilité de se présenter comme candidat travailliste pour son propre siège de Derby North aux élections générales de 2019 en raison de cette fraude, Chris s’est présenté en tant qu’indépendant, bien qu’au milieu de la défaite du parti travailliste organisée par les saboteurs de droite, aggravée par la campagne de diffamation contre lui personnellement, il n’ait pas obtenu de bons résultats, comme on pouvait s’y attendre.
Mais après avoir quitté le parti travailliste, il a fondé le Mouvement de résistance, également connu sous le nom de Resist, en tant que "mouvement de base" de gauche qui cherchait à s’impliquer dans les activités de campagne de la classe ouvrière. Il a ensuite voté pour se transformer en parti politique, initialement enregistré sous le nom de System Change en raison des exigences onéreuses de la Commission électorale.
Mais en 2022, Chris a proposé que Resist fusionne avec le Socialist Labour Party d’Arthur Scargill, qui existe depuis 1996, et la proposition a été adoptée à une écrasante majorité. Il s’agissait d’une décision audacieuse, car les erreurs commises par le SLP à ses débuts - une manière rigide et bureaucratique d’aborder le débat politique et le fractionnisme à l’extrême gauche - ont émoussé son potentiel et l’ont conduit dans un ghetto de stagnation, d’isolement et de déclin. Cela semble avoir été justifié puisque l’afflux de partisans de Resist a quelque peu relancé le SLP et que Chris est peut-être devenu leur figure la plus importante en termes d’activité publique.
Tant sur le sionisme que sur la guerre en Ukraine, Chris Williamson a adopté des positions anti-impérialistes de principe, prenant la défense du peuple du Donbass, et donc, pour les défendre, étant obligé très publiquement de défendre l’opération militaire spéciale russe (SMO) dans le Donbass, qui est la seule chose qui s’oppose à un projet impérialiste de type nazi et sioniste de nettoyage ethnique et d’oppression du peuple du Donbass, probablement semblable à ce qui a été fait aux Palestiniens.
En cela, il a beaucoup en commun avec le SLP historiquement, qui était enraciné dans le militant National Union of Mineworkers quand il était dirigé par Arthur Scargill, en particulier pendant la grève héroïque des mineurs de 1984-5, qui n’a pas hésité à défier l’antisoviétisme de la classe dirigeante pendant la guerre froide.
Mais l’adhésion de Chris à la démocratie du mouvement ouvrier en tant que question cruciale au sein du Labour - sa "tournée de présentation de la démocratie" et ses demandes de responsabilité au sein du Parti travailliste dirigé par Corbyn ont été l’une des choses qui ont mis les Blairites hors d’état de nuire (alors que Corbyn lui-même tergiversait et capitulait) - laisse entrevoir un projet de parti beaucoup plus démocratique et ouvert que le SLP d’origine, qui était défectueux.
Chris Williamson a approfondi sa critique du travaillisme et de son rôle dans le soutien à l’impérialisme et au colonialisme, et a dénoncé le gouvernement travailliste d’Attlee (1945-51) lors de la conférence pour son rôle dans la création de l’OTAN en 1949. Il a également pris l’habitude de citer Lénine sur la nature du parti travailliste en tant que "parti totalement bourgeois … composé de travailleurs … [mais] dirigé par des réactionnaires", ce qui laisse présager une évolution potentielle beaucoup plus à gauche.
George Galloway et le Parti des travailleurs (Worker’s Party)
George Galloway a également rompu avec la gauche du Labour dans le contexte de la guerre en Irak, étant expulsé en 2004 pour "incitation", en d’autres termes, une opposition de principe qui allait bien plus loin que les habituels bêlements sociaux-pacifistes de la social-démocratie de gauche, lorsqu’il a appelé d’autres pays arabes à prendre la défense de l’Irak contre l’invasion et l’occupation américano-britannique de 2003. Sa victoire électorale en 2005 à Bethnal Green et Bow, sous la bannière de la coalition de gauche RESPECT, a été l’un des coups les plus puissants contre l’impérialisme et le travaillisme pro-impérialiste dans l’histoire de la gauche britannique.
RESPECT était initialement une coalition avec une partie de l’extrême gauche, principalement le SWP sous la direction de John Rees et Lindsey German, et une couche de radicaux musulmans amorphes basés principalement dans les communautés d’immigrés pakistanais et bengalis dans plusieurs grandes villes.
Plus tard, lorsque le SWP s’est retiré de ce qui était en fait la phase la plus à gauche de son histoire et a essayé de détruire RESPECT parce que ses partenaires de coalition refusaient de lui obéir aveuglément, RESPECT est devenu un parti éphémère à part entière. Il a survécu pendant quelques années dans l’environnement politique changeant du début des années 2010 avant d’être officiellement dissous lorsque Corbyn a pris la tête du Parti travailliste, bien qu’un des premiers signes de la lâcheté de Corbyn face à la droite ait été son refus de se battre pour annuler l’expulsion de Galloway en 2004 en raison d’une position anti-impérialiste de principe.
Galloway est un personnage contradictoire, car son "anti-impérialisme" a souvent été très strident et fondé sur des principes, mais en même temps mêlé à des opinions religieuses conservatrices sur certaines questions. En particulier, il s’est longtemps opposé à l’avortement pour des raisons religieuses de "conscience" en tant que catholique d’origine irlandaise (bien que ses croyances religieuses semblent aujourd’hui plus éclectiques). (…) Le populisme de droite et la classe ouvrière
Cette adaptation de certains des éléments les plus militants et anti-impérialistes de la gauche au populisme de droite est paradoxale, mais elle trouve également ses racines dans les contradictions et le déclin du néolibéralisme, qui ont donné lieu au soutien de la classe ouvrière à ce type de populisme de droite en premier lieu.
Le plus grand problème qui a milité au 20e siècle contre la révolution de la classe ouvrière et le socialisme dans les pays avancés et impérialistes, a été la compréhension subliminale par une aristocratie du travail - une couche bien rémunérée de la classe ouvrière - qu’elle bénéficiait des activités de l’impérialisme en matière de pillage et d’échange inégal, aspirant la valeur des économies des pays capitalistes plus pauvres et sous-développés et fournissant une base matérielle pour les gains sociaux et les avantages pour les travailleurs militants dans les pays avancés.
Cette aristocratie ouvrière considérable et la bureaucratie ouvrière pro-capitaliste et pro-impérialiste qui la chapeaute constituent une force majeure dans la détermination de la politique pro-impérialiste des syndicats et de ce que Lénine a appelé les "partis ouvriers bourgeois" dans les pays impérialistes (L’impérialisme et la scission du socialisme, 1916).
Mais récemment, un changement s’est produit, car l’exportation à grande échelle d’emplois industriels productifs des principaux pays impérialistes anglo-saxons, les États-Unis et la Grande-Bretagne, vers l’Extrême-Orient (en particulier la Chine) a vidé cette réalité sociale de sa substance et représente une attaque massive contre le niveau de vie des travailleurs qui étaient très influencés par le sentiment de bénéficier de l’impérialisme.
Il en résulte une "classe de chômeurs" de plus en plus nombreuse, composée de travailleurs autrefois fiers et militants, aujourd’hui dégradés et appauvris, dont les familles sont en proie aux opiacés et autres substances similaires, qui soutenaient auparavant les partis travaillistes bourgeois (ou la gauche des démocrates aux États-Unis, qui faisaient parfois semblant d’être quelque chose de similaire).
Ils ont adopté une nostalgie impériale, exigeant de retrouver leur ancien niveau de vie. D’où le slogan "Make America Great Again" des Trumpistes aux États-Unis. Le ressentiment de nombreux travailleurs américains à l’égard de la Chine est alimenté par le fait que la Chine est devenue une grande puissance industrielle, "l’atelier du monde", en tant que sous-produit involontaire et inattendu de cette opération de profit impérialiste, qui devait à l’origine se faire aux dépens des travailleurs chinois également.
Mais le caractère hybride de la Chine en tant qu’ancien État ouvrier, avec une propriété étatique considérable et une gestion économique centralisée se superposant à son propre capitalisme, lui a permis de ne pas se faire avoir de la sorte. D’où le violent ressentiment antichinois qui anime les Trumpistes aux États-Unis. Le soutien de la classe ouvrière au Brexit reposait sur une base similaire - l’idée maîtresse du soutien de la droite ouvrière à Farage était de "rendre à la Grande-Bretagne sa grandeur", ce qui est très similaire au trumpisme.
L’adaptation de Galloway (et du CPGB-ML) au Brexit, au trumpisme et à d’autres phénomènes similaires repose sur une mauvaise compréhension et une interprétation unilatérale d’une évolution complexe qui s’est produite dans la vie réelle.
Le populisme de droite est un délire post-impérial. Mais il peut aussi être une phase éphémère de désillusion et de traumatisme pour des sections de la classe ouvrière. Le Brexit en Grande-Bretagne n’a pas du tout profité à la classe ouvrière. Il a plutôt dégradé la classe ouvrière.
Le résultat ultime de cette situation en termes de conscience de la classe ouvrière doit être une prise de conscience que cette demande que la bourgeoisie impérialiste néolibérale rende à la classe ouvrière son ancien statut privilégié, ne se produira tout simplement pas. C’est matériellement impossible.
Une fois que cela deviendra évident pour les masses - et ce sera le cas - la conclusion inéluctable ne peut être que la classe ouvrière de Grande-Bretagne et des États-Unis a un intérêt commun avec la classe ouvrière des pays qui ont été opprimés et pillés par l’impérialisme. Cela doit conduire les sections du prolétariat des pays avancés, qui considéraient auparavant que leurs intérêts étaient opposés à ceux des travailleurs des pays opprimés, à rejoindre un véritable mouvement prolétarien international.
Un véritable parti ouvrier est nécessaire, pas un parti ouvrier bourgeois
Pourquoi cette apparente digression ? La raison devrait être évidente. Les deux partis dont les figures de proue ont fondé Non à l’OTAN, Non à la guerre, aspirent tous deux à fonder de véritables partis "ouvriers" et "travaillistes socialistes". C’est un point crucial. Nous devons comprendre correctement les racines des illusions de la classe ouvrière dans le populisme de droite afin de surmonter à la fois ces illusions et les confusions de certains à gauche qui ont parfois été influencés par ces illusions.
En tant que tendance marxiste, nous cherchons à remplacer le Parti travailliste bourgeois dont la classe ouvrière britannique est affligée depuis plus d’un siècle par un véritable parti ouvrier. Nous ne pouvons que nous féliciter de cette évolution et la considérer comme une étape positive.
Il semble bien que le déclenchement de la guerre impérialiste par procuration en Ukraine ait brusquement ramené Galloway vers la gauche, pour fonder une coalition avec le principal représentant actif du SLP, qui lui-même, comme le mouvement contre la guerre en Irak au début des années 2000, a le potentiel non seulement de générer un autre mouvement de protestation anti-guerre, mais aussi de générer un nouveau parti de classe. Cette faiblesse à l’égard du populisme et du trumpisme, avec son élément chauvin, doit être surmontée dans d’autres luttes politiques.
Le discours de Galloway à la conférence No 2 de l’OTAN le 25 février, dans lequel il a accueilli avec ferveur la défaite mondiale de l’impérialisme comme résultat probable d’une défaite de l’hégémonie impérialiste américaine, est très opposé à l’orientation du brexitisme et du trumpisme. Le déclenchement de la guerre en Ukraine a galvanisé Galloway en tant qu’opposant à l’impérialisme et son discours du 25 février indique lui-même la prochaine étape de l’évolution de la conscience de la classe ouvrière, si les implications sont correctement comprises :
"Le Pentagone a lancé un avertissement à la Chine il y a trois jours, avant les propositions de paix du président Xi, alors qu’il ne savait pas ce qu’elles contenaient : Il y aura des conséquences pour la Chine si elle choisit d’approfondir ses relations avec la Russie". Pensez d’abord à l’arrogance de ces propos - nous en viendrons à la stupidité. Mais pensez à l’arrogance d’une superpuissance qui menace une deuxième superpuissance de "conséquences" si elle décide d’entretenir des relations plus amicales avec une tierce partie. Le sentiment d’exceptionnalité que vous devez ressentir pour penser que vous avez le droit de faire cela. Penser que l’on a le droit de dire aux autres pays avec qui ils peuvent être amis.
"Mais venons-en à la stupidité de la chose. Vous savez que depuis Richard Nixon et Henry Kissinger, la politique des États-Unis consistait à maintenir la Russie et la Chine aussi éloignées que possible l’une de l’autre et, si possible, à les maintenir à la gorge l’une de l’autre. Ces dernières années, la politique des États-Unis et de l’OTAN a fait de la Russie et de la Chine pratiquement un seul pays, certainement sur le plan militaire et économique, et maintenant, ils pensent que la Chine va obéir aux ordres de quelqu’un qui s’appelle Anthony Blinken ?
L’époque où la Chine pouvait recevoir des ordres de la part d’étrangers est révolue, révolue, révolue ! Idem pour l’Afrique du Sud. L’Afrique du Sud a été avertie : "Pourquoi organisez-vous des exercices conjoints avec les marines russe et chinoise ? Comme l’ont souligné les dirigeants sud-africains : Lorsque les pays colonialistes occidentaux soutenaient la dictature de l’apartheid en Afrique du Sud, les seuls pays qui nous ont soutenus étaient la Russie et la Chine, et vous voulez que nous les considérions comme nos ennemis ?
"Je suis si vieux que j’étais là. Tous les repas que les combattants du Congrès national africain mangeaient dans la brousse venaient de Russie. Tous les uniformes qu’ils avaient, toutes les armes qu’ils portaient, toutes les initiatives et campagnes internationales qu’ils ont pu mettre en place pour assurer la liberté de l’Afrique du Sud venaient de l’Union soviétique et de la Chine de l’époque. Et maintenant, vous voulez que l’Afrique du Sud soit l’ennemie de la Russie et de la Chine ? Êtes-vous fous ? Et l’Afrique du Sud a dit "non" ! L’Inde a dit "non" ! L’Iran a dit "non" ! L’Amérique latine, du nord au sud, a dit "non" ! L’Asie a dit "non" ! Le monde arabe, même les Saoudiens, les rois et les cheikhs du désert ont dit "non" ! Le monde n’est pas contre la Russie et la Chine ! N’imaginez pas que vous parlez au nom du monde !
"L’Occident - si l’on y inclut des pays qui ne font absolument pas partie de l’Occident. La dernière fois que j’ai regardé, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ne faisaient pas partie de l’Occident. Mais même si vous leur permettez de s’appeler "l’Occident", 13 % de la population mondiale vit dans ce que l’on pourrait vaguement appeler "l’Occident". Et nous sommes ici pour dire que, même en Occident, nous sommes des millions et des millions et des millions à rejeter votre domination, vos guerres et vos clubs".
Nous devons construire No2Nato, No2War comme un large bloc anti-guerre pour mobiliser l’opposition à la guerre par procuration de l’OTAN, et nous ne pouvons pas être doctrinaires ou puristes à ce sujet.
Mais nous devons également utiliser le mouvement pour propager le plus haut niveau de politique et de programme révolutionnaire, basé sur l’idée élémentaire que l’ennemi principal se trouve à l’intérieur du pays. C’est d’ailleurs ce qu’ont dit clairement les initiateurs de No2Nato le 25 février. Un nouveau parti de la classe ouvrière peut et doit naître d’un tel mouvement anti-guerre.
Deux composantes importantes de ce parti sont déjà en place dans No2Nato, le SLP et le Workers Party. Nous préconisons une unification fondée sur des principes et la création d’un parti plus grand, plus large, capable de faire appel à davantage de travailleurs et doté d’une éthique démocratique, évoquant le travail de Chris Williamson au sein du Parti travailliste sous Corbyn, qui serait capable d’évoluer politiquement et comme programme vers un parti de masse authentiquement communiste et anticapitaliste.
Pas une autre secte sur le modèle rigide de la Troisième ou de la Quatrième Internationale, mais quelque chose qui pourrait aller beaucoup plus loin et entraîner des masses de travailleurs dans le processus, comme cela s’est déjà produit en Russie. Il ne s’agira pas non plus d’un processus paroissial, comme le disait la résolution fondatrice de No2Nato, mais d’un processus mondial.
Nous considérons que notre travail avec des groupes révolutionnaires (actuellement) plus petits à travers le monde pour essayer de cohérer une gauche internationale de type Zimmerwald est complémentaire de l’implication dans des efforts comme celui-ci. Toutes les voies doivent être explorées et l’émergence d’un nouveau mouvement international visant à abolir le capitalisme à l’échelle mondiale sera probablement inégale. Il reste à l’entreprendre, et ceci est un début.
RSS 2.0