VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Coronavirus - Une étude scientifique revue par les pairs confirme (...)

Coronavirus - Une étude scientifique revue par les pairs confirme l’efficacité de l’ivermectine (PDF)

samedi 19 août 2023, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 19 août 2023).

L’utilisation la plus intensive d’ivermectine a entraîné une réduction de 74 % des décès en excès au Pérou : nouvelle étude

https://www.theepochtimes.com/healt…

17 août 2023

Megan Redshaw, J.D.

Traduction Google

Selon une nouvelle étude écologique évaluée par des pairs, une expérience naturelle s’est produite lorsque le gouvernement du Pérou a autorisé l’utilisation de l’ivermectine pendant la pandémie de COVID-19, ce qui a prouvé l’efficacité du médicament et sa capacité à réduire les décès excessifs.

Les résultats de l’article, publiés le 8 août 2023 dans Cureus, ont révélé une réduction de 74% des décès en exès dans 10 États avec l’utilisation la plus intensive d’ivermectine sur une période de 30 jours après le pic de décès pendant la pandémie. Lors de l’analyse des données dans 25 États du Pérou, les chercheurs ont constaté que ces réductions des décès excessifs étaient étroitement corrélées à l’utilisation de l’ivermectine pendant quatre mois en 2020.

Lorsque l’ivermectine était disponible sans restriction, il y avait une réduction de quatorze fois des décès excédentaires à l’échelle nationale. Une fois l’accès à l’ivermectine restreint par le gouvernement, une multiplication par treize des surmortalités a été observée dans les deux mois suivant la limitation de son utilisation. Les résultats correspondent aux données récapitulatives de l’Organisation mondiale de la santé pour la même période au Pérou.

L’ivermectine est un traitement largement connu et peu coûteux contre les maladies parasitaires. Les scientifiques pensent que le médicament peut également se lier à la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2, limitant sa morbidité et son infectivité.

Le Pérou a promu puis restreint l’accès à l’ivermectine

Avant que le Pérou ne mette en œuvre les mandats de vaccination contre le COVID-19, le pays s’appuyait sur des stratégies d’atténuation telles que les confinements et les thérapeutiques pour contrôler le virus SRAS-CoV-2 qui cause le COVID-19, comme l’ont fait de nombreux autres pays.

Le ministère péruvien de la Santé, le 8 mai 2020, a largement approuvé l’utilisation de l’ivermectine, incitant 25 États du Pérou à mettre en œuvre des traitements hospitaliers et ambulatoires à l’ivermectine à des degrés divers et dans des délais différents. De plus, par le biais de la Mega-Operación Tayta (MOT), un programme national dirigé par le ministère de la Défense, le gouvernement péruvien a commencé à distribuer de l’ivermectine à grande échelle.

Grâce à un partenariat avec 11 autres agences gouvernementales, le MOT visait à atteindre chaque région ciblée avec des équipes d’intervention rapide pour détecter les cas de COVID-19, administrer l’ivermectine et fournir de la nourriture pour encourager les gens à s’isoler pendant 15 jours. Peu de temps après, MOT a commencé à distribuer le traitement à toutes les personnes identifiées comme à haut risque, qu’elles aient été testées positives ou symptomatiques du COVID-19.

Le gouvernement du Pérou a suivi de manière indépendante les décès quotidiens liés au COVID-19 et les décès toutes causes confondues grâce à de nombreuses bases de données nationales péruviennes sur la santé, permettant aux chercheurs de calculer les décès excédentaires. De plus, ils ont largement suivi les données sur les décès et d’autres paramètres de santé publique permettant l’analyse de l’efficacité potentielle d’interventions telles que l’ivermectine pendant la pandémie.

Lorsque le président Francisco Sagasti a pris ses fonctions le 17 novembre 2020, le gouvernement a cessé de distribuer l’ivermectine et l’a rendue disponible uniquement sur ordonnance. Cela a rendu le médicament beaucoup plus difficile à obtenir pour les gens et a permis aux chercheurs de voir des changements à l’échelle nationale dans l’excès quotidien de décès toutes causes confondues avant et après la mise en place des restrictions.

Impact de l’ivermectine sur les décès en excès

Les décès toutes causes excédentaires ont été calculés à partir du nombre total de décès enregistrés de janvier à février 2020. Au cours de cette période, les décès mensuels toutes causes confondues ont fluctué avec une valeur moyenne de 5,2 % et un écart type de 3,8 %. En mai 2020, le nombre total de décès a fluctué de plus du double de la valeur de référence calculée de janvier à février.

Une analyse des décès excédentaires toutes causes confondues a été effectuée État par État pour les personnes âgées de 60 ans et plus afin d’établir la date du pic de décès excédentaires lors de la première vague de la pandémie. Les diminutions des décès excessifs de la date maximale de décès à 30 et 45 jours après ont été suivies. Les 25 états ont ensuite été regroupés selon l’étendue de la distribution de l’ivermectine : distribution maximale - se produisant par l’opération MOT, moyenne et minimale.

Les résultats ont montré que les 10 États MOT avaient une forte diminution des décès excédentaires après avoir atteint les valeurs maximales, avec une baisse de 74 % à 30 jours et une baisse de 86 % à 45 jours après la date du pic de décès. Pour 14 États qui administraient localement l’ivermectine, la surmortalité a chuté de 53 % à 30 jours et de 70 % à 45 jours.

À Lima, où les traitements à l’ivermectine ont été retardés jusqu’en août – quatre mois après sa flambée pandémique initiale en avril – les décès excessifs n’ont baissé que de 25 % à 30 jours et de 25 % à 45 jours après le pic de décès du 30 mai.

Selon l’étude, les réductions moyennes des décès excessifs 30 jours après le pic de décès étaient de 74%, 53% et 25%, respectivement, pour les états maximal, moyen et minimal qui distribuaient l’ivermectine. Quarante-cinq jours après le pic de décès, les réductions moyennes étaient de 86 %, 70 % et 25 %.

Les chercheurs ont noté que la distribution de l’ivermectine peut avoir donné de tels chiffres positifs en raison de la capacité du médicament à prévenir et à traiter le COVID-19 lorsqu’il est distribué à une population à risque à plus grande échelle.

Des résultats similaires observés dans l’Uttar Pradesh, en Inde

Les chercheurs ont noté des résultats similaires avec la distribution d’ivermectine dans l’Uttar Pradesh, en Inde, où des équipes gouvernementales se sont déplacées dans 97 941 villages dans le cadre d’un programme de gestion du COVID-19 pour distribuer des kits de médicaments à domicile contenant de l’ivermectine, de la doxycycline, du zinc, des vitamines C et D3 et des comprimés d’acétaminophène. .

Après la distribution massive d’ivermectine, la moyenne mobile sur sept jours des décès dus au COVID-19 dans l’Uttar Pradesh a diminué de 97 %. Le total cumulé des décès dus au COVID-19 par million d’habitants du 7 juillet 2021 au 1er avril 2023 était de 4,3 dans l’Uttar Pradesh, contre 70,4 dans toute l’Inde et 1 596,3 aux États-Unis, selon l’étude.

Bien que le Pérou dispose de données plus complètes, les données de l’Uttar Pradesh suggèrent que l’utilisation de l’ivermectine peut prévenir et potentiellement traiter le COVID-19.

"Ces résultats encourageants des traitements IVM [ivermectine] au Pérou et des indications positives similaires de l’Uttar Pradesh, en Inde, qui comptent respectivement 33 millions et 229 millions d’habitants, offrent des modèles prometteurs pour de nouveaux déploiements massifs d’IVM, en fonction des besoins, pour à la fois le traitement et la prévention du COVID-19 », ont conclu les chercheurs.

Les auteurs ont examiné les facteurs qui pourraient influencer leurs conclusions, tels que les effets d’un mandat d’isolement social imposé en mai 2020, la composition génétique variable du virus SRAS-CoV-2, les différences de taux de séropositivité et les densités de population dans les 25 États. Pourtant, les chercheurs ont déclaré que l’étendue et la fiabilité des données montraient que d’autres facteurs n’influençaient pas de manière significative les résultats de l’étude.

COVID-19 Excess Deaths in Peru’s 25 States in 2020 : Nationwide Trends, Confounding Factors, and Correlations With the Extent of Ivermectin Treatment by State

L’article scientifique revu par les pairs est ici :

https://www.cureus.com/articles/172…

PDF de l’étude :

http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/2023…

Voici le résumé en anglais :

Introduction

In 2020, nations hastened to contain an emerging COVID-19 pandemic by deploying diverse public health approaches, but conclusive appraisals of the efficacy of these approaches are elusive in most cases. One of the medicines deployed, ivermectin (IVM), a macrocyclic lactone having biochemical activity against SARS-CoV-2 through competitive binding to its spike protein, has yielded mixed results in randomized clinical trials (RCTs) for COVID-19 treatments. In Peru, an opportunity to track the efficacy of IVM with a close consideration of confounding factors was provided through data for excess deaths as correlated with IVM use in 2020, under semi-autonomous policies in its 25 states.

Methods

To evaluate possible IVM treatment effects, excess deaths as determined from Peruvian national health data were analyzed by state for ages ≥60 in Peru’s 25 states. These data were compared with monthly summary data for excess deaths in Peru for the period 2020-2021 as published by the WHO in 2022. To identify potential confounding factors, Google mobility data, population densities, SARS-CoV-2 genetic variations, and seropositivity rates were also examined.

Results

Reductions in excess deaths over a period of 30 days after peak deaths averaged 74% in the 10 states with the most intensive IVM use. As determined across all 25 states, these reductions in excess deaths correlated closely with the extent of IVM use (p<0.002). During four months of IVM use in 2020, before a new president of Peru restricted its use, there was a 14-fold reduction in nationwide excess deaths and then a 13-fold increase in the two months following the restriction of IVM use. Notably, these trends in nationwide excess deaths align with WHO summary data for the same period in Peru.

Conclusions

The natural experiment that was put into motion with the authorization of IVM use for COVID-19 in Peru in May 2020, as analyzed using data on excess deaths by locality and by state from Peruvian national health sources, resulted in strong evidence for the drug’s effectiveness. Several potential confounding factors, including effects of a social isolation mandate imposed in May 2020, variations in the genetic makeup of the SARS-CoV-2 virus, and differences in seropositivity rates and population densities across the 25 states, were considered but did not appear to have significantly influenced these outcomes.

Traduction Google du résumé en français :

Introduction

En 2020, les nations se sont empressées de contenir une pandémie émergente de COVID-19 en déployant diverses approches de santé publique, mais les évaluations concluantes de l’efficacité de ces approches sont insaisissables dans la plupart des cas. L’un des médicaments déployés, l’ivermectine (IVM), une lactone macrocyclique ayant une activité biochimique contre le SRAS-CoV-2 par liaison compétitive à sa protéine de pointe, a donné des résultats mitigés dans les essais cliniques randomisés (ECR) pour les traitements COVID-19. Au Pérou, une opportunité de suivre l’efficacité de l’IVM avec un examen attentif des facteurs de confusion a été fournie par les données sur les décès excessifs en corrélation avec l’utilisation de l’IVM en 2020, dans le cadre de politiques semi-autonomes dans ses 25 États.

Méthodes

Pour évaluer les effets possibles du traitement IVM, les décès excédentaires déterminés à partir des données nationales de santé péruviennes ont été analysés par État pour les âges ≥ 60 ans dans les 25 États du Pérou. Ces données ont été comparées aux données récapitulatives mensuelles sur les décès excédentaires au Pérou pour la période 2020-2021 telles que publiées par l’OMS en 2022. Pour identifier les facteurs de confusion potentiels, les données de mobilité de Google, les densités de population, les variations génétiques du SRAS-CoV-2 et la séropositivité les taux ont également été examinés.

Résultats

Les réductions des décès excédentaires sur une période de 30 jours après le pic de décès étaient en moyenne de 74% dans les 10 États où l’utilisation de l’IVM était la plus intensive. Comme déterminé dans les 25 États, ces réductions des décès excessifs étaient étroitement corrélées à l’étendue de l’utilisation de l’IVM (p <0,002). Pendant quatre mois d’utilisation de l’IVM en 2020, avant qu’un nouveau président du Pérou n’en limite l’utilisation, il y a eu une réduction de 14 fois des décès excessifs à l’échelle nationale, puis une augmentation de 13 fois dans les deux mois suivant la restriction de l’utilisation de l’IVM. Notamment, ces tendances de la surmortalité à l’échelle nationale s’alignent sur les données récapitulatives de l’OMS pour la même période au Pérou.

Conclusion

L’expérience naturelle qui a été lancée avec l’autorisation de l’utilisation de l’IVM pour le COVID-19 au Pérou en mai 2020, telle qu’analysée à l’aide de données sur les décès excessifs par localité et par État provenant de sources nationales de santé péruviennes, a donné des preuves solides de l’efficacité du médicament. Plusieurs facteurs de confusion potentiels, y compris les effets d’un mandat d’isolement social imposé en mai 2020, les variations de la constitution génétique du virus SRAS-CoV-2 et les différences de taux de séropositivité et de densités de population dans les 25 États, ont été pris en compte mais n’apparaissent pas avoir considérablement influencé ces résultats.

2 Messages de forum

  • Il n’est pas logique de dire le covid et il est logique de dire LA covid qui n’est pas (sous le clavier de certains) le virus ou un de ses nombreux variants ou autres mutants, mais LA maladie sous une forme plus ou moins grave et durable, selon déjà la conservation plus ou moins importante de l’ « agressé » de son immunité naturelle, selon ses habitudes alimentaires et ses choix dominants pour l’entretien de sa santé

    Ce n’est pas un détail parce qu’il vaut mieux avoir le souci du juste mot pour la juste chose, le souci des mots pesés pour éviter d’accroître, voire pour contribuer à réduire, les maux pesants. Un combat militant qui en vaut d’autres, voire conditionne le succès des autres

    • Salut Sprikritik,

      On doit dire "le covid".

      1°) Coronavirus - Nouveau test de soumission : le pouvoir impose de dire "la covid" alors qu’on a l’habitude de dire "le covid" :

      http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

      Voir aussi les commentaires dont celui-ci :

      « En anglais le mot "disease" n’est ni masculin ni féminin ! C’est la traduction en français du mot disease = maladie qui est féminin… »

      2°) Coronavirus - D’après le Petit Robert, on doit dire "le covid" et pas "la Covid" :

      http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

      Ils viennent de dire ça à France-Culture aujourd’hui 16 mai 2021 vers 18h30. Ils ont dit que le Petit Robert avait ainsi décidé de consacrer l’usage. Le pouvoir, qui voulait imposer "la Covid", a perdu. Certes ce n’est qu’une petite victoire ; mais, comme le disait Lao Tseu : « Le chemin de mille lieues commence par un pas. »

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0