- Tings Chak (Chine), La Palestine sera libre, 2023.
Ce n’est pas une coïncidence si ces trois pays – les États-Unis, l’Ukraine et Israël – sont les seuls cette année à ne pas avoir voté en faveur de la résolution annuelle de l’Assemblée générale des Nations Unies visant à mettre fin à l’embargo américain sur Cuba, qui dure depuis six décennies… Vijay Prashad
C’est la souveraineté des Peuples qui refusent de se soumettre aux exigences des sociétés transnationales appartenant aux USA, qui fait peur au système capitaliste et qui engendre les conflits.
De Gaza et de Cuba, ils demandent :
Êtes-vous humains comme nous ?
https://arretsurinfo.ch/de-gaza-et-…
----
Vijay Prashad est un historien, auteur, journaliste, commentateur politique et intellectuel marxiste indien basé aux États-Unis.[1][2] Il est directeur exécutif de Tricontinental : Institute for Social Research, rédacteur en chef de LeftWord Books, correspondant en chef chez Globetrotter[3] et chercheur principal non-résident à l’Institut d’études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine.[4] Pour Tricontinental, il rédige un bulletin d’information hebdomadaire.[5]
Idéologiquement marxiste, Prashad est bien connu pour ses critiques du capitalisme, du néocolonialisme, de l’exceptionnalisme américain et de l’impérialisme occidental, tout en exprimant son soutien au communisme et au Sud global.[6][7][8]
Prashad a été titulaire de la chaire George et Martha Kellner d’histoire de l’Asie du Sud et professeur d’études internationales au Trinity College de Hartford, Connecticut, États-Unis, de 1996 à 2017.
Actuellement, il est membre du conseil consultatif de la Campagne américaine pour le boycott académique et culturel d’Israël, membre du mouvement mondial Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS),[9][10] et co-fondateur du Forum des gauchistes indiens (FOIL).[1][11]
Prashad a fourni des reportages et des commentaires politiques pour plusieurs publications, dont Monthly Review,[12] The Nation,[13] et Salon.[14].
De plus, Prashad est souvent invité à donner des conférences et des présentations (virtuellement ou en personne) partout dans le monde, comme au People’s Forum. Il est également fréquemment interviewé par diverses sources d’information, telles que Democracy Now !, The Real News Network et BreakThrough News.
Première vie et antécédents
Fils de Pran et Soni Prashad, Vijay est né et a grandi à Calcutta, en Inde. Il a fréquenté la Doon School (un pensionnat indien pour garçons âgés de 12 à 18 ans).[17] Aux États-Unis, il a obtenu un BA du Pomona College en 1989 et un doctorat à l’Université de Chicago en 1994, rédigeant une thèse sous la direction de Bernard S. Cohn.[18][19][20] Il est le neveu de la politicienne marxiste indienne Brinda Karat.[21]
Opinions politiques
Vijay Prashad est un fervent proclamateur de la démocratie, du marxisme, du socialisme et du communisme.[1][2][22] Un résumé partiel, dans ses propres mots, a été fourni lors d’une conférence au People’s Forum de New York en 2021 :
Je suis marxiste. Je suis communiste. Je crois à l’émancipation des femmes. Je crois aux droits des homosexuels. Je crois en tout ce qui est bon, décent et sensible dans le monde.[22] : 11 : 13
La critique du capitalisme est un thème récurrent dans toute son œuvre ; un résumé de ces critiques peut être trouvé dans son livre de 2002 Fat Cats and Running Dogs. En outre, les critiques de l’impérialisme, du colonialisme, du néocolonialisme et d’autres sujets similaires sont des thèmes réguliers.
Les opinions politiques de Prashad s’accompagnent d’appels fréquents aux gens à devenir militants, à lutter, à rejoindre des mouvements, à protester, à s’organiser en partis politiques, à former des syndicats et à d’autres activités connexes.
Il a soutenu que les forces progressistes ont généralement de très bonnes idées, mais pas de pouvoir : sans pouvoir, les bonnes idées ont peu de conséquences ; les socialistes doivent s’organiser aussi bien que théoriser.[23] S’adressant au même Forum populaire à New York en 2021, il a souligné :
Il faut ennoblir la démocratie. Cela ne se produit pas en existant ; il faut le faire. La démocratie doit être produite – cela demande beaucoup de travail. […] je veux que tu t’impliques. Il ne suffit pas de croire des choses, les gars. Nous devons construire la démocratie. La bourgeoisie ne va pas vous faire don de la démocratie. Il faut prendre la démocratie. La Fondation Soros ne va pas vous accorder de subvention pour la démocratie. Vous devez vous emparer de la démocratie.
Ailleurs, il a déclaré que les gauchistes américains, en particulier, ne sont pas aussi efficaces qu’ils pourraient l’être dans les situations où ils gagnent de l’influence grâce à l’organisation communautaire, comme dans les gouvernements locaux, parce qu’ils n’apprécient souvent pas les idées venant d’autres parties du monde. Il appelle également les gauchistes, en général, à avoir une vision à long terme de la lutte sociale plutôt que de se concentrer sur les résultats à court terme ; cette orientation à court terme résulte souvent d’un système économique dans lequel les entreprises sont incitées à démontrer des bénéfices trimestriels.[24]
La politique étrangère américaine
Prashad est un critique ouvert de l’hégémonie et de l’impérialisme américains.[25][26] Il a débattu avec l’historien Juan Cole sur l’intervention militaire américano-française-OTAN en Libye en 2011. Cole était pour, Prashad contre.
Prashad a soutenu que le véritable soulèvement libyen avait été « usurpé » par divers personnages peu recommandables, dont certains ayant des liens avec la CIA.[28] Prashad a écrit le livre de 2012 Printemps arabe, Libyen Winter AK Press sur le sujet.
Mère Teresa et la charité occidentale
Les communistes ne donnent pas de poisson aux gens pour qu’ils puissent manger pendant une journée ; le but du communisme est d’apprendre aux masses à pêcher, afin qu’elles puissent manger pour toujours. Chaque jour, les communistes de Calcutta – comme de véritables Mère Teresa sans nom ! – mener le travail nécessaire vers le socialisme, pour l’élimination définitive de la pauvreté.
Prashad a offert son analyse du travail missionnaire de Mère Teresa à Calcutta, la désignant comme une représentante de la « culpabilité bourgeoise » collective des nations occidentales.[32] Il a soutenu que des personnes comme Mère Teresa occultent les tragédies du capitalisme.
Par exemple : « Dans la nuit du 2 au 3 décembre 1984, la catastrophe de Bhopal a empoisonné des milliers de personnes ». Il affirme que le désastre de Bhopal, provoqué par Union Carbide, est l’exemple le plus flagrant du mépris d’une société transnationale pour la vie humaine pour défendre son propre profit. En 1983, les ventes d’Union Carbide s’élevaient à 9 milliards de dollars et ses actifs à 10 milliards de dollars. Une partie de ce bénéfice provient d’une tendance à se soustraire à toute responsabilité en matière de normes de sécurité, non seulement en Inde, mais également dans son usine de Virginie occidentale.
Après le désastre, Mère Teresa s’est rendue à Bhopal et, escortée dans deux voitures gouvernementales, elle a offert aux victimes de Bhopal de petites médailles en aluminium de Sainte Marie. "Cela aurait pu être un accident", a-t-elle déclaré aux survivants, "c’est comme un incendie (qui) pourrait se déclarer n’importe où. C’est pourquoi il est important de pardonner. Le pardon nous offre un cœur pur et les gens se porteront cent fois mieux". après ça." Le pape Jean-Paul II a rejoint Mère Teresa avec son analyse selon laquelle Bhopal était un « triste événement » résultant des « efforts de l’homme pour progresser ».
Dans le même article, il commentait également les liens présumés de Mère Teresa avec Charles Keating et Michele Duvalier (épouse du dictateur haïtien Baby Doc Duvalier). Dénonçant le « règne cruel du capital », il a également avancé l’idée que les communistes de Calcutta étaient « la véritable Mère Teresa sans nom qui mène le travail nécessaire vers le socialisme, pour l’élimination de la pauvreté pour toujours ».[31]
Démission d’Evo Morales
Prashad a beaucoup écrit sur la destitution d’Evo Morales de la présidence de la Bolivie en 2019 et sur les élections générales boliviennes de 2020.[33] Il a qualifié la destitution de Morales de coup d’État et a déclaré que l’Organisation des États américains avait « légitimé » le coup d’État avec des conclusions non fondées dans son rapport préliminaire.[33]
En mars 2020, il a écrit que la destitution de Morales était le résultat de la « politique socialiste de son gouvernement envers les ressources de la Bolivie » qui exigeait que les revenus des ressources minières telles que le lithium « soient correctement partagés avec le peuple bolivien ». Il a déclaré que le gouvernement de Jeanine Áñez avait tendu un « tapis de bienvenue » à Tesla pour qu’il établisse une usine en Bolivie pour fabriquer des batteries au lithium à partir des réserves boliviennes.[33]
Conflit israélo-palestinien
En 2010, alors que Prashad était nommé à la tête du nouvel Institut Trinity pour les études interdisciplinaires du Trinity College, un groupe de professeurs a écrit une lettre pour protester contre cette nomination en se basant sur « le rôle de premier plan qu’il a joué dans la promotion du boycott des universités israéliennes et des études ». à l’étranger en Israël".[34] Après avoir initialement refusé de les rencontrer, le président de Trinity, James Jones, a finalement rencontré des représentants d’organisations juives, notamment la fédération juive du Connecticut, l’Anti-Defamation League et la Fédération juive du Grand Hartford[35] le 14 septembre 2010. Un participant a rapporté une « menace voilée » visant à faire « peser » les donateurs juifs. L’université a soutenu Prashad et a rejeté les tentatives visant à annuler sa nomination.[36]
Évaluation et critique
L’historien Paul Buhle écrit : « Vijay Prashad est un phénomène littéraire. »[37]
L’écrivain Amitava Kumar note : « Prashad est notre propre Frantz Fanon. Ses écrits de protestation sont toujours teintés de la beauté de l’espoir. »
Source Wikipédia Anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Vijay…
RSS 2.0