VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Coronavirus - Raoult : Re-Publication de l’étude qui prouve l’efficacité de (...)

Coronavirus - Raoult : Re-Publication de l’étude qui prouve l’efficacité de son traitement contre le covid (vidéo, PDF)

lundi 20 novembre 2023, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 19 novembre 2023).

La colère de Didier Raoult

Il s’agit d’une étude rétrospective. Elle a été menée avec des huissiers qui ont vérifié la véracité des faits à chaque étape. Publiée une première fois, elle a été retirée à cause de menaces venant de l’État. Raoult a accepté le retrait de cette étude parce que parmi les signataires il y avait des jeunes dont il ne voulait pas risquer de briser la carrière. Mais, cette étude a été republié sans leurs signature afin de les protéger.

Suite à cette étude, il est temps que les Français demandent une enquête publique. IL Y AVAIT MOYEN DE SOIGNER AUTREMENT !


Didier Raoult  : “Ce que l’on nous a fait subir est immoral et doit cesser”

https://www.francesoir.fr/videos-le…

15 novembre 2023

Xavier Azalbert, France-Soir

https://www.francesoir.fr/soutien

Ce que l’on nous a fait subir est immoral et doit cesser

FranceSoir - 15 novembre 2023 - Didier Raoult

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Didier Raoult cite Schopenhauer évoquant les trois étapes pour aboutir à une vérité.

DEBRIEFING - Nouvelle publication de l’étude démontrant l’efficacité des traitements précoces, qui fait trembler le pouvoir.

Le professeur Raoult et quatre autres chercheurs, les professeurs Brouqui, Million, Parola et Mc Cullough publient un nouvelle étude sur les 30 423 patients pris en charge et soignés à l’IHU-Méditerranée durant la crise Covid. Initialement publiée le 4 juin 2023, cette étude avait été rétractée suite aux pressions exercées par François Braun, ministre de la Santé à l’époque. Mais les ministres de la Santé se succèdent et Didier Raoult continue à faire de la science.

Dans ce débriefing, il revient sur cette publication. Les résultats de l’étude sont statistiquement en faveur des traitements précoces, ce qui paraît logique au regard du type de maladie qu’est le Covid. Non seulement, les résultats sont indéniablement en faveur de la bithérapie (rappelons que les cinq chercheurs associés à l’étude ont soigné avec ces traitements pendant la crise), mais les données ont été validées par huissier dans un souci de transparence et d’intégrité.

Parmi les 30 202 patients pour lesquels des informations sur le traitement étaient disponibles, 191 sur 23 172 (0,82 %) patients traités par hydroxychloroquine et aziththromycine (HCQ-AZ) sont décédés,contre 344/7030 (4,89 %) qui n’ont pas reçu de traitement par HCQ-AZ.

Le traitement par HCQ-AZ a généré une mortalité plus faible que le traitement sans HCQ-AZ.

Le rapport de chance relative, ou odds ratio en anglais (OR) est de 0,16. C’est un calcul statistique qui permet d’évaluer la dépendance entre des variables aléatoires qualitatives souvent utilisées pour mettre en évidence le degré ou la force d’une association entre des échantillons traités ou pas dans des études cliniques. Après redressement et ajustement pour tenir compte du sexe, de l’âge, de la période et de la prise en charge du patient, la bithérapie est toujours associée à un taux de mortalité significativement plus faible.

Laurent Mucchielli a proposé une analyse de cette étude et conclut  : “L’IHU démontre que son protocole anti-Covid aurait pu sauver de très nombreuses vies”.

Citant Schopenhauer (“Toute vérité passe par trois étapes : elle est toujours ridiculisée puis violemment combattue avant d’être acceptée comme une évidence”), le professeur Raoult évoque son tweet sur l’aveu de l’ancien président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy qui reconnaît s’être trompé sur l’efficacité du vaccin. Il aurait d’ailleurs pu prendre connaissance du contrat Pfizer sud-africain qui indique noir sur blanc que le fabricant ne s’engage ni sur l’efficacité ni sur les effets secondaires.

Didier Raoult

@raoult_didier

https://twitter.com/raoult_didier/s…

9:00 AM · 27 oct. 2023

On est les gentils !

’’ Toute vérité passe par trois étapes : elle est toujours ridiculisée puis violemment combattue avant d’être acceptée comme une évidence ’’ Schopenhauer .

Jean François Delfraissy reconnaît qu’il s’est trompé sur l’efficacité du vaccin Covid 19 sur la transmission (qui n’ avait pas été évaluée par Pfizer) télématin interview d’ actualité du 24/10/23. D’ailleurs la révélation du contrat secret de Pfizer avec l’Afrique du sud montre qu’ils ne s’engagent ni sur l’efficacité ni sur les effets secondaires. Cette erreur a justifié des mesures autoritaires et liberticides.

C’est bien de reconnaître ses erreurs, ceux qui ont utilisé les réseaux sociaux pour contester cette efficacité ont été traités d’antivax et de complotistes. Ceux qui utilisent si facilement des catégorisations stupides vont-ils aussi s’excuser ?

Pfizer reconnaît à présent de rares cas de myocardites. AstraZeneca induisait des thromboses cérébrales chez les femmes et est retiré de nombreux pays ! Ces effets secondaires graves ont été niés depuis longtemps par la presse officielle. Twitter X est, et a été, un des réseaux permettant de contourner une censure imbécile et d’informer réellement.

Vive X et à bas les censeurs !

https://www.documentcloud.org/docum… page 21

Cliquer sur l’image pour la voir en entier

De la même manière que Jean-François Delfraissy reconnaît ses erreurs, ne serait-il pas opportun que l’actuel ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, reconnaisse aussi les siennes, par exemple quand il a osé déclarer qu’il n’y avait pas d’effets secondaires de la vaccination début octobre sur France Inter, et en réitérant ce message par un tweet.

Aurélien Rousseau

@aur_rousseau

1:07 PM · 8 oct. 2023

https://twitter.com/aur_rousseau/st…

Le Pr. Perronne et France Soir m’attaquent devant la CJR. Le motif (si je comprends bien) : avoir dit que les vaccins à ARN messager contre le Covid sont sûrs et efficaces… Que dire ?, sinon que les vaccins à ARNm sont sûrs, efficaces et essentiels pour protéger les + fragiles.

Suite à cette étude, il est temps que les Français demandent une enquête publique. IL Y AVAIT MOYEN DE SOIGNER AUTREMENT !

https://www.francesoir.fr/soutien

Outcomes after early treatment with hydroxychloroquine and azithromycin : An analysis of a database of 30,423 COVID-19 patients

New Microbes and New Infections
Volume 55, October 2023, 101188

https://www.sciencedirect.com/scien…

Philippe Brouqui, Matthieu Million, Philippe Parola, Peter A. Mccullough, Didier Raoult

https://doi.org/10.1016/j.nmni.2023…

Under a Creative Commons license

Abstract

Background

Many studies have evaluated the use of hydroxychloroquine in COVID-19. Most retrospective observational studies demonstrate a benefit of using HCQ on mortality, but not most randomized clinical trials.

Methods

We analyzed raw data collected from a cohort of 30,423 patients with COVID-19 cared for at IHU Méditerranée Infection in Marseille France and extracted from the DRYAD open data platform. We performed univariate and multivariable logistic regressions with all-cause mortality within six weeks. Multivariable logistic regressions were adjusted for sex, age group (<50, 50–69, 70–89 and ​> ​89 years), periods (or variants), and type of patient management.

Results

Among 30,202 patients for whom information on treatment was available, 191/23,172 (0.82%) patients treated with HCQ-AZ died, compared to 344/7030 (4.89%) who did not receive treatment with HCQ-AZ. HCQ-AZ therapy was associated with a lower mortality than treatment without HCQ-AZ (odds ratio (OR) 0.16 ; 95% confidence interval (CI), 0.14–0.19). After adjustment for sex, age, period, and patient management, HCQ-AZ was associated with a significantly lower mortality rate (adjusted OR (aOR) 0.55, 95% CI 0.45–0.68). On a subsample of 21,664 patients with available variant information, results remained robust after adjustment on sex, age, patient management and variant (aOR 0.55 ; 95% CI 0.44–0.69). On a subsample of 16,063 patients, HCQ-AZ was still associated with a significantly lower mortality rate (aOR 0.47, 95%CI 0.29–0.75) after adjustment for sex, age, period, patient management, vaccination status and comorbidities.

Conclusion

Analysis of this large online database showed that HCQ-AZ was consistently associated with the lowest mortality.

La suite au lien indiqué ci-dessus

Version PDF originelle complète : https://pdf.sciencedirectassets.com…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Raou…

1 Message

  • En effet, « IL Y AVAIT MOYEN DE SOIGNER AUTREMENT ! » et il est temps que les Français demandent des enquêtes publiques :

    Le syndicat de soignants Syndicat Liberté Santé (SLS) a lancé une série de plaintes contre 9 médecins de plateaux qui, selon lui, n’ont pas respecté leurs devoirs déontologiques pendant la crise Covid et ont abusé de la crédulité publique. Après le Pr André Grimaldi, c’est Karine Lacombe qui est visée. « Les manquements du professeur Lacombe à ses obligations déontologiques lors de ses prises de position médiatiques, dans une situation particulièrement trouble, ont participé à la création et au maintien d’un climat de peur sur les Français, et ont ainsi vicié leur consentement libre et éclairé. »

    À voir, vidéo : PLAINTE CONTRE KARINE LACOMBE : ÉMISSION EXCLUSIVE AVEC LE SYNDICAT LIBERTÉ SANTÉ :

    Magazine Nexus - 21_novembre_2023 - avec Virginie de Araujo-Recchia, avocate, Raphaël Sendrez, porte-parole du SLS, et Marc Daoud, directeur de publication de Nexus.

    https://www.youtube.com/watch?v=ntF…

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0