Comaguer 557 - 11 avril 2027 - JABOTINSKY (PDF)

 

Bulletin Comaguer 557

11 Avril 2024

L'homme à l'ombre duquel avance Netanyahou:

Par Chris Bambery 3/26/2024

(traduction comaguer) *

La publication de cette traduction nous a paru nécessaire pour bien situer la période en cours à son exact niveau historique.

*****

S'il y a un dirigeant que l'actuel Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, suit, c'est Zeev Jabotinsky, le fondateur du sionisme révisionniste, qui constituerait le socle du parti Likoud de Netanyahou.

Depuis 2005, Israël a une journée nationale en l'honneur de Jabotinsky (29 Tammuz, le jour de sa mort le 4 août 1940, selon le calendrier hébraïque). Lors d'une célébration en 2017, Netanyahu a déclaré :

« J’ai les livres de Jabotinsky sur mes étagères , je les consulte souvent et je conserve son épée dans mon bureau »

Le 4 Aout 2023 Netanyahou a déclaré :Cent ans après que le « mur de fer » a été imprimé dans les écrits de Jabotinsky, nous continuons à mettre en œuvre ces principes avec succès ». J’insiste « nous continuons» parce que la nécessité de se dresser comme un puissant mur de fer contre nos ennemis a été adoptée par tous les gouvernements d'Israël, de droite comme de gauche. Nous développons des outils défensifs et offensifs contre ceux qui cherchent à nous nuire, et je peux vous dire avec certitude qu'ils ne font pas de distinction entre tel ou tel camp parmi nous.
Quiconque essaie de nous nuire sur un front, ou sur plus d'un front, doit savoir qu'il en paiera le prix.Nous continuerons à nous opposer, avec une force intransigeante, aux efforts de l'Iran pour développer un arsenal nucléaire, et nous nous opposerons fermement à ses efforts pour développer des fronts terroristes à nos frontières – à Gaza, en Judée-Samarie, en Syrie et au Liban. »

C'était à un moment de tension croissante en Cisjordanie occupée, où les Israéliens ont tué plus de 300 Palestiniens cette année-là, bien avant l'attaque du Hamas du 7 octobre contre le sud d'Israël. Le « mur de fer », que Netanyahou invoque, provient d’un essai de Jabotinsky de 1923 dans lequel il soutenait qu'un État juif ne pouvait être créé qu'à partir d'une position de force militaire écrasante, en prouvant par les armes aux Palestiniens et aux États arabes, que le sionisme ne pouvait pas être vaincu. Aujourd'hui, il souligne la position du gouvernement de coalition dirigé par Netanyahu sur la manière de répondre à l'attaque du Hamas du 7 octobre contre le sud d'Israël.

Sionisme d'extrême droite

Le sionisme révisionniste a été fondé par Jabotinsky après qu'il eut cessé de croire que la Grande-Bretagne accorderait aux sionistes un État juif, et qu'il se fut prononcé pour l'établissement d'un État juif et d'une armée. Pendant la Première Guerre mondiale, il avait créé trois bataillons de la Légion juive, qui faisaient partie de l'armée britannique dans les Fusiliers Royaux de Palestine, qui combattirent dans la dernière partie de la conquête de la Palestine et de la Syrie par le général Allenby. Ils ont été dissous par les Britanniques en 1920 alors qu'ils devenaient effectivement une milice sioniste engagée dans des combats avec les Arabes. Il deviendra l’ossature de la Haganah, le principal groupe armé sioniste, clé de voûte de la Nakba de 1948.
Il voulait que toute la communauté juive européenne émigre en Palestine et que l'État juif s'étende sur les deux rives du Jourdain. L'historien israélien Benny Morris écrit :

« En 1925, il fonda le Parti révisionniste (ainsi nommé parce qu'il cherchait à « réviser » les termes du mandat, en particulier pour prévoir la réinclusion de la Transjordanie dans la Palestine mandataire). Il a également mis en place le mouvement de jeunesse du parti, le Betar, qui se caractérisait par des apparences militaristes, certains pourraient dire fascistes (uniformes brun foncé), des activités (exercices sur le terrain de parade et exercices d'armes à feu), des slogans et une idéologie (« dans le feu et le sang, la Judée renaîtra ») et une structure (une hiérarchie rigide). Jabotinsky admirait Mussolini et son mouvement et a cherché à plusieurs reprises à s'affilier et à obtenir de l'aide de Rome. »

Jabotinsky a résumé ses convictions en déclarant :

« Il n'y a pas de justice, pas de loi et pas de Dieu dans le ciel, seulement une seule loi qui décide et remplace tout : la colonisation. »

Jabotinsky croyait que les Arabes étaient implacablement hostiles à la création d'un État juif et, en conséquence, concluait :

« Nous ne pouvons promettre aucune récompense ni aux Arabes de Palestine ni aux Arabes en dehors de la Palestine. Un accord volontaire est irréalisable. C'est pourquoi ceux qui considèrent un accord avec les Arabes comme une condition indispensable du sionisme doivent admettre aujourd'hui que cette condition ne peut être atteinte et qu'il faut donc renoncer au sionisme. Nous devons soit suspendre nos efforts de colonisation, soit les poursuivre sans prêter attention à l'humeur des indigènes. La colonisation peut ainsi se développer sous la protection d'une force qui ne dépend pas de la population locale, derrière un mur de fer qu'elle sera impuissante à abattre. »

Dans son essai de 1923 intitulé « Le mur de fer », Jabotinsky affirmait que les Arabes palestiniens n'accepteraient pas une majorité juive en Palestine et que :

La colonisation sioniste, même la plus restreinte, doit être soit achevée, soit menée au mépris de la volonté de la population indigène. Cette colonisation ne peut donc se poursuivre et se développer que sous la protection d'une force indépendante de la population locale, un mur de fer que la population indigène ne peut franchir. Telle est, en somme, notre politique à l'égard des Arabes. Le formuler autrement ne serait que de l'hypocrisie.

Ses divergences avec Chaim Weizmann et David Ben Gourion, chefs de l'Agence juive, le proto-gouvernement sioniste, il les a ensuite expliquées ainsi: « L'un préfère un mur de fer de baïonnettes juives, l'autre propose un mur de fer de baïonnettes britanniques... »

En fait, en 1936, après la grande révolte arabe contre l'immigration sioniste et la domination britannique, Ben Gourion en était venu à la même façon de penser :
  "Tous deux comprirent que les Arabes continueraient à se battre tant qu'ils conserveraient l'espoir d'empêcher la prise de contrôle juive de leur pays. Et tous deux ont conclu que seule une force militaire juive insurmontable finirait par faire désespérer les Arabes de la lutte et se réconcilier avec un État juif en Palestine. Ben Gourion n'a pas utilisé l’expression de mur de fer, mais son analyse et ses conclusions étaient pratiquement identiques à celles de Jabotinsky."

En 1931, Jabotinsky fonda l'Irgoun (Organisation militaire nationale en Terre d'Israël), une milice armée distincte de la Haganah, plus traditionnelle, que Jabotinsky considérait comme combattant à la fois les autorités britanniques et les Palestiniens qui résistaient à la colonisation. En 1937, il est passé de la défense du Yishouv (communauté juive de Palestine) aux attaques terroristes contre les Palestiniens.

En Décembre 1937, un membre de l'Irgoun a lancé une grenade à main sur un marché de Jérusalem, tuant et blessant des dizaines de personnes. À Haïfa, en mars 1938, des membres de l'Irgoun et du Lehi (le gang Stern) ont lancé des grenades sur le marché, tuant dix-huit personnes et en blessant 38. Plus tard la même année, toujours à Haïfa, l'Irgoun a fait exploser des véhicules piégés sur le marché, tuant 21 personnes et en blessant 52.

Les deux opérations pour lesquelles l'Irgoun est le plus connu sont l'attentat à la bombe contre l'hôtel King David à Jérusalem, siège de l'administration britannique, où 91 personnes, Arabes, Juifs et Britanniques, ont été tuées, et le massacre de Deir Yassin en avril 1948, qui a tué au moins 107 villageois arabes palestiniens, dont des femmes et des enfants, perpétré avec un autre groupe terroriste, le Lehi. ou gang Stern. À ce moment-là, Jabotinsky était mort, décédé d'une crise cardiaque lors d'une visite aux États-Unis en août 1940.

Le père de Benjamin Netanyahou, Benzion, était un militant du mouvement révisionniste de Jabotinsky, rédacteur en chef de ses publications, secrétaire particulier du dirigeant. En 1993, l'année où Benjamin Netanyahu a été élu à la tête du Likoud, il a également publié un livre,Une place parmi les nations : Israël et le monde. Il cherchait à montrer que ce n'étaient pas les Juifs qui avaient pris la terre aux Arabes, mais les Arabes qui l'avaient prise aux Juifs : « Netanyahou considérait les relations d'Israël avec le monde arabe comme un conflit permanent, comme une lutte sans fin entre les forces de la lumière et les forces des ténèbres. » Voici ce qu'il a affirmé :

« La violence est omniprésente dans la vie politique de tous les pays arabes. C'est la principale méthode pour traiter avec les opposants, à la fois étrangers et nationaux, arabes et non arabes. »

Pour Netanyahou, il n'y avait pas de droit à l'autodétermination pour les Palestiniens, et il ne pouvait y avoir de compromis avec eux, parce qu'ils voulaient la liquidation d'Israël. Dans un chapitre intitulé « Le Mur », il soutient qu'Israël doit étendre son emprise militaire sur les hauteurs du plateau du Golan et dans ce qu'il appelle la Judée et la Samarie – la Cisjordanie – et exercer un contrôle militaire sur la quasi-totalité du territoire à l'ouest du Jourdain.

Sa conclusion est une solution à un seul État, du fleuve à la mer :

« Subdiviser ce pays en deux nations instables et peu sûres, essayer de défendre ce qui est indéfendable, c'est inviter au désastre. Découper la Judée et la Samarie d'Israël, c'est dépecer Israël ».

En réponse aux accords d'Oslo, il a écrit un article pour le New York Times le 5 septembre 1993, intitulé « La paix à notre époque », faisant référence à la revendication de Neville Chamberlain à son retour de Munich en septembre 1938 après avoir accepté de découper la Tchécoslovaquie avec Hitler. Dans ce document, il rejetait toute la suggestion d'un État palestinien en Cisjordanie, déclarant : « Un État de l'OLP en Cisjordanie dépouillerait l'État juif du mur défensif des montagnes de Judée et de Samarie gagné lors de la guerre des Six Jours, recréant un pays de dix milles de large, ouvert aux armées d'invasion de l'est. »

Il a poursuivi en disant que l'OLP utiliserait cet État pour fomenter une attaque arabe alliée contre un État juif tronqué.Il a ajouté :« Pendant deux décennies, Yasser Arafat s'est fait le champion de ce plan. »

En 1996, Netanyahou a déclaré sans ambages : « La force est une condition de la paix. Seul un profil dissuasif fort peut préserver et stabiliser la paix. Après sa première victoire électorale, il a déclaré : « Le gouvernement s'opposera à la création d'un État palestinien indépendant et s'opposera au « droit au retour » de la population arabe dans les parties de la Terre d'Israël à l'ouest du Jourdain. » Il a ajouté que son gouvernement « agirait pour consolider et développer l'entreprise de colonisation » et que « Jérusalem unie, la capitale d'Israël [...] restera à jamais sous souveraineté israélienne ».

Aujourd'hui, Netanyahou est le Premier ministre d'Israël qui a servi le plus longtemps. Il est arrivé au pouvoir pour la première fois en 1996 et a effectué un mandat de trois ans avant d'être remplacé par Ehud Barak. Il reviendra au pouvoir en 2009 et siégera pendant quatorze des quinze dernières années.

Netanyahou et son gouvernement s'opposent à la création d'un État palestinien, soutiennent l'expansion de la colonisation juive illégale dans les territoires palestiniens occupés, souhaitent annexer la Cisjordanie et ont introduit une loi qui nie l'égalité à la minorité palestinienne autochtone dans l'État juif. Par-dessus tout, ils souhaitent que les Palestiniens acceptent qu'ils ont subi une défaite historique et acceptent le contrôle sioniste de la Palestine. La paix ne peut qu'être suivie d'une défaite totale.

On dit souvent que Netanyahou a besoin que la guerre actuelle à Gaza se poursuive parce que, si elle se termine, sa carrière politique est terminée. Il y a du vrai là-dedans, mais ce n'est pas la seule raison.

Le 7 octobre, Israël a perdu quelque chose qui tenait le plus à cœur à Netanyahou et à ses collègues du cabinet : la dissuasion militaire. Soudain, Israël a semblé vulnérable. L'instinct de son gouvernement et des commandants de Tsahal est d'infliger un maximum de représailles aux habitants de Gaze pour dissuader quiconque de répéter cette attaque. C'est le « mur de fer » dans l'Israël d'aujourd'hui. Mais bien qu'il ait tué plus de 30 000 personnes, en grande majorité des civils et un tiers d'enfants, et qu'il ait rasé Gaza, Netanyahou a failli à sa promesse d'« anéantir » le Hamas ; Ils sont toujours debout, ils résistent toujours.

Sur le plan international, la guerre à Gaza a provoqué un raz-de-marée de répulsion contre Netanyahou et consorts, mais pas en Israël, où les sondages et les résultats des élections locales montrent une large majorité en faveur du Likoud et de ses alliés de droite. Netanyahou et ses partisans veulent continuer la guerre, et ils envisagent de l'étendre en s'attaquant au Hezbollah, dans la conviction qu'ils peuvent remporter une victoire insaisissable pour restaurer la dissuasion. C'est, bien sûr, une chimère maniaque ; Le Hezbollah est beaucoup plus fort et mieux armé que le Hamas, il a eu le temps de se préparer et, en 2006, il a donné une leçon sanglante à l'armée israélienne.
Netanyahou est motivé par sa croyance dans le « mur de fer ». C'est la logique qui est au cœur du sionisme. Mais le mur est rouillé. Israël ne semble pas invincible. L'horloge de l'histoire tourne pour le sionisme.

***

L’auteur

Chris Bambery est un auteur, militant politique et commentateur, et un partisan de Rise, la coalition de gauche radicale en Écosse. Il est l'auteur de « A People's History of Scotland » (une histoire populaire de l’Ecosse) et de « The Second World War : A Marxist Analysis. »(une analyse marxiste de la seconde guerre mondiale).

***