VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Le puritanisme anglo-saxon en action contre les fumeurs

Le puritanisme anglo-saxon en action contre les fumeurs

samedi 20 avril 2024, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 20 avril 2024).

19 avril 2024 : La vente de tabac aux personnes nées après le 1er janvier 2009 bientôt illégale en Angleterre.

Note de do : Les 4 avantages de la nicotine

Contrairement à ce qu’on croit, la nicotine ne donne pas le cancer, ce sont les goudrons (papier à cigarette et tabac brûlés) qui donnent le cancer, comme tout ce qu’on absorbe et qui est brûlé (grillades brûlés, gâteau brûlé, etc.). La nicotine en cigarette électronique évite l’absorbsion de papier ou de tabac brûlés.

Certes, la nicotine accroche un peu, mais il faut (ou il fallait) que les fabriquants de cigarettes ajoutent des additifs pour faire vraiment accrocher les gens au tabac.

La nicotine a quatre avantages : 1°) c’est un coupe-faim, 2°) c’est un amaigrissant (même si la nicotine n’était pas un coupe-faim, ce serait un amaigrissant quand même), 3°) C’est un calmant physique (on se sent physiquement plus calme), et 4°) c’est un excitant cérébral : la nicotine permet de mieux réfléchir, elle fait sur le cerveau l’effet d’une légère amphétamine. Ces deux derniers effets cumulés se complètent d’une façon vraiment intéressante !


La vente de tabac aux personnes nées après le 1er janvier 2009 bientôt illégale en Angleterre.

https://www.breizh-info.com/2024/04…

19 avril 2024

Le gouvernement de Rishi Sunak a remporté une rare victoire mardi, lorsque les députés ont voté à une écrasante majorité en faveur de son interdiction de fumer, qualifiée de “plus sévère” au monde.

Ses détracteurs craignent que la législation ne crée une société “à deux vitesses“, car la vente de tabac aux personnes nées après le 1er janvier 2009 sera illégale en Angleterre. Un projet similaire a été abandonné par le gouvernement néo-zélandais au début de l’année. L’ancien ministre britannique de la santé – et amateur de cigares – Lord Clarke a également averti que l’interdiction “pourrait s’avérer très difficile à appliquer”.

Pourtant, seuls 16 % des députés conservateurs ont voté contre la législation, ce qui a permis à l’interdiction de franchir sa première étape parlementaire majeure dans la nuit de mardi à mercredi. L’idée qu’une centaine de députés conservateurs pourraient snober Sunak et voter contre les mesures a été exagérée, même s’il s’agissait d’un vote libre (ce qui signifie que les députés conservateurs n’ont pas subi de pressions de la part des whips de leur parti pour voter d’une manière ou d’une autre).

Sunak a été aidé par le fait que 160 députés travaillistes ont voté en faveur de la législation (contrairement à leurs homologues conservateurs, ils ont été poussés à le faire par les whips) et qu’aucun n’ a voté contre.

Au total, 178 parlementaires conservateurs ont voté en faveur de l’interdiction de fumer, tandis que 106 se sont abstenus. Des sources du parti ont déclaré au site PoliticsHome que certains de ces abstentionnistes espéraient simplement obtenir des concessions de la part du gouvernement à un stade ultérieur. Mais cela ne ferait que protéger les,produits du tabac qu’ils apprécient le plus, tels que les cigares,contre les restrictions.

La lettre d’information Times Red Box de mercredi a également souligné que le vote était un mauvais jour pour le mantra du chef de campagne des conservateurs “les partis divisés échouent”, puisque six ministres du Parti conservateur ont voté contre l’interdiction. Suella Braverman (ancienne ministre de l’intérieur), Robert Jenrick (ancien ministre de l’immigration) et l’actuelle ministre des affaires Kemi Badenoch, souvent présentée comme un futur leader du parti, ont mené l’opposition à ce qui est décrit comme la politique de santé “phare” de M. Sunak.

Mais en fin de compte, rien de tout cela n’aura d’importance. Même si la législation n’est pas achevée avant que les conservateurs ne perdent les prochaines élections générales, elle sera probablement mise en œuvre assez rapidement par le prochain gouvernement travailliste (favorable à l’interdiction du tabac).

Quoi de mieux en matière de santé publique qu’une interdiction progressive, génération après génération ? Pas sûr néanmoins que les puissants lobbies du tabac se laissent faire…

Le sionisme et le puritanisme ont été inventés simultanément par l’Anglo-saxon Cromwell

Le puritanisme veut nous priver de tous les plaisirs : fumer, boire, manger de la viande, baiser (prostitution interdite)… Etc. Par contre, il veut nous faire travailler le plus possible. "Travailler" vient du latin "Tripalium" qui est un instrument de torture à trois pieux.

http://mai68.org/spip/spip.php?article4943

Lire aussi les commentaires

Cigarette bouc-émissaire - Preuve que le tabac sert à camoufler le rôle majeur de la pollution de l’air dans les cancers (vidéo 41’’)

http://mai68.org/spip/spip.php?article6146

Les experts sont des spécialistes du mensonge d’État

Enregistré sur France 3 le 17 octobre 2013 à 19h40

Au début des années 1970, tous les experts du nucléaire nous juraient leurs grands dieux qu’il n’y aurait jamais de Three Miles Island (USA - 28 mars 1979), de Tchernobyl (URSS - 26 avril 1986 à 1h23) ou de Fukushima (Japon - 11 mars 2011).

Aujourd’hui, alors que l’OMS vient de dénoncer le rôle majeur de la pollution de l’air dans les cancers, notamment du poumon, un spécialiste français du mensonge d’État a été désigné pour camoufler ce rôle majeur en attribuant mensongèrement ces cancers essentiellement au tabac.

PURITANISME - L’édifiante histoire des campagnes anti tabac de 1498 à 2007

Pour comprendre la nature profonde des campagnes anti-tabac, il convient de découvrir que cette marotte n’est pas une nouveauté, même s’il fallut attendre l’année 1935 (campagne anti-tabac des nazis) pour que naisse le concept actuel de "santé publique" plus importante que la diversité culturelle et la liberté individuelle…

http://mai68.org/spip/spip.php?article2211

La croisade contre les fumeurs

Le tabac est devenu la cause explicative par défaut de l’augmentation des cancers. Il est devenu aisé de l’accuser en tout état de cause et de disculper par la même occasion l’environnement de l’homme moderne : le cadre de travail, le stress lié à la frénésie et l’insécurité récurrente de la vie postmoderne, les ondes électromagnétiques, le voisinage d’une zone industrielle, les matériaux chimiques de toute sorte, les rejets de gaz carbonique, … Le tabac fait reposer la responsabilité principalement sur le fumeur : on ne peut s’en prendre qu’à soi-même si l’on tombe malade. Les autorités publiques et les industries se voient dédouanées et exemptées de payer des indemnités pour les malades du cancer. Cherche-t-on vraiment à protéger les fumeurs et les non-fumeurs ou vise-t-on à protéger les industriels ?

Tout le monde s’accoutume passivement à se voir retrancher des monceaux de liberté d’action et de mouvement.

http://mai68.org/spip/spip.php?article346

Cigarettes - où l’on voit le lobby du puritanisme dénoncer les lobbies du tabac (vidéo 2’59)

http://mai68.org/spip/spip.php?article6100

Pourquoi les journalistes ne dénoncent-ils pas les lobbies du puritanisme ?

Enregistré sur France 2 le 8 octobre 2013 à 13h20

MIEUX VAUT VENDRE SON CUL QUE VENDRE SON CERVEAU !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Les journalistes ont-ils été achetés par le lobby des puritains ?

Les journalistes, qui nous disent sans arrêt en France que les putes vendent leur cul et que c’est dégueulasse, pensent-ils que vendre son cerveau ce soit beaucoup mieux ? Franchement, ils ne devraient pas s’étonner de si souvent mériter le titre de "journaputes" !

Sur ce coup-ci précisément, les journalistes de télé ne parlent pas non plus des lobbies pharmaceutiques, qui ont joué un aussi grand rôle que les lobbies du puritanisme au sujet de la cigarette électronique.

Les journaputes ne dénoncent évidemment jamais les lobbies par lesquels ils se sont fait acheter !

Quant à Michèle Rivasi, la fausse écolo qui a pour de vrai voté pour le nucléaire en 2009 à l’époque de Copenhague, elle ferait mieux de fermer sa gueule !

Coronavirus - La nicotine bien plus efficace que le vaccin !

http://mai68.org/spip2/spip.php?article6839

J’ai entendu à France-Culture le 4 septembre 2020, aux infos de 18h, qu’on espérait que le vaccin anti-coronavirus serait efficace au moins à 50%. Ça veut dire que ce vaccin sera à peine plus efficace qu’un placebo ! alors que les fumeurs et les ex-fumeurs ont 5 à 10 fois moins de chances d’attraper ce coronavirus que les autres !

Conclusion : un patch à la nicotine sera bien plus efficace que leur vaccin de merde. En plus il paraît que dans la cigarette, ce n’est pas la nicotine qui provoque le cancer ! Si vous êtes fumeurs ou ex-fumeur un tel patch est bien sûr inutile.

Réponse de Guillaume : S’il est sûr que le tabac protège du coronavirus, il n’est pas sûr que ce soit grâce à la nicotine. Voir l’article :

Cliquer ici pour l’article, la vidéo et les commentaires

Coronavirus - Les fumeurs attrapent 5 à 10 fois moins le covid-19 que les non-fumeurs (vidéo 1’51)

http://mai68.org/spip2/spip.php?article5765

C’est trop bon, ça ! Les moralistes, eux, c’est pas content !

Enregistré Sur France 2 le 9 avril 2020 après 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Champix - Arrêter de fumer nuit gravement à la santé (vidéo 4’)

mai68.org/spip/spip.php ?article496

Cette vidéo est un extrait du reportage vidéo intitulé "Les médicamenteurs" réalisé par Stéphane Horel et Annick Redolfi qu’ÉLyse Lucet a fait passer le samedi 17 octobre 2009 à 22h00 sur LCP-Public-Sénat.

Cliquer ici pour télécharger la vidéo originelle FLV

Cliquer ici pour télécharger la vidéo transformée MP4

Notez bien le lapsus de la première personne qui parle des "merdi…" médicaments !

J’ai trouvé intéressante aussi la remarque sur l’avantage de l’éclairage par rapport à la transparence.

C’est pourquoi je n’ai pas coupé ces passages qui précèdent la séquence purement "cigarette".

Cette vidéo est un extrait du reportage vidéo intitulé "Les médicamenteurs" réalisé par Stéphane Horel et Annick Redolfi qu’ÉLyse Lucet a fait passer le samedi 17 octobre 2009 à 22h00 sur LCP-Public-Sénat.

FUMER TUE !!! crac ! boum ! hue !

Lorsque les talibans s’emparèrent de Kaboul, ils décidèrent d’établir des règles très strictes telles l’interdiction de l’usage du tabac en public, l’euthanasie des oiseaux d’agrément, la fermeture des bars à alcool…

http://mai68.org/spip/spip.php?article2212

Mort aux fumeurs !

Cependant, ces mesures seront elles aussi insuffisantes : il restera encore des fumeuses et des fumeurs. Que faire de cette race en voie de disparition ? On pourrait proposer de les regrouper dans des espaces séparés où ils seraient observés, surveillés, et peut-être même punis ou rééduqués (cette dernière option serait à débattre en fonction du niveau de tolérance de nos concitoyens). Malheureusement, cette formule risque d’évoquer le camp de concentration auquel reste associé le souvenir des horreurs du nazisme. http://mai68.org/spip/spip.php?article164

Interdit de fumer ? c’est un scandale !

4 décembre 2007

Interdit de fuer à la coord de Nantes ?

C’est un scandale !

Je dis ça alors que, pourtant, je ne suis pas fumeur !

Cette interdiction prouve bien que les organisateurs qui ont fait cette interdiction ont subi sans être capable de s’en défendre (ce qui est très grave dans un mouvement de contestation comme le nôtre) la propagande hypnotique de la télé visant à faire croire que toutes les maladies du poumon ou de la gorge sont dues exclusivement au tabac.

Alors qu’un seul microgramme de plutonium dans vos poumons et vous êtes sûr de mourir du cancer, et alors que le benzène qui s’achappe en grande quantité des moteurs au diesel est un des produits les plus cancérigènes qui soit !

La propagande antitabac sert avant tout à masquer les vraies causes de cancer : radio-activité, benzène etc.

il y a quarante ans, c’était la 61 ème cigarette qui était dangereuse, il y a 30 ans, c’tait la 21e, il y a 20 ans c’était la 11e et maintenant, c’est la 6e.

Il y a quarante ans il y avait une personne sur cinq qui mourait du cancer, il y a 30 ans, il y avait une personne sur quatre à mourir du cancer, et depuis 20 ans, il y a une personne sur trois qui meurt du cancer.

Que s’est-il passé entre temps ?

http://mai68.org/ag/1442.htm

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0