http://cieldefrance.eklablog.com/l-…
Transformer du plomb en or, c’est le rêve de l’alchimiste, mais même avec les techniques ultra-modernes qui le rendraient possible, ce ne serait pas rentable, et même, carrément ruineux à tous points de vue, question énergie, et donc écologie aussi :
"Le fait est qu’il n’existe aucun procédé viable en lien avec la chimie permettant la transformation du plomb en or. Pour y parvenir, il faudrait casser le noyau et en retirer les neutrons et protons en trop. Or, ce moyen nécessite une énergie considérable, comme on la trouve dans les centrales nucléaires et autres accélérateurs de particules. Ainsi, opérer une telle transformation coûte très cher si bien que l’intérêt d’une exploitation est inexistant. Cette raison fait que personne n’a jamais tenté l’expérience.
Enfin, il existe une autre technique mais celle-ci ne nécessite pas de plomb. En 2015, des chercheurs du laboratoire d’Oak Ridge (États-Unis) ont utilisé du mercure, dont le nombre de neutrons et de neutrons est plus proche de celui de l’or. Néanmoins, cette technique est également très onéreuse et ne permet pas une exploitation viable."
https://sciencepost.fr/est-il-possible-de-transformer-le-plomb-en-or/
Transformer de l’or en argent, à priori la démarche paraît encore moins avisée… Et l’inverse, transformer l’argent en or, guère davantage, sauf au sens de la valeur monétaire : acheter de l’or avec son "argent"…
Autrement dit, acheter de l’or pour ne pas perdre d’argent, voire même, en gagner, vu que le cours de l’or est en hausse à peu près constante :
https://www.bullionbypost.fr/cours-de-lor/20ans/grammes/USD/
Mais "à peu près" seulement, et avec quelques "creux" notables dans cette ascension "en dents de scie"…
A noter que l’on retrouve les mêmes aspérités type "dents de scie" sur l’évolution du cours d’heure en heure, ce qui permet au boursicoteur habile de se faire quelques sous en prenant des risques, comme avec tout type de "produit financier", dont l’emprunt US sur 10 ans, dont il est question dans cet article pour le moins "douteux" : https://mai68.org/spip2/spip.php?article18230
Source ("polluée…") :
https://essentiel.news/catastrophe-monetaire-se-profile/
Ceci dit, si on a quelques économies, acheter de l’or, vu sur le long terme, c’est ce que l’on peut appeler un placement de "père de famille", à condition de ne pas être obligé de vendre au début d’un "petit creux" juste après l’achat… Cela doit donc bien être vu sur le long terme, et pas dans le but de faire fortune, mais simplement de ne pas perdre …d’argent !
Dans le genre "père de famille", ceci-dit, acheter une maison, c’est plus cohérent : on peut y loger ses enfants et ainsi les aider à faire des économies…
Maintenant, à l’échelle économique mondiale, il faut simplement être réaliste : la totalité de l’or extrait de la planète Terre, à l’heure actuelle, est estimée à 197 300 tonnes, évaluée à environ 11 048 800 000 000 €, soit 11 822 216 000 000 $, soit à peine plus d’1/3 de la seule dette publique US !!!
Dette publique US évaluée, elle, à 125% du PIB, tandis que la dette privée atteint 217% (Dette totale US = 342% du PIB) !!!
https://www.bullionbypost.fr/index/or/combien-vaut-une-tonne-dor/
https://fr.tradingeconomics.com/united-states/private-debt-to-gdp
A noter, contrairement à une idée reçue, que les USA restent néanmoins "leader" en matière de réserves d’or, ce qui en situe aussi les "limites", comme on va le voir :
https://www.bullionbypost.fr/index/or/reserves-dor-par-pays/
La dette mondiale aujourd’hui : 315 000 000 000 000$
Le PIB mondial : 100 000 000 000 000$
Yachting Vs Galère, une critique des "ultra-riches" : "jalousie" ou bien simplement, la Raison ?
Soit une dette mondiale de 315% du PIB !!!
Facile à calculer… et d’où il ressort également, aussi simplement, que tout l’or du monde ne représente donc que 11,82% du PIB mondial : absolument pas de quoi "adosser" la monnaie mondiale, même sans aucune dette !
("Accessoirement", seulement 3,75% de la dette !!!)
En revenir à l’étalon or, stricto sensu, c’est donc, "au mieux", diviser l’activité économique mondiale quasiment par 10, c’est à dire la ruiner carrément !
S’il ne faut pas "sous-estimer" le rôle de l’or dans l’économie, il faut donc, à tout le moins, le relativiser.
En résumé, de même qu’un "père de famille" avisé répartira éventuellement ses "actifs" entre immobilier, or et titres financiers plus "risqués", un chef d’Etat avisé gérera son budget national de façon à adosser sa monnaie, SI IL EN A ENCORE UNE, OU AU MOINS LE CONTRÔLE DU CREDIT SUR SON TERRITOIRE, à une variété "d’actifs", dont l’essentiel ne peut être que le caractère endogène de son développement économique, complété par des réserves en devises, en or, des biens immobiliers, etc…
Mais même avec une industrie d’armement endogène, un budget militaire trop élevé en proportion du PIB ne peut que devenir un fardeau pour l’économie du pays. Malheureusement, un "minimum vital" est nécessaire à la sécurité et à l’indépendance d’un pays, quel qu’il soit. Si ce minimum vital lui-même devient trop élevé par rapport au caractère endogène de l’économie, il finit donc par la plomber, en limitant les capacités de développement dans les autres domaines, qui permettent d’améliorer réellement le niveau de vie général.
C’était évidemment l’un des handicap de l’URSS, outre le blocus économique, et cela peut devenir celui de la Russie de Poutine, si la guerre se prolonge trop longtemps.
Malheureusement, les oligarques, d’un côté comme de l’autre, en profitent pour s’enrichir encore davantage, sans souci du pays et de ses citoyens…
C’est aussi pourquoi je pense que la Russie a perdu un atout majeur, tant sur le plan militaire, question efficacité et rapidité de mouvement, absolument vitale, en fin de compte, c’est le cas de le dire, que sur le plan économique, en démantelant le supposé "Empire Prigogine" qui était simplement une entreprise nationale rationnelle et particulièrement bien adaptée aux conditions et circonstances de la mondialisation actuelle, avec "en prime", une dimension internationaliste qui faisait son prestige et continue d’assurer sa survie, même si à une échelle trop modeste pour pouvoir peser dans le rapport de force mondial comme à l’époque des Batailles de Soledar et de Bakhmout, entre autres.
Luniterre
RSS 2.0