Traditionnellement le Livret A était rémunéré
à un taux supérieur à l’inflation
Enregistré sur France 2 les 16 janvier 2020 vers 20 heures
Bonjour toutes et à tous,
À court terme, ce qui est dit dans la vidéo est vrai : la baisse du taux de rémunération du Livret A permettra d’avoir sur le moment plus d’argent pour financer des logements sociaux.
Mais, c’est faux déjà à moyen terme, on peut même oublier le long terme. Car, à long terme, c’est la disparition du Livret A — et des logements sociaux financés par lui — qui est programmée par une telle baisse de la rémunération, désormais très inférieure à l’inflation. Les gens seront en effet obligés de mettre leur argent ailleurs.
C’est ce que souhaite Macron : il veut qu’au lieu de mettre notre argent sur le livret A, on le joue à la bourse et qu’on perde tout au profit des plus riches ; car, à la bourse, l’argent va à l’argent. En effet, regardez donc cette vidéo rigolote (1’23) :
http://mai68.org/spip/spip.php?arti…
Au départ, et ensuite pendant très longtemps, le taux de rémunération du Livret A était assez nettement plus élevé que l’inflation afin d’inciter les gens à y placer leur argent. Il s’agissait d’assurer l’existence sur le long terme du Livret A pour financer des logements sociaux, et de permettre aux pauvres d’avoir un endroit sûr où mettre leur argent de côté sans rien perdre à cause de l’inflation ; mais, au contraire, de gagner un peu chaque année. C’est pourquoi cela fait déjà un bon bout de temps que les requins de la finance veulent la peau de ce système.
Bien à vous,
do
http://mai68.org
Conclusion : nous ne devons pas contester seulement la contre-réforme des retraites ! Nous devons tout contester : par exemple, les salaires, les minimas sociaux et les retraites doivent augmenter très nettement, etc.
RSS 2.0