Cliquer sur l’image pour l’agrandir
Kadhafi : « Ils créeront eux-même les virus, et ils vous vendront les antidotes par la suite, faisant semblant de prendre leur temps pour trouver la solution, alors qu’ils l’ont déjà… »
Note de do :
Ceci ne s’applique pas au premier variant du coronavirus chinois comme l’a prouvé l’équipe de Didier Raoult à Marseille. Mais, ceci s’applique peut-être au variant 4 de ce virus ; car, il est très différent du premier. Ceci s’applique en tout cas pour le virus du SIDA, comme l’avait démontré le professeur Ségal de RDA. C’est probablement le cas aussi pour les virus informatiques et les marchands d’antivirus.
Comme Alaixys Romao, milieu de terrain d’En Avant Guingamp (Ligue 2), a répété sur les réseaux sociaux ce qu’avait dénoncé Kadhafi, il a des emmerdes. En effet, en France, la liberté d’expression se limite à pouvoir dire du mal des musulmans au travers de diverses caricatures.
Guingamp (Ligue 2) : Romao crée la polémique après un tweet et des propos attribués au dictateur Kadhafi
https://www.francebleu.fr/infos/fai…
Jeudi 12 novembre 2020 à 10:33
Mis à jour le jeudi 12 novembre 2020 à 14:51
Nicolas Blanzat, France Bleu Breizh Izel
Alaixys Romao, milieu de terrain d’En Avant Guingamp (Ligue 2), est au cœur d’une polémique depuis ce mercredi. Sur Twitter, sur fond de crise sanitaire liée au coronavirus, il a publié un message avec une photo de l’ex-dictateur libyen Kadhafi et des propos complotistes qui lui sont attribués.
Alaixys Romao, agite le réseau social Twitter et bien au delà depuis ce mercredi 11 novembre. Le milieu de terrain d’En Avant Guingamp (Ligue 2) a en effet publié un message dans le contexte de la crise sanitaire liée au coronavirus.
On y voit une photo de l’ex-dictateur libyen Mouammar Kadhafi et des propos qui lui sont attribués. "Ils créeront eux-mêmes le virus, et ils vous vendront les antidotes par la suite. Faisant semblant de prendre leur temps pour trouver la solution, alors qu’ils l’ont déjà…"
https://twitter.com/AlaixysRomao/st…
Il va devoir s’expliquer
Ces propos, sur fond de théorie du complot, accolés à l’image du dictateur Kadhafi mort en 2011, ont suscité moult réactions et notamment d’indignation. Ce serait en effet très mal passé du côté des dirigeants d’En Avant, l’image du club étant évidemment associée au joueur.
Jusqu’où va la liberté d’expression d’une personnalité publique salariée d’une entreprise ?
Alaixys Romao, arrivé cet année dans les Côtes-d’Armor pour une saison, doit s’en expliquer ce jeudi auprès du président d’En Avant Guingamp. Ce tweet remet sur la table le sujet de la liberté d’expression d’une personnalité publique salariée d’une entreprise. Que peut-on dire et ne pas dire ? Le problème réside aussi, et surtout, dans l’image de Mouammar Kadhafi, un dictateur qui a réprimé dans le sang la révolte de son peuple, associée à ces propos.
Après cette entrevue, et selon les explications données, une décision pourrait être prise par le club en vue d’une possible sanction contre Alaixys Romao. Plusieurs joueurs de clubs français, concernés par différentes affaires sur les réseaux sociaux, ont ainsi vu leurs primes d’éthique être retirées par les clubs.
Le variant 1 du coronavirus chinois n’a pas été fabriqué en laboratoire (vidéo 10’51)
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6334
Plateformes de culture et de génomique : au cœur des secrets du coronavirus
https://youtu.be/ZhsRSBuDq6Q
Professeurs Bernard Lascola et Anthony Levasseur
IHU Méditerranée Infection - 7 juin 2020
Cliquer ici pour télécharger la vidéo
Anthony Levasseur, à 7’27 : « En terme d’origine de ce virus, nous n’avons pas observé de cicatrices résiduelles qui seraient dus à des manipulations de biologie moléculaire. Tout ce que l’on a observé, ce sont des phénomènes qui se produisent naturellement, telles que des recombinaisons et des adaptations en fonction de l’hôte. »
Cliquer ici pour l’article, la vidéo et les commentaires
Le Dr Eric Ménat en juin 2020 :
Note de do :
Éric Ménat constate qu’en ce moment il y a un nombre de nouveau cas de coronavirus assez conséquent, mais qu’il n’y a plus de nouveaux malades. Je répète : désormais, les gens qui attrapent le coronavirus n’en tombent pas malade (Quant Eric Menat parle, on est en juin 2020 et il s’agit du variant 1 du coronavirus chinois. En ce moment, en novembre 2020, c’est le variant 4 du coronavirus et il rend malade !).
Il attribue ces nouveaux cas au fait que l’on s’est mis à tester un peu plus qu’auparavant. Ce qui est logique. Mais, il dit que si le coronavirus ne rend plus malade, c’est à cause de ce que disait Montagnier. Que disait-il ? Que le coronavirus avait été fabriqué artificiellement en laboratoire et qu’il contenait une séquence d’ARN appartenant au HIV (rétrovirus du SIDA). Ménat dit que Montagnier disait aussi que dans son évolution future, le coronavirus "chercherait à se débarrasser de cette séquence d’ADN qui lui était étrangère." Et du coup serait moins virulent, moins dangereux.
Cette explication est bidon. En effet, l’équipe de Raoult a séquencé l’ARN de plusieurs centaines de coronavirus et a constaté que ce virus était naturel.
De plus, je me demande de quels moyens d’investigations dispose Montagnier aujourd’hui pour analyser la séquence d’ARN de ce coronavirus. Pour l’équipe de Raoult, la question ne se pose pas.
Je dirais même que si ce coronavirus était devenu moins dangereux parce qu’il avait perdu une séquence d’ARN provenant artificiellement du HIV ; alors, c’est que c’est cette séquence qui le rendait dangereux, et donc que le coronavirus initial aurait dû provoquer des symptômes identiques au SIDA : de l’immuno-déficience. Ce qui a ma connaissance n’est pas le cas.
Par contre, il est évident que le coronavirus évolue effectivement ; c’est-à-dire que sa séquence d’ARN change un peu de temps en temps. Il est bien clair que si une variante du coronavirus est très dangereuse, très mortelle, elle a tendance à disparaitre en même temps que ses hôtes au fur et à mesure qu’elle les colonise et les tue. Par conséquent, la sélection naturelle favorise les variantes les moins dangereuses du virus. Ce qui n’empêche pas une variante dangereuse d’apparaître pendant un certain temps avant de disparaître d’elle-même.
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6418
Coronavirus - D’après Luc Montagnier, il serait accidentellement issu de la recherche d’un vaccin contre le SIDA (audio 11’53)
http://mai68.org/spip2/spip.php?article5839
Cliquer ici pour télécharger l’audio
frequencemedicale.com, 16 avril 2020 :
Le Pr Luc Montagnier, prix Nobel de médecine et co-découvreur du virus du SIDA, a des arguments pour penser que le coronavirus SARS-CoV-2 est le résultat d’une manipulation malheureuse destinée à produire un vaccin contre le SIDA…
Note de do, 17 avril 2020 :
Il y a déjà environ 30 ans, un spécialiste du SIDA, le professeur Jean-Claude Chermann, a dit pour contrer la thèse d’un virus du SIDA volontairement fabriqué :
« Quand on fabrique artificiellement un virus ou une bactérie, on introduit dans son génome un gène de sensibilité à un antibiotique ou à une molécule quelconque de façon à pouvoir parer à toute éventualité : un accident est si vite arrivé… Donc si le virus du SIDA avait été volontairement fabriqué par des chercheurs, il existerait un vaccin ou un médicament pour soigner les sidateux. Or il n’en existe pas. Donc le virus du SIDA n’a pas été fabriqué par l’être humain. »
Cliquer ici pour l’article, l’audio et les commentaires
Commentaire anonyme du 17 avril 2020 :
http://mai68.org/spip2/spip.php?art…
Donc si le virus du SIDA avait été volontairement fabriqué par des chercheurs, il existerait un vaccin ou un médicament pour soigner les sidateux. Or il n’en existe pas. Donc le virus du SIDA n’a pas été fabriqué par l’être humain. »
Qu’en sais-tu qu’il n’existe pas qq part un vaccin contre le SIDA ou le Covid-19, réservé aux happy few de ce futur NWO ?
Réponse de do au commentaire anonyme du 17 avril 2020 :
http://mai68.org/spip2/spip.php?art…
Bien sûr que le vaccin ou un médicament efficace contre le SIDA existe depuis le début ; car,
Le pouvoir a volontairement donné le SIDA à la population :
http://mai68.org/spip/spip.php?article5042
(Seulement le professeur Chermann n’avait pas imaginé que le pouvoir pouvait être assez dégueulasse pour donner le SIDA volontairement à la population. Il n’avait pas non plus imaginé la raison.)
Bien à toi,
do
http://mai68.org
RSS 2.0