dimanche 2 mai 2021, par (Date de rédaction antérieure : 2 mai 2021).
Macron prend la défense de la CGT
Par l’intermédiaire de Marlène Shiappa
Enregistré sur France 2 le 2 mai 2021 à 13 heures
France 3 a prétendu juste avant, donc le 2 mai 2021 aux infos de 12h30, que les personnes qui ont attaqué la CGT sont des "casseurs".
Alors que c’est la CGT qui casse les luttes. La CGT dit qu’elle n’a pas de bouton sur lequel appuyer pour déclencher la grève générale ; mais, elle en a bel bien un pour stopper ou décourager les grèves !
CGT = CRS
http://mai68.org/spip/spip.php?article3
10 juin 2003 : Les manifestants sont tout à fait à gauche ; à leur droite, leur faisant face et s’en prenant violemment à eux, on voit le SO de la CGT (par exemple la personne en rouge), on voit ensuite le grillage de protection des CRS et enfin, on voit les CRS à l’extrême droite. Nous n’oublierons ni ne pardonnerons jamais cette alliance du SO de la CGT avec les CRS.
27 mars 2006 : La révolution française, le 14 juillet 1789, fut une émeute qui a réussi. Or, les SO syndicaux font tout pour neutraliser les émeutiers, pour les isoler, notamment en les renommant "casseurs", exactement comme le pouvoir. Les SO syndicaux font tout pour livrer les émeutiers à la police du sarkonazi. Les syndicats sont des bordels et les partis les meilleurs proxénètes des masses ! L’humanité ne sera heureuse que le jour où le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier bureaucrate ! Une seule solution pour la lutte : monter une coordination commune à tous les secteurs en lutte.
Il y avait des CRS dans le SO de la CGT
Cliquer ici pour l’article, les vidéos-preuves et les commentaires
Évacuation de Grandpuits,, le 22 octobre 2010, où les gendarmes délèguent leur pouvoir au chef syndical (vidéo-preuve 46’’) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1628
La CGT est fière d’être plus efficace que la police pour mater la révolte (Vidéo-Picouly 1’43’’) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1693
CGT - Et Bernard Thibault devint chef :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1170
UIMM - Les syndicats sont au service de ceux qui les financent :
L’historien Jacques Marseille rapporte qu’en juin 1936, Alfred Lambert-Ribot, délégué général de l’UIMM, rencontra grâce à Léon Blum les représentants des syndicats. De ces rencontres découla un « modèle où l’État, le patronat de la grande entreprise industrielle et le syndicalisme alors ouvrier s’entendirent pour "fluidifier" au mieux le dialogue social tout en jouant, pour la galerie, le spectacle de l’accord arraché :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1621
UIMM - quand le patronnat graisse la patte aux syndicats (vidéo 2’10) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article6097
(Excellent résumé sur le scandale de l’UIMM.)
Bonjour, camarade !
Le fait est qu’aujourd’hui, avec la pseudo-« crise sanitaire », on voit bien le rôle Kollabo que jouent la CGT et les autres syndicats, par comparaison avec les pays voisins, et même le Québec ( https://youtu.be/Krn3aEWsOa8 ), où de véritables manifestations de masse contre cette nouvelle dictature ont été possible.
Ce n’est donc pas le cas en France, grâce à la gauche syndicale et politique, qui continue de se camper dans une attitude pseudo-« critique » du pouvoir macronien pour pouvoir encore renouveler sa Kollaboration réformiste avec le système, dans le « monde d’après », comme si de rien était…
Et ça fonctionne malheureusement très bien, ce qui explique l’ « élan de solidarité » de l’ensemble de la classe politique, y compris d’ « extrême-gauche » envers la CGT.
Néanmoins, toute violence de rue n’est pas forcément une violence politique révolutionnaire, même si elle tente de s’en donner l’apparence.
Ici, d’après les divers témoignages, le style de l’attaque, avec les insultes proférées, colle éventuellement très bien au style de l’extrême-droite, du genre qui se veut « antisystème », et même « anticapitaliste », dans le registre de vocabulaire d’un Francis Cousin, par exemple.
Étant donné le principe même du « black-bloc », rien ne peut empêcher la formation d’un pseudo-« black-bloc » formellement anarchisant mais sous contrôle d’un groupuscule d’extrême-droite.
Quelle que soit l’origine de ce pseudo-« black-bloc », le résultat est donc nettement aujourd’hui de redorer le blason de la CGT et également de discréditer une éventuelle contestation radicale sur sa gauche. D’une pierre, deux coups, c’est le cas de le dire !
Et d’autant plus que l’objectif politique de ce pseudo-« black-bloc », à supposer qu’il y en ai réellement un autre, n’est absolument pas apparent, au-delà de cette simple violence.
Lorsque l’extrême gauche maoïste, encore au mieux de a forme, au tournant de années 68-70, s’en prenait aux objectifs US en France, pendant la guerre au Vietnam, ou bien pillait l’épicerie de luxe Fauchon pour distribuer les vivres dans les bidonvilles de Nanterre, l’objectif et sa signification politique étaient évidents, et cela entrainait soit la sympathie, soit une relative réserve, mais rarement une franche hostilité, sauf évidemment de la part des ultra-réacs…
Dans la lutte de classe, il est évidemment primordial de ne pas se payer de mots et donc de passer à l’action, contrairement à la gauche actuelle, même « extrême », mais il importe d’abord de définir des objectifs politiques clairement identifiables par les masses, et de les rendre évidents en combinant agit-prop et action sur le terrain !
Ce n’était donc pas le cas dans cette attaque, dont le sens n’est pas apparent et le résultat essentiellement contre-productif, quelle qu’ait été la motivation réelle de l’intervention.
Je pense donc qu’il ne faut pas tout mélanger, et pour analyser et comprendre, commencer par le très classique : cui bono ?
Luniterre
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8603
RSS 2.0