A PROPOS DE CETTE RÉPONSE A M. JP GARNIER, CETTE UTILE CORRESPONDANCE AVEC LE CAMARADE LIBRAIRE DES "TROPIQUES" PARISIENS
REÇU TEL QUEL DU LIBRAIRE, CE 08/08/2021 :
"Le "QE" est une vieille lune qui n’a pas grand chose à voir avec la résistible carrière des Fabius ; et la "leçon (de) morale" à tirer de leur "népotisme intégré" est d’une très grande et très rabâchée banalité.
Une banalité de grand-petit bourgeois que comme dirait Marx, on trouve dans tous les abécédaires au chapitre de "l’habitus" de notre classe dirigeante.
Les bourgeois "réels" (et donc "rationnels" à ce titre) - au contraire de leurs "économistes" appointés - n’ont pas besoin qu’on leur explique de quoi la politique monétaire est le nom, ils la font… Et ils la font "spontanément" de cette manière, tout simplement par ce qu’il n’y a pour eux pas d’autres "choix" que de faire ainsi.
"[…] dans la production sociale de leur existence, les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles. "
Ainsi en a-t-il donc été de leur dernier "retournement de veste" spectaculairement observable lors de la dernière crise en date.
Au passage ça leur a permis de valider nombre d’aspects et conséquences "dialectiques" intéressant leurs actifs et leur accumulation, en rapport avec le "spectre de l’inflation". J’ai d’ailleurs suggéré à mes petits camarades de concocter un dossier pédagogique marxiste sur la question de la monnaie, de l’inflation et du système de crédit, agrémenté de l’histoire concomittante de la dette publique dans la grande saga de la circulation de la marchandise…. Tels qu’observables dans l’économie réelle, par et pour ceux qui la font ("bourgeois et prolétaires").
En attendant tu peux déjà voir ça :
Les gilets jaunes et l’effet Cantillon
1 Janvier 2019
Les gilets jaunes et l’effet Cantillon (plutôt que l’effet papillon) Richard Cantillon et son "effet" ont été évoqués dernièrement dans une chronique économique, comme toujours amusante et stimulante, de Max Keiser et de son acolyte Stacy Herbert , sur… Lire la suite
et écouter ça : http://www.librairie-tropiques.fr/tag/daniel/
Quand à ta "gauche prolétarienne" je ne sais pas trop de quelles "cendres elle pourrait renaître" de par chez nous, sinon comme elle l’a déjà fait moult fois et y compris dernièrement : "sur le mode de la farce"… comme par exemple ( et parmi tant d’autres) ton vieux copain Roland :
Le Goncourt de la cuistrerie nombriliste est décerné à…
13 Mai 2021
Le Goncourt de la cuistrerie nombriliste auto-satisfaite est décerné à… Roland Castro , (ex mao-spontex) pour : Sisyphe heureux Les mille et uns projets de ma vie bâtisseuse…Lire la suite
http://www.librairie-tropiques.fr/2021/05/le-goncourt-des-cuistres-nombrilistes-est-decerne-a.html
N.B. : Suite arrivage il y a quelques jours, quelques exemplaires de "Taïchi sous neuroleptiques" sont encore dispos à librairie, sous forme de petite brochure militante (épreuves non corrigées mais dument tirées à 50 ex de 250 pages brochées, au prix coûtant de 3 € ) pour les camarades que ça intéresse.
Voir à ce propos ( le débat qui a suivi sera diffusé prochainement) :
http://www.librairie-tropiques.fr/2021/07/la-grande-eclaircie-de-la-revolution-culturelle-chinoise.html
Idem pour "Réponses à Luigi".
Librairie Tropiques
56 et 63 Rue Raymond Losserand 75014 Paris
01 43 22 75 95
**************************
RÉPONSE TML >>>
Bonjour, camarade libraire !
Tout d’abord, je te remercie d’avoir pris l’initiative d’une réponse, bien que, dans le principe, l’article soit donc précisément adressé à M. JP Garnier, dont je n’ai pas d’adresse mail fonctionnelle, semble-t-il, mais qui sait évidemment où me trouver, ne serait-ce qu’à la rubrique des posts en commentaires sur VLR, le site du camarade Do, où j’ai donc trouvé son article.
Ensuite, la première précision qui s’impose est en rapport avec le sens le plus évident des mots, tels qu’ils sont écrits :
« Gauche prolétarienne marxiste » s’appuie donc sur trois significations :
_gauche
_prolétariat
_Marx, marxisme.
Il n’y a donc là dedans aucune « réminiscence » de la GP maoïste, sauf, à la rigueur, au second degré et par pure dérision, étant donné l’esprit d’ « autodissolution » qui est sa substance résiduelle et la marque de la différence entre l’étiquette et le contenu.
Lorsque j’évoque ce que fut pour moi le « tournant » de la première décennie de ce siècle :
« Assez logiquement, sinon par « nostalgie », je me suis d’abord mis en quête de comprendre l’évolution du système chinois, sur ce demi-siècle écoulé, depuis les prémisses de la GRCP. »
…ce n’est donc pas par hasard que le mot « nostalgie » est entre guillemets, vu qu’avec la doc historique désormais disponible, et déjà à cette époque, il ne m’a pas fallu de très longues recherches pour faire le point sur la réalité de la « légende » maoïste et dégonfler cette baudruche purulente et sanguinolente et la remettre à sa place, au rayon des farces et attrapes les plus morbides de l’histoire humaine, même si parmi les plus efficaces du genre en termes de domination bureaucratique bourgeoise.
Question « tournant de la première décennie », il est également remarquable que c’est de cette époque que date la première vidéo proposée concernant l’explication de la dette publique et de la création monétaire.
[ https://youtu.be/ZE8xBzcLYRs ]
Elle passe donc, pour l’essentiel, à côté de cette évolution originale et typique du processus banco-centraliste en cours, que constituent les taux d’intérêts négatifs, et même, comme on l’a vu pour le pétrole, le cours négatif du prix d’une marchandise pourtant essentielle, c’est le cas de le dire !
La seconde, [ https://youtu.be/U0jAtrXp-JY ] qui date manifestement, dans sa version US d’origine, de la toute première période des Gilets Jaunes, est nettement plus intéressante, en ce qu’elle pointe davantage le nouveau rôle des Banques Centrales, suite à la crise de 2007-2008. Avec, toutefois, un gros « loupé », en ce qui concerne la « tarte à la crème » médiatique démagogique que constitue la menace du « démembrement » de l’épargne populaire et des classes moyennes, qui reste une menace mythique, aujourd’hui comme en 2018 déjà. Par définition, cette épargne est d’ores et déjà intégrée, dans son fonctionnement, à celui de la dette banco-centralisée, et donc également, à celui du capitalisme financier. ( https://groupebpce.com/etudes-economiques/les-rendez-vous-de-l-epargne-epargne-placements-juillet-2021 )
Ce qui ne signifie pas qu’un tel démembrement soit tout à fait impossible, à terme, avec le développement de la mutation banco-centraliste du système de domination de classe. Il aura même logiquement lieu, pour la très grande majorité des classes populaires et des prolétaires survivants à ce moment, lorsque se parachèvera le contrôle monopolistique direct par les Banques Centrales de toutes valeurs d’usage.
Le parachèvement du processus banco-centraliste dépend néanmoins de la plus ou moins grande résistance que lui opposeront les prolétaires et les peuples du monde. Il n’est donc pas possible de faire du « prévisionnel » à ce sujet, et, ce serait, de plus, une forme de renoncement au combat, et d’autant plus tragique, au moment actuel, qui semble donc bien être celui du réveil de la conscience collective.
La description, par Marx, citée dans l’article en lien ( http://www.librairie-tropiques.fr/2018/12/inflation-et-papillon.html ), des prémisses de la fusion entre dette publique et crédit privée est tout à fait remarquable, mais doit donc, dans une logique dialectique évidente, être resituée dans le contexte actuel, en fonction du stade d’évolution des forces productives actuelles, aussi bien différent de celui de l’époque de l’accumulation primitive du capital, évoquée, en l’occurrence, par Marx, que de celui de l’époque de Marx lui-même, celle de la formation de la société industrielle moderne, alors encore au stade de la machine à vapeur.
Pour comprendre précisément le nouveau rôle de la « bancocratie moderne », selon la terminologie de Marx lui-même, donc, il faut nécessairement chercher à comprendre l’évolution des forces productives modernes.
C’est donc dans les Grundrisse que se trouvent exposées les considérations sur la logique de domination inexorable, et totale, à terme, du capital fixe sur le capital variable et de ses conséquences sur le rapport dialectique entre valeur d’usage et valeur d’échange.
C’est l’évolution de ce rapport, dans les forces productives modernes, qui déterminent ce passage utile de ta correspondance :
« Les bourgeois "réels" (et donc "rationnels" à ce titre) - au contraire de leurs "économistes" appointés - n’ont pas besoin qu’on leur explique de quoi la politique monétaire est le nom, ils la font… Et ils la font "spontanément" de cette manière, tout simplement par ce qu’il n’y a pour eux pas d’autres "choix" que de faire ainsi.
"[…] dans la production sociale de leur existence, les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement déterminé de leurs forces productives matérielles. " »
En espérant que quelques lecteurs de notre échange en tireront des conséquences en termes d’étude des fondamentaux et de leurs conséquences concrètes dans la situation actuelle.
Les articles cités en lien à la suite de ma réponse à JP Garnier sont une invitation à une telle réflexion. (*)
Luniterre
( * En réponse à JP Garnier :
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9351
****************
*****
Répondre à ce message
RSS 2.0