VIVE LA RÉVOLUTION

Réchauffement climatique : l'alternance des périodes chaudes et des périodes froides

do — 2026-06-26T18:23:48Z

L'alternance des périodes froides et des périodes chaudes concerne aussi bien le jour et la nuit, que l'hiver et l'été, ou encore les périodes glaciaires et interglaciaires. La période interglaciaire actuelle est appelée "réchauffement climatique". Ces diverses alternances ayant des causes astronomiques, on peut se demander ce que viennent faire le CO2 et le méthane là dedans ?

Cette étude est basée sur les mesures du taux de CO2 aux époques glaciaires et interglaciaires antérieures. Le CO2 n'a PAS pu être produit par l'humanité lors des périodes interglaciaires antérieures, mais il était là quand même !

Le Pouvoir inverse la cause et l'effet

Ce n'est PAS le CO2 qui provoque le réchauffement climatique. C'est le réchauffement climatique qui provoque un dégagement de CO2. Bien sûr, l'activité humaine provoque aussi un énorme dégagement de CO2 ; mais, ce dégagement de CO2 humain n'augmente en rien le réchauffement climatique comme le montre un examen attentif du dernier schéma de l'étude

Voyons cela d'une façon scientifique.

Le réchauffement climatique est-il dû à l'être humain ?

On parle de réchauffement climatique parce qu'on se dirige vers une période chaude qui va durer des dizaines et peut-être des centaines d'années. Mais, il y a des périodes chaudes qui durent bien moins longtemps comme l'été qui ne dure que quelques mois. Et il y a même des périodes chaudes qui ne durent que quelques heures : il s'agit du jour.

En effet, l'alternance du jour et de la nuit est une alternance d'une période froide et d'une période chaude. Certes cette alternance se fait en très peu de temps, mais c'est une alternance. Et elle est due à des causes astronomiques : la terre tourne sur elle-même, du coup, on ne reçoit pas les rayons du soleil pendant la nuit d'où un rafraichissement, et on les reçoit à nouveau le jour d'où un réchauffement.

Il y a bien sûr aussi l'alternance de l'hiver et de l'été. La Terre tourne aussi autour du Soleil, et elle met 1 an à effectuer une rotation complète. Elle est inclinée par rapport au Soleil, c'est pourquoi la durée des jours et des nuits varie selon les périodes de l'année. Du coup, en hiver il fait froid et en été il fait chaud.

Les deux schémas que j'utilise pour les deux alternances précédentes ont été trouvés ici

Jusqu'à il y a quelques années, j'ai cru à la théorie du réchauffement climatique dû à l'être humain. Puis, je me suis posé des questions. Questions que j'ai posées à un ami scientifique. Il m'a répondu qu'il n'y avait aucun doute. Que c'était bien le taux de CO2 produit par l'être humain qui causait le réchauffement climatique. Et, il m'a fourni le schéma suivant à l'appui de cette thèse :

Il m'a dit : « Je dispose d'ailleurs de schémas montrant que pendant les ères glaciaires le CO2 est au plus bas. Le taux de CO2 baisse systématiquement pendant les ères glaciaires et remonte systématiquement pendant les ères chaudes. »

J'ai vérifié ce que je voulais avec l'aide de Wikipédia et de son schéma. Wikipédia me dit que la dernière période glaciaire a duré de -110 000 à -10 000 ans. Sur son schéma, on constate que le taux de CO2 est nettement inférieur pendant cette période qu'aujourd'hui. De plus, d'après Wikipédia, la pire glaciation pendant cette période a eu lieu il y a 22 000 ans, et d'après son schéma ça tombe pile au moment où le taux de CO2 était presque au plus bas.

Je ne me suis plus posé de question. Je me suis mis à croire que c'était bien le CO2 (d'origine humaine) qui causait le réchauffement climatique. Je ne me suis même pas demandé qu'est-ce qui avait bien pu causer les réchauffements climatiques précédents.

Pourtant, une période chaude du climat est indiquée sur son schéma il y a 100 000 ans. Il serait très étonnant que celle-ci ait été causée par du CO2 d'origine humaine. Et des réchauffements climatiques, il y en tous les 100 000 ans, comme le montre le schéma suivant trouvé ici :

Le schéma suivant trouvé ici montre la corrélation entre les réchauffements climatiques successifs et le taux de méthane et de CO2 dans l'air :

Seulement, comme disent les scientifiques statisticiens :

« Corrélation n'est pas causalité »

Et en effet, on ne peut quand même pas dire que c'est l'activité humaine qui a causé l'augmentation conséquente des taux de méthane et de CO2 qui coïncide avec les réchauffements climatiques précédents.

Pourtant, il y a une parfaite corrélation entre les périodes chaudes du climat et l'augmentation des taux de CO2 et de méthane dans l'air. Que cela signifie-t-il ?

Si on ne tient compte que des statistiques indiquées sur le précédent schéma, on peut se dire :

1. Que c'est l'augmentation du taux de CO2 qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de méthane et qu'il provoque le réchauffement climatique,

2. Que c'est l'augmentation du taux de méthane qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de CO2 et qu'il provoque le réchauffement climatique,

3. Que c'est le réchauffement climatique qui vient en premier, et qu'il entraine une augmentation du taux de CO2 et de méthane,

4. On pourrait penser aussi à l'hypothèse d'un mixe des deux premières hypothèses, ou même imaginer que c'est une cause inconnue qui provoque simultanément l'augmentation des taux de méthane et de CO2 et le réchauffement climatique.

Mais, sachant que l'augmentation des taux de CO2 et de méthane des précédents réchauffements climatiques ne peut pas avoir une cause humaine, il est fort probable, sinon évident, que c'est l'hypothèse 3 qui est la bonne, et que c'est le réchauffement climatique qui provoque par divers mécanismes l'augmentation des taux de CO2 et de méthane.

Et ce, d'autant plus qu'il existe une explication astronomique expliquant l'alternance tous les 100 000 ans des périodes froides et des périodes chaudes du climat. Cette explication est certes bien plus complexe que l'explication astronomique des alternances jour-nuit ou bien été-hiver, dont j'ai parlé en début d'article ; mais, elle est universellement reconnue par tous les scientifiques qui se sont penchés dessus. Il s'agit du Cycle de Milankovitch.

Certes, me direz-vous, mais tout de même, si on examine attentivement le dernier schéma que tu donnes, on voit bien que les taux de CO2 et de méthane sont énormément plus élevé lors du réchauffement climatique actuel que lors des précédents. Oui, mais justement, si c'était ces taux qui causent le réchauffement climatique actuel, celui-ci devrait être beaucoup plus élevé que les précédents. Ce qui n'est pas le cas, pire, il n'a même pas encore atteint le stade des précédents réchauffements climatiques. On peut donc considérer que, même si l'activité humaine a fait énormément augmenter les taux de CO2 et de méthane dans l'air, ce n'est pas ça qui cause l'actuel réchauffement climatique.

Sur les schémas que je donne on constate que les réchauffements climatiques ont lieu tous les 100 000 ans ; et que, justement, le précédent réchauffement climatique date d'il y a 100 000 ans !

Il n'y a par conséquent pas à s'étonner qu'il y ait actuellement un réchauffement climatique (c'est le contraire qui serait étonnant). Et il aurait lieu même s'il n'y avait aucune vie sur Terre.

Vous pouvez arrêter là votre lecture. Mais si, vous êtres un peu scientifique et que vous voulez des précisions sur le Cycle de Milankovitch, les voici :

Le cycle de Milankovitch dépend de trois paramètres : l'excentricité (excentricity sur l'image), l'obliquité (obliquity) et la précession des équinoxes (precession). / Hannes Grobe, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research

La théorie de Milutin Milankovitch, élaborée en 1941, rend compte de l'alternance des cycles glaciaires et interglaciaires durant le Quaternaire. Une glaciation se produit lorsque les hautes latitudes de l'hémisphère nord reçoivent un minimum de rayonnement solaire durant l'été. Trois paramètres astronomiques jouent un rôle important dans la distribution de l'insolation sous les hautes latitudes : l'excentricité de l'orbite terrestre, l'obliquité de l'axe de rotation de la Terre par rapport au plan de l'écliptique et la précession des équinoxes.

Variations des paramètres orbitaux

L'excentricité de l'orbite terrestre. L'orbite terrestre est une ellipse, dont le Soleil est l'un des foyers. L'excentricité de l'ellipse mesure la différence de distance entre les deux foyers. Lorsque l'excentricité est faible, l'orbite terrestre est presque circulaire. L'excentricité est engendrée par les attractions gravitationnelles exercées entre la Terre et les autres planètes. La période caractéristique de variation du paramètre est de 100.000 ans. Bien qu'il fasse varier de 1 % seulement l'énergie solaire reçue sur Terre, ce paramètre est pourtant le plus influant.

L'obliquité de l'écliptique. L'angle formé par la direction des pôles et celle de la normale au plan de l'écliptique n'est pas constant. Il varie entre 22° et 24,5° suivant une période de 41.000 ans. Ainsi, suivant l'obliquité, les pôles ne recevront pas le même éclairement.

Précession des équinoxes. La Terre tourne sur elle-même telle une toupie. L'axe de rotation de la Terre balaie un cône, mais celui-ci varie avec une période de 20.000 ans. L'inclinaison de l'axe de rotation terrestre n'affecte pas la quantité totale de chaleur solaire reçue sur Terre, mais sa distribution.

La théorie astronomique de Milankovitch explique de façon satisfaisante les grandes variations climatiques des cycles glaciaires.

Bien sûr, cet article n'explique pas tout !

Le réchauffement et le refroidissement climatique ayant des causes astronomiques, pour tout prévoir, il faudrait savoir à l'avance quels seront les déplacements des divers astres qui nous entourent. C'est en fait impossible ; en effet, Déterminer les trajectoires de trois corps soumis uniquement à leur interaction gravitationnelle est un problème célèbre posé depuis plus de deux siècles. Les mathématiciens savent aujourd'hui qu'ils ne pourront jamais le « résoudre » complètement.

Alors, s'il est impossible de déterminer les déplacements de trois corps, qu'en est-il des nombreuses influences astronomiques sur le climat ? Ainsi, il peut y avoir de courtes périodes chaudes ou froides qui ne sont pas prévues par l'article ci-dessus.

Le problème des trois corps :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article17380

15 000 ans !

En regardant le cinquième schéma de l'article, on voit que le réchauffement climatique actuel — la période interglaciaire actuelle — a commencé il y a 15 000 ans.

L'alternance des périodes glaciaire et interglaciaire (vidéo 5')

http://mai68.org/spip2/spip.php?article13799

LES PARAMÈTRES DE MILANKOVIC - Comment Ça Marche ?

L'Esprit Sorcier TV - 3 novembre 2015

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Inclinaison, rotation, excentricité… La Terre a la bougeotte, et ses mouvements influencent notre climat ! Des paramètres mis en évidence par le scientifique serbe Milutin Milanković.

Le monde sans fin

L'idéologie principale du pouvoir en ce moment, c'est le réchauffement climatique. Cette idéologie est là pour faire accepter l'idée qu'on peut être pauvre et heureux. "Ils" appellent ça la "sobriété heureuse" :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article13780

11 mars 2019 : Le pouvoir veut qu'on se mobilise pour le climat, donc j'en ai rien à foutre du climat

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Mieux, je suis pour le réchauffement climatique !

Pendant le moyen-âge, il y a eu une période de réchauffement climatique. Cela s'est traduit par un enrichissement de la France. Les récoltes faites par les paysans étaient bien meilleures.

En plus, j'aime pas avoir froid. Et j'aime bien me balader à poil.

Quoi, il va y avoir des déplacements de populations ? Et on va être "envahis" ? Tant mieux, j'aime la diversité et je suis pas raciste !

C'est le pouvoir qui est raciste !

Le pouvoir ne veut pas qu'on se mobilise avec les Gilets jaunes pour les hausses de salaires. Il préfère qu'on se mobilise pour le climat. Pourquoi à votre avis ?

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

CO2, température, Climat

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Compilation de divers document à partir desquels j'ai pu réfléchir. Mes remerciement vont à ceux qui les ont établis ; et aussi à René, dont je ne partage pas toutes les idées, mais qui a poussé ma réflexion sur le réchauffement climatique jusqu'au déclic :

https://victime-ripou.com/virus/gen…

ISRAEL et la Bombe (PDF de présentation Et extraits)

do — 2026-06-23T19:44:33Z

Un livre dont les médias ne parlent pas !

Le livre qui révéla l'existence de la bombe atomique israélienne en 1998 enfin traduit en français. Il est bourré de références et d'annotations. Pour savoir exactement de quoi il parle ou pour le commander cliquer ici.

« Un livre sur un sujet évidemment fondamental. (…) Et bravo aux Éditions Demi-Lune pour l'avoir édité en français. Voilà qui comble une grave lacune ! » Jean-Pierre CHEVENEMENT, ancien ministre

« (…) Une contribution majeure à la connaissance de l'histoire nucléaire globale. » Benoît PÉLOPIDAS, préfacier du livre, CERI à Sciences-Po

« (…) Le livre d'Avner Cohen présente un intérêt exceptionnel. Première étude universitaire sur l'histoire du projet, richement documentée, elle dévoile certains des principaux mystères entourant les événements, à la lumière de nombreuses sources jusqu'ici inexploitées. (…) » Uri BAR-JOSEPH, Jewish History

« Un ouvrage d'érudition, comprenant plus de 1 200 notes, et qui pourtant se lit comme un roman. (…) Il n'a pas été facile à Avner Cohen d'écrire ce livre. Il a dû briser le code du silence qui entoure toute discussion sur les armes nucléaires dans son pays. Mais il a fait plus qu'un superbe travail en retraçant l'histoire politique du programme nucléaire israélien depuis le commencement dans les années 1950 jusqu'à l'acceptation par les États-Unis dans les années 1970, et en analysant en détail comment cette politique d'"opacité nucléaire" a évolué, et ce qui l'a rendue possible : il a réalisé un exploit (…) » Lawrence KOLB, New York Times Book Review

L'auteur : Avner COHEN

Chercheur universitaire de renom, Avner Cohen a travaillé aux Archives de la Sécurité nationale de l'Université George Washington. Il a enseigné et mené des recherches dans de prestigieuses universités américaines et israéliennes, et publié de nombreux articles sur des sujets aussi divers que la théorie politique, la prolifération et l'éthique nucléaires, ou l'histoire d'Israël. Considéré comme l'un des meilleurs spécialistes des questions de prolifération nucléaire, il enseigne actuellement au Middlebury Institute of International Studies (MIIS, en Californie), et est directeur du programme éducatif au James Martin Center for Nonproliferation Studies.

TABOU

Bien qu'Israël ait franchi le Rubicon nucléaire à l'aube de la guerre des Six Jours, en 1967, il entretient toujours l'ambiguïté au sujet de ses capacités en ce domaine. Comment cette attitude d'« opacité » est-elle possible, et comment a-t-elle évolué ?

Jusqu'à ce jour, il n'existait pas de compte-rendu détaillé de l'histoire du nucléaire israélien. Les différentes publications sur le sujet se basaient surtout sur des rumeurs, des fuites, et des spéculations journalistiques. Dans son livre, Avner Cohen en reconstitue méticuleusement l'histoire politique à travers des milliers de documents officiels, américains et israéliens, et plus de 150 entretiens avec quelques-uns des principaux protagonistes de cette aventure.

Cohen se concentre sur la période durant laquelle se réalisa le rêve de David Ben Gourion : faire d'Israël une puissance nucléaire. Il retrace la genèse du programme nucléaire israélien, depuis la création de la Commission israélienne à l'énergie atomique en 1952, jusqu'aux négociations entre le Président Nixon et la Première ministre Golda Meir – qui aboutirent à l'actuelle stratégie du secret –, en passant par le partenariat avec la France, qui donna à Israël la technologie sophistiquée dont il avait besoin, et par l'échec des renseignements américains à identifier le projet Dimona pour ce qu'il était. L'auteur analyse également les raisons complexes pour lesquelles Israël dissimule son programme nucléaire : de la crainte des réactions du monde arabe et d'un débat en Israël même, au respect de l'engagement américain en matière de non-prolifération.

Le professeur Cohen met en évidence les questions essentielles et les nombreuses zones d'ombre qui entourent le nucléaire israélien. Cet ouvrage constituera une révélation pour nombre de lecteurs, spécialement en France, de même qu'une inestimable source d'informations pour quiconque s'intéresse aux questions de la prolifération nucléaire, de la politique au Moyen-Orient, de l'histoire d'Israël, ainsi qu'aux relations de ce pays avec la France ou les États-Unis.

Livre de référence sur le sujet, universellement salué par la critique, et qui a valu à son auteur quelques déboires avec la censure militaire, Israël et la Bombe est enfin disponible en français. Il nous permet également de mieux comprendre les peurs que suscite le programme nucléaire iranien, aussi bien en Israël que dans la classe politique française.

PDF de présentation, ET extraits du livre :

http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/Doss…

Pour commander le livre aux Éditions Demi-Lune (25 EUR incluant les frais de port offerts) , cliquer ici :

https://www.editionsdemilune.com/is…

Pour le commander sur Amazon (29,00 € + EUR 2,49 de Livraison), cliquer ici :

https://www.amazon.fr/Isra%C3%ABl-b…

La gifle

do — 2026-05-03T12:06:30Z

Double bénéfice

Enregistré sur France 3 le 8 juin 2021 à 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Bonjour à toutes et à tous,

Dans le spectacle, où l'on vit dans l'instantanéité, l'histoire a disparu. Une information chassant l'autre, une bonne stratégie de communication consiste à faire oublier le scandale d'un jour par le scandale du lendemain.

Le 6 juin 2021, Mélenchon dénonce publiquement le terrorisme d'État sous faux drapeaux :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article8932

Le 7 juin 2021, le scandale éclate.

Aussi, le 8 juin 2021, le président Macron se fait gifler en public.

Bien entendu, en plus de faire oublier la dénonciation du terrorisme d'État, cette opération de communication — l'opération "gifle" — est tout à fait favorable à l'indice de popularité de Macron. C'est double bénéfice.

Et ce pauvre Mélenchon qui tombe dans le piège de la compassion !

Il regrette certainement déjà d'avoir trop parlé le 6 juin et cherche à se faire pardonner auprès des médias dominants. S'il était intelligent, il tiendrait au contraire ses positions en dénonçant cette gifle comme étant un nouveau spectacle mis en scène par le pouvoir ; mais, au contraire, Mélenchon tout contrit demande pardon. L'opération "gifle" est parfaitement réussie ; et, la gifle, c'est Mélenchon qui l'a reçue.

Bien à vous,
do
9 juin 2021
http://mai68.org

Le banco-centralisme

do — 2026-04-25T16:00:10Z

Le banco-centralisme succède au capitalisme

Le prix d'une marchandise est égal au temps de travail humain nécessaire à sa production. La plus-value est la différence entre ce prix, et le prix qu'est payé le travail humain par le capitaliste.

Comme bientôt toutes lignes de production existeront sans aucun travailleur (humain), la plus-value disparaitra complètement. Donc, l'argent devrait disparaître avec elle.

Seuls les grands-maîtres de la monnaie (les banco-centralistes, ceux à qui appartiennent les banques centrales) peuvent conserver le pouvoir à condition de rendre artificiellement indispensable l'utilisation de l'argent.

Le banco-centralisme est une théorie développée par Luniterre.

Voici le banco-centralisme tel que je le comprends. Voici comment on peut le vulgariser.

Le banco-centralisme succède au capitalisme.

Je pense que la théorie de Luniterre est bien plus facile à accepter et à comprendre en commençant par faire remarquer que les prix sont complètement déconnectés de la réalité (la société de l'arnaque) :

http://mai68.org/spip/spip.php?article11966

Ensuite, il faut expliquer la théorie de la plus-value à ceux qui ne la connaissent pas. Ce qui n'est pas compliqué : le prix d'une marchandise est égal au temps de travail humain nécessaire à sa production. La plus-value est la différence entre ce prix, et le prix qu'est payé le travail humain par le capitaliste. Je crois que tout le monde peut comprendre ça.

Et, tout de suite après, commencer directement par la fin du raisonnement de Luniterre : Comme bientôt toutes lignes de production existeront sans aucun travailleur (humain), la plus-value disparaitra complètement. Donc, l'argent devrait disparaître avec elle. Donc, seuls les grands-maîtres de la monnaie (les banco-centralistes, ceux à qui appartiennent les banques centrales) peuvent conserver le pouvoir à condition de rendre artificiellement indispensable l'utilisation de l'argent.

Après, ceux qui veulent plus de précisions liront les articles de Luniterre sur ce site. Je lui laisse le soin de mettre en commentaire les liens qu'il juge indispensables.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Note du 28 avril 2022 :

Dans sa réponse :http://mai68.org/spip2/spip.php?article9503

Luniterre estime que j'aurais dû expliquer "le point de passage dialectique d'une situation à l'autre". Il exprime lui-même d'une façon claire et concise le passage du capitalisme au banco-centralisme comme ceci :

>>> LE MONDE CAPITALISTE, C'EST UN MONDE OU LE CAPITAL CROIT EN MÊME TEMPS QUE LES FORCES PRODUCTIVES, ET OU IL CROIT PLUS VITE QUE LA DETTE QUI L'A GÉNÉRÉ.

LE MONDE DU CAPITALISME EST UN MONDE OU LE CAPITAL S'ACCUMULE DAVANTAGE ET PLUS VITE QUE LA DETTE.

*****************

>>> LE MONDE BANCO-CENTRALISTE, C'EST UN MONDE OU LES FORCES PRODUCTIVES ET LE CAPITAL CONTINUENT DE CROITRE ET DE S'ACCUMULER, MAIS MOINS VITE QUE LA DETTE QUI LES A GÉNÉRÉ.

LE MONDE DU BANCO-CENTRALISME EST UN MONDE OU LA DETTE S'ACCUMULE DAVANTAGE ET PLUS VITE QUE LE CAPITAL.

Référence : http://mai68.org/spip2/spip.php?article8724

Autrement dit :

Le capitaliste emprunte pour investir. Il a donc une dette. Mais, cet investissement va lui rapporter du fric. Son capital augmente. Si la quantité de fric qu'il gagne est plus grande que ce qu'il doit, il va pouvoir rembourser sa dette. Il conserve le pouvoir.

Mais, s'il ne gagne pas assez de fric pour pouvoir rembourser, il perd le pouvoir au profit des propriétaires des banques centrales (à qui il doit son fric en dernier recours), selon le principe de l'esclavage par la dette. La banque centrale fait de lui ce qu'elle veut. Avec sa planche à billet, elle peut continuer à lui prêter du fric ou cesser. Il obéit.

L'argent devient totalement artificiel à partir du moment où toutes les lignes de production sont sans travailleurs. Donc, la banque centrale peut émettre autant d'argent qu'elle le veut et le distribuer à qui elle veut.

Dès lors tout le pouvoir appartiendra d'une façon absolue à une partie infime de la population, énormément plus petite que le nombre actuel des capitalistes.

Le château et le troupeau

do — 2026-02-17T03:19:17Z

2 décembre 2019

Parler de fascisme technologique
Est une vision naïve ou optimiste de la société

Parler de fascisme technologique, c'est encore croire que, même s'« ils » s'y prennent mal, « ils » veulent notre bien. Qu'« ils » veulent un peu profiter de la situation qui les a placés au-dessus de nous pour nous exploiter, mais sans plus.

En réalité, « ils » sont le château et nous sommes le troupeau ; il est donc normal qu'« ils » veuillent tout contrôler, tout savoir de nous. Et ils recherchent chaque progrès scientifique qui leur permet de le faire un peu plus, qui leur permet de mieux gérer le troupeau.

S'« ils » se préoccupent de notre santé, par exemple, c'est uniquement parce qu'un industriel de l'agro-alimentaire a intérêt à se préoccuper de la santé de ses vaches. S'il est rentable d'abattre des parties entières du troupeau pour conserver le reste en bonne santé, ils n'auront aucune hésitation. Il va de soit que la principale maladie qui peut toucher le troupeau, c'est la révolte.

S'« ils » n'ont pas tiré à balle réelle contre les Gilets jaunes, comme le leur avait conseillé le grand philosophe Luc Ferry dans un moment d'affolement, c'est uniquement parce qu'ainsi ils auraient risqué de provoquer ce qu'ils voulaient à tout prix éviter : la révolution. Ils ont préféré garder leur sang froid.

Mais ils n'ont pas hésité à utiliser des LBD 40 et des GLI-F4 contre nous. Ils l'ont fait parce que c'était obligatoire pour que le château reste le château.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

- Comment publier un article

Giscard d'Estaing est mort le 2 décembre 2020

do — 2026-02-16T00:27:00Z

Bonjour à toutes et à tous,

Je me souviens très bien d'avoir vu, début des années 1980, un "débat" télévisé entre Valéry Giscard d'Estaing et un gros capitaliste italien nommé Carlos de Benedetti.

En fait, Carlos de Benedetti jouait au professeur et interrogeait le mauvais élève Giscard : « Comment allez-vous vous y prendre pour expliquer aux gens qu'il va falloir construire l'Europe, et pour les convaincre de l'accepter ? »

Giscard faisait sa réponse, que Carlos de Benedetti trouvait fort mauvaise et qu'il corrigeait. Tout en le tançant, Carlos de Benedetti apprenait à Giscard ce qu'il allait devoir dire et faire. Et cela s'est passé au su et au vu de tous.

Ce qui m'avait le plus marqué, c'était de voir l'ancien président de la France baisser la tête et baisser les yeux face à de Benedetti ! Cela montre bien que ces gens, comme Pompidou ou Giscard ne sont que des hommes de mains.

Curieusement, c'est justement à Giscard que fut confiée la tâche de signer la première formulation de la Constitution de l'Europe, celle que nous avons massivement refusée le 29 mai 2005.

Rappelons aussi que c'est Giscard d'Estaing, alors ministre des finances de Pompidou, qui avait signé en 1973 la loi Rothschild, cause de l'endettement de la France.

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Qui est Carlo de Benedetti :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article7443

La loi Rothschild :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245

Image envoyée par François :

Mai 68 a-t-il été un coup d'État américain, ou une révolution de couleur, pour virer de Gaulle ?

do — 2025-06-11T16:36:34Z

Le président français Charles De Gaulle donnant une interview à l'ORTF, à Paris le 11 avril 1969. AFP

Le fasciste De Gaulle est arrivé au pouvoir par un coup d'État militaire le 13 mai 1958. En mai 68, un des slogans était : « 10 ans, ça suffit ! »

Bonjour à toutes et a tous,

La question de savoir ce qu'il en est de la révolution de mai 68 en France est ainsi posée par de nombreux admirateurs de de Gaulle :

« En 1968-69, après une série d'attentats ratés contre le général De Gaulle et une révolte populaire orchestrée en instrumentalisant des individus tels que le pédophile Cohn-Bendit, la France finissait par succomber aux efforts répétés des mondialistes d'outre-atlantique et rentrer dans les rangs. Nous connaissons la suite : l'explosion de l'endettement, etc. »

Ce que disent ces nostalgiques de de Gaulle est évidement tout à fait faux.

Mai 68 est avant tout une révolte ouvrière. Il y avait plus de grévistes qu'en 1936, il y a eu 10 millions d'ouvriers grévistes pendant 15 jours et quinze millions pendant 10 jours. La plupart des ouvriers grévistes subissaient l'influence de la CGT, qui détestait Cohn Bendit — qui n'était pas encore pédophile ; mais qui était anarchiste, alors que la CGT était communiste.

Les Américains n'avaient qu'à attendre la mort du fasciste de Gaulle, s'ils n'en voulaient pas. D'ailleurs, il est mort peu de temps après 1968. Fasciste ? oui, de Gaulle l'était. Il a été le bras droit de Pétain pendant 20 ans. Et il l'a d'ailleurs gracié après guerre.

Comme de Gaulle était vieux, les Américains n'avaient donc pas besoin, pour être débarrassés de lui, de courir le risque de provoquer une révolution en France. Cette révolution a servi d'exemple dans de très nombreux pays. C'était donc très dangereux pour le pouvoir US.

Il y a eu 35% d'augmentation du SMIG, tous les autres salaires ont été augmentés de 10%, les journées de grève ont été payées dans le service public et dans de nombreuses grandes entreprises. La sécurité sociale a été sauvée.

Contrairement à ce qu'on croit aujourd'hui, l'inflation n'a pas pu bouffer ces augmentations de salaires en quelques années, puisqu'il y avait l'échelle mobile des salaires (supprimée par le "socialiste" Mitterrand !). Et le pouvoir d'achat des salariés a continué d'augmenter pendant toutes les années 70. En voici la preuve :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2684

Les capitalistes ont été obligés d'inventer la loi Rothschild en 1973 pour espérer reconquérir tout ça. Mais cette loi n'a pas eu d'effets réels avant la fin des années 1970.

Quant à la mondialisation, elle n'existait même pas encore. Le premier à parler du Nouvel Ordre Mondial est Georges Bush père le 11 septembre 1990.

Après la fin de l'URSS, les USA espéraient conquérir le monde entier. C'est ça, la mondialisation. La mondialisation, c'est la mondialisation de l'impérialisme américain. À partir de la fin de l'URSS, pas avant, car c'était impossible ! À l'époque de de Gaulle, la mondialisation n'existait donc pas encore, et encore moins les mondialistes.

Le secret de mai 68 est expliqué ici :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1389

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Histoire du SMIG et du SMIC (vidéo 4'55)

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2684

Enregistré sur france 2 le 18 décembre 2018 après 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Dans les années 1970 le SMIC augmentait bien plus que l'inflation, parce que les années 70 étaient des années contestataires. Mai 68 ne s'est pas arrêté en juin 68, mais le 10 mai 1981 à 20 heures.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

La loi Rothschild, cause de l'endettement de la France :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1245

La courbe rouge indique l'évolution de la dette de la France de 1979 à 2008. La courbe bleue indique l'évolution de cette dette pendant la même période, mais calculée sans intérêt ; c'est-à-dire comme si la loi Rothschild n'existait pas et que, par conséquent, l'État français n'avait jamais perdu le droit de battre monnaie.

Georges Pompidou a été le directeur général de la banque Rothschild ; il en était le valet, il n'est par conséquent pas étonnant qu'il ait fait cette loi du 3 janvier 1973 qui interdit à l'État français de battre monnaie et qui a endetté la France d'une façon structurelle et incommensurable auprès de banques privées comme la banque Rothschild.

La prétendue "dette" de la France est par conséquent une gigantesque arnaque, et il n'est pas question de la "rembourser" !

Cliquer ici pour l'article, une image plus grande et les commentaires

NOM - Nouvel Ordre Mondial

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel…

Extrait : « Utilisée pour la première fois lors d'un discours prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush, l'expression "nouvel ordre mondial" s'inscrit dans la lignée des formules exprimant l'idée de nouveauté dans la diplomatie américaine, après la "nouvelle donne" de 1932 et la "nouvelle frontière" de 1960. »

"La bataille de la Russie contre les USA en Ukraine"

do — 2025-02-25T02:36:54Z

La guerre des USA contre la Russie

Dans une guerre, il y a plusieurs batailles.

Une amie internaute me demande : « On comprend rien à cette "guerre" des maisons détruites ? Le but ? Il y a plus de virus, il y a plus EI ? » Voici ma réponse :

Salut,

Les Forces armées ukrainienne tirent sur les maisons pour faire croire que ce sont les Russes qui les ont détruites.

Les Russes font la guerre en Ukraine (depuis le 24 février) essentiellement parce que depuis le 17 février 2022, les forces armées ukrainienne ont très nettement intensifié leur guerre contre les républiques populaires du Donbass à l'est de l'ukraine.

Les gens du Donbass sont en fait des Russes habitants en Ukraine. Ils ont fait sécession de l'Ukraine après le coup d'État nazi du maïdan en Ukraine en 2014. Par réaction, le Donbass s'est constitué en deux républiques populaires (c'est-à-dire communistes) car ils ne supportent pas les nazis. Pourquoi deux et pas une, c'est ce que je ne sais pas.

C'est depuis 2014 que les gens du Donbass appellent la Russie au secours ; car, les forces armées ukrainienne n'acceptent pas que le Donbass ait fait sécession. Les Russes n'ont pas réagi tout de suite peut-être parce que le Russie n'est plus communiste. Mais, comme la guerre de l'Ukraine contre le Donbass pour forcer les républiques populaires du Donbas à redevenir ukrainiennes est devenue super cruelle à partir du 17 février, la Russie a fini par réagir. Il ne faut pas oublier que ce n'est pas Navalny qui est le principal opposant à Poutine. C'est le parti communiste russe, et il fait entre 20 et 30 % des voix ! Un peu que le Donbass, c'est des Russes ; et un peu que le Donbass se veut communiste, la pression du peuple russe est telle que Poutine ne pouvait pas continuer à ne rien faire.

Et, en plus, il y a la raison liée à l'OTAN. L'OTAN appartient en fait aux USA et ils veulent s'emparer du gaz et du pétrole russes. Pour cela, ils veulent que la Russie n'existe plus. Ils veulent la démembrer comme ils ont fait de la Yougoslavie.

Les anglo-saxons font la guerre à la Russie depuis 1813 pour s'emparer des richesses russes. Ils ont commencé cette guerre bien avant que la Russie soit communistes, ils ont continué pendant, et ils l'ont bien sûr continué après que le communisme ait disparu de ce pays. Entre temps, la mère Angleterre a passé le relais à sa fille américaine, mais ça ne change rien.

Pour la Russie, cette bataille est une question de survie. Ils n'ont pas le choix. En fait, c'est les anglo-saxons qui l'ont commencée en se servant de l'Ukraine comme d'une arme. Il faut savoir qu'après la deuxième guerre mondiale les services secrets américains ont protégé les nazis ukrainien.

Bon c'est déjà trop long. J'arrête là. Au moins, tu as l'essentiel.

Bien à toi,
do
8 avril 2022
http://mai68.org

Je me rends compte en relisant la question que je n'ai pas répondu à la partie : « Il y a plus de virus, il y a plus EI ? »

C'est là qu'on comprend un peu comment fonctionne la propagande. Elle doit porter essentiellement sur une chose à un moment donné. Quand c'est plus l'État islamique et le terrorisme, c'est le climat, quand c'est plus le climat, c'est le virus, quand c'est plus le virus, c'est la bataille d'Ukraine.

C'est la logique du système, car la guerre du pouvoir contre la révolution est permanente. Il faut non seulement occuper les esprits, mais faire peur pour que l'État semble indispensable. Pour que rien ne change. Pour qu'on n'ait pas envie de renverser le pouvoir. Pas tout de suite. Plus tard.

Ce qu'il y a de commun entre l'EI, le climat, le coronavirus et l'Ukraine, c'est que chacun à leur tour ils occupent 90% du temps médiatique. Quand quelque chose occupe tant de temps, c'est que c'est essentiellement de la propagande. La propagande existe aussi ailleurs, occupant bien moins de temps ; mais là, quand c'est tout le temps, c'est très facile de la reconnaître.

L'incendie du Reichstag, pardon de Notre-Dame de Paris (vidéos)

do — 2024-12-01T12:18:36Z

L'union sacrée obtenue par Macron

Enregistré au Soir3 le 15 avril 2019 vers 23h10

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Macron avait promis de s'adresser officiellement aux Gilets Jaunes à 20 heures, ce lundi 15 avril 2019. Son discours devait être retransmis à la télévision. L'intitulé du C dans l'air de ce jour était « Macron : surprise obligatoire ! » Et l'incendie a commencé ce jour vers 18h50. Pour une surprise ce fut une surprise !

Grâce à l'incendie de Notre-Dame de Paris, Macron a pu "retarder" son discours ; et, quand il le fera, il nous dira qu'il a des choses à s'occuper qui sont bien plus importantes que les Gilets Jaunes.

Et surtout, la une des journaux télévisés aurait dû être sur les armes françaises utilisées au Yémen. Mais, cet incendie est une bonne excuse pour ne même pas en parler, ou alors très peu.

L'incendie de Notre-Dame de Paris a provoqué l'Union Sacrée.

L'union sacrée, c'est la collaboration de classe.

Macron ne pouvait pas rêver mieux.

Des armes françaises sont bien utilisées au Yémen, selon une note "confidentiel Défense"

(Ils en ont parlé toute la journée du 15 avril 2019 à France-Info et on s'attendait à ce que ça fasse la Une aux infos télévisées)

Chars Leclerc à Al Khawkhah au Yémen en octobre 2018

Cliquer sur l'image ci-dessus pour voir la vidéo

15 avril 2019 : Les révélations de Disclose en partenariat avec la cellule investigation de Radio France contredisent le discours officiel sur l'absence d'armes françaises dans la guerre au Yémen. Une note secrète du renseignement français recense celles qui sont utilisées sur le terrain et leurs conséquences sur les populations civiles :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3449

Richard Ferrand a-t-il incendié sa vieille bâtisse lui-même ?

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Bonjour à toutes et à tous,

Le 5 février 2019, j'écrivais un court article intitulé : « Gilets Jaunes - Qu'y a-t-il de commun entre le samedi 12 janvier 2019 ET le 5 février, jour de grève générale ?

Revoici cet article :

« Tout comme un des samedis des Gilets Jaunes (celui du 12 janvier 2019) était passé à la trappe des infos grâce à une explosion au gaz qui avait eu lieu le même jour, et qui avait fait trois morts ; la grève générale du 5 février 2019 passe à la trappe grâce à un incendie qui a eu lieu à peu près en même temps, et qui a fait 10 morts.

« Dans les deux cas, le pouvoir a fait bon usage de la catastrophe en l'utilisant pour faire passer au second plan la contestation. Attention, si ça arrive une troisième fois, on se posera le même genre de question que pour l'attentat de Strasbourg.

« Car, il faut bien comprendre que ce genre d'« accidents » et la manipulation du terrorisme ont un peu le même effet sur la population : il fait peur, et il "prouve" que l'État, même ultra-répressif, est indispensable. »

Et voilà, ce que j'avais prévu est arrivé : un troisième incendie s'est déclaré pile dans la nuit qui précède l'actuel samedi des Gilets Jaunes. Donc, au lieu de parler de ce samedi des Gilets Jaunes, on parlera de l'incendie. En plus, il fait l'unanimité de la classe politique contre lui. C'est l'union sacrée réussie, la collaboration de classe est à l'honneur. On dit bien que c'est peut-être pas les Gilets Jaunes, mais ils sont quand même dans le viseur :

"Il est temps d'arrêter la violence", estime Castaner !

C'est sûr que si les Gilets Jaunes devenaient absolument non-violent, ils seraient facilement vaincus pas le pouvoir.

Bien à vous,
do
9 février 2019
http://mai68.org

Note du 10 février 2019 : La baraque à Ferrand avait crâmé pour permettre à Castaner d'appeler à la non-violence. Mais comme ça n'a pas marché, après l'acte XIII, un bâtiment a brûlé avec un mort pour que le lendemain aux infos de grande écoute ce soit ça le plus important.

Note du 11 février 2019 : Incendie chez Ferrand : les enquêteurs s'interrogent sur une possible mise en scène :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3017

Samedi 12 janvier 2019 : Faire bon usage de la catastrophe !

Le mouvement est en progression

Enregistré lors du Soir 3 du 12 janvier 2019
(qui a eu lieu en fait le 13 peu après 00h00)

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Pour le pouvoir l'explosion au gaz qui a fait 3 morts fut une aubaine, ça lui a permis de faire la une des infos sur autre chose que les gilets jaunes. Le pouvoir était soulagé aussi qu'il y ait eu moins de "violences" que la dernière fois.

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2864

Terrorisme à Strasbourg commandité par l'État (vidéo 1'58)

Xavier Raufer dénonce

Xavier Raufer est expert criminologue, spécialiste du terrorisme.

Fusillade de Strasbourg - CNEWS - 12 décembre 2018

Cliquer ici pur télécharger la vidéo

Quelle coïncidence, deux jours après que Macron ait "fait un flop", le 10 décembre 2018, avec son discours destiné à la fois à faire peur aux gilets jaunes, en les menaçant de la répression la plus dure, et à les calmer en leur annonçant quelques mesurettes… coup de baguette magique, ou sauvé par le gong, comme on voudra :

Article complet et autre vidéo :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article2630

Notre-Dame de Paris - Incendie accidentel impossible (vidéo 3'16)

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3470

Benjamin Mouton

Ancien architecte en chef de Notre-Dame de Paris (2000-2013)

Cliquer sur l'image ci-dessus pour voir la vidéo

Benjamin Mouton : « L'incendie n'a pas pu partir d'un court circuit, d'un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant. »

Il n'y avait pas de chantier au départ de feu

Suite de l'émission de LCI le 16 Avril 2019 - 41' secondes

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Note de do :

Si Benjamin Mouton n'ose pas dire ce qu'il pense, c'est qu'il a peur de se faire traiter de "complotiste". Mais s'il est impossible que l'incendie de Notre-Dame de Paris soit accidentel, alors que le pouvoir tient tant à faire croire qu'il l'est, c'est que c'est le pouvoir qui a mis le feu.

C'est pourquoi l'incendie de Notre-Dame de Paris est comparable à l'incendie du Reichstag, qui avait été commis par les nazis afin d'en accuser les communistes.

Il ne s'agit certes pas aujourd'hui pour l'État d'accuser qui que ce soit, puisqu'il prétend que l'incendie de Notre-Dame de Paris est accidentel ; mais, il compte bien dessus quand même, en cette très longue période de Gilets jaunes, pour asseoir son pouvoir, comme l'avaient fait en 1933 les nazis avec l'incendie du Reichstag.

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

Le vieux chênes, ça s'enflamme pas ! vidéo 5'43

https://youtu.be/—jLBQY4rs4

happe mathieu - 21 avril 2020 - Le temps qu'il faut pour brûler du chêne

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Suite à l'incendie de Notre-Dame de Paris, cet homme tente de mettre le feu à une vieille poutre à l'aide d'un chalumeau.

Attentat Notre Dame : première preuve du bobard officiel :

https://youtu.be/Fb9vp3qa1pg

Notre-Dame - Une bien curieuse explosion (vidéo 9'')

http://mai68.org/spip2/spip.php?article3558

Repassez-vous la vidéo
Pour être bien sûr d'avoir vu
Ce que vous avez vu !

Envoyé Special du 18 avril 2019 sur France 2

(Extrait du début)

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Comment expliquez-vous cette curieuse explosion ?
Et cette étrange fumée jaune ?

Cliquer ici pour l'article et les commentaires

Sur cette photo, on voit deux départ de feu :

Quant y'a deux départ de feu, c'est pas accidentel

Tiens… la thermite dégage elle-aussi de la fumée jaune. Comme c'est curieux !

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

L'acte fondateur de l'Allemagne nazie - fin Février 1933 - « L'incendie du Reichstag » par Daniel Laurent

http://mai68.org/spip/spip.php?article11192

Devenu chancelier le 30 janvier 1933, Hitler obtient de Hindenburg la dissolution du Parlement et l'organisation de nouvelles élections prévues pour le 5 mars 1933. En effet, si le NSDAP (parti nazi) est le premier parti au Reichstag, avec 196 sièges sur 584, il dépend des partis de la droite traditionnelle pour disposer d'une majorité et fait face à une opposition de gauche composée de 121 députés sociaux-démocrates et 100 députés communistes.

Miraculeusement, dans la nuit du 27 au 28 février 1933, le Reichstag, siège du Parlement allemand à Berlin, part en fumée suite à un incendie d'origine criminelle.

Les nazis exploitent immédiatement l'événement et présentent l'attentat comme étant le déclenchement d'une révolution communiste. Dès le 28 février, ils obtiennent de Hindenburg un décret présidentiel, le « Décret d'urgence pour la protection du Peuple et de l'État » qui suspend les libertés individuelles et lance la chasse aux communistes.

On sait que l'attentat contre le siège du parlement allemand en 1933 avait été "commis" par un jeune chômeur d'origine néerlandaise, van der Lubbe, qui avait appartenu au parti communiste et souffrait de troubles mentaux. En fait, le pyromane était manipulé par les nazis - les hommes de Göring avaient laissé van der Lubbe allumer un petit feu dans le palais du Reichstag tandis qu'eux-mêmes inondaient le sous-sol d'essence - et qu'il y a eu provocation (manipulation) de leur part.

Cliquer ici pour l'article complet et les commentaires

Coronavirus - Pfizer, c'est l'exact contraire d'un vaccin

do — 2024-09-27T10:17:22Z

Préliminaire : Si Macron voulait notre bien, s'il voulait améliorer la santé publique, il ne continuerait pas aujourd'hui-même à supprimer des lits d'hôpitaux.

Bonjour à toutes et à tous,

Un vaccin, c'est quoi ? On injecte dans le corps une substance, un virus inactivé ou atténué, que le corps va reconnaître comme étant étranger afin qu'il puisse ainsi s'entraîner à le combattre.

Avec Pfizer ou moderna, on introduit dans le corps une substance déguisée de façon à ce que le corps ne puisse pas la reconnaitre comme étrangère. L'ARN de la protéine spike du coronavirus est en effet camouflé dans des nanoparticules lipidiques, et le corps va prendre ça pour des petites boules de graisse inoffensives.

Pfizer n'est pas un vaccin, c'est le contraire d'un vaccin.

Pfizer camoufle l'ARN qui code pour la protéine spike du coronavirus afin que les défenses immunitaires du corps ne le détruise pas immédiatement. Cet ARN va ensuite pousser les cellules du corps à synthétiser la protéine spike.

Ensuite, le corps va pouvoir s'entrainer à combattre la protéine spike du coronavirus, et donc le coronavirus lui-même.

C'est ça, l'idée de Pfizer.

L'inconvénient, c'est que l'ARN de Pfizer peut très bien se transformer en ADN grâce à une enzime souvent présente dans le corps : la Transcriptase inverse qu'on a déjà appris à connaître à cause du SIDA (*). Transcriptase inverse qu'on rencontre aussi dans les spumavirus qui sont totalement inoffensifs chez l'homme. Donc, on ne peut pas savoir comme ça si l'on a ou pas des spumavirus ainsi que leur transcriptase inverse. Et il existe aussi une autre enzime, l'intégrase, qui permettra à l'ADN de la spike de s'intégrer dans l'ADN de celui qui reçoit Pfizer (**).

Ce ne sera bien sûr pas souvent le cas ; mais, si le vacciné a la malchance que l'ARN de la spike s'intègre à son génome, toutes les cellules de son corps vont se mettre à produire tout plein de spike jusqu'à la fin de sa vie.

Le problème, c'est qu'il a été prouvé que la protéine spike suffisait à elle seule pour provoquer les symptômes du covid. Donc, si le vacciné n'a pas de chance, il aura trop de protéine spike en permanence en lui pour pouvoir s'en défendre. C'est le vaccin qui lui aura alors donné le covid.

Thérapie génique

Le vaccin Pfizer, c'est en pratique de la thérapie génique appliquée à des gens qui ne sont pas malades. Une thérapie doit être donnée à des malades, pas à des gens sains.

Prenons un exemple, pour soigner un malade du cancer, une thérapie possible consiste à lui faire des rayons, c'est-à-dire à envoyer de la radioactivité sur ses cellules cancéreuses pour les tuer. Mais, la radioactivité peut elle-même provoquer le cancer. Donc, les rayons destinés à soigner le cancer peuvent à leur tour entrainer ce qu'on appelle un cancer induit.

Cependant, quand on a un cancer et qu'on va mourir, le risque d'attraper un cancer induit par le médicament destiné à soigner est largement acceptable.

MAIS, quand on n'est pas malade, va-t-on accepter de courir le risque de recevoir des rayons ? Bien sûr que non !

C'est pourtant le genre de risque que l'on prend quand on accepte de se faire injecter le faux-vaccin Pfizer. Pfizer, c'est de la thérapie génique imposée à des gens qui ne sont pas malades.

Pourquoi Macron nous impose-t-il cela ?

Parce qu'il a fait fortune grâce à Pfizer. À l'époque où il travaillait pour Rothschild, il a fait une seule grosse opération financière. Elle concernait Pfizer et lui a rapporté des millions d'euros. Il est donc redevable à Pfizer :

https://mai68.org/spip2/spip.php?article9374

Bien à vous,
do
http://mai68.org

(*) Le SIDA est provoqué par le virus HIV qui est en fait un rétrovirus, donc un virus ARN muni de la transcriptase inverse et de l'intégrase.

(**) Il est courant que le codage génétique d'un virus s'intègre à notre code génétique. On sait maintenant que 8% de notre ADN provient de virus dont on a intégré le code génétique. Par exemple, la possibilité pour les femmes de tomber enceinte provient de l'intégration du code génétique d'un virus par les mammifères (un rétrovirus en fait, comme le HIV) qui a permis à leur système immunitaire de ne pas reconnaître, pendant la gestation, le foetus comme un corps étranger à combattre.

Notez bien une chose : Si Macron voulait notre bien, s'il voulait améliorer la santé publique, il ne continuerait pas aujourd'hui-même à supprimer des lits d'hôpitaux.

Compléments :

Maladies auto-immunes si spike s'intègre au génome

Le vaccin est censé provoquer une défense immunitaire contre la protéine spike. Mais, si la protéine spike s'intègre au génome, toutes les cellules du corps vont produire de la spike. Le système immunitaire va donc les attaquer.

Voir la très courte vidéo qui explique le sacrifice cellulaire :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article9615

(Où sont les patients covid ? Les possibles méfaits du vaccin ARN.)

Sans compter le problème posé par les anticorps facilitants (ADE) :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article8723

Résultat : une vaccination anti-covid massive entraine un pic épidémique bien pire que les précédents :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article8376

Transcriptase inverse

Wikipédia, le 2 septembre201 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trans…

La transcriptase inverse ou rétrotranscriptase (en anglais reverse transcriptase ou encore RT) est une enzyme utilisée par les rétrovirus et les rétrotransposons qui transcrivent l'information génétique des virus ou rétrotransposons de l'ARN en ADN, qui peut s'intégrer dans le génome de l'hôte. Les eucaryotes à ADN linéaire utilisent la télomérase, une variante de la transcriptase inverse, avec le modèle d'ARN contenu dans l'enzyme elle-même. L'enzyme que l'on mentionne collectivement sous le nom de transcriptase inverse comprend en général une activité ADN-polymérase ARN-dépendante et une activité ADN-polymérase ADN-dépendante, lesquelles travaillent en synergie pour réaliser la transcription en sens inverse de la direction standard. Cette transcription inverse ou rétrotranscription permet comme son nom l'indique de transcrire à l'envers c'est-à-dire d'obtenir de l'ADN à partir d'ARN.

La transcription inverse d'ARN est un des mécanismes principaux permettant la génération de séquences répétées dans les génomes, en particulier les répétitions dispersées. Dans le génome des mammifères, les séquences LINE ou les rétrovirus endogènes contiennent ainsi souvent un gène codant une transcriptase inverse permettant la réplication et la multiplication de ces éléments mobiles.

La transcriptase inverse est utilisée dans le cadre d'une RT-PCR pour quantifier par exemple de l'ARN. En effet, la réaction en chaîne par polymérase (PCR) amplifie de l'ADN qui diffère de l'ARN par une différence de sucre (Désoxyribose pour l'ADN, Ribose pour l'ARN), ainsi que par une différence de base azotée (l'uracile (U) de l'ARN correspond à la thymine (T) de l'ADN), la RT effectue ce changement de base pour ainsi donner de l'ADN exploitable en PCR.

Historique

Howard Temin et Satoshi Mizutani et indépendamment de David Baltimore, découvrent en 1970 la transcriptase inverse, associée au virus du sarcome de Rous (RSV).

C'est la détection de la transcriptase inverse dans des cultures de cellules infectées qui a permis la découverte du VIH en 1983 par Jean-Claude Chermann et Françoise Barré-Sinoussi (prix Nobel de physiologie ou médecine en 2008).

D'habitude, seule la transcription de l'ADN en ARN fonctionne, catalysée par l'ARN polymérase.

La transcriptase inverse chez les virus a été découverte en 1962 par Howard Temin à l'Université du Wisconsin à Madison et indépendamment par David Baltimore, qui obtiendront pour cela le Prix Nobel de physiologie ou médecine en 1975, et chez les bactéries en 1972 par Mirko Beljanski et Pierre Manigault en 1972.

En plus des fonctions de transcription, la transcriptase inverse rétrovirale porte un domaine ARNase qui appartient à la famille des ARNase H. Un exemple de transcriptase inverse est la transcriptase du Virus de l'immunodéficience humaine de type 1 1,2

Fonctionnement

La transcriptase inverse est communément utilisée dans la recherche, pour permettre d'utiliser une PCR classique grâce à des ARN. La technique classique de PCR se réalise uniquement grâce à des brins d'Acide désoxyribonucléique, mais avec l'aide de la transcriptase inverse, l'ARN peut être transcrit en ADN, rendant l'analyse des ARN par PCR réalisable. La technique est donc couramment appelée Réaction de Polymérase en Chaine par Transcriptase Inverse (RT-PCR). La transcriptase inverse est également utilisée pour créer de l'ADN complémentaire à partir d'ARNm.

Puisque le VIH utilise la transcriptase inverse en plus d'intégrases, pour infecter l'ADN de l'être humain avec de l'ARN viral, les inhibiteurs de transcriptase inverse sont utilisés dans le but de stopper cette infection. Le virus de l'Hépatite B utilise également la transcriptase inverse, mais de façon très différente.

Notes et références

1) PDB|1HMV

2) EC number|2.7.7.49

Lien externe

(en) Reverse transcriptase : PDB molecule of the month [archive]

Pour divers lien aller sur wikipédia.

Intégrase

Wikipédia du 2 septembre 2021

L'intégrase est une protéine enzymatique produite par les rétroéléments à ARN tels que les rétrovirus ou les rétrotransposons, et qui catalyse l'étape dite d'intégration du cycle réplicatif de ces agents infectieux. L'ADN étranger est ainsi "intégré" dans le génôme de l'organisme hôte. Cette enzyme est particulièrement étudiée car elle constitue une cible thérapeutique de grand intérêt pour le traitement des infections par les rétrovirus humains comme le virus du SIDA (VIH).

Le cycle réplicatif des rétrovirus, pour prendre cet exemple, est une suite d'étapes critiques dont chacune contribue à la réussite de l'infection. Infectant d'abord une cellule cible, l'ARN génomique est rétrotranscrit en ADN par la transcriptase inverse, puis intégré dans l'ADN cellulaire de sorte qu'il existe une continuité physique entre l'ADN du virus, alors appelé proviral, et celui de la cellule. Le génome du virus peut ensuite s'exprimer et détourner les ressources cellulaires, pilotant la production de molécules virales qui s'assemblent pour former de nouveaux virus infectieux. L'intégrase catalyse l'intégration, et l'intégration elle-même est une étape indispensable à la poursuite du cycle réplicatif.

L'intégrase du VIH est une protéine de 32 kDa produite par clivage de l'extrémité C-terminale du produit d'expression du gène pol viral. Elle est constituée de 3 grands domaines : un domaine N-terminal avec un motif en doigt de zinc (de type HH-CC), un domaine central qui assure la plus grande part de l'activité de catalyse et un domaine C-terminal de liaison à l'ADN. L'intégrase fonctionne sous forme oligomérique, et il semble que chacun des domaines de la protéine participe à cette oligomérisation.

Utilisation thérapeutique

Le raltégravir est un inhibiteur de l'intégrase du VIH. Il a été testé avec un certain succès chez des patients résistants aux antirétroviraux classiques1.

Voir aussi

Rétrovirus

Notes et références

B Grinsztejn, BY Nguyen, C Katlama et al. Safety and efficacy of the HIV-1 integrase inhibitor raltegravir (MK-0518) in treatment-experienced patients with multidrug-resistant virus : a phase II randomised controlled trial [archive], Lancet, 2007 ;369:1261-1269

Pour divers liens, aller sur wikipédia

Questions :

1°) De toute façon, il existe une étude scientifique qui dit que la transcriptase inverse est toujours présente ? Je l'ai lu quelque part mais je n'arrive plus à trouver la référence.

2a°) Et le vacciné qui intègre l'ARN de Pfizer dans son ADN pourra peut-être, dans certaines conditions, donner le covid aux immunodéprimés ?

2b°) En espérant toutefois que la protéine spike ne pourra pas se répliquer par imitation comme le fait un prion. Sinon, le vacciné pourra donner le covid même à une personne non immunodéprimé. Heureusement, il y a très très peu de chance ?

Réponse partielle à la question 2b°)

La protéine spike a des séquences qui ressemblent à celles du prion (dixit Luc Montagné). Et, il y a effectivement des effets secondaires du vaccin pfizer qui ressemblent à la Maladie de Creutzfeldt-Jakob mais qui n'est pas Creutzfeldt-Jakob.

Vidéo : http://mai68.org/spip2/spip.php?article9932

Coronavirus - Le vaccin Pfizer peut s'intégrer dans le génome du vacciné

http://mai68.org/spip2/spip.php?article10972

COVID : échange de gènes entre virus et avec l'homme

IHU-MI - 1^er mars 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

P^r Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection :

Ce n'est pas à celui qui a un lien d'intérêt de décider s'il y a conflit !

En réalité, dans le vaccin Pfizer, il y a aussi de l'ADN. La quantité dépend des lots.

Il est possible que des morceaux de vaccins, même totalement ARN, soient intégrés dans le génome du vacciné.

La génotoxicité du vaccin Pfizer n'a jamais été analysé.

Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

Received : 18 January 2022 / Revised : 19 February 2022 / Accepted : 23 February 2022 / Published : 25 February 2022

PDF original : https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3…

Sauvegarde : https://mai68.org/spip2/IMG/pdf/cim…