VIVE LA RÉVOLUTION

La fête de la Victoire dans le Donbass libéré des néo-nazis (Vidéos censurées par Youtube)

Robert Bibeau — 2022-06-10T00:49:24Z

Source secondaire : https://les7duquebec.net/archives/273343

Par Christelle Néant de Donbass Insider.

Comme je le craignais après les messages que j'avais reçus de l'officine proche de la CIA et de l'OTAN NewsGuard, la censure a commencé à frapper sur YouTube mes reportages dénonçant les actes des néo-nazis et criminels de guerre ukrainiens, comme étant une « incitation à la haine » contre un « groupe protégé ».

Il y a deux mois en arrière, j'étais contactée par l'officine atlantiste NewsGuard, dont le but est de « donner aux plateformes et aux équipes de modération les données et les renseignements leur permettant de protéger leurs utilisateurs des risques existant en ligne, et de contrôler la propagation de la mésinformation ». Just a moment… (donbass-insider.com)

Comme je l'avais alors souligné, les questions que m'avait adressés NewsGuard avaient un but évident : trouver un moyen et un motif pour censurer notre site, Donbass Insider. Donbass Insider

Et mon analyse s'est avérée juste, puisque à peine deux mois après l'envoi du questionnaire de NewsGuard, j'ai commencé à recevoir des avertissements de YouTube, qui a supprimé plusieurs de mes vidéos (trois reportages de terrain et trois rapports de situation), pour « incitation à la haine ».

Vous pouvez voir les trois reportages incriminés ici :

https://www.donbass-insider.com/fr/…

https://odysee.com/marioupol-interv…

Interview des soldats tchétchènes près d'Azovstal

À Marioupol le - 2 avril 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

_ _ _

https://odysee.com/$/embed/marioupo…

Les soldats du régiment Azov tiraient sur les civils

Marioupol le 16 avril 2022

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

_ _ _

https://odysee.com/la-rpd-f%C3%AAte…

La RPD fête le Jour de la Victoire

à Marioupol le 9 mai 2022

Cliquer ici pour enregistrer la vidéo

Note de do : cette vidéo est toujours sur youtube

Comme vous pouvez le constater par vous-même il n'y a aucune « incitation à la haine » dans ces vidéos. Bien au contraire. Seulement de la dénonciation de crimes de guerre commis par les soldats et les combattants néo-nazis ukrainiens, et pour certaines vidéos des demandes pour que ces gens soient jugés pour leurs crimes.

Dans l'interview des soldats Tchétchènes il est mentionné qu'ils doivent les éliminer quand les soldats ukrainiens leur tirent dessus, parce que c'est « soit eux soit nous ». Ce n'est pas de la haine c'est un constat froid et pragmatique de ce qu'est une guerre !

Or si on lit la justification envoyée par YouTube pour qualifier ces vidéos de « discours de haine », on découvre qu'il y a deux options : – Glorification ou encouragement de la violence contre une personne ou un groupe de personnes. – Incitation à la haine envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance à un groupe protégé.

Justification de YouTube : https://www.donbass-insider.com/fr/…

Les fauteurs de guerres sont à l'œuvre

Robert Bibeau — 2022-03-18T17:08:44Z

Par Gérard Bad. Macron a déclaré que l' « OTAN était en mort cérébrale » il visait l' électron libre Erdogan qu'il fallait mettre au pas et renforcer la défense souveraine de l' Europe. Ce n' est pas anodin, comme ses prédécesseurs depuis Mitterrand, la France fait tout pour que se développe une armée européenne…

« Si la Russie intensifie les bombardements ou fait le siège de Kiev, nous savons que nous devrons prendre des sanctions massives. Rien n'est interdit, rien n'est tabou », Emmanuel Macron au sommet de Versailles le 12 mars 2022.

L' occupation de l' Ukraine tombe à pique pour Macron devenu représentant de l'UE1.

Macron a déclaré que l' « OTAN était en mort cérébrale » il visait l' électron libre Erdogan qu'il fallait mettre au pas et renforcer la défense souveraine de l' Europe. Ce n' est pas anodin, comme ses prédécesseurs depuis Mitterrand, la France fait tout pour que se développe une armée européenne qui parle d'une seule voix (A propos de la constitution d'une communauté autonome de la défense)

C'est-à-dire qu'elle puisse assumer son expansion impérialiste de vente d' armes et autres. Toutes les tentatives à ce niveau ont échoué même l' activation par Sarkosy de l' entente cordiale avec les britanniques, puis les déboires de Hollande et du VRP Le Drian suivi de la macronie et son échec du contrat de 50 milliards pour équiper l' Australie de sous marins. Ce qui ne va pas empêcher la vente d' armes à la Russie (voir cet article).

En 2020,Emmanuel Macron, avait proposé aux partenaires de l'UE de discuter d'une stratégie nucléaire commune. Récemment la Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ écrivait à ce sujet « il faut tout d'abord créer les conditions pour que tous les participants soient prêts à prendre ce risque ». Pour ce faire, l'unification de l'Europe doit progresser rapidement. Dans cet esprit, la coalition « feu tricolore2 « de Berlin parle de l'objectif d'un « État fédéral européen » et Macron d'une « Europe souveraine ».

Les dés semblent jetés, l' Allemagne vient de débloquer 100 milliards d' euros pour moderniser son armée. Il est maintenant évident qu'un conflit impérialiste entre l ‘OTAN et la Russie peut éclater. Du coté occidental pour parler comme les médias à la solde – Poutine est l'agresseur, ceci pour retourner l' opinion public contre la Russie. Cependant il ne faut jamais raisonner en termes d' agresseur et d' agresser mais se poser la question de savoir qu'elle a été la politique de tous les belligérants ayant mené à cette situation.

Le camp occidental n' a jamais caché qu'il voulait réduire au minimum l'empire de la Russie à une puissance régionale, de ce point de vue l'OTAN était à l' offensive. Il suffit de se reporter au livre « Le Grand Échiquier »( 1997 ) de Zbigniew Brzezinski pour se rendre compte que le détachement de l'Ukraine de la zone slave était programmé.

La Yougoslavie fut démantelée, par ce qui fut appelé la guerre des Balkans,200 000 morts. La Serbie état souverain de la zone slave fut bombardée par l' OTAN à raison de 800 sorties quotidiennes pendant 78 jours. Cette opération humanitaro-militaire violait plusieurs lois et conventions internationales (par exemple l'article 2 de la Charte des Nations Unies qui interdit l'usage de la force « contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État » ou la propre charte de l'OTAN qui n'autorise un recours à la force que si l'un de ses membres est attaqué).Une chose est certaine c'est que le conflit du KOSOVO a mis hors circuit l'ONU1 et le CONSEIL de sécurité écartant de facto « le parlement » au profit de l'exécutif « les forces de l'OTAN »2 , c'est donc un coup d'État militaire à l'échelle mondiale qui s'est alors produit.

Au proche Orient le panarabisme (proche de la Russie) fut liquidé lui aussi par des guerres intestines où l'Islam va jouer sa carte personnelle en se faisant armer par l' occident. Les États-Unis, tout le monde devrait le savoir, ont utilisé contre la Russie les islamistes, notamment en Afghanistan, sans se rendre compte que pour la maison de l'Islam la mise à disposition de fedayins contre l'URSS n'était qu'un moyen de se renforcer militairement et de se retourner le moment venu contre « la maison de la guerre » (les infidèles occidentaux pris dans leur globalité). Les islamistes allaient utiliser les intérêts à court terme des capitalistes pétroliers pour s'entraîner à la guerre et reprendre le combat de la maison de l'Islam.

Les traditionalistes islamistes sont toujours prêts à livrer une guérilla terroriste globale, y compris contre leurs propres membres, pour élargir le champ d'action de la maison de l'Islam. Pour eux toute action contre les infidèles est récompensée par Allah, c'est pourquoi ils déclarent ouvertement attenter de manière indifférenciée à la vie de ceux qui ne sont pas dans la maison de l'Islam. C'est leur logique communautaire, celle de l'unicité des croyants. Comme toute religion ils se prétendent universels et à ce titre subordonnent les États-nations à la maison de l'Islam. Ils s'arrogent donc le droit de frapper le mécréant n'importe où dans le monde par des actions sacrificielles. Les États-Unis vont le vérifier avec le l'attaque des tours jumelles par un commando suicide le 11 septembre 2001

Le grand Moyen-Orient a aujourd'hui les tripes à l'air. avec la fin du panarabisme, c'est la guerre de tous contre tous qui domine et à ce niveau les communistes révolutionnaires n'ont guère de poids. La situation est si complexe et si dégradée que même l'Occident et ses services secrets ne savent plus qui est qui ; la dernière victime étant le Liban.

Comment et pourquoi la Russie passe à l' offensive.

Dans un article sur la guerre contre la Serbie nous écrivions :

« Au moment de l'éclatement de l'URSS en décembre 1991, la menace d'une balkanisation de l'espace soviétique va précipiter la création de la C.E.I. La disparition de l'empire soviétique va donner naissance à quatre nouveaux états ( la Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Kazakhstan. Ces pays ont en commun de posséder des armes nucléaires, vis-à-vis de ces pays, la Russie est la nation dominante, plus de 25 millions de russes vivent hors de ses frontières. Si la Russie le voulait, elle pourrait allumer, au nom de l'autodétermination des Kosovos en Ukraine, en Moldavie, dans les pays Baltes, au Kazakhstan ou les russes sont majoritaires. Si la Russie ne le fait pas, c'est qu'elle est sur la défensive et qu'en 1992 sa politique extérieure est complètement favorable à l'introduction du libéralisme et des valeurs occidentales (démocratie, droit de l'homme et économie de marché). De plus, elle va se trouver après son éclatement aux prises avec une série de conflits dit « ethniques » ou les forces d'interposition ( mot à la mode) de la CEI et pas seulement de la Russie vont devoir intervenir ( Ostéite du Sud juillet 1992, Transnistrie juillet 92, Tadjikistan septembre 93) . Cependant dés 1992 par vote du parlement, la Russie déclare « illégal et nul » le transfert de la Crimée (70% de russes) à l'Ukraine. La Russie veut encore séduire l'occident et se faire admettre de la « communauté internationale » (Les droits de l'homme bombardent la Serbie)

C'est sous Eltsine qu'a commencer la réplique russe

Le 6 février 1993 : la 201^e division russe motorisée reste au Tadjikistan.

Le 18 février 1993, B. Eltsine décrète l'embargo sur les fournitures d'armes et de technologies militaires aux états de la CEI,

.20 février, Soukhouni (Géorgie) est bombardé par les russes

le 17 mars la Russie met fin à sa décision d'appliquer le prix mondial du gaz aux états de la CEI sortis de la zone rouble , c'est donc une faveur pour reconstituer le « Comecon ». Le 4juillet la Géorgie et l'Abkhazie sont menacées de rétorsions économiques si elles refusent un cessez -le-feu.. Le 3 septembre 93 l'accord de Massandra avec l'Ukraine va annuler la dette énergétique de celle-ci en échange de la restitution des ogives nucléaires, de la flotte de la mer noire et du port de Sébastopol qui sera confirmé le 6 novembre 93, avec la ratification de START-I par l'Ukraine.

En Avril 1996, Boris Eltsine et Jiang Zemin signent un pacte militaire sans les Occidentaux et le Japon avec trois pays d'Asie centrale (Kazakhstan, Kirghizistan, Tadjikistan) en dénonçant les prétentions de Washington à exercer un leadership mondial.

Au moment de la guerre du Kosovo , Eltsine donne l'ordre de pointer les missiles sur les pays de l'OTAN.

L'Azerbaïdjan en conflit avec l'Arménie (soutenue historiquement par la Russie) réclame l' arbitrage de l' Otan a propos de l'enclave sécessionniste à majorité arménienne du Haut-Karabakh (territoire azeri)1 .En 2020 va éclater la seconde guerre du Haut-Karabagh opposant la République autoproclamée du Haut-Karabagh soutenue par l' Arménie et L' Azerbaïdjan soutenu par la Turquie. Conflit qui se terminera par l' intervention russe, faisant office de casques bleus.

Nous voyons très clairement que la politique de reconquête, n' est pas le propre de Poutine, mais elle va s' accentuer et s' élargir avec Poutine.

La Russie redevient incontournable sur la scène internationale

En février 2007 à Munich, à l'occasion d'un forum sur la sécurité, Poutine va s' en prendre à unilatéralisme des États-Unis et avertit que la Russie va cesser de reculer. plus personne ne se sent en sécurité, parce que personne ne peut plus trouver refuge derrière le droit international qu'il entend faire respecter. Notamment en faisant appliquer la jurisprudence du Kosovo.

Le petit jeu visant à descendre les uns après les autres les chefs d' États arabes comme Saddam Hussein en Irak, Kadhafi en Libye, Moubarak en Égypte, Ben Ali en Tunisie. Va au final favoriser Poutine qui va revenir en force suite à son intervention militaire pour maintenir Bachar el Assad en poste.

« Le 29 septembre 2015 le monde fut stupéfait des événements de Syrie. La Russie y frappa brusquement certaines positions islamistes de toute la puissance de ses missiles (y compris tirés des submersibles à la mer) et de ses avions d'arme. En quelques jours cette action renversa la situation qui prévalait à Damas dont le régime, à bout de souffle, fut sauvé. Non seulement Assad, épuisé, fut conforté, mais l'espoir changea de camp et aussi bien Daech que les islamistes de toute sorte, y compris les soi-disant « modérés » se trouvèrent rapidement en infériorité, voire écrasés. En quelques semaines l'armée et la détermination russes avaient changé le cours de l'histoire. Avec de petits moyens (4000 hommes et moins de 50 avions), les Russes donnaient une leçon de stratégie appliquée aux Américains et à leurs alliés qui sa puissance et son intelligence de situation. » (crise ukrainienne ; analyse du général (2S) Lalanne-Berdouticq. Quant à la Turquie, ce n'est plus celle de Mustafa Kemal Atatürk laïc, que même Lénine soutenait, mais celle d'Erdogan, un islamo-conservateur qui comme Poutine veut en découdre avec les occidentaux. C' est la base de leur « union ».

L'Allemagne nouveau fauteur de guerre.

Le capitalisme allemand depuis la réunification des deux Allemagnes s'implique de plus en plus dans des actions visant à regagner sa sphère d'influence de la Mitelleuropa au détriment de la zone slave1 . De plus il dispute à la France son rôle hégémonique dans la création d'une armée européenne indépendante à laquelle il veut collaborer d'égal à égal.

Le dépeçage de la Yougoslavie

L'affaire du dépeçage commence en 1988, quand Tudjman (futur président de la Croatie) rencontre Kohl pour envisager la création d'un état croate, par la suite les présidents croate et slovène demandent le patronage de l'Allemagne pour tenir à Francfort une « conférence yougoslave », le patronage va plus loin, Bonn finance le HDZ, parti nationaliste de Tudjman qui remporte les élections. Le 25 juin 1991 les parlements slovène et croate se déclarent indépendants, le lendemain la Quetsche Bank se dit prête à aider les deux républiques. L'Europe des 12 est divisée et plutôt opposée aux indépendances. Le 17 septembre la Macédoine devient elle aussi indépendante (après référendum). Les russes vont faire de même en Crimée aussi par un référendum, on remarquera que Poutine ce cadre constamment sur le droit international, comme le soulignera

l' Express : « Un référendum concernant le statut futur d'un territoire n'est pas, en principe, « illégal » du point de vue du droit international, pas plus qu'une éventuelle déclaration d'indépendance à la suite d'un tel référendum. C'est ce que la Cour internationale de Justice a clairement affirmé en juillet 2010 à propos de la proclamation unilatérale d'indépendance du Kosovo. Le fait que le référendum en Crimée puisse avoir lieu en violation de la Constitution ukrainienne ne le rend pas « illégal » du point de vue du droit international. « Ce que l' occident reproche à la Russie c' est son intervention militaire déguisée. » C ‘est comme on dit l' hôpital qui se moque de la charité, des coups de ce type sont nombreux de la par des occidentaux et le dépeçage de la Yougoslavie va en être une preuve de plus.

Concocté par la RFA et les USA pour des raisons différentes, le dépeçage de la Yougoslavie commencera en 1991. L'Allemagne ayant toujours son problème d'accès à la Méditerranée et les USA le contrôle de l'Europe et de la Méditerranée (la route du pétrole vers l'Europe).

Fin 1991 le conflit entre les indépendantistes croates et l'armée fédérale augmente d'intensité ; le gouvernement allemand va livrer des chars et des obus à la Croatie2 et décrète le blocus complet du trafic vers la Serbie et le Monténégro. De Cellular (ONU) et Lord Carrington (médiateur européen) mettent en garde contre une reconnaissance pouvant générer une guerre civile.

Le 23 décembre 1991, l'Allemagne reconnaît les deux États, le Vatican le 13 janvier 92, la CEE le 15 janvier 92, la Russie le 17 janvier, les USA le 7 avril et Israël le 16 avril.

Le 28 février 1992, le Référendum sur l'indépendance de la Bosnie-et-Herzégovine imposé par la Communauté économique européenne (CEE) déclenche la guerre civile. La guerre civile ravagera la Bosnie-et-Herzégovine jusqu'à la conclusion d'accords de paix, en 1995.

En août 1995, c'est l'évacuation forcée des populations serbes de Kraken (200 000 personnes).

Depuis les événements n'ont fait que confirmer, cette volonté de l'Allemagne d'étendre ( avec l'approbation des USA) sa zone d'influence vers les pays de l'Europe de l'Est, comme si les USA voulaient de cette manière faire éclater l'Europe en trois pôles : Europe du Nord avec la Grande -Bretagne à la tète, l'Europe latine ou du Sud avec la France comme locomotive et l'Europe de l'Est avec l'Allemagne et la Turquie.

L'Allemagne, il est bon de le rappeler, exporte aujourd'hui davantage vers le bloc de l'Est que vers les USA et dans l'ex-Yougoslavie elle est le premier importateur et exportateur .

l' Allemagne jubile et incite à la guerre.

C'est Le magazine Der Spiegel qui dans un éditorial intitulé « Traitons Poutine comme un adversaire et non comme un partenaire » qui donne le ton . Il incite l'OTAN à « livrer enfin des armes létales à l'Ukraine ». Mais encore, le magazine indique que « l'Occident doit augmenter le prix d'une invasion de l'Ukraine au point qu'il soit trop élevé même pour Poutine. Et cela n'est possible qu'en recherchant la confrontation : sur le plan diplomatique, économique et indirectement aussi sur le plan militaire ». Le Frankfurter Allgemeine Zeitung accuse la Russie de mener une stratégie à la Hitler pour asseoir son « hégémonie sur toute l'Europe ». Le « pacifisme »3 de façade de l' Allemagne prend fin et l'État allemand profite de la guerre en Ukraine pour réarmer.

« le chancelier allemand Olaf Scholz lors d'une déclaration de politique générale sur l'Ukraine dimanche, à l'occasion d'une session extraordinaire du Bundestag, le parlement allemand. Il a annoncé le déblocage d'un fonds spécial de 100 milliards d'euros pour moderniser l'armée allemande. Berlin entend progressivement consacrer plus de 2 % de son PIB à la Défense, au-delà des objectifs fixés par l'Otan. Ces déclarations se sont également doublées d'un revirement sur les exportations d'armes, avec la livraison prochaine à l'Ukraine de 1 000 lance-roquettes, 500 missiles Stinger et 14 véhicules blindés, quand jusqu'ici Berlin rechignait à envoyer des armes létales dans les zones de conflit. »(sources)

Cette initiative allemande est très dangereuse et va provoquer une réaction de la Russie qui a déjà établi des listes de 40 000 combattants de l'armée syrienne et de milices alliées, prêts à être déployés en Ukraine, a affirmé l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). Il est question de combattants de l' armée régulière syrienne, ayant acquis une expérience de combats en zone urbaine. Par ailleurs les rebelles soutenus par la Turquie dans le nord se préparent eux à envoyer des combattants pour soutenir les Ukrainiens. Des centaines de leurs combattants avaient déjà été envoyés en Libye et en Azerbaïdjan.

Tous les fers sont au feu, pour que le conflit ukrainien (OTAN-Russie) perdure.

« » En l' état actuel du mouvement révolutionnaire en Europe, nous ne pouvons que répéter, les principes de l' Internationalisme prolétarien celui du 3^e camp. Pour nous il n'est pas question de soutenir les mouvements nationalistes, qui de toute manière seront tôt ou tard mis sous la tutelle d'un camp contre un autre. Depuis la première guerre mondiale toute guerre ne vise qu'à un repartage ou à des alliances plus ou moins scabreuses pour ouvrir les business de la guerre.

G. Bad 15 mars 2022

DECLARATIONS INTERNATIONALISTES CONTRE LA GUERRE CAPITALISTE

Robert Bibeau — 2022-03-05T17:04:18Z

SOURCE : https://les7duquebec.net/archives/270656

Prolétaires en Russie et en Ukraine ! Sur le front de la production et sur le front militaire… Camarades !

A nouveau, les bruits de bottes résonnent bruyamment en Europe, les canons s'affutent, les bombardiers regorgent de dragées meurtrières, les missiles dardent leurs pointes nucléaires sur leurs futurs objectifs.

Ces mots que nous avons rédigés en 2014 sont plus que jamais d'actualité à propos du conflit entre la Russie et l'Ukraine. Si le capitalisme est viscéralement fauteur de misère, de crises climatique et sanitaire, on avait presque « oublié » qu'il était et reste indubitablement fauteur de guerres !!! Aujourd'hui, l'offensive militaire est lancée : on signale des bombardements dans le Donbass, à Odessa, Kiev, Marioupol, Kharkov…

Prolétaires en uniforme russe. Depuis des années, vous êtes envoyés dans le monde entier pour protéger les intérêts de « la nation russe ». Cela a commencé par la « défense de l'intégrité territoriale de la Russie » contre les séparatistes du Caucase du Nord, cela s'est poursuivi par la « protection des Ossètes en Géorgie », pour aboutir à la « protection des frères et sœurs russes contre les hordes de Bandera en Ukraine » et du « gouvernement légitime de la Syrie, contre les terroristes islamistes ».

La même histoire a été racontée à des générations de prolétaires, aux « soldats » comme aux « civils », dans tous les conflits capitalistes précédents partout dans le monde, pour qu'ils aillent se faire saigner sur le front militaire ou dans les usines à l'arrière, sur le front de la production, sur le front intérieur… Ils se battaient pour « le Tsar » ou pour « le Socialisme » ou « la Nation » ou pour « la Démocratie » ou « le Lebensraum » ou « le Christianisme » ou « l'Islam ». Et le même conte de fées est raconté aux prolétaires en uniforme des États-Unis, de Turquie, du Royaume-Uni, d'Israël, d'Ukraine, de la Syrie sous contrôle d'Assad, de Daech, du Rojava, de Géorgie, de Donetsk et Lougansk, d'Iran, des régions gérées par le Hezbollah, le Hamas… et de toute autre fallacieuse communauté nationale, régionale, religieuse ou autre.

Prolétaires en uniforme ukrainien. Votre propre bourgeoisie vous fait croire que vous avez une patrie à défendre contre « l'agresseur russe », que vous devriez faire corps avec vos propres exploiteurs et réclamer votre adhésion à l'Union européenne ou à l'OTAN. Mais comme tous les prolétaires partout dans le monde, vous n'avez que vos chaînes d'esclaves salariés à perdre.

Prolétaires sur le front intérieur. Encore une fois, on vous dit de vous sacrifier, d'être « plus productifs », d'être « plus flexibles », de « remettre à plus tard » la satisfaction de vos besoins immédiats (même jusqu'au point d'avoir faim plutôt que de manger « la nourriture produite par l'ennemi »), etc. Tout cela pour le plus grand bien de la Nation. On vous dit de soutenir sans discuter telle ou telle « Guerre Sainte », de ne plus penser aux grèves ni de perturber la production de matériel de guerre, d'envoyer de plein gré vos fils, frères, maris et pères devenir des martyrs pour le profit de vos maîtres bourgeois.

Le Capital et son État ont toujours trouvé le moyen de transformer les prolétaires en chair à canon et de les pousser à s'entretuer sous le drapeau de telle ou telle « patrie » avide de votre sang. Comme si nous, le prolétariat, la classe exploitée, avions un quelconque pays à défendre. Comme si les « intérêts nationaux » ne représentaient rien d'autre que les intérêts de la classe dirigeante. La guerre et la ruée pour la reconstruction qui s'ensuit ne sont rien d'autre qu'une forme concrète de concurrence entre les différentes factions capitalistes.

C'est l'expression de leur besoin d'élargir leur marché afin de compenser la baisse du taux de profit. En même temps, la guerre sert à diviser notre classe selon des critères nationaux, régionaux, religieux, politiques, etc. afin de réprimer la lutte des classes et de briser la solidarité internationale du prolétariat. En fin de compte, la guerre sert à se débarrasser physiquement de la force de travail excédentaire. En d'autres termes, elle sert à nous massacrer, nous éliminer…

Soldats « russes », vous êtes en poste en Syrie ou en Ukraine pour tuer et être tués par des gens qui tout comme vous et vos proches au pays sont obligés de vendre leur force de travail au Capital afin de survivre, des gens qui font partie de la même classe exploitée que vous, des gens qui sont vos frères et sœurs prolétaires de « l'autre camp ». Toutes ces aventures militaires, ces exercices et ces courses aux armements commencent à paralyser la capacité du Capital d'apaiser le prolétariat en lui jetant des miettes provenant du festin de la bourgeoisie.

Le capitalisme ne peut nous apporter qu'exploitation, misère, aliénation, guerre et destruction comme il l'a toujours fait. Le prolétariat mondial se trouve à la croisée des chemins : se soulever contre le capitalisme ou tomber dans le plus grand hachoir à viande humaine de l'histoire. Partout dans le monde, des conflits militaires plus ou moins ouverts et des affrontements entre différentes factions bourgeoises éclatent. Des alliances et des contre-alliances se forment et sont rompues, avec une centralisation de plus en plus évidente en quelques super-blocs. L'Ukraine est au centre de tout cela et la guerre menace de dégénérer en conflit mondial, qui risque de mettre fin à toute vie sur cette planète.

Tout comme en Iran, en Irak, au Chili, au Liban, en Colombie, et au Kazakhstan très récemment, la seule alternative du prolétariat en Russie et en Ukraine, c'est d'intensifier la confrontation avec l'État et d'attaquer directement ses institutions et d'exproprier les marchandises et les moyens de production. Ne nous contentons pas de protester dans les rues, mais étendons et généralisons les grèves et développons la lutte de classe sur le front de la production ! Transformons la lutte des proches des soldats, qui ont affiché à maintes reprises dans le passé de fortes positions antiguerre, en une lutte défaitiste révolutionnaire généralisée sans les limites d'une quelconque idéologie légaliste !

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'organisation de toute action visant à saper le moral des troupes ainsi que d'empêcher l'envoi de prolétaires à la boucherie…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'organisation de la désertion la plus massive possible et la cessation des hostilités entre les prolétaires sous l'uniforme des deux côtés du front de guerre, ce qui signifie la transformation de la guerre entre prolétaires en une guerre entre les classes, c'est-à-dire la guerre de classe, la guerre dans les centres des superpuissances guerrières…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'encouragement à la fraternisation, à la mutinerie, au retournement des fusils contre les organisateurs de la guerre carnassière, c'est-à-dire « notre » bourgeoisie et ses laquais…

Le défaitisme révolutionnaire signifie l'action la plus décidée et la plus offensive en vue de transformer la guerre impérialiste en guerre révolutionnaire pour l'abolition de cette société de classe, de misère et de guerre, pour le communisme…

Vous, « soldats russes » et « soldats ukrainiens », prolétaires dans les armées des bourgeoisies russes et ukrainienne, vous n'avez pas d'autre alternative (si vous voulez vivre plutôt que de continuer à survivre, voire de crever sur les prochains champs d'horreur !) que de refuser de servir une fois de plus d'exécuteurs des basses œuvres du capital ! Comme beaucoup de vos prédécesseurs lors de la guerre en Tchétchénie, rompons les rangs et cessons les combats ! Tout comme les soldats de l'« Armée Rouge » en Afghanistan ou les soldats américains au Vietnam, vous pouvez buter vos propres officiers ! Tout comme les prolétaires avec ou sans uniforme pendant la Première Guerre mondiale, mutinons-nous et soulevons-nous ensemble et transformons la guerre capitaliste mondiale en guerre civile pour la révolution communiste !

Nous ne voulons bien sûr pas nous limiter à nous adresser uniquement aux prolétaires en uniforme russe ou ukrainien mais aussi à nos frères et sœurs de classe en lutte dans le monde entier et nous les invitons à poursuivre et à développer les exemples de défaitisme déjà existants comme les soldats en Iran qui ont exprimé leur refus d'être utilisés dans la répression contre nos mouvements de classe en 2018, les policiers et les miliciens en Irak qui ont fait la même chose quelques mois plus tard pendant les émeutes qui ont ravagé la moitié du pays, de Bassora à Bagdad, ainsi que les policiers et les militaires au Kazakhstan au début de cette année qui ont refusé de réprimer le soulèvement prolétarien obligeant ainsi le gendarme russe à intervenir pour restaurer l'ordre capitaliste…

Prolétaires avec et sans uniforme, organisons-nous ensemble contre le système capitaliste d'exploitation du travail humain qui est à l'origine de toute la misère, de toute l'oppression étatique et de toutes les guerres !

Prolétaires, n'oubliez jamais, au grand jamais, que ce sont nos frères et sœurs de classe de l'époque qui ont arrêté la Première Guerre mondiale en désertant massivement, en se mutinant collectivement et en faisant la révolution sociale !!!

A bas les exploiteurs ! De Moscou à Téhéran en passant par Pékin, Washington et Kiev, et le monde entier !

Contre le nationalisme, le sectarisme, le militarisme, nous opposons la solidarité prolétarienne internationale et internationaliste ! Transformons cette guerre en guerre de classe pour la révolution communiste mondiale !

Par Guerre de Classe – 24 février 2022

LISEZ AUSSI

Préparatifs guerriers entre l'Ukraine et la Russie – Show ou réalité ? https://www.autistici.org/tridnival…

Ni Ukrainien, ni Russe ! – Développons notre propre camp, le troisième camp, celui de la révolution sociale ! https://www.autistici.org/tridnival…

L'INVASION DE L'UKRAINE ET LES TRAVAILLEURS DU MONDE ENTIER – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270644

Déclaration de Matériaux Critiques La guerre capitaliste est toujours contre le prolétariat

Les catastrophes capitalistes se succèdent et s'accélèrent en révélant ainsi la course du capital global vers l'abîme. Les mots et les prétextes sont typiques des guerres capitalistes dans tous les camps, mystifier, mentir, tromper et surprendre l'ennemi.

Ainsi du côté russe ont réutilise l'idéologie « antifasciste » et la défense de « ses » populations pour justifier son intervention militaire et du coté ukrainien se sont les « bonheurs » de la « démocratie et de la liberté » pour travailler (et consommer) qui sont mis en avant. Mais dans les deux camps se sont les nationalismes qui se développent et les factions fascistes qui agissent symétriquement. La menace nucléaire est brandie et tous les « Docteurs Folamour » s'empressent de réarmer.

Les positions classiques de l'internationalisme prolétarien ne sont pas négociables, ni pondérables en fonction des concepts bourgeois « d'agresseurs et d'agressés » toujours avancés dans toutes les guerres capitalistes. Poutine peut comme il le fait, se justifier en présentant la Russie comme la victime de l'écroulement du bloc soviétique, de la disparition de l'empire tsariste et stalinien et des avancées de l'Otan. Mais il s'agit avant tout d'une reconfiguration générale des différentes alliances et blocs « impérialistes », inhérent à tous les capitaux nationaux. Les USA se doivent de reprendre de leur point de vue, leur position de leadership mondial face à l'alliance qui se dessine entre la Russie et la Chine en préparation de nouvelles guerres probables en Asie (Taiwan).

Dans le contexte de la crise sanitaire s'adjoint une crise économique et énergétique, où toutes les puissances et à fortiori celles le plus acculées se voient contraintes de se muscler militairement et de muscler leurs discours bellicistes « offensifs ou défensifs » mais toujours nationalistes. Les meurtriers sont dans les deux camps ; que l'on pense à la Turquie et à ses génocides qui se trouve aujourd'hui, opportunément dans le camp « démocrate » comme hier, en 1941-45, l'était la Russie stalinienne.

Ces enjeux « géostratégiques » sont inhérents aux contradictions et appétits concurrentiels du capitalisme et de chacun de ses États. L'apathie et l'anomie prolétarienne sont générales comme le désintérêt et/ou la peur égoïste dans la plupart des segments des classes sociales européennes. Cela, sans faire malheureusement aucune liaison entre ces réalités de dégradations salariales et la guerre qui, avec la pandémie sont pour le capital une possible porte de sortie, justifiant par là, les abyssales dettes Étatiques, les politiques d'austérité à venir (mais déjà entamées grâce à l'inflation) et le regain généralisé du « national-populisme ». L'union nationale est ainsi raffermie dans un premier temps grâce à la guerre, mais ne dure pas éternellement.

Les réalités de la survie au quotidien, et des morts qui commencent à s'entasser, vont peut-être en Russie comme, plus difficilement, en Ukraine faire éclore des mouvements anti-guerres, préludes possibles à des grèves, des désertions, des fraternisations, et à une lutte contre le véritable ennemi dans chaque pays : sa propre bourgeoisie.

Ce sont ces positions caractéristiques du défaitisme révolutionnaire que les marxistes internationalistes du monde entier se doivent de rappeler, et de soutenir sans ambiguïtés ou « raison gardée » ; même si leurs concrétisations peuvent s'avérer bien peu probables. Le capitalisme d'Amérique ou d'Europe n'est pas moins criminogène que de celui de Russie ou de Chine ; leurs bombes atomiques ne sont pas plus ou moins « démocratiques ». Dans tous les cas, les principales victimes directes (morts et blessés) ou indirectes (réfugiés, déplacées…) se sont des prolétaires. Ceux-ci subissent les conséquences des guerres, militaires mais aussi économiques et sociales, ce sont rarement les gouvernants ou les classes dominantes qui endurent les difficultés dues aux conflagrations, bien au contraire elles sont les premières à s'enrichir par ces conflits.

Le capitalisme s'est toujours la guerre contre le prolétariat. Matériaux Critiques : 1 mars 2022

https://les7duquebec.net/archives/270656

De la mer Noire à la Méditerranée orientale, « Ne piquez pas l'ours russe »

Robert Bibeau — 2022-02-28T16:42:37Z

Ci-dessous, l'officieux agent d'information de l'impérialisme russe en occident nous présente le scénario militaire de neutralisation du sous-fifre ukrainien de l'OTAN, que l'impérialisme américain a déjà promis de sacrifier sous les bombes russes. En effet, l'Ukraine – un pays de souffrance et de misère – est immolée sur l'autel des superpuissances dans leurs préparatifs de guerre suprémaciste mondiale. L'Union européenne, complice, se laisse entraîner dans cette tragédie militaire qui pour la troisième fois dans l'histoire fera de l'Europe le vestibule de l'enfer guerrier – virale (COVID) – cybernétique (Internet) – hypersonique (fusées et drones) – militaire classique (panzerdivisions et aviation) et thermonucléaire (à venir). Le prolétariat internationaliste doit refuser de se laisser entraîner dans cette tragédie militaire apocalyptique dont nous serons la piétaille sacrifiée pour l'unique bénéfice du grand capital désespéré. Apprenons des tactiques guerrières des deux camps impérialistes ennemis, et préparons notre riposte prolétarienne. Votre guerre nucléaire on ne la fera pas. Vive l'insurrection populaire. https://les7duquebec.net/archives/270531 Robert Bibeau.

**********

Par Pepe Escobar.

Les États-Unis n'auraient pas dû piquer l'ours russe. Maintenant, il est complètement réveillé : après l'Ukraine, les Russes sont susceptibles de faire un balayage propre des belligérants étrangers qui fouillent autour de la Méditerranée orientale et de la mer Noire.

C'est ce qui se passe lorsqu'un groupe de hyènes en haillons, de chacals et de minuscules rongeurs piquent l'ours : un nouvel ordre géopolitique naît à une vitesse époustouflante.

D'une réunion dramatique du Conseil de sécurité russe à une leçon d'histoire de l'ONU donnée par le président russe Vladimir Poutine et à la naissance ultérieure des bébés jumeaux – les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk – jusqu'à l'appel des républiques séparatistes à Poutine pour qu'il intervienne militairement pour expulser les forces ukrainiennes de bombardement soutenues par l'OTAN, c'était un processus transparent, exécuté à une vitesse vertigineuse.

La goutte d'eau (nucléaire) qui a (presque) brisé le dos de l'Ours – et l'a forcé à bondir – a été le comédien / président ukrainien Volodymy Zelensky, de retour de la Conférence sur la sécurité de Munich imprégnée de russophobie où il a été salué comme un Messie, disant que le mémorandum de Budapest de 1994 devrait être révisé et que l'Ukraine devrait être réarmée nucléairement.

Ce serait l'équivalent d'un Mexique nucléaire au sud de l'Hégémon.

Poutine a immédiatement bouleversé la responsabilité de protéger (R2P) : une construction américaine inventée pour lancer des guerres a été modernisée pour arrêter un génocide au ralenti dans le Donbass.

Tout d'abord, il y a eu la reconnaissance des baby twins – la décision de politique étrangère la plus importante de Poutine depuis l'insertion de jets russes dans l'espace aérien syrien en 2015. C'était le préambule de la prochaine opération révolutionnaire : une « opération militaire spéciale… visant à la démilitarisation et à la dénazification de l'Ukraine », comme Poutine l'a défini.

Jusqu'à la dernière minute, le Kremlin essayait de s'appuyer sur la diplomatie, expliquant à Kiev les impératifs nécessaires pour empêcher le tonnerre des métaux lourds : reconnaissance de la Crimée comme russe ; abandonner tout projet d'adhésion à l'OTAN ; négocier directement avec les Baby Twins – un anathème pour les Américains depuis 2015 ; enfin, démilitariser et déclarer l'Ukraine neutre.

Les gestionnaires de Kiev, comme on pouvait s'y attendre, n'accepteraient jamais le colis – car ils n'ont pas accepté le paquet principal qui compte vraiment, qui est la demande russe de « sécurité indivisible ».

La séquence est alors devenue inévitable. En un éclair, toutes les forces militaires ukrainiennes entre la soi-disant ligne de contact et les frontières originales des oblasts de Donetsk et de Lougansk ont été redéfinies comme une armée d'occupation dans les territoires alliés de la Russie que Moscou venait de jurer de protéger.

Sortez – ou bien

Le Kremlin et le ministère russe de la Défense n'ont pas bluffé. Chronométrés jusqu'à la fin du discours de Poutine annonçant l'opération, les Russes ont décapité avec des missiles de précision tout ce qui comptait en termes d'armée ukrainienne en seulement une heure : l'armée de l'air, la marine, les aérodromes, les ponts, les centres de commandement et de contrôle, toute la flotte turque de drones Bayraktar.

Et ce n'était pas seulement la puissance brute russe. C'est l'artillerie de la République populaire de Donetsk (RPD) qui a frappé le quartier général des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, qui abritait en fait l'ensemble du commandement militaire ukrainien. Cela signifie que l'état-major ukrainien a instantanément perdu le contrôle de toutes ses troupes.

Vladimir Poutine : Les légions de l'OTAN combattent déjà en Ukraine

C'était Shock and Awe against Iraq, il y a 19 ans, à l'envers : pas pour la conquête, pas comme prélude à une invasion et à une occupation. Les dirigeants politico-militaires de Kiev n'ont même pas eu le temps de déclarer la guerre. Ils se sont figés. Les troupes démoralisées ont commencé à déserter. Défaite totale – en une heure.

L'approvisionnement en eau de la Crimée a été immédiatement rétabli. Des couloirs humanitaires ont été mis en place pour les déserteurs. Les restes des forces ukrainiennes comprennent maintenant la plupart des nazis survivants du bataillon Azov, des mercenaires entraînés par les suspects habituels de Blackwater / Academi et un groupe de djihadistes salafistes.

Comme on pouvait s'y attendre, les grands médias occidentaux sont déjà devenus totalement fous, les qualifiant d'« invasion » russe tant attendue. Un rappel : quand Israël bombarde régulièrement la Syrie et quand la Maison d'un Saoudien bombarde régulièrement des civils yéménites, il n'y a jamais de regard dans les médias de l'OTAN.

Dans l'état actuel des choses, la realpolitik énonce une possible fin de partie, comme l'a exprimé le chef de Donetsk, Denis Pouchiline : « L'opération spéciale dans le Donbass sera bientôt terminée et toutes les villes seront libérées. »

Nous pourrions bientôt assister à la naissance d'une Novorossiya indépendante – à l'est du Dniepr, au sud le long de la mer d'Azov / mer Noire, comme elle l'était lorsqu'elle était rattachée à l'Ukraine par Lénine en 1922. Mais maintenant, il serait totalement aligné sur la Russie et fournirait un pont terrestre vers la Transnistrie.

L'Ukraine, bien sûr, perdrait tout accès à la mer Noire. L'histoire aime jouer des tours : ce qui était un « cadeau » à l'Ukraine en 1922 pourrait devenir un cadeau de départ cent ans plus tard.

C'est le temps de la destruction créatrice

Il sera fascinant de voir ce que le professeur Sergey Karaganov a magistralement décrit, en détail, comme la nouvelle doctrine Poutine de destruction constructive, et comment elle s'interconnectera avec l'Asie occidentale, la Méditerranée orientale et plus loin sur la route du Sud.

Le président turc Recep Tayyip Erdogan, le sultan cérémoniel de l'OTAN, a dénoncé la reconnaissance des baby twins comme « inacceptable ». Pas étonnant : ce changement a brisé tous ses plans élaborés de se faire passer pour un médiateur privilégié entre Moscou et Kiev lors de la prochaine visite de Poutine à Ankara. Le Kremlin – ainsi que le ministère des Affaires étrangères – ne perdent pas de temps à parler aux sbires de l'OTAN.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, pour sa part, a eu une entente récente et très productive avec le ministre syrien des Affaires étrangères, Fayçal Mekdad. La Russie, le week-end dernier, a organisé un spectaculaire déploiement de missiles stratégiques, hypersoniques et autres, mettant en vedette Khinzal, Zircon, Kalibr, ICBM Yars, Iskander et Sineva – ironie de l'ironie, en phase avec le festival de russophobie à Munich. En parallèle, les navires de la marine russe des flottes du Pacifique, du Nord et de la mer Noire ont effectué une série d'exercices de recherche sous-marine en Méditerranée.

La doctrine Poutine privilégie l'asymétrique – et cela s'applique à l'étranger proche et au-delà. Le langage corporel de Poutine, dans ses deux dernières interventions cruciales, exprime presque une exaspération maximale. Comme en réalisant, non pas de bon augure, mais plutôt dans la résignation, que le seul langage que les néo-conservateurs et les « impérialistes humanitaires » de Beltway comprennent est le tonnerre du heavy metal. Ils sont définitivement sourds, muets et aveugles à l'histoire, à la géographie et à la diplomatie.

Ainsi, on peut toujours jouer avec l'armée russe – par exemple, en imposant une zone d'exclusion aérienne en Syrie pour mener une série de visites de M. Khinzal non seulement au parapluie djihadiste louche protégé par les Turcs à Idlib, mais aussi aux djihadistes protégés par les Américains dans la base d'Al-Tanf, près de la frontière syro-jordanienne. Après tout, ces spécimens sont tous des mandataires de l'OTAN.

Le gouvernement américain aboie sans arrêt sur la « souveraineté territoriale ». Alors jouons avec le Kremlin demandant à la Maison Blanche une feuille de route pour sortir de Syrie : après tout, les Américains occupent illégalement une partie du territoire syrien et ajoutent un désastre supplémentaire à l'économie syrienne en volant leur pétrole.

Le dirigeant abrutissant de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a annoncé que l'alliance dépoussiérait ses « plans de défense ». Cela peut inclure un peu plus que de se cacher derrière leurs bureaux coûteux à Bruxelles. Ils sont aussi insignifiants en mer Noire qu'en Méditerranée orientale – car les États-Unis restent très vulnérables en Syrie.

Il y a maintenant quatre bombardiers stratégiques russes TU-22M3 dans la base russe de Hmeimim en Syrie, chacun capable de transporter trois missiles anti-navires S-32 qui volent à Mach 4,3 supersoniques avec une portée de 1 000 km. Aucun système Aegis n'est capable de les gérer.

La Russie a également stationné quelques Mig-31K dans la région côtière syrienne de Lattaquié équipés de Khinzals hypersoniques – plus que suffisants pour couler tout type de groupe de surface américain, y compris les porte-avions, dans la Méditerranée orientale. Les États-Unis n'ont aucun mécanisme de défense aérienne avec même une chance minime de les intercepter.

Les règles ont donc changé. Radicalement. L'Hégémon est nu. Le nouvel accord commence par bouleverser complètement la configuration de l'après-guerre froide en Europe de l'Est. La Méditerranée orientale sera la prochaine. L'Ours est de retour, entendez-le rugir.

La source originale de cet article est Global Research

Droits d'auteur © Pepe Escobar, Global Research, 2022

« Leur guerre sanitaire on ne la fera pas ! » – les Truckers Canadiens !

Robert Bibeau — 2022-02-19T17:42:23Z

Par Robert Bibeau.

« Leur guerre sanitaire on ne la fera pas ! » – les Truckers Canadiens !

Le webmagazine Les7duquebec.net a publié jeudi le 17 février 2022 un excellent article qui rend compte – à travers l'étude d'un secteur économique précis (l'industrie touristique) – du fonctionnement des rapports sociaux de production capitalistes qui font se confronter les classes sociales et les segments de classes sociales à travers le monde entier (ce qui est l'essence de la mondialisation). La mort annoncée du tourisme de masse – les 7 du quebec https://les7duquebec.net/archives/270232

Dans cette industrie capitaliste multimilliardaire, entièrement mondialisée et monopolisée, le grand capital gère l'ensemble de l'industrie et réagit aux pressions qu'exercent sur lui les autres secteurs industriels entremêlés à travers le capital global. Pour ces grands capitalistes, le défi de la pandémie sanitaire bidon est de survivre dans les conditions de la simulation guerrière mettant en œuvre des armes virales inédites (SRAS-CoV-2 et COVID). Le plan de pandémie COVID-19 a échoué – L'Ukraine est-elle le plan B ? – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270275

Armes nouvelles entraînant de multiples restrictions aux déplacements – l'objet de l'industrie touristique mondialisée. Ce segment de classe et d'industrie (avionnerie-hôtellerie-grossiste en voyage-approvisionnement-énergie-transport, etc.) fut largement subventionné par l'État totalitaire bourgeois dont la dette titanesque repose désormais sur les épaules de la populace appauvrie et traumatisée (ce qui est l'objectif de l'exercice militaire en cours).

En dessous de la classe bourgeoise du grand capital s'agitent la moyenne et la petite-bourgeoisie de cette industrie parfaitement hiérarchisée – industriellement et socialement parlant. Ceux-là encaissent le coup des mesures de confinement dément, des mesures de restrictions à la circulation des marchandises (ce qui comprend les centaines de millions de touristes marchandisés). Pendant ce temps, les médias à la solde se font un devoir de terroriser la populace en traquant les contrevenants qui osent défier la quarantaine militaire décrétée par l'État fasciste des riches.

Ces segments de classe (moyenne et petite-bourgeoisie) de l'industrie du tourisme se sont scindés en deux sections politiques : – les Collabos serviles de l'État fasciste qui espèrent des compensations financières – dans les pays de capitalisme avancé du moins – et qui ont été déçu des aumônes qui leur ont été jetées en pitance (les gros ont tout avalé geignent-ils). Certains Collabos se transforment alors en Résistants. Certains éléments de la moyenne et de la petite-bourgeoisie de ce secteur industriel durement frappé par l'exercice militaire sanitaire rejoignent les rangs des résistants, apportant ce que Lénine qualifiait déjà en 1916 : « … d'explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement : sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible. Et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais objectivement, ils s'attaqueront au capital… » (1) Attaquer le grand capital c'est tout ce qu'on leur demande, en les gardant à l'œil évidemment…

Enfin, tout en bas de l'échelle économique – sociale et politique de cette industrie multimilliardaire du tourisme capitaliste de masse s'activent les millions de personnels et de croupiers sans nom, la piétaille de service, la basse main-d'œuvre, continuelle chair à canon des guerres perpétuelles du capitalisme moribond. Ceux-là ont compris rapidement que l'exercice militaire-sanitaire et les sacrifices pour préparer la « Patrie » à cette 3^e guerre universelle c'étaient pour eux. Ceux-là comprennent que le champ de bataille sera mondial – la Terre tout entière – les mégalopoles sont particulièrement menacées.

L'instinct de classe prolétarien leur signifie inconsciemment que rien de bon – pour eux – n'adviendra de cette mascarade rocambolesque de masques ubuesques – de confinement dément – de restrictions pour les pauvres – de répression pour les résistants – d'agression et de digressions sanitaires ridicules – de régressions morales et éthiques – de vaccins miracles alambiqués, dangereux et chèrement payés – de rationnement des approvisionnements – de l'inflation et de la hausse des prix en ce temps de drôle de guerre inavouée.

Les masses prolétariennes mondiales – échaudées par un siècle de trahison des « élites » gauchistes aussi bien que droitistes – prennent la posture de défense du pangolin – le dos rond – espérant qu'une fois les sacrifices passés – une fois la rançon payée au grand capital gourmand via son État totalitaire forban – ils seront « libérés » de corvée… mais il n'en est rien… L'exercice militaire-sanitaire n'est qu'une étape dans les préparatifs de guerre que les médias menteurs ont pour mission de nous faire accepter – ingérer comme une fatalité comme on le voit en Ukraine présentement. LE « CONFLIT UKRAINIEN » NE POINTE PLUS VERS « UNE GUERRE EUROPÉENNE » MAIS MONDIALE – les 7 du quebec ; https://les7duquebec.net/archives/270180

Après deux ans de tergiversation – et de résistance farouche et désespérée face à l'appareil d'État totalitaire déchaîné, tétanisé, – un dernier carré de résistants prolétariens (ce mélange de militants apportant au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs- Lénine), de gauche comme de droite, se lève en résistance ultime… démontrant que pour contrecarrer les projets de guerre (pandémie sanitaire – ou climatique – ou cybernétique – ou nucléaire) il suffit d'un dernier carré de Résistants prêts à se sacrifier pour l'humanité tout entière. Résultats de recherche pour « truckers » – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270221

Nous disons NON à leurs préparatifs de guerre virale mondiale. Votre guerre nous ne la ferons pas ni de gauche ni de droite.

(1 ) Lénine en 1916 :

« Quiconque attend une révolution sociale « pure » ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n'est qu'un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu'est une véritable révolution. (…) La révolution socialiste (en Europe) ne peut pas être autre chose que l'explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement : sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible. Et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais objectivement, ils s'attaqueront au capital, et l'avant-garde consciente de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité objective d'une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité, pourra l'unir et l'orienter, conquérir le pouvoir, s'emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien que pour des raisons différentes !) et réaliser d'autres mesures dictatoriales dont l'ensemble aura pour résultat le renversement de la bourgeoisie (…) ».

LE MOUVEMENT POPULAIRE DES TRUCKERS CANADIENS S'ÉTEND ! La gauche et la droite désespèrent

Robert Bibeau — 2022-02-10T17:52:21Z

Il y a une moitié de vérité dans ces mèmes de la semaine que je vous invite à consulter sur notre webmagazine : LES MÈMES DE LA SEMAINE. Aujourd'hui : L'INVERSION PETITE-BOURGEOISE D'UN DRAPEAU – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270056

Le problème c'est la deuxième moitié de l'anathème que la première moitié –le drapeau inversé– a pour mission de dissimuler.

Il est incontestable que la gauche social-fasciste et que la droite classiquement fasciste tentent de s'emparer du leadership de la manif populaire spontanée des truckers canadiens et du million de leurs supporteurs en colère. Il en est et il en sera de même sur chaque continent ou les "Freedom Convoy" se mobiliseront face à l'État totalitaire en émergence.

Les premiers (la go-gauche socialiste-fasciste) mènent leur tentative d'infiltration assis sur la clôture, aussi loin que possible du « Freedom Convoy ». Condescendant, ils condamnent, la main sur leurs évangiles - les "péchés" des manifestants désorientés par la profusion des conseils et des anathèmes venus de tout bord - tout côté. La gauche social-fasciste en a pour preuve - la non-conformité aux canons gauchistes des slogans – des drapeaux et des étendards - qu'exhibent les manifestants béotiens dans l'art de la contestation politique, économique et sociale après un siècle de trahison de gauche.

Les seconds (la droite fasciste classique) tentent de s'emparer du leadership de l'intérieur du mouvement, tirant les manifestants béotiens vers le national-chauvinisme - la réaction sociale et la défense du "petit" capitalisme classique, soi-disant opposé au capitalisme monopoliste d'État impérial…alors qu'en réalité ce petit capitalisme de sous-traitance en est la condition indispensable comme le démontre le "Great Reset" en préparation. Voyez son expansion en Chine pseudo-communiste : De l'inéluctabilité d'un Grand Reset… idéologique ou économique ! – les 7 du quebec https://les7duquebec.net/archives/269959.

Les deux courants – social-fasciste et fasciste classique – s'appuient l'un l'autre - chaque secte dogmatique étant la justification et la garante de l'autre secte (les deux visages de Janus). Nous ne sommes pas étonnés de les voir s'agiter en périphérie du mouvement populaire …Les GILETS JAUNES ont croulé sous leurs coups combinés-coordonnés-répétés : Résultats de recherche pour « gilets jaunes » – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/?s=gilets+… Mais, aucun doute, le mouvement populaire des Gilets Jaunes se relèvera de ses cendres.

Les slogans spontanés, issus de la foule canadienne bigarrée - indisciplinée - non encadrée (contrairement à la manifestation de Québec où la bureaucratie syndicale liquida le mouvement bien encadré par des mercenaires policiers), donnent le pouls réel de la base - du petit peuple mobilisé et enragé…le prolétariat qui nous importe.

Nous prolétaires révolutionnaires, nous n'abandonnerons jamais notre classe sociale aux mains des réactionnaires de gauche ou de droite.

Nous prolétaires révolutionnaires, c'est de l'intérieur du mouvement populaire - au plus près de la base - même si elle est temporairement désorientée - manipulée - par des sectes perverses au grand plaisir des médias menteurs (rediffusés par le chœur des faussaires de gauche comme de droite) - que nous mobiliserons les travailleurs pour la défense de leurs véritables intérêts qu'un manifestant d'Ottawa résumait si bien : "J'veux la liberté de faire vivre ma famille avec mon camion et mon travail acharné"

(https://les7duquebec.net/archives/269867 - https://youtu.be/_LLY-_AxaGQ). Les travailleurs ne demandent pas l'aumône…ils défendent leurs conditions de vie et de travail…quoiqu'en dise la gauche et la droite bourgeoise.

Je sais, nous sommes loin des appels stéréotypés à la « révolution » des élites sociaux-fascistes et des fascistes, et cela est tant mieux… les conditions de l'insurrection populaire ne sont pas encore réunies… elles mûrissent au sein même de ces mouvements populaires spontanés - répétés … que nous saluons en toute fraternité en France, aux USA et ailleurs. Coronavirus – En France convoi de la liberté (comme au Canada) rendez-vous le 9 février 2022 – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/2… et ici : https://les7duquebec.net/archives/270099 : Nous sommes tous des Truckers canadiens ! Nous sommes des Résistants à l'État totalitaire ! – les 7 du quebec et ici : Coronavirus – paSS – Qui soutient le convoi de la liberté ? vidéos – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270132.

Afin d'apaisé la gauche intellectuelle sectaire et dogmatique puisons dans l'abondante littérature de Lénine qui en 1916 écrivait ceci :

Que naissent cent mouvements de résistance spontanés !

Pour la défense de nos conditions de vie et de travail !

Pour l'abolition de toutes les mesures totalitaires étatiques de contrôle et de répression des travailleurs !

Pour la liberté de circuler - de travailler - de s'éduquer - d'être soigné et de ne pas être surveiller - épier - contrôler - verbaliser - réprimer – matraquer - emprisonner !

Non à la guerre impérialiste ! Oui à la lutte classe contre classe !

Robert Bibeau.

Éditeur LE MOUVEMENT POPULAIRE DES TRUCKERS CANADIENS S'ÉTEND ! La gauche et la droite désespèrent – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/270127

Oliver Stone présente trois mini-documentaires sur Cuba (vidéos)

Robert Bibeau — 2021-11-14T17:49:04Z

Une série de trois mini-documentaires qui étudie les effets des sanctions et des embargos américains sur Cuba, intitulée « La guerre contre Cuba », a été créée début octobre, elle a été produite par le réalisateur Oliver Stone et l'acteur Danny Glover.

La série de mini-documentaires est racontée par la journaliste cubaine Liz Oliva et est l'œuvre du journaliste et réalisateur de documentaires Reed Lindsay, pour le média en ligne indépendant cubain Belly of the Beast .

Le documentaire examine les effets de près de six décennies de sanctions et d'embargos sur Cuba et son peuple, avec un accent particulier sur les tensions de la guerre froide dans lesquelles ils sont revenus après que Trump se soit brièvement calmé pendant la présidence d'Obama.

Il attribue une motivation économique et politique à l'agression américaine, car avec sa position ferme contre Cuba, Trump parie sur les gains électoraux du vote des Cubains de Floride, un État clé pour l'élection présidentielle américaine.

« La guerre contre Cuba » offre un aperçu de la vie quotidienne de Cuba, à travers Cuba, soulevant des questions et recherchant des causes rarement couvertes par les médias occidentaux.

La guerre contre Cuba – Regardez la série de mini-documentaires sur pressenza (lien ci-dessous) : Oliver Stone présente trois mini-documentaires sur Cuba (pressenza.com)

https://www.pressenza.com/fr/2020/1…

Épisode 1

https://youtu.be/z1mknIkBGUA

The War on Cuba — Episode 1

Belly of The Beast Cuba - 9 octobre 2020

Clic droit ici pour télécharger la vidéo

Clic droit ici pour télécharger les sous-titres

Épisode 2

https://youtu.be/61hYxh9x61Y

The War on Cuba — Episode 2

Belly of The Beast Cuba - 16 octobre 2020

Clic droit ici pour télécharger la vidéo

Clic droit ici pour télécharger les sous-titres

Épisode 3

https://youtu.be/_pNBp0n08ak

The War on Cuba — Episode 3

Belly of The Beast Cuba - 24 octobre 2020

Clic droit ici pour télécharger la vidéo

Clic droit ici pour télécharger les sous-titres

https://les7duquebec.net/archives/268075

COP26 Glasgow : nouvelle division internationale du travail et de la richesse

Robert Bibeau — 2021-11-14T17:19:53Z

Nombre de larbins politiciens se sont rassemblés à Glasgow cette semaine de novembre 2021 afin de se disputer le partage de la plus value ouvrière mondiale, des matières premières, des énergies, des marchés et des capitaux mondiaux. Cependant, la joute guerrière meurtrière demeure ouverte puisque le clan des pays « émergents » brillait par l'absence de ses dirigeants indice des divergences qui les opposent à la clique des vieilles puissances Atlantiques qui tarde à prendre la mesure de son déclin. Tout au long des palabres et des manigances l'ombre de la dystopie « covidienne » planait sur la salle des utopiques « urgence climatique » et « transition énergétique ». Alors que la première crise d'hystérie sanitaire collective n'est pas encore résorbée, les « complotistes » du grand capital international tentent de donner le coup d'envoi à la dystopie du « Great Reset« , du « Green Deal » et du « Nouvel Ordre Mondial » désespéré. Que doivent faire les travailleurs face à cette nouvelle attaque « climatique » ? Robert Bibeau pour Les7duquebec.net

La COP26 s'est ouverte dimanche à Glasgow avec des discours royaux douloureux , des métaphores de guerre et nombre de mensonges catastrophiques, mais aussi avec les absences importantes des dirigeants du Brésil, du Mexique, de l'Afrique du Sud, de la Russie et de la Chine. Les médias rapportent le contenu des rencontres et des discussions au compte-gouttes et préfèrent jouer à nourrir « l'angoisse climatique » des plus jeunes. Mais ce qui est sur la table de la COP26 va bien au-delà des engagements de réduire les émissions de CO2 et même du changement climatique. La place de chaque pays dans la nouvelle division internationale du travail du Green Deal est en discussion.

Table des matières

Quelles sont les parties en conflit dans une COP ? Pourquoi les pays semi-coloniaux résistent-ils aux accords de réduction des émissions ? Pourquoi la COP26 marque-t-elle un changement de cap ? Comment ce qui est approuvé à la COP26 affecte-t-il les travailleurs ? Quelles sont les parties en conflit dans le COP ? Johnson et Macron à l'ouverture de la COP26 à Glasgow Johnson et Macron à l'ouverture de la COP26 à Glasgow COP signifie Conférence des Parties. La COP26 est la 26^e édition de la rencontre que l'ONU organise entre les parties impliquées – et celles en conflit – par les émissions à l'origine du changement climatique. C'est pourquoi il est inauguré avec les États insulaires qui craignent qu'une élévation du niveau de la mer ne leur fasse perdre du territoire, et des ressources la chose la plus sacrée pour un État.

Mais sans surprise, les problèmes des petits États insulaires polynésiens et africains ne prennent guère plus que quelques minutes rituelles. En réalité, depuis la COP1 à Berlin en 1995, ces rencontres sont considérées comme une impulsion entre les États les plus capitalisés -UE, USA, Grande-Bretagne, Canada-, qui réclament un Green Deal, et les pays « semi-coloniaux » qui réticents à l'adopter, s'appuyant tantôt sur la Russie et la Chine, tantôt sur les pays producteurs de pétrole.

Lorsque Greta Thunberg et d'autres « activistes » attaquent les « dirigeants mondiaux » pour la lenteur à conclure des accords de réduction des émissions lors de ces sommets, ils n'attaquent pas – sauf pendant l'époque de Trump – les dirigeants des grands États industriels, mais ceux de pays semi-coloniaux dits « émergents » en tant que pays capitalistes en phase impérialiste.

Pourquoi les pays semi-coloniaux résistent-ils aux accords de réduction des émissions ?

La forme concrète que prend la réduction des émissions de CO 2 et d'autres gaz à effet de serre comme le méthane est le Pacte Vert. Fondamentalement, sur la base des accords de Kyoto et de Paris, il s'agit de créer une série de marchés pour les émissions de CO 2 . Ces marchés spéculatifs vendent des droits d'émission que les États rendent obligatoires dans différents domaines afin d'augmenter les coûts d'utilisation des carburants polluants et de rendre les énergies propres et les technologies qui y sont liées relativement plus compétitives sur les marchés capitalistes au grand plaisir des fournisseurs.

Lire aussi : Le changement climatique existe et est le produit du capitalisme réactionnaire, le Pacte vert est la non-solution du capital , Déclaration d'émancipation Ceci, comme on l'a déjà vu en Europe avec la facture d'électricité , ne peut que se traduire par une hausse générale des prix et donc par un transfert massif des revenus du travail vers le capital . En premier lieu, au capital investi dans les grandes compagnies d'électricité qui constituent le cœur du capital national de chaque pays . Mais ensuite à tous les secteurs qui sont obligés d'acheter des droits d'émission.

L'UE, par exemple, veut le faire dans le secteur automobile (en 2030 plus aucune voiture à moteur thermique ne pourra être vendue), le transport aérien et maritime (fret), la viande et les produits laitiers et le logement . C'est ce que Fit for 55 est son plan, en théorie, pour accélérer les « objectifs climatiques ». Il va sans dire que les grandes entreprises sont ravies. Dans le secteur automobile par exemple, ils calculent que le passage aux voitures électriques leur permettra de passer d'une rentabilité de 5 % à des chiffres proches de 10 % .

Mais ce qui pour les pays les plus capitalisés est un transfert pur et simple des revenus des travailleurs, pour les pays semi-coloniaux cela représente une perte de compétitivité et de rentabilité. Un exemple : la hausse des prix du fret international, qui doivent abandonner le carburant qu'ils utilisent actuellement, appelé soute , se traduit presque entièrement par une réduction des marges des pays exportateurs de matières premières dont ils n'ont pas la possibilité de fixer les prix. .

De plus, dans des pays comme l'Inde, l'abandon de sources d'énergie moins chères comme le charbon au profit des énergies renouvelables, non seulement remettrait en cause l'industrie exportatrice, mais obligerait à investir massivement des capitaux qui pourraient difficilement être obtenus ou rentables dans le court terme. C'est pourquoi des pays comme l'Argentine demandent des échanges de dette extérieure contre des investissements dans la transition énergétique, le Mexique demande des financements avant de s'engager sur des chiffres significatifs, et d'autres, comme la Bolivie, dénoncent le « colonialisme [au dioxyde de carbone] » .

Pourquoi la COP26 marque-t-elle un changement de cap ?

Et pourtant, à la COP26, un accord contre la déforestation a été annoncé qui comprenait le Brésil, l'Indonésie, la Russie et la RDCongo, quatre des pays a priori les plus réticents. L'Inde a annoncé sa future entrée dans le Green Deal en vue de 2070 , dix ans après la Chine, qui a réaffirmé son objectif de neutralité en 2060 .

Ce n'est pas surprenant. Malgré la campagne permanente des États-Unis contre ce que Biden a appelé la « politique climatique atypique de la Chine », la réalité est que Pékin est devenu le leader mondial de l'énergie solaire (254 355 MW contre 75 572 aux États-Unis), c'est en 2020 que la Chine a installé plus de trois fois les éoliennes de tout autre pays au monde et prévoit de produire cette année deux fois plus de batteries de voitures électriques que le reste du monde.

La Russie, pour sa part, a profité de la focalisation donnée par la COP26 pour rejoindre l'objectif 2060 . Il espère gagner du temps pour, à court et moyen terme, continuer à utiliser les faiblesses stratégiques dans lesquelles le Green Deal européen a laissé l'Allemagne et l'UE pour augmenter les prix et les ventes de gaz naturel .

La réalité est que la Chine, l'Argentine, le Brésil, la Russie ou la Bolivie, comme tout autre pays, ont besoin d'accéder aux marchés étrangers afin de maintenir l'accumulation de capital. Ils ont également besoin d'accéder au marché mondial des capitaux pour ne pas perdre leur part du gâteau dans la répartition mondiale des résultats d'exploitation. C'est ce que cela signifie que le capitalisme mondial, et pas seulement quelques capitaux nationaux, est entré dans sa phase impérialiste il y a plus d'un siècle.

Et c'est ce que l'UE et les États-Unis utilisent pour se tordre les bras : des tarifs « verts » sur les importations appelés « ajustements CO 2 à la frontière » ( aluminium et acier chinois et russes , navires avec des céréales argentines, etc.), ne permettent pas la déforestation produits concernant la PI (viande brésilienne, cuir paraguayen, l'huile de palme indonésienne, etc.) pour entrer dans leurs marchés ou l'approbation des taxonomies d'investissement qui vont tout le chemin de considérer l'achat d'une centrale nucléaire de la France verte ou aux États – Unis , mais pas acheter des panneaux solaires chinois pour installer une centrale photovoltaïque.

Le résultat est que les pays semi-coloniaux entrent un à un dans le Pacte vert, tout en essayant de gagner le plus de temps possible. C'est pourquoi les « avancées » de la COP26, comme celles de toutes les COP, seront forcément partielles et les dirigeants des pays aux capitales nationales plus concentrées et les médias continueront de nous bombarder de la nécessité d'une Union sacrée pour le climat .

Comment ce qui est approuvé à la COP26 affecte-t-il les travailleurs ?

Comme le dit le vieil adage : « Les bergers se rassemblent, les brebis sont mortes ». La hausse barbare des prix de l'électricité que connaît aujourd'hui l'Europe est le résultat de la « bonne nouvelle » célébrée par la presse lors de la COP25 de Madrid et de ses prédécesseurs.

Lors de la COP26 à Glasgow, Ursula von der Leyen a pris le package Fit for 55 pour acquis . Si dans un premier temps nous calculons que ce paquet pourrait signifier la perte de 20% du pouvoir d'achat du salaire minimum espagnol, maintenant après l'expérience de l'augmentation de l'électricité, nous devons reconsidérer – à la hausse – son impact.

Biden, pour sa part, a son « Green Deal » bloqué au Congrès américain, mais a promis « une décennie d'efforts » qui, comme on le voit de la réglementation du logement à la propagande commerciale , ne peut signifier qu'une décennie de plus en plus de précarité perte de pouvoir d'achat des salaires .

Ne parlons même pas des travailleurs chinois, qui souffrent déjà de la hausse des prix et des pannes d'électricité, du manque de carburant et des licenciements temporaires dus à l'arrêt de la production.

Une première référence présente la mise en condition de la population française qu'assume le PDG du Groupe Leclerc : « Une sacrée hausse de prix » prévient-il : https://francais.rt.com/france/9241…. Une deuxième référence annonce qu'il en coûtera 130 000 milliards de dollars US aux prolétaires du monde entier pour indemniser les entreprises d'énergie fossile. COP26 : 130 000 milliards $ pour sevrer l'économie mondiale des énergies fossiles (msn.com) https://www.msn.com/fr-ca/actualite… Une troisième référence, plus récente, prévoit une facture de 150 000 milliards de dollars US pour le prolétariat international pour mener à bien la croisade des bobos en faveur de la terreur climatique : https://lesakerfrancophone.fr/150-0…

Et nous pourrions continuer comme ceci pays par pays.

La place des travailleurs dans tout cela ne peut pas être aux côtés de Greta Thunberg et des partisans d'une Union pour le climat sacré dont le véritable objectif est de regagner la rentabilité du capital au prix de la vie des travailleurs du monde entier.

Ni avec les négationnistes qui disculpent le capitalisme de sa barbarie contre la Nature, autre expression de son caractère anti-humain et anti-historique.

Et encore moins avec les dirigeants des pays « semi-coloniaux » qui ne rejettent le Pacte vert que pour marchander, avec la vie des travailleurs comme monnaie d'échange, une place pour le capital national sous le soleil de la nouvelle division internationale du travail.

Les messages apocalyptiques qui renaissent ces jours-ci visent à nous faire accepter le « moindre mal » de l'appauvrissement de centaines de millions de travailleurs en échange du « plus grand bien » d'une réduction des émissions. Mais cet échange n'a de sens que lorsque la véritable priorité est de transformer la catastrophe climatique en un verdissement de la rentabilité du capitalisme qui a causé le problème.

La meilleure façon de faire face au changement climatique, la seule vraie façon, est de faire face aux attaques contre nos conditions de vie imposées par le Pacte vert. L'énergie pour notre chauffage et nos déplacements, le logement, la nourriture et tout le reste auraient dû être produits depuis longtemps pour satisfaire les besoins humains de tous et non pour rentabiliser le capital. Il est temps de briser ce cercle pervers qu'impose le mode de production capitaliste qui détruit la vie humaine et dévaste la Nature dont elle fait partie. Si nous n'écartons pas énergiquement cette « décennie de sacrifice climatique », cela ne fera qu'empirer. Pour sauver l'humanité il faut détruire le capitalisme.

https://les7duquebec.net/archives/268152

Vous pouvez également lire in English : « COP26 Glasgow » en anglais

La CIA avise qu'elle organise la guerre climatique pour 2040…ou avant !

Robert Bibeau — 2021-11-04T19:05:18Z

Derrière les rideaux de l'opéra de Panurge du COP-26 à Glasgow en Écosse, la CIA Américaine traficote et nous avise que la prochaine guerre mondiale sera « climatique« … après une amorce « biologique-coronavirus« …et qui sait… suivra une finale « nucléaire« ?!… Nous savions déjà que la guerre financière, monétaire, commerciale et industrielle confrontant les deux grandes puissances (capital américain contre capital chinois) pour la domination du monde – pour le contrôle de l'accumulation du capital global – implique le développement constant de nouvelles armes de destruction massive dont les peuples et les travailleurs sont et seront les victimes collatérales.

Les Résistants, qui aujourd'hui refusent les restrictions totalitaires, les confinements meurtriers, les Lock Down catastrophiques, les pass-sanitaires d'apartheid , les vaccins expérimentaux, le traçage numérique et la surveillance de masse, l'espionnage et la délation de voisinage, bref, les Résistants qui rejettent la militarisation de l'État policier sont la véritable opposition au sein de cette civilisation décadente.

En ces jours de danger imminent, ce n'est plus entre la gauche et la droite, entre les syndicalistes stipendiés et les politiciens larbins, entre les écologistes et les libertariens que s'effectue le partage des forces militantes, mais entre « Collabos » et Résistants à la guerre mondiale en préparation. La crise du système capitaliste s'approfondissant la classe prolétarienne sera bientôt face à face avec la classe du grand capital mondialisé. Une fascisation new look (DOC, PDF) – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/268005

Au moment ou notre avenir commun se décide chacun doit savoir décrypter le dessous des cartes qui annoncent cette guerre mondiale aux multiples facettes : – financière – commerciale – industrielle – sanitaire – environnementale – climatique et éventuellement nucléaire. L'article ci-dessous lève le voile sur les manigances « climatiques » des services secrets de l'une des puissances bataillant pour l'hégémonie mondiale. Ne pas oublier que le camp adverse procède aux malversations inverses. Robert Bibeau. Éditeur https://les7duquebec.net

Annexe

Par Alexandre Lemoine (revue de presse : Observateur continental – 25/10/21)*

Le monde risque de se retrouver aux prises avec un conflit armé mondial à cause des changements climatiques dans les décennies à venir, stipule un rapport de la CIA.

« Les conséquences physiques de plus en plus fortes des changements climatiques pourraient aggraver les points chauds géopolitiques transfrontaliers, car les États prennent des mesures pour défendre leurs intérêts », indique le document.

Selon les auteurs, d'ici 2040, des « affrontements climatiques » commenceront dans le monde où les camps utiliseront les uns contre les autres des technologies qui renforcent les catastrophes naturelles telles que la sècheresse et les inondations. Il s'agit avant tout de technologies de géoingénierie. Il est affirmé que l'apparition d'une telle arme climatique dans plusieurs pays est tout à fait possible.

(La CIA y travaille avec acharnement, comme pour les armes biologiques-coronavirus. Les laboratoires militaires de création d'armes biologiques de destruction massive – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/267358 NDÉ).

Les spécialistes ont également mis en garde contre la hausse de la tension entre les pays à cause des litiges sur la réalisation de l'accord de Paris sur le climat prévoyant une réduction des émissions de gaz à effet de serre pour empêcher le réchauffement global.

« La plupart des pays seront confrontés à un choix économique difficile et compteront probablement sur une percée technologique pour réduire rapidement leurs émissions plus tard. La Chine et l'Inde joueront un rôle décisif dans la détermination de la trajectoire de la hausse de la température », précise le document. (La CIA prend bien soin d'identifier ses cibles d'attaque au cas ou certains n'auraient pas compris. NDÉ).

De plus, les auteurs du rapport parlent d'un risque de conflits intérieurs dans les pays émergents à cause des conséquences des changements climatiques, car ces États sont moins capables de s'adapter aux nouvelles conditions.

Les pays peuvent changer le lit des fleuves pour les rediriger vers des régions plus sèches. Cela impactera également le climat et pourrait priver d'eau les pays voisins, débouchant sur des affrontements armés. Parmi les futurs points chauds éventuels dans la guerre climatique sont mentionnées les régions comme les bassins des fleuves Congo, Indus, Mékong et Nil.

(Ce dont la CIA s'assurera si besoin était d'un coup de main militaire de djihadistes ou de mercenaires entraînés par ses soins. La CIA dévoile ici le verbiage environnementale, la tactique militaire et l'aire géographique de ses futurs complots terroristes écologistes. Gretta ne devrait pas être très loin. NDÉ).

Le rapport énumère 11 pays qui seront les plus affectés par les conséquences négatives des changements climatiques globaux. Selon les analystes, ces États pourraient engager des mesures extrêmes pour survivre. (Et voici la liste des pays ciblés par la CIA pour fomenter des crises « climatiques » façon de dire aux investisseurs : « pensez-y à deux fois avant d'investir chez ces États ciblés par notre armée et nos armes climatiques nouvelles ». L'expérience délirante – ratée – de la crise du coronavirus-Covid-19 devrait pourtant faire réfléchir ces docteurs Folamour amateurs ! NDÉ). Il s'agit notamment de la Chine, de l'Inde et du Pakistan possédant l'arme nucléaire. La liste des menaces de la CIA inclut également l'Afghanistan, le Myanmar, la Corée du Nord, l'Irak, des pays d'Amérique centrale et du Sud.

Sachant que les analystes pensent que la pseudo « communauté internationale » sera probablement capable de régler tous les problèmes climatiques sans recourir aux armes.

(Voeux pieux futile… car la soi-disant « urgence climatique » est un problème concocté – imposé – qui ne doit pas être résolue mais qui doit servir à résoudre, espèrent-ils, la guerre concurrentielle entre les deux superpuissances (USA vs CHINE) LES ÉTATS-UNIS SONT-ILS PRÊTS À DÉCLENCHER UNE GUERRE À TAÏWAN ? – les 7 du quebec : https://les7duquebec.net/archives/267946 NDÉ).

*Source : Observateur continental

LES ÉTATS-UNIS SONT-ILS PRÊTS À DÉCLENCHER UNE GUERRE À TAÏWAN ?

Robert Bibeau — 2021-11-01T14:24:11Z

La tension entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine dans le détroit de Taïwan est à son paroxysme depuis les années 1950. Une déclaration formelle d'indépendance, que le parti au pouvoir à Formose menace de faire à tout moment, suffirait pour qu'une guerre à Taiwan confronte directement les deux grandes puissances impérialistes aux conséquences désastreuses. Cela semble fou, mais néanmoins, il y a des raisons sous-jacentes qui pourraient pousser les États-Unis à faire un pas sans reculer.

Sur : https://les7duquebec.net/archives/267946

Table des matières

Le détroit de Taïwan est dans une spirale de manœuvres et de démonstrations de force Une déclaration formelle d'indépendance suffirait pour qu'une guerre éclate à Taïwan Les États-Unis sont-ils prêts à faire la guerre à Taïwan dans cinq ans ? Une guerre à Taïwan d'ici cinq ans ? Vous pouvez lire « Les États-Unis sont-ils prêts à déclencher une guerre à Taïwan ? » en anglais https://en.communia.blog/us-war-in-…

Le détroit de Taïwan est dans une spirale de manœuvres et de démonstrations de force

Des avions de chasse et des bombardiers nucléaires chinois patrouillent le long de la frontière avec Taïwan cette semaine. Des avions de chasse et des bombardiers nucléaires chinois patrouillent le long de la frontière avec Taïwan cette semaine.

Le mois d'octobre a commencé par des exercices militaires des marines américaine et britannique dans les eaux proches de Taïwan . La réponse chinoise a été d'envoyer des patrouilles aériennes au-dessus du détroit qui sépare le continent de Formose. En quatre jours, le nombre d'avions de ces unités est passé de 16 à 36 avions de combat et jusqu'à 12 bombardiers nucléaires . Ils étaient clairement de « leur côté » de la frontière – ce qu'aucune des parties ne reconnaît – mais les États-Unis et Taïwan ont entendu l'avertissement et ont exigé que Pékin arrête la pression.

Le lendemain, il est apparu qu'un sous-marin nucléaire américain avait subi une collision dans les eaux de la mer de Chine méridionale alors que la surveillance par satellite révélait que la Chine construisait rapidement des infrastructures pour concentrer ses capacités aériennes au large des côtes de l'île. La perspective d'une guerre à Taiwan était universellement présente.

Xi est intervenu publiquement pour s'assurer qu'il « préférait » la « réunification pacifique » à la conquête armée de l'île. Et le Premier ministre taïwanais, loin de chercher à calmer les eaux, a profité de l'attention internationale pour lancer des messages d'indépendance et des slogans de « résistance à l'annexion » .

Une déclaration formelle d'indépendance suffirait pour qu'une guerre éclate à Taïwan

Manœuvres amphibies de l'armée chinoise cette semaine. Le premier objectif de l'APL en cas de guerre à Taïwan serait le débarquement massif de troupes d'infanterie.

L'armée chinoise (APL) a répondu hier avec de nouveaux exercices de débarquement amphibie et la menace d' »écraser » tout pas en avant vers l'indépendance . Et aujourd'hui, il a été assuré depuis Pékin que l'armée fera le nécessaire pour « empêcher les actions conduisant à l'indépendance de Taïwan et l'ingérence de forces extérieures ».

Aujourd'hui, la situation est celle d'une spirale d'affrontement dans laquelle, compte tenu de la position chinoise, un geste déclaratif du gouvernement taïwanais suffirait à faire place à un conflit armé .

Avec la demande d'entrée au traité transpacifique, qui ignore que ses membres ne reconnaissent pas Taïwan en tant qu'État souverain, la présidente taïwanaise a démontré sa volonté de le faire et de pousser la situation à l'extrême. Mais le gouvernement de Taipei n'a pas de réelle capacité de décision. Vous avez besoin du feu vert de Washington. La question est donc de savoir si les États-Unis sont prêts à faire la guerre à et pour Taïwan… ?!

Les États-Unis sont-ils prêts à faire la guerre à Taïwan dans cinq ans ?

Flotte conjointe des États-Unis, du Royaume-Uni et d'alliés régionaux dans les eaux proches de Taïwan ce mois-ci. Un signe qu'une guerre à Taïwan impliquerait directement les États-Unis.

Si quelque chose peut être exclu, c'est déjà une guerre à Taïwan « par procuration », c'est-à-dire alimentée par les États-Unis et la Chine mais combattue par d'autres. Pour la Chine, c'est leur territoire. Et le simple fait que les États-Unis envoient des conseillers militaires à Formose , immédiatement après la constitution de l'AUKUS et le sommet QUAD il y a un mois , envoie un signal clair à Pékin : si Taïwan déclare officiellement son indépendance – au lieu de maintenir son statut, gouvernement rebelle » – toute réponse militaire chinoise recevra une réponse directe des États-Unis, de l'Australie et de la Grande-Bretagne.

Biden a jusqu'à présent été favorable au maintien d'une « extrême pression », mais n'a pas conduit immédiatement à la guerre. L'envoi d' une quantité minimale de troupes à Formose serait déjà un « casus belli » pour la Chine , par exemple. Cependant, « pression extrême » signifie garder ouverte indéfiniment la possibilité d'un conflit armé comme quelque chose d'immédiat. Et là, sur le terrain d'une « guerre froide », d'autres types de considérations peuvent produire un pas vers le désastre.

La Chine aura la capacité de fermer le détroit de Taïwan en 2025 selon le ministre taïwanais de la Défense . Autrement dit, 2025 marquerait un tournant dans les capacités militaires chinoises qui rendrait possible le blocus économique de l'île sans qu'il soit nécessaire d'entrer en guerre. La stratégie américaine consistant à faire pression sans aller à la confrontation directe, aurait dans ce cas une date d'expiration.

Bien que dans un cadre dans lequel aucune information n'est fiable, il faut la prendre avec des pincettes, les « fuites » sur la défaite des États-Unis dans la course à l'IA , revendiquées par Google lui – même , sont très inquiétantes. En fin de compte, la confrontation impérialiste entre les États-Unis et la Chine n'est pas une lutte de position comme entre la Russie et les États-Unis, mais une lutte directe pour les marchés et les applications du capital (pour la production de plus-value nouvelle et sa diffusion dans la chaîne de valorisation du capital) . Autrement dit, la course technologique en est l'expression la plus claire.

Si les États-Unis croient vraiment qu'ils peuvent prendre du retard technologiquement à court terme, la poussée pour la guerre apparaîtra comme une urgence immédiate.

En revanche, les dernières avancées de Huawei seront immédiatement intégrées à l'armée chinoise, qui développe déjà toute une flotte de sous-marins sans pilote et de robots navals et aériens. Si les États-Unis pensent vraiment qu'ils peuvent perdre leur supériorité navale en raison d'un écart technologique naissant, un nouveau compte à rebours serait incorporé dans les considérations militaires. (3) Ce n'est un secret pour personne que le principal objectif du gouvernement américain actuel est de surmonter la fracture au sein de la bourgeoisie américaine qui s'est matérialisée dans le trumpisme. Mais le parti républicain n'a pas aujourd'hui la capacité de faire autre chose que de le reproduire et même de l'augmenter.

Mais ce que disent les sondages, c'est que le parti démocrate court un risque trop élevé aux élections de mi-mandat de 2022 et qu'à partir de 2026 il n'y aura plus rien d'autre qu'une majorité républicaine dans les deux chambres . Selon ses propres analystes, une « grande cause nationale » dirigée depuis la présidence serait nécessaire pour renverser cette attente démographique. Et la confrontation avec la Chine, pratiquement la seule question de consensus entre les deux grands partis, a tous les suffrages.

Pendant ce temps, à Washington, voire au Parti républicain , une nouvelle conception stratégique de l'affrontement impérialiste avec la Chine se dessine. Les « nouveaux faucons » voient la guerre à Taiwan comme la première d'une série de guerres locales qui marqueront l'encerclement américain de la Chine, conditionnant son développement économique et technologique.

Cette perspective limite le déroulement possible d'une guerre à Taïwan au scénario de guerre des Malvinas. Il suppose que cela n'affecterait pas les États de la région, ni les États-Unis continentaux. Les bureaucrates chinois le considèrent comme « fou » . Les États-Unis ne peuvent pas entrer en guerre à Formose sans impliquer leurs bases au Japon et en Corée , Formose n'est pas les Malvinas presque désertes et l'armée chinoise d'aujourd'hui n'est pas l'armée argentine de 1981. Mais les deux parties essaient de se convaincre qu'elles ont le droit de gagner. Mauvais symptôme.

Une guerre à Taïwan d'ici cinq ans ?

Comme l'a déclaré avant-hier le directeur international du Financial Times, les deux puissances impérialistes sont « dans une partie de poker potentiellement mortelle sur Taiwan, tout en essayant de se tromper en faisant croire que l'autre reculera ». L'analyste prédit un « moment de vérité » précoce au cours duquel le déclenchement de la guerre à Taiwan sera décidé « au hasard » à la manière de la crise des missiles cubains de 62. Le Wall Street Journal est venu soutenir la même idée hier.

La réalité est que les menaces des armes nucléaires , l'urgence des temps et le triomphalisme font partie du jeu de propagande et des « opérations psychologiques » du temps de la nouvelle « guerre froide » que nous vivons. Pour cette raison, en quelque sorte, la guerre à Taïwan a déjà commencé, même si avant de devenir une guerre ouverte elle passera sûrement par une phase de blocus naval chinois des exportations taïwanaises… ce qui, d'ailleurs, multiplierait la crise d'approvisionnement et la crise industrielle crise aux États-Unis, au Japon et en Europe.

(Les camarades espagnoles oublient d'inclure parmi les paramètres de cette troisième guerre mondiale en préparation les nouvelles armes numériques (Internet et Intelligence artificielle) et bactériologiques (Coronavirus, bactéries, vaccins) et climatologiques (agriculture et cataclysmes environnementaux) et même financier (monnaie dévaluer et transferts de capitaux). Autant d'armes qui permettent de redéfinir l'équilibre des forces militaires pré-nucléaires des alliances impériales. L'analyse géostratégique de la confrontation mondiale en préparation doit intégrer ces vecteurs dont les acteurs tiennent déjà compte dans leur affrontement et qui les influences grandement comme le prouve la crise patentée du COVID-19. NDÉ).

Donner des dates est pratiquement impossible. Mais la perspective est claire. Les deux puissances impérialistes sont sur une trajectoire de collision vers une guerre à Taiwan qui serait difficilement confinée à l'île et même au continent asiatique.

La seule alternative à ce glissement continu vers la guerre à Taiwan réside dans la capacité des travailleurs, au sein de chaque pays concerné, à résister à la propagande de guerre nationaliste de plus en plus écrasante et à transformer la perspective d'une nouvelle guerre impérialiste en un combat contre leurs propres classes dirigeantes.

(Nous approuvons totalement cette conclusion car nous approchons du point de bascule ou l'opposition principale ne sera plus entre différentes factions de capitalistes désespérées mais entre le capital, sa classe sociale bourgeoise – et le travail, les salariés prolétarisés – pour la survie de l'humanité. NDÉ).

Vous pouvez lire « Les États-Unis sont-ils prêts à déclencher une guerre à Taïwan ? » en anglais Aidez-nous en envoyant vos commentaires Partager : https://les7duquebec.net/archives/267946