VIVE LA RÉVOLUTION

Une femme qui connait l'histoire de l'Afghanistan Et qui ose en parler (Audio 5'55)

anonyme — 2026-06-23T19:49:18Z

Julie Billaud

France-Culture - 5 septembre 2023 - après 12h30

Rarissime

Et donc savoureux : Un moment de vérité et d'intelligence sur France Culture !

C'était pourtant pas gagné d'avance, vu l'intitulé de la spécialisation de cette universitaire :

« L'invitée de la rédaction aujourd'hui : Julie Billaud, anthropologue, chercheuse à l'Université de Genève et spécialiste des violences de genre en Afghanistan.

Mais alors quelle surprise :

Une femme qui connait l'histoire (des 45 dernières années) de l'Afghanistan, et qui ose en parler à un journaliste qui ne s'attendait surement pas à ça :

https://www.radiofrance.fr/francecu…

=> à partir de la 9^e minute

Amitiés,

Arno Mansouri

Editions Demi-Lune : https://www.editionsdemilune.com/

Note de do : À l'époque de la "dictature" de l'URSS en Afghanistan, les femmes de Kaboul pouvaient se balader tête nue, maquillée, en minijupe, et elles avait droit à l'avortement et la pilule gratuitement.

Livre - Un autre regard sur le COVID-19

anonyme — 2026-06-23T19:42:55Z

Vous pouvez le commander en cliquant ici :

Cliquer sur une image pour l'agrandir

Un autre regard sur le COVID-19
Collectif
25,00 €
TTC

Titre : Un autre regard sur le COVID-19

Auteur : Collectif

Sous-titre : La crise sanitaire vue par…
Nombre de pages : 512 pages
Format : 15 x 23 cm

N° ISBN : 978-2-917112-55-7

OUVRAGE COLLECTIF
regroupant les meilleurs spécialistes du sujet :

LE LIVRE ÉVÉNEMENT SUR LES DÉSASTRES DE LA GESTION DE LA CRISE SANITAIRE

Disponible à partir du 17 mars

En le commandant maintenant sur le site : vous pourrez le recevoir chez vous dès sa parution…

Les auteurs :

Médecins et professionnels de la santé publique, les auteurs de ce livre sont des lanceurs d'alerte qu'il faut écouter. Certains sont connus, d'autres moins. En participant au Conseil scientifique indépendant, tous ont tenté d'initier un débat public sur la manière dont était conduite la crise sanitaire, en particulier sur la nécessité de soigner les malades du Covid, Tous ont cédé leurs droits d'auteur à une association de victimes des vaccins. Aucun n'a de lien d'intérêt avec l'industrie pharmaceutique.

VERTIGINEUX

Début 2020, un nouveau virus « d'origine naturelle » apparaît en Chine, avant de se répandre rapidement sur toute la planète. Parce qu'il n'existe aucun traitement pour se protéger de cette maladie « extrêmement mortelle », les gouvernements sont contraints de « confiner leurs populations ». Les confinements bouleversent nos vies, tout comme l'arrivée des masques, des gestes-barrières, du gel hydro-alcoolique, des couvre-feux, du télétravail, des passes (sanitaire puis vaccinal) que nous impose la « nouvelle normalité ». L'espoir de sortir de cette crise ne peut venir que de la mise au point rapide de vaccins à ARN-messager, une nouvelle technologie « sûre et efficace ». Après l'inoculation de milliards de doses du « produit-miracle » et malgré l'apparition de variants, l'épidémie est finalement contrôlée, grâce au courage et à la lucidité de nos gouvernants. Les effets secondaires sont « rares et sans gravité ». Bienvenue dans le merveilleux « monde d'après » !.

Problème : tout ou presque de ce discours officiel répété jusqu'à la nausée par les médias de masse est faux.

Le Sras-Cov-2 est vraisemblablement le fruit de manipulations de type « gain de fonction » menées par des scientifiques américains et chinois croyant pouvoir maîtriser tous les risques inhérents à ce genre d'expériences. Il existe de nombreux traitements simples, efficaces et peu coûteux contre le Covid-19 : ils ont été utilisés avec succès dans beaucoup de pays, principalement dans le Sud global. Dans les pays à économie développée, le bilan humain des mesures prises pendant cette crise sanitaire est désastreux, incontestablement beaucoup plus élevé que dans les pays qui ont fait d'autres choix. Cela signifie que les décisions adoptées dans la panique et l'urgence en Occident n'ont pas fonctionné : les confinements ont aggravé les contaminations, le manque de soins et la mortalité des plus âgés ; les masques ne servent à rien contre les virus respiratoires ; les tests RT-PCR ou autres, dévoyés de leur fonction première, ne sont pas fiables ; les enfants ne développent pas la maladie, et ne la transmettent pas : ils furent maltraités sans aucune raison ; les « vaccins » ne protègent ni de la contamination ni des formes graves et leur utilisation massive sur une population qui n'était pas à risque n'avait strictement aucun sens ; l'ARNm inoculé est responsable d'un nombre inédit et incroyable d'effets secondaires graves, jamais observé dans l'histoire vaccinale. En France, les statistiques ont été utilisées à des fins politiques pour justifier les décisions prises qui ont coûté aux contribuables plus de 400 milliards d'euros, lesquels auraient pu et dû être utilisés à des objectifs plus raisonnés comme le sauvetage de l'hôpital public.

Documents scientifiques à l'appui, les auteurs de ce livre collectif expliquent clairement tous ces éléments et bien d'autres encore pour remettre les choses à l'endroit et mieux comprendre la période que nous avons traversée. Ils sont en majorité des médecins humanistes et des professionnels spécialistes de la santé publique, ainsi que des lanceurs d'alerte.

Le choix est entre vos mains : vous pouvez estimer qu'il s'agit là de propos de « rassuristes », d'« antivax » ou de « complotistes », comme l'ont répété à l'envi les principaux médias pour discréditer les voix discordantes ; vous pouvez chercher à oublier cette période complètement folle… Ou bien, vous pouvez oser écouter ces autres voix, au risque de bousculer certaines de vos certitudes. Dans ce cas, préparez-vous à apprendre beaucoup de choses stupéfiantes !

***

Liste des auteurs : Laurent MUCCHIELLI, Laurent TOUBIANA, Michel CUCCHI, Pierre CHAILLOT, Patrick MEYER, Dominique LABBÉ, Nicole DELÉPINE, Gérard DELÉPINE, Vincent PAVAN, Emmanuelle DARLES, Éric MÉNAT, Gérard MAUDRUX, Hélène BANOUN, Laurence KAYSER, Mélodie FERON, François PESTY, Éric LORIDAN, Philippe de CHAZOURNES, Liutwin PIERNET et Louis FOUCHÉ.

Vous pouvez le commander en cliquant ci-dessous :

https://www.editionsdemilune.com/co…]

Autres livres des Éditions Demi Lune :

https://www.editionsdemilune.com

Sommaire : https://www.editionsdemilune.com/im…

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/EDL_…

PDF - Version couleur des graphiques du livre :

https://www.editionsdemilune/QRCODE/UARC19-graphiques.pdf

Sauvegarde : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/UARC…

Partie consultable du livre : https://books.google.fr/books?id=jq…

https://books.google.fr/books?id=jq…

https://www.google.fr/books/edition…

Le rapport sur le bioterrorisme de Didier Raoult en 2003 (PDF)

Ne semble plus disponible à l'adresse indiquée dans le livre. Aussi je l'ai mis sur mai68.org ici ;

http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

Les messes et les balais noirs avec tortures, viols et mises à morts sont en fait très courants et très cachés (vidéos)

anonyme — 2026-06-12T11:04:32Z

https://www.youtube.com/watch?v=qMW…

« Ce monde occulte et caché que les médias ignorent »

23 août 2015

Cliquer ici pour télécharger la vidéo de 22'

Quelles sont les moeurs sexuelles des grands de ce monde ? (vidéo témoignage essentiel ! 44'06)

http://mai68.org/spip/spip.php?article453

9 octobre 2009

Après les affaires Daniel Cohn-Bendit, roman Polanski, Frédéric Mitterrand, etc. (soupçonnés de pédophilie, de tourisme sexuel, ou même de viol sur enfant pour l'un d'entre eux qui aurait paraît-il drogué sa victime), ainsi qu'au vu du soutien spontané, massif et instantané qu'ont obtenu ces présumés innocents au sein d'une large fraction des portes-paroles de la classe dominante, on est en droit de se demander quelles sont les moeurs sexuelles des grands de ce monde, ou tout du moins d'une partie d'entre eux. Voici, pour répondre partiellement à cette question, le témoignage des Enfants Roche, qui parlent de leur père haut-magistrat, de Dominique Baudis, de Dominique Perben et de diverses choses à propos de l'affaire nommée "Allègre" par les médias afin de lui donner le nom d'un lampiste. Cette affaire eut lieu à Toulouse peu avant le scandale d'Outreau dont on se demande bien s'il n'a pas eu pour seul but de faire oublier le scandale de Toulouse :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Rappelons qu'au tout début de son célèbre livre "Les cent vingt journées de sodome", le divin marquis de Sade nous précise bien qu'il va décrire les pratiques sexuelles d'une partie de la classe dominante de son époque. Son livre fut censuré en France pendant au moins cent cinquante ans, les maîtres du monde trouvant par trop dangereux qu'une telle dénonciation tombe entre les mains de ceux qu'ils exploitent et subjuguent à l'aide d'une morale qu'ils sont loin de respecter eux-mêmes, bien au contraire.

Une bonne façon de censurer Sade fut aussi de nommer "sadisme" les pratiques sexuelles qu'il a dénoncées.

Sade sortit de l'oubli grâce au film du cinéaste Guy Debord "Hurlement en faveur de Sade" en 1952. Ensuite, il fut publié par Jean-Jacques Pauvert en 1956. Mais Pauvert fut condamné pour avoir osé le publier et ainsi le rendre accessible au commun des mortels.

Signalons aussi que Stanley Kubrick mourut avant d'avoir terminé son film-dénonciation "Eyes wide shut" ; "on" le termina à sa place. « Stanley Kubrick est-il mort de mort naturelle ? » est une question que n'a pas posé la presse.

« En France, je dis bien en France, des sacrifices et des charniers d'enfants » Élise Lucet le 27 Mars 1999 sur FR3 - vidéo de 96 minutes

http://mai68.org/spip/spip.php?article454

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Vidéo-montage de 25 minutes résumant l'émission d'Élise Lucet ci-dessus

http://mai68.org/spip/spip.php?article455

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Mélenchon - 9 avril 2017 - Meeting pour la paix à Marseille (vidéo 60'17)

anonyme — 2026-06-07T19:20:40Z

70 000 personnes d'après la police
120 000 d'après les organisateurs

Cliquer sur l'image pour voir la vidéo.

Wikipedia : En 2013, par sa population, Marseille constitue la deuxième commune de France, avec 858 120 habitants et la troisième agglomération avec 1 565 879 habitants.

Cliquer ici pour l'article, la vidéo et les commentaires

- Comment publier un article

Hiroshima - C'est en fait L'URSS qui gagné la guerre contre le Japon, et pas la bombe atomique ! (vidéo 51'27)

anonyme — 2026-06-05T11:36:25Z

Hiroshima -La défaite de Staline

Enregistré sur ARTE le 29 janvier 2019 vers 21 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Hiroshima - Nagazaki - Ce n'est pas la bombe atomique qui a poussé le Japon à capituler :

http://mai68.org/spip/spip.php?article9116

HIROSHIMA - 6 août 1945 - Les États-Unis et le Japon partenaires dans la falsification de l'histoire :

http://mai68.org/spip/spip.php?article6153

L'armée rouge à Berlin le 3 mai 1945 (vidéo)

anonyme — 2026-06-05T11:35:02Z

https://youtu.be/zmVJTWMIlQg

Images sensationnelles de Berlin après la capitulation (3 mai 1945)

CHRONOS-MEDIA History

Clic droit ici pour télécharger la vidéo

Clic droit ici pour télécharger les sous-titres

Images de l'Armée Russe, restaurées avec ifilmrestoration.com en 3K Des sous-titres avec des explications en différentes langues peuvent être activés dans le player.

Le maréchal Georgi Konstantinowitsch Schukow - commandant en chef de l'Armée rouge - inspecte la ville le 3 mai 1945 après la capitulation de Berlin. Il est accompagné d'Arthur Pieck - futur directeur général de la compagnie aérienne Interflug et fils du premier président de la RDA, Wilhelm Pieck. En outre, des cérémonies de l'Armée Rouge devant la porte de Brandebourg, la colonne de la Victoire et le Lustgarten sont présentées avec leur son original rare.

Lieux par ordre chronologique :

0:00 Reichtsag - 0:23 Porte de Brandebourg - 1:34 Chancellerie du Reich (double d'Hitler mort et la famille Goebbels morte) - 3:15 Colonne de la Victoire - Georgenkirche (dynamitée en 1949) - 4:40 Château de la ville - Monument national de l'empereur Guillaume (démolition en 1949/1950) - 4:55 Lustgarten et Altes Museum.

Le matériel d'archives sera en partie utilisé dans la 2^e partie du documentaire "Hitler über Berlin", qui paraîtra prochainement sur cette chaîne :

https://www.youtube.com/user/chrono…

La guerre radioactive secrète (PDF, PNG)

anonyme — 2026-05-31T22:43:10Z

Version ORIGINALE :http://vadeker.net/humanite/geopoli…

Version PDF : http://mai68.org/spip2/IMG/pdf/La-g…

Version PNG :http://mai68.org/spip2/IMG/png/La-g…

D'Hiroshima à Bagdad

Par Joëlle Pénochet, anthropologue et journaliste indépendante

Joëlle Pénochet
4 septembre 2005

D'Hiroshima à Bagdad

« La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes de l'homme. »
Albert Camus, au lendemain d'Hiroshima, Combat , 8 août 1945

Le soixantième anniversaire des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki a été commémoré aux Etats-Unis dans la plus grande discrétion ; en France, rares sont les medias qui ont osé remettre en question la version officielle de cet événement qui a fait basculer le monde dans une ère de barbarie sans équivalent dans l'histoire de l'humanité. En 1991, juste après la fin de la guerre froide qui maintenait « l'équilibre de la terreur », a commencé une nouvelle guerre nucléaire, silencieuse, qui se poursuit avec la complicité de l'ensemble de la « communauté internationale ». Cette guerre nucléaire, menée contre des pays désarmés pour servir les ambitions géopolitiques des Etats-Unis, utilise en effet des quantités de plus en plus grandes d'uranium dit « appauvri », un déchet nucléaire hautement toxique. Ce produit empoisonne l'environnement pour plusieurs milliards d'années et provoque chez les populations touchées une multiplication des cancers, des leucémies, de malformations congénitales monstrueuses et, conséquence la plus grave et irréversible, la modification du patrimoine génétique. Comme les pollutions consécutives aux essais nucléaires aériens et à la catastrophe de Tchernobyl, la pollution à l'uranium « appauvri » ne connaît pas de frontière et aujourd'hui les populations de l'hémisphère nord respirent les particules d'oxyde d'uranium dispersées depuis 1991, en Irak, en ex-Yougoslavie et en Afghanistan.

Hiroshima : une « révolution scientifique »

"A Hiroshima, trente jours après la première bombe atomique qui détruisit la ville et fit trembler le monde, des gens, qui n'avaient pas été atteints pendant le cataclysme, sont encore aujourd'hui en train de mourir, mystérieusement, horriblement, d'un mal inconnu pour lequel je n'ai pas d'autre nom que celui de peste atomique [ ... ]. Sans raison apparente, leur santé vacille. Ils perdent l'appétit. Leur cheveux tombent. Des taches bleuâtres apparaissent sur leur corps. Et puis ils se mettent à saigner, des oreilles, du nez, de la bouche." ( Wilfred Burchett, premier journaliste à être entré à Hiroshima, Dally Express du 5 septembre 1945)

Le quotidien « Le Monde » du 8 août 1945 annonça la destruction totale et instantanée d'Hiroshima comme une « révolution scientifique ». L'anéantissement des deux villes japonaises et la « vaporisation » de leurs habitants (100.000 personnes à Hiroshima, et 50.000 à Nagasaki) a longtemps été présenté comme un « mal nécessaire » pour arrêter la 2 e guerre mondiale. Aujourd'hui, même certains médias de la presse « industrielle » comme « Le Nouvel Observateur » reconnaissent que ces crimes contre l'Humanité, ont été perpétrés inutilement, sinon pour le grand profit des Etats-Unis dont le véritable objectif était de neutraliser l'Union Soviétique (qui avait promis aux USA d'entrer en guerre contre le Japon le 15 août) et de déclencher la « Guerre Froide ». En effet, le président Truman avait été informé par ses services de renseignements que la reddition du Japon n'était qu'une question de jours. En outre, les deux bombardements ont permis de tester en grandeur nature les différentes bombes nucléaires - à l'uranium et au plutonium - et de démontrer au monde entier la toute puissance des Etats-Unis.

Les souffrances indicibles des victimes différées (des dizaines de milliers de Japonais moururent à petit feu, alors que près de 300.000 personnes continuent aujourd'hui de subir les séquelles de leur irradiation), à la fois physiques et psychologiques, furent négligées. La mémoire de cet horrible tragédie est peu entretenue par les autorités japonaises, et les « Ibakusha » », les victimes irradiées, sont toujours considérés comme des parias au sein de leur société. En 1950, le nombre de morts à Hiroshima avait doublé (200.000), et celui de Nagasaki avait presque triplé (140.000). Les bombardements de Dresde les 13 et 14 février 1945 (135.000 morts) ou de Tokyo, réduite en cendres en trois heures sous les bombes incendiaires américaines le 10 mars (entre 80.000 et 100.000 morts), n'avaient pas non plus de justification militaire, mais elles n'eurent pas de répercussions post-conflit. Cela fait toute la différence avec armes nucléaires inaugurées le 6 août 1945, dont les effets continuent de tuer bien après la fin des conflits.

Uranium appauvri : la nouvelle guerre nucléaire

«… les Etats-Unis et leurs partenaires militaires ont mis en place quatre guerre nucléaires utilisant des bombes et des armes sales dans les pays qu'ils ont besoin de contrôler. Sous forme d'aérosols, l'uranium appauvri contaminera en permanence de vastes régions et détruira doucement le futur génétique des populations vivant dans ces régions où ils trouvent des ressources que les US doivent contrôler pour établi et maintenir leur primauté. » (Leuren Moret, experte des radiations, juillet 2004)

Depuis les essais en grandeur nature d'armes à uranium appauvri dans le Golfe (1991), l'utilisation d'un nouveau type d'armes nucléaires s'est banalisée dans l'indifférence générale. Chaque nouvelle guerre « humanitaire » (Bosnie, Kosovo, Afghanistan...) a été l'occasion de tester de nouvelles armes à l'uranium appauvri (UA) à des puissances de plus en plus grandes. La nouvelle guerre d'agression lancée contre Irak par la coalition anglo-américaine en 2003 avec la complicité de la « communauté internationale », y compris la France, au cours de laquelle des quantités sans précédent de munitions à l'uranium appauvri sont utilisées, est une véritable guerre nucléaire qui ne dit pas son nom. On est là devant un crime contre l'humanité qui se déroule silencieusement, et à une échelle jamais connue à ce jour.

Un déchet nucléaire hautement toxique recyclé comme munition classique

« Le terme d'uranium « appauvri » est inapproprié, car il ne correspond pas à la réalité : il laisse penser que la radioactivité est enlevée, ce qui est faux. Je préfère parler d'armes « enrichies à l'uranium » (Reza Fiyuzat, linguiste résidant au Japon, entretien par mél du 30 août 2005)

L'uranium appauvri (UA) est un déchet radioactif issu de l'enrichissement de l'uranium destiné aux réacteurs nucléaires civils et militaires (Dans les bombes, on utilise de l'uranium enrichi à 95 % en U 235 ). Il contient principalement environ 99,75% d'U 238 et 0,2% d'U 235 . On l'appelle « appauvri » parce que son activité est inférieure à celle de l'uranium naturel, ce qui ne signifie nullement qu'il est moins dangereux. En effet, l'uranium dit « naturel » est présent dans l'environnement à raison de 1 à 3 ppm, alors que le minerai est mille fois plus concentré. (L'uranium est dit « naturel » quand il ne contient que des isotopes qui existent dans la nature, 14 au total, tous radioactifs, dont l'U 238 , l'U 235 et l'U 234) . Seul l'uranium 235, qui ne représente que 0,72% de l'uranium naturel (ce chiffre variant selon les régions du monde), est fissile. L'UA est doublement toxique : chimiquement, il provoque un empoisonnement comme les autres métaux lourds (plomb, arsenic…). Mais il est surtout fortement radiotoxique.

En outre, au lieu de diminuer, l'activité de l'UA s'accroît au fil du temps, en raison de la formation rapide de sous-produits lors de sa désintégration. S'il n'émet surtout des rayons alpha (peu pénétrants, mais très irradiants) quand il est pur, ses deux descendants, qui apparaissent au bout de quelques mois, le thorium (TH 234 ) et le protactinium (PA 234 ) sont des émetteurs à vie courte (leurs périodes respectives sont de 24 jours et 1,4 mn), bêta et gamma, donc, très pénétrants. L'UA utilisé dans l'armement est d'autant plus dangereux qu'il est mélangé à de l'uranium issu des usines de retraitement pollué par des produits de fission hautement radioactifs, comme le plutonium (PU 238 et PU 239 ), l'uranium 236 (U 236 ), le neptunium, l'américium, le technétium 99 ou le ruthénium 106 , qui potentialisent sa nocivité. Ainsi, l'activité de l'UA reste quatre mille fois supérieure au seuil réglementaire qui impose l'application des règles de radioprotection.

En raison de ses propriétés pyrophoriques (il s'enflamme spontanément au contact de l'air) et de sa très grande densité (1,7 fois supérieure à celle du plomb), c'est le métal idéal pour fabriquer des obus miniaturisés de grande portée, d'une grande vélocité (jusqu'à mach 5) capables de transpercer en quelques secondes des véhicules blindés ou de traverser des dizaines de mètres de béton pour détruire des bunkers souterrains sur plusieurs mètres.

« Ainsi, un projectile en uranium appauvri comporte deux " avantages " militaires importants, c'est-à-dire d'être à la fois perforant et incendiaire. C'est l'arme antichar idéale puisqu'elle perfore les blindages de chars les plus résistants, provoque un violent incendie entraînant l'explosion des munitions contenues dans le char et ainsi, sa destruction complète. » (Bruno Barrillot, 2000).

Quasiment gratuit en raison de son abondance, il permet, allié à une très faible quantité de titane, de remplacer le tungstène, coûteux et peu fusible. La résistance des chars est elle-même renforcée par l'incorporation d'UA dans les blindages. L'UA est alors recouvert d'un produit qui limite les rayonnements alpha. Les armes à l'UA sont tirées par l'armée de terre (chars Abrams, char Leclerc), de l'air (par les avions A10, peu coûteux, conçus en 1976, surnommés les « tueurs de chars »), les missiles Tomahawk, Phalanx, les hélicoptères Apaches et la marine.

Albert Speer, le ministre de la guerre sous Hitler, avait envisagé d'utiliser de l'uranium dans les obus dès 1943 pour remplacer le tungstène qu'il ne pouvait plus importer du Portugal. Parallèlement, des responsables du projet Manhattan avaient eu également l'idée d'utiliser l'uranium, mais leur but était moins de fabriquer des obus plus efficaces que de faire le plus de mal possible aux populations ennemies : dès 1943 ils avaient recommandé l'usage de gaz radioactifs :

« Utilisé comme gaz de guerre, le matériau sera pulvérisé en particules de taille microscopique pour former de la poussière et de la fumée et mis à feu au sol par des lance-projectiles, des véhicules de terrain, ou des bombes aériennes. Sous cette forme, il serait inhalé par le personnel. La quantité « nécessaire pour causer la mort de la personne est extrêmement petite… Il n'y a pas de méthodes de traitement connues à de telles blessures… cela traversera un filtre de masque à gaz standard en quantités assez grandes pour être extrêmement dommageables . » (cités par Leuren Moret, juillet 2004).

Leur rêve a été réalisé cinquante ans plus tard : l'oxyde d'uranium, utilisé à la manière d'un gaz, est devenu une arme de destruction massive qui « joue un rôle vital dans la réalisation du plan de domination du monde par les Etats-Unis » (Bob Nichols, 2005).

Le mythe de la « guerre propre »

« Les dangers de l'uranium pour la santé ont été étudiés de manière extensive. L'exposition des soldats à des aérosols d'uranium appauvri pourrait être significative et avoir des effets radiologiques et toxiques. Ces impacts pourraient être impossible à quantifier de manière fiable. » (Rapport de l'OTAN, 1991)

Les nouvelles armes à l'UA permettent aussi d'entretenir le mythe de la « guerre propre » fabriqué dans les officines de propagande (« think-tank ») américaines : le recours à une ogive à UA ne déclenche pas le spectaculaire champignon qui symbolise la bombe atomique « classique », tout en provoquant au moins autant de dégâts. Après les essais des années soixante-dix à Los Alamos (Etats-Unis), les armes à l'UA ont été testées en grandeur nature en Irak en 1991, en Bosnie en 1994-95, en 1999 au Kosovo et en Serbie, en Afghanistan en 2001 et de nouveau en Iraq depuis 2003. Alors que les obus antichars utilisés dans la « Guerre du Golfe » ne dépassaient pas 5 kilogrammes, les charges contenues dans les bombes téléguidées déversées sur l'Afghanistan contenaient jusqu'à une tonne et demi d'UA. Chaque guerre permet ainsi une amplification et une prolongation des tests effectués au cours des guerres précédentes. Enfin, en l'absence de toute réaction de la « communauté internationale », l'UA est utilisé de façon beaucoup plus massive encore en Irak depuis son invasion par l'alliance anglo-américaine en 2003.

Après la fin officielle de la « guerre du Golfe » (1991), l'armée américaine a tiré près d'un million d'obus à l'UA en trois jours sur les milliers de réfugiés et de soldats irakiens battant en retraite (en violation de l'article 3 de la convention de Genève) sur la route de Bassora. Parmi les nombreux témoins, Carole Picou, qui faisait partie du service américain de santé des armées et reconnue aujourd'hui invalide à 100%, a rapporté avoir vu avec horreur tout au long de cette « autoroute de la mort » des corps totalement calcinés « qui avaient littéralement fondu, presque comme des scories. » (citée par Benjamin, p.121). Depuis l'invasion de l'Irak en 2003, ces scènes sont devenues banales, à Fallujah comme dans tout l'Irak.

Il y a près d'un siècle, les Irakiens avaient déjà été victimes des armes de destruction massive des Britanniques, qui les avaient gazés à plusieurs reprises, en 1912 et 1925. Winston Churchill avait déclaré être « fortement favorable à l'utilisation de gaz empoisonné contre les tribus non-civilisées. L'effet moral devrait être bon… et il répandrait une vive terreur . » (cité par Moret, août 2004).

Une pollution radiologique planétaire

Alors que la toxicité chimique de l'UA est peu contestée par les instances officielles, sa toxicité radiologique est systématiquement niée. Pourtant, dès 1974, un groupe d'études du ministère américain à la défense mettait en garde contre cette double toxicité. Lors de l'impact sur sa cible, l'UA s'enflamme au contact de l'oxygène, provoquant une chaleur extrême (jusqu'à 5.000° C) qui provoque la « vaporisation » de 10 à 100% de l'uranium selon le type de projectile. Ainsi, un obus tiré par un char Abram produit entre 1.000 et 3.000 grammes de cette poussière. Selon les travaux de Leonard Dietz, une seule particule de 5 microns engendre une dose de 1.360 rem, soit plus de trois cents fois la dose autorisée en un an pour les travailleurs de l'industrie nucléaire.

Des micro et nanoparticules insolubles formées d'oxyde d'uranium et d'un cocktail d'autres radionucléides se répandent alors dans l'atmosphère. Déposées sur le sol, elles sont facilement remises en suspension. Propagées par les vents et la pluie sur des dizaines, voire des centaines de kilomètres, elles contaminent les sols, les eaux de surface et les nappes phréatiques, la végétation, les animaux (atteints des mêmes maladies que les humains), et finalement toute la chaîne alimentaire. Dans le Golfe, la contamination est d'autant plus importante que les bombardements n'ont jamais cessé en Irak : opération « Renard du Désert de William Clinton en décembre 1998, attaques permanentes dans les zones exclusion aérienne (imposées illégalement par les Etats-Unis, La Grande-Bretagne et la France). En outre, l'embargo criminel décrété par les Nations Unies en 1990 a empêché toute mesure de décontamination ou de prévention, et que d'énormes quantités de microparticules radioactives migrent au gré des vents sur d'immenses étendues depuis près de quinze ans. Les débris de munitions enterrées dans le sol contribuent aussi à contaminer la nappe phréatique ainsi que les deux grands fleuves du pays, le Tigre et l'Euphrate, et ainsi décupler, voire centupler le taux d'UA dans l'eau potable.

Les pays voisins des régions bombardées ne sont naturellement pas épargnés par les retombées radioactives qui ont déjà contaminé l'air, l'eau et les ressources alimentaires des pays agressés. La contamination consécutive aux guerres nucléaires contre l'Irak, l'ex-Yougoslavie et l'Afghanistan a déjà atteint la Grèce, Israël, l'Arabie Saoudite, le Pakistan, la Syrie, le Liban, l'Albanie, la Macédoine, la Palestine, la Turquie, l'Iran, le Pakistan, le Turkménistan, l'Ouzbékistan, la Russie, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan, la Chine et l'Inde.

Aujourd'hui, on estime que la pollution radioactive due à l'uranium appauvri est en train de s'étendre à tout l'hémisphère Nord et qu'elle pourrait atteindre bientôt l'ensemble de la planète, comme le nuage de Tchernobyl (Moret, 2005).

Les trois voies de contamination

« L'uranium appauvri devient néfaste quand il se transforme en poussière ingérée ou inhalée, il est alors plus dangereux qu'aucune toxine connue de la science des hommes. » (PR A. Durakovic, Directeur du département de Médecine nucléaire à l'Université Georgetown de New York et expert auprès du Pentagone).

La contamination interne peut survenir de trois manières : l'inhalation, l'ingestion de boissons et d'aliments contaminés, et par lésions cutanées (l'UA passe dans la circulation sanguine). L'inhalation est la plus dangereuse (d'un facteur 10 à 200). La chimiotoxicité concerne en premier lieu le rein (et secondairement le foie), et la radiotoxicité touche surtout les poumons. Plus de 75% des particules ne sont pas arrêtées au niveau de l'appareil respiratoire supérieur et se fixent dans les alvéoles pulmonaires d'où elles irradient pendant des années. La moitié de la fraction solubilisée qui a été transférée au sang est éliminée par les urines, et l'autre moitié est répartie dans les reins et le squelette avec un temps de fixation très lent. L'UA attaque aussi le cerveau, les organes reproducteurs, la thyroïde, les muscles, les ganglions lymphatiques et le système neurologique. Sa dangerosité dépend de sa nature physique et chimique, de l'intensité et de la durée d'exposition, et des sujets contaminés. Ainsi, les enfants représentent la population la plus vulnérable aux effets de la radioactivité, parce qu'ils la concentrent trois ou quatre fois plus que les adultes en raison de leur moindre poids et de l'activité de leur processus métabolique. Rappelons ici que les instances internationales de radioprotection (CIPR) ont été obligées d'admettre officiellement que, si le risque augmente en fonction de la dose reçue, il n'existe pas de seuil d'innocuité.

Dès avant la nouvelle invasion de l'Irak de 2003, une étude sur les effets de l'UA à long terme entreprise dans six zones du sud de l'Irak à l'aide d'un spectromètre gamma avait montré que le tiers des échantillons de végétaux collectés présentaient un taux de radioactivité trois fois supérieur au taux habituel. Dans ces zones, près de 900.000 tonnes des plantes sauvages comestibles et près du tiers des animaux étaient contaminés. La dose de radioactivité délivrée aux enfants de moins de 15 ans à travers l'inhalation, l'ingestion de viande et de lait, et l'exposition, mesurée sur cinq ans (1991-1996) représentait 70% de la dose totale reçue par l'ensemble de la population étudiée.

Le PR Siegwart-Horst Günther, épidémiologiste autrichien, a mis en évidence un collapsus du système immunitaire avec des symptômes analogues à ceux du SIDA, une forte proportion d'infections, d'herpès et de zonas, des dysfonctionnements rénaux, des leucémies, des avortements spontanés et des malformations congénitales. La leucémie est provoquée par l'irradiation des cellules-souches du sang par les particules alpha fixées sur la moelle osseuse et certains tissus lymphatiques.

Des malformations congénitales monstrueuses et une atteinte au génome

« S'ils nous avaient tués une fois, cela serait moins grave… mais… ils vont continuer de nous tuer pendant des générations » (un Afghan cité par le Dr Mohamed Miraki, Perpetual Death from America)

La fixation de l‘UA sur le placenta des femmes enceintes contrarie le processus de formation de l'embryon par division cellulaire, provoquant chez les nouveau-nés d'horribles malformations congénitales jamais rencontrées ou extrêmement rares. Ainsi, de nombreux enfants naissent hydrocéphales ou sans tête, sans membres (comme les victimes de la Thalidomide dans les années 50), avec des organes manquants (sans yeux, sans nez, sans oreilles, sans cerveau, sans anus...), aveugles, avec de graves anomalies du cœur (absence d'oreillettes ou de valvules) ou des poumons, ou avec des organes à l'extérieur du corps (cerveau, intestins, estomac…). Chez les bébés irakiens nés en 2002, l'incidence d'anophtalmie (absence d'yeux) a été 250.000 fois plus grande que l'occurrence moyenne. On retrouve les mêmes malformations chez les enfants des vétérans des guerres du Golfe et des Balkans de toutes nationalités. Lorsqu'une femme irakienne vient d'accoucher, ses premières paroles ne sont pas : « c'est une fille ou un garçon ? », mais « mon bébé est-il normal ? ». En outre, les anomalies génétiques s'aggravant généralement d'une génération à l'autre, il faudra plusieurs décennies avant de pouvoir mesurer l'atteinte du génome. La prise de conscience de la condamnation des prochaines générations engendre le désespoir des populations touchées :

« Après que les Américains eurent détruit notre village et tué nombre d'entre nous, nous avons aussi perdu nos maisons et n'avons rien à manger. Mais nous aurions supporté ces misères, nous les aurions même acceptées, si les Américains ne nous avaient pas tous condamnés à mort. Quand j'ai vu mon petit-fils malformé, j'ai réalisé que mes espoirs en l'avenir avaient disparu pour de bon , pire que le désespoir né de la barbarie russe, même si, à cette époque, j'ai perdu mon fils aîné, Shafiqullah. Mais, cette fois, je sais que nous faisons partie du génocide invisible que nous ont infligé les Américains, une mort silencieuse à laquelle – je le sais – nous n'échapperons pas . » ( Jooma Khan, Afghanistan, mars 2003, cité par Mohamed Miraki, Le génocide silencieux venu d'Amérique. C'est nous qui soulignons).

Des malformations similaires continuent d'apparaître depuis la catastrophe de Tchernobyl en 1986, celles de Bhopal en Inde (1984) et l'utilisation de l'Agent Orange au VietNam de 1966 à 1975. Le site de Bhopal n'a jamais été décontaminé de sa dioxine par le fabriquant de pesticides Union Carbide (aujourd'hui Dow Chemical). L'Agent Orange (fabriqué par Montsanto, aujourd'hui l'un des principaux fabriquant d'OGM) répandu au VietNam, une arme de destruction massive qui avait fait des milliers de victimes parmi les soldats US, continue de faire des ravages au VietNam trente ans après la fin du conflit. Mais les effets de l'uranium appauvri sont encore beaucoup plus graves et plus durables que ceux de l'Agent Orange.

Il faut également prendre en compte l'ensemble des facteurs qui se combinent aux effets de l'UA pour provoquer des maladies graves : fumées toxiques libérées lors des bombardements de réacteurs, de centres d'études nucléaires (à Belgrade et en Irak), de complexes chimiques ou pétrochimiques (comme celui de Pancevo en ex-Yougoslavie), des puits de pétrole incendiés… S'y ajoutent la malnutrition et les désastreuses conditions sanitaires des pays agressés, les stations d'épuration des eaux et les centrales électriques étant systématiquement détruites par les agresseurs, tout comme les hôpitaux. Les vétérans de la « Guerre du Golfe » subissent également les conséquences des différents vaccins et médicaments que les autorités militaires ont testés sur eux.

Les populations victimes des bombardements sont de fait condamnées à vivre durant toute leur vie dans une véritable décharge radioactive

La différence entre les vétérans des armées des pays agresseurs et les victimes civiles des pays agressés réside dans le fait que les troupes étrangères ont séjourné peu de temps dans les zones contaminées, alors que les populations victimes des bombardements sont généralement condamnées à vivre durant toute leur vie dans un environnement qui deviendra inexorablement de plus en plus radioactif. En outre, les anciens combattants ont pu se constituer en associations pour tenter d'obtenir « réparation » dans leur pays, où ils peuvent se faire soigner, alors que les populations locales, parfois encore ignorantes des causes du mal qui les ronge, sont trop démunies pour se faire traiter, voire pour simplement soulager leurs douleurs. Les hôpitaux irakiens, quand ils n'ont pas été la cible des bombardements de l'alliance anglo-américaine, n'ont ni la capacité ni les moyens médicaux d'accueillir et de soigner toutes les victimes. Avant 1990, l'Irak avait les hôpitaux les plus modernes de la région et des médecins de très haut niveau (dont beaucoup ont été mystérieusement assassinés depuis 2003, comme de nombreux scientifiques et journalistes).

Le pire est à venir pour tout le monde

« Depleted uranium is a warcrime in progress » (PR Doug Rokke)

A la suite de la guerre de 1991, L'AIEA avait prévu un excès d'un demi million de morts en Iraq. La contamination de l'environnement et des populations locales va continuer de s'amplifier. Avant 2003, certaines régions du sud de l'Irak (dont certaines zones horticoles et de cultures irriguées, rares dans ce pays aride) connaissaient déjà une augmentation de 700% des taux de cancer, de 400% du taux de malformations congénitales, et de 350% par an de cas de leucémies, de déficiences immunitaires, de cataractes et de dysfonctionnements rénaux.

Les cas d'avortements spontanés et de mongolisme se multiplient, même chez des enfants nés de mère de moins de 25 ans. Pour chaque cas de cancer des tissus comme la leucémie, cinq cas de cancer solide devraient apparaître dans les 10 à 30 prochaines années. Dans un rapport inédit, l'Agence Internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait prévu un excès de 500.000 en morts en Irak, où plus d'un million de projectiles à l'uranium appauvri ont été tirés en 1991, soit entre 350 (chiffre du Pentagone) et 800 tonnes d'UA (selon la fondation Laka d'Amsterdam). Plus de dix tonnes d'UA ont été utilisées dans les Balkans, dont la plus grande partie au Kosovo, où un biologiste anglais a prévu dix mille morts supplémentaires au cours des prochaines années. Une étude a fait apparaître des taux de radioactivité « des centaines de fois plus élevés que la norme » dans le sud-est de la Serbie. Selon une estimation du journaliste d'investigation Robert J. Parsons (2002), c'est trois mille tonnes d'uranium qui auraient été utilisées en Afghanistan.

Depuis mars 2003, ce sont des milliers, voire des dizaines de milliers de tonnes de ce produit mortifère qui sont répandues sur l'Irak par les forces occupantes. La quantité de radioactivité lâchée sur l'ex-Yougoslavie, l'Afghanistan et l'Irak correspondrait à quatre cent mille fois celle d'Hiroshima – dont plus de deux cent cinquante mille fois sur la seule Irak à ce jour (Nichols, 2004). La totalité de cette pollution radioactive est dix fois plus importante que celle qui a été provoquée aux essais nucléaires aériens depuis les années quarante.

Au vu des conséquences de la première invasion de l'Irak en 1991, et compte-tenu du fait que cette fois l'ensemble du pays a été touché par des bombardements à l'UA, en particulier les villes les plus peuplées, et que la quantité d'UA a été massive, peut-on prévoir combien d'Irakiens seront victimes de la guerre d'agression lancée en 2003 par l'alliance anglo-américaine, et qui n'est pas près de s'arrêter ? Le génocide du peuple Irakien, la destruction irréversible de son environnement, de sa culture et du berceau de la civilisation, commencé avec l'embargo en 1990, s'accélère dans l'indifférence générale, en raison du black-out quasi total des medias « incorporés » sur le sujet.

Une aubaine pour l'industrie nucléaire : transformer les pays agressés en poubelles radioactives gratuites

L'usage militaire de l'UA est un débouché idéal pour l'industrie nucléaire qui en produit chaque année 50.000 tonnes ; les stocks mondiaux actuels sont estimés à plus d'un million et demi de tonnes, dont 700.000 aux Etats-Unis. Les pays nucléarisés se débarrassent ainsi à bon compte de déchets dont le stockage est très coûteux, en faisant des pays attaqués de véritables « déchetteries radioactives » (Sara Flounders). D'autant que la demi-vie (dite « période ») de l'uranium appauvri est de 4,5 milliards d'années (l'âge de la terre !)

Le Koweït aurait dépensé quatorze milliards de dollars pour le « nettoyage » de son petit territoire. Pour décontaminer vingt-trois de leurs chars, les Américains ont mis trois ans et dépensé quatre millions de dollars, alors que les cinq mille chars irakiens hautement radioactifs détruits pendant la « guerre du Golfe » sont restés sur le terrain, pour la plupart sur « l'autoroute de la mort », au sud de l'Irak.

En février 2003, les USA ont refusé par avance tout nettoyage des sites qu'ils pourraient contaminer en Irak. Mais les dommages causés à l'environnement deviennent de toute manière rapidement irréversibles. En Afghanistan, des tempêtes de sable traversant le pays et la pollution consécutive des rivières et des fleuves, notamment la rivière de Kaboul, et l'Indus, fleuve qui traverse le Pakistan et alimente les exploitations agricoles et les populations locales en eau potable, a alarmé le corps médical. Des équipes de NBC (nucléaire-biologique-chimique) auraient très tôt été présentes en Afghanistan pour mesurer le niveau de contamination après les bombardements. Juste après un « tir ami » des équipes de reporters qui travaillaient aux côtés des militaires de la coalition, ont été rapidement enlevés et enfermés dans un hangar. Dès octobre 2001, les médecins afghans signalèrent des décès rapides de victimes présentant les symptômes typiques d'une forte contamination à l'UA.

Dans les centres d'expérimentation des pays occidentaux, les expériences doivent avoir lieu en milieu confiné, la radioactivité est en principe soigneusement contrôlée et le personnel soumis à une surveillance particulière. Pourtant, des incidents conduisent parfois au relâchement d'oxyde d'uranium dans l'atmosphère (à Gramat, en Ecosse, à Puerto Rico…). Et l'on trouve autour de nombreux sites (usines de production, centres d'essais, régions agressées, sans compter les mines d'uranium…) des taux de cancers et de leucémies anormalement élevés. Dans l'Indiana, un ex-champ de tirs d'essai d'obus à l'UA des années 80 va être reclassé en « zone de sacrifice national », condamnée pour l'éternité. Pourquoi l'uranium « appauvri » devient-il un produit banal lorsqu'il est déversé par centaines de tonnes sur les pays agressés ?

Il y a bien des armes de destruction massive en Irak !

Des milliers de ces projectiles sont disséminés à des profondeurs variables sur les zones bombardées. De nombreux enfants qui jouent avec les projectiles argentés ou leurs débris radioactifs restés sur le terrain meurent de leucémie, dont la période de latence n'est que de quelques années. En Europe, toute dispersion d'UA dans l'environnement est illicite. Le PR Siegwart-Horst Günther, qui avait rapporté d'Irak un projectile à l'UA en Allemagne, fut menacé d'internement psychiatrique et condamné en 1994 à une amende de trois mille marks pour “ mise en circulation de matériaux radioactifs faisant courir un risque pour la santé ”. Pour le PR Major Doug Rokke, ancien chef du Projet pour l'uranium appauvri au Pentagone, vétéran de la Guerre du Golfe et chargé par Colin Powell du « nettoyage » de l'Arabie Saoudite et du Koweït en 1991, et aujourd'hui victime du « syndrome du Golfe », « L'Iraq est une déchetterie toxique. »

D'autres nouvelles armes de destruction massives de la panoplie américaine auraient été testées depuis 2003. « Moab », la bombe la plus puissante du monde (8 tonnes), l'une des plus meurtrières, produit un mini-champignon semblable à celui des bombes nucléaires. Les « mini-nukes » (dont la puissance peut équivaloir plusieurs fois la bombe lâchée sur Hiroshima) auraient été utilisées en Afghanistan. La bombe « E » (électromagnétique), non seulement détruit toutes les communications, mais peut être utilisée comme un gigantesque four à micro-ondes sur une grande surface, cuisant dans son périmètre d'action tous les êtres vivants comme des poulets (le four à micro-ondes n'étant qu'une application domestique de la version militaire mise au point par Raython).

En outre, de nouvelles versions, plus sophistiquées et plus meurtrières que les précédentes, de bombes au napalm, au plasma (à effet de souffle), au phosphore, à fragmentation (qui peuvent contenir de l'UA), et d'autres armes toutes plus terrifiantes les unes que les autres auraient également été testées secrètement, comme le laisse supposer le nettoyage total (comprenant l'enlèvement du sol sur plusieurs mètres de profondeur), de certains quartiers de Fallujah (après que la « ville aux cent mosquées » eût été rasée en novembre 2004) et de l'aéroport de Bagdad (en mars 2003), déclarés zones interdites. L'utilisation de bombes incendiaires de type napalm a été confirmée par de nombreux témoins à Fallujah ¹. L'utilisation d'un napalm 'amélioré' (MK77) lors de l'invasion de 2003 a d'ailleurs été reconnu tout a fait officiellement par les officiels US ².

Une arme de destruction massive en voie de banalisation

Les armes de destruction massive à l'UA, classées « conventionnelles » sont aujourd'hui fabriquées par un nombre grandissant de pays, douze connus à ce jour, dont Israël, la Turquie, la Russie, le Pakistan et la France. Deux mille cent essais ont été effectués sur le territoire français depuis 1987, dont un millier au centre de Gramat (dans les Causses sauvages du Lot, près du gouffre de Padirac et de Rocamadour) et à Bourges (Cher) en plein air. Les armées de près de cinquante pays, et tous les types de munitions de la panoplie des armes américaines en seraient équipés aujourd'hui. La plupart des armes en contiennent, des simples balles aux bombes « intelligentes » guidées par satellites, en passant par les obus, les missiles, et les ogives des bombes dites « bunker busters » (destinées à détruire les bunkers souterrains).

Au début des années 90, la France, qui possède pourtant des stocks considérables d'U238 en raison de son grand nombre de réacteurs nucléaires (58), a acheté aux Etats-Unis mille tonnes d'UA « sale » (contaminé par de l'U 236 et du PU 131 ) via la COGEMA et Framatome, destinées à équiper notamment ses chars Leclerc et AMXB2. Des obus-flèches à l'UA sont fabriqués à Romans et à Annecy depuis 1995. Dans le Limousin, près de 200.000 tonnes d'oxyde d'uranium appauvri (sous forme de U 3 O 8 ) contaminé, destinées à être « valorisées » en obus, doivent être entreposées à Bessines (près de Limoges) malgré l'avis négatif de la commission d'enquête (Cf. Bella Belbeoch, 2004). La fabrication des engins elle-même est une industrie à risque : aux Etats-Unis, plusieurs usines productrices d'UA ont été contraintes de fermer parce qu'elles avaient contaminé leurs salariés et les populations alentour.

L'OMS complice une fois de plus de « crimes contre l'humanité »

L'utilisation des armes à uranium appauvri, véritable « crime contre l'humanité » (reconnu comme tel par la plupart des spécialistes internationaux, dont Ramsey Clark, le PR Doug Rokke, Rosalie Bertell, Leuren Moret, Helen Caldicott, le général Pierre-Marie Gallois…), se poursuit dans l'indifférence générale et avec la bénédiction des organisations des Nations Unies. Le black-out sur ces nouvelles armes est facilité par le fameux Accord que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été contrainte de signer en 1959 avec l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA), dont l'article 3 stipule que les deux organismes « peuvent être appelés à prendre certaines mesures restrictives pour sauvegarder le caractère confidentiel des renseignements qui leur auraient été fournis . » Il est donc interdit à l'OMS de traiter des questions de radiation et de santé publique sans l'aval de l'AIEA, agence des Nations-Unies au service du lobby nucléaire. Ce lien de dépendance empêche l'OMS de respecter sa constitution, qui précise « qu'une opinion publique éclairée et une coopération active de la part du public sont d'une importance capitale pour améliorer et protéger la santé de tous les peuples ». En cinquante ans, « la perfidie de cette alliance entre deux organismes des Nations-Unies aux buts diamétralement opposés, qui devraient s'affronter et non coopérer... n'a jamais été dénoncée publiquement » (Bonny, 1999).

Les mêmes « experts » de l'ONU, qui avaient préconisé de ne pas évacuer les zones hautement contaminées par l'explosion du réacteur de la centrale de Tchernobyl, commettent ainsi un nouveau « refus d'assistance à populations en danger » en acceptant l'usage militaire et civil de l'UA, avec la complicité active des gouvernements et des media occidentaux. En outre, ils bénéficient d'une immunité totale pendant et après leur mandat. Résultats : études non réalisées ou biaisées, rapports interdits de publication (comme l'« aide-mémoire n° 257 » de l'OMS) ou censurés. Ainsi, le Pentagone a tenté de démontrer le caractère inoffensif de l'UA en s'appuyant sur un rapport de quatre pages de l'OMS de janvier 2001, particulièrement inconsistant et peu scientifique !

L'Organisation Mondiale de la Santé, sous la pression de l'Agence Internationale à l'Energie Atomique (IAEA) bloque depuis 2001 la publication d'un rapport réalisée par trois experts des radiations de très haut niveau sur les effets et les risques de l'uranium appauvri sur les populations. Le Dr. Keith Baverstock. Principal auteur du rapport, déclare que ce rapport a été censuré volontairement, ce que nie l'OMS

Des études inexistantes, trafiquées ou censurées

Le rapport du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) sur la pollution radioactive au Kosovo fut d'abord réduit de 74 à 2 pages ! En novembre 2000, la mission du PNUE a visité seulement onze sites, sur les cent douze cibles touchées par les bombardements de l'OTAN au Kosovo en 1999. Cette « visite guidée » avait été soigneusement préparée par les responsables de l'OTAN, dans des zones choisies, réduites, et au préalable « nettoyées » autant que cela était possible (pendant seize mois, plus de dix équipes de contrôle avaient préparé le terrain). Après avoir étudié 355 échantillons prélevés dans le sol, l'eau, les végétaux et le lait, la mission a conclu à de «faibles niveaux de radiation à proximité des cibles» et de «légères contaminations provenant des poussières d'uranium». Malgré le constat de la présence de plutonium dans les obus-flèches, elle a estimé que les résultats n'étaient « pas alarmants ». Cependant, la mission avait attiré l'attention sur le risque de contamination de la nappe phréatique par des munitions enterrées dans le sol susceptibles de décupler, voire centupler le taux d'uranium dans l'eau potable.

De son côté, le Dr Chris Busby, expert indépendant de renommée mondiale, auteur d'un ouvrage sur les faibles radiations (Les Ailes de la mort), et dont les résultats des études au Kosovo ont été reconnus par la Royal Society de Londres, a relevé sur le site de Jacova des niveaux de radioactivité cent fois supérieures à la normale, et dix fois plus de thorium – l'un des sous-produits de l'UA - que d'uranium appauvri.

Le PNUE, dont l'Unité d'évaluation après conflit avait demandé à intervenir rapidement en Afghanistan, et réclamé un financement pour le Fonds pour la recherche sur l'UA, n'a jamais reçu de réponse de la part de la directrice de l'OMS de l'époque, Gro Harlem Brundtland. D'après Robert J. Parsons, ces manœuvres dilatoires auraient été motivées par l'opportunité d'attribuer les symptômes des victimes de fortes expositions à l'UA à la rigueur de l'hiver afghan et à l'état sanitaire de populations fragilisées par plus de deux décennies de guerre.

Les gouvernements coupables de ces atrocités maintiennent une chape de plomb sur l'utilisation de l'utilisation de leurs armes de destruction massive et leurs conséquences

« Des campagnes de relations publiques sont conseillées, étant donnée la perception (négative) de la radioactivité par le public. Les activités de combat et de manœuvre présentent un risque de réaction d'opposition internationale . (Rapport de l'OTAN de 1990).

On se trouve devant un black-out quasi total des médias (dont la plupart appartiennent à des industriels de l'armement, comme en France Serge Dassault ou Matra Lagardère, ou de construction, comme Bouygues), qui présentent l'UA comme un produit anodin. Ce silence permet aux pays responsables (à la fois juges et partie) de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination des sites bombardés, mais surtout de banaliser dans l'indifférence générale l'usage militaire d'un déchet nucléaire hautement toxique dont l‘utilisation était restée tabou pendant plusieurs décennies jusqu'à la « Guerre du Golfe ». Les pays bombardés ne sont pas été plus avertis que les combattants des risques de contamination radioactive. L'usage d'UA dans le Golfe en 1991 n'a été révélé que huit mois après la fin officielle de la guerre par un quotidien britannique. Aucun media français ne parle de l'utilisation de l'uranium appauvri en Irak actuellement.

Sur 580.000 vétérans américains de la « Guerre du Golfe », on dénombre à ce jour plus de 325.000 victimes de pathologies permanentes et 11.000 morts (au rythme de 140 vétérans par mois). Dix ans après l'intervention dans le Golfe, plus de la moitié des vétérans étaient atteints de maladies chroniques, alors que le taux était de 5% en moyenne chez les vétérans des conflits du siècle dernier (10% au VietNam). Une étude réalisée en 1996 par le Département des Anciens Combattants a montré que 67% des bébés nés après la « guerre du Golfe » présentaient des malformations. La presse indépendante a révélé que 40% des soldats ayant servi dans une unité de l'offensive de 2003 présentaient déjà des pathologies graves et multiples susceptibles de déboucher sur des cancers, seize mois seulement après leur retour (Moret, août 2004). Des associations de vétérans américains comme Veterans For Peace (VFP) ou des vétérans de la guerre du VietNam militent activement contre les nouvelles guerres radiologiques et participent à toutes les grandes manifestations pacifistes.

Intensifier la campagne d'information internationale et vue de l'interdiction totale de ces armes, afin de « sauvegarder l'avenir de l'humanité » (Ramsey Clark )

« Devant les perspectives terrifiantes qui s'ouvrent à l'humanité, nous apercevons encore mieux que la paix est le seul combat qui vaille la peine d'être menée, ce n'est plus une prière, mais un ordre qui doit monter des peuples vers les gouvernements, l'ordre de choisir définitivement entre l'enfer et la raison ». Albert Camus (ibid.)

Selon le droit international sur le contrôle des armements, les armes à UA, à la fois chimiques et nucléaires, sont pourtant illégales (conventions de La Haye de 1899 et 1907, de Genève de 1925 et 1949, Charte de Nuremberg de 1945, convention des Nations-Unies du 10 octobre 1980, dite « Convention des armes inhumaines »), parce qu'elles infligent des maux superflus et des souffrances inutiles, qu'elles sont non discriminantes, causent des atteintes graves et durables à l'environnement et, comme les mines antipersonnel, demeurent meurtrières bien après la fin des conflits. Leur utilisation a été condamnée par la résolution n°96/16 de la sous-commission aux Droits de l'Homme des Nations Unies en août 1996. De son côté, le Parlement européen a voté en janvier 2001, « en appel du principe de précaution », un moratoire sur leur utilisation (mais pas sur leur fabrication !).

De nombreuses personnalités de renommée internationale, comme Rosalie Bertell, épidémiologiste canadienne spécialisée dans les maladies des radiations (prix Nobel Alternatif 1986) et Ramsey Clark, ancien secrétaire d'état américain à la Justice et avocat international, et de très nombreuses associations aux Etats-Unis comme en France, tentent de mobiliser l'opinion internationale pour obtenir « l'interdiction internationale inconditionnelle de la recherche, la production, les essais, les transports, la détention et l'utilisation de l'uranium appauvri à des fins militaires. » Elles demandent également « que toutes ces armes et tous les déchets radioactifs soient immédiatement isolés et stockés, que l'uranium appauvri soit classée « substance radioactive dangereuse », que les zones contaminées soient nettoyées et que tous ceux qui ont été exposés puissent recevoir des soins médicaux appropriés ». Si ces appels ne sont pas entendus, de plus en plus de régions de notre planète seront rayées de la carte, transformées en poubelles radioactives pour l'éternité, leurs populations condamnées à une mort lente et, finalement, la planète entière sera contaminée.

Joëlle Penochet,
31 août 2005

(Mise à jour de l'article paru dans MEDECINES NOUVELLES, 3e trimestre 2002, pp.79-90, et diffusé sur plusieurs sites Internet sous le titre « Escalade des armes à l'uranium appauvri »).

1. Cf par ex Dahr Jamail, http://esterrepublic.com/Archives/djamail9.html
2. http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=BDBG&langue=&id=23836

-----------------

Sources

NB : La littérature sur l'uranium appauvri est extrêmement abondante sur Internet. Nous ne pouvons mentionner ici que nos principales sources.

Ouvrages

• ABDELKRIM-DELANNE, Christine : Guerre du Golfe, la sale guerre propre , Paris, Le cherche midi éditeur, collection « Documents », 2001.

• BARRILLOT, Bruno et alii, Les armes à uranium appauvri, jalons pour une interdict ion, Les enjeux environnementaux, sanitaires, économiques, juridiques et éthiques, Ed. GRIP-éditions Complexe, Paris, 2001.

• BARRILLOT, Bruno : Le complexe nucléaire, Des liens entre l'atome civil et militaire , Lyon , Observatoire des armes nucléaires/CDRPC/Réseau Sortir du nucléaire, 2005.

• BENJAMIN, Jean -Marie : Irak, l'apocalypse , Lausanne, Favre, 1999 .

• BERTELL, PR Rosalie : Planet Earth : The latest Weapon of War , A Critical Study into the Military and the Environment , Londres,The Women's Press, 2000.

• CALDICOTT, Helen : The New Nuclear Danger, George W.Bush's military-Industrial Complex , New York ,The New Press, 2002.

• CLARK, Ramsey : The Fire This Time, US War Crimes in the Gulf , New York, International Action Center, 3e édition, 2002.

• CLARK, Ramsey, BERTELL, Rosalie, FLOUNDERS, Sarah et alii : Metal of Dishonor, Depleted Uranium, How the Pentagon radiates Soldiers and civilians with DU weapons , selections compiled and edited by the Depleted Uranium Education Project, International Action Center, New York, 1999.

• LATOUR (Patricia), CURY (Maurice), VARGA (Yves) : Irak, guerre, embargo mensonges et vidéo , Paris, Le temps des cerises, 1999.

• MEISSONIER, M et LOORE, F. : Uranium appauvri, la guerre invisible , Paris, Robert Laffont, 2001.

Articles

• Dr AL-ALI, Jawad : The effects of War and Depleted Uranium Weapons in Iraq , 13 février 2004, www.infowars.com/print/nwo/exclusive_arnold.htm

• ANDRE, Maurice-Eugène : U.A. Uranium appauvri : ce sont nos poumons qui s'enrichissent... http://www.monde-solidaire.org/spip/spip/article.php3?id_article=1313 , 6 avril 2004.

• ARKIN, William : The desert glows with propaganda , Bulletin of Atomic Scientists, mai 1993.

• ARBUHNOT, Felicity : Lie of the millenium , Al Ahram, 15-21 mars 2001.

• ARNAUD, Bernadette : L'autre guerre chimique de l'Amérique, Science et Avenir , juin 2003, pp. 65_66.

• ASKENAZ CROKE, Lisa : Tons of Depleted Uranium Polluting Iraq, YellowTimes , 5 décembre 2003. http://www.unobserver.com/layout5.php?id=1247&blz=1

• At War With Environnement, www.sfgate.com , avril 2003.

• AVIGOLFE : Qui ne cherche rien n'a rien, réflexions sur ‘L'enquête française sur la guerre du Golfe et ses conséquences sur la santé », Rapport préliminaire du 5 décembre 2003. www.avigolfe.ifrance.com

• BARRILLOT, Bruno : La production des armes à l'uranium appauvri, Cahier n°5 de l'Observatoire des armes nucléaires françaises , 2001, www.obsarm.org

• BARRIOT, Dr Patrick, PR BISMUTH, Chantal : De destruction massive ou conventionnelles, les armes tuent les civils, Le Monde Diplomatique , mai 22003, www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/armementnucleaire.html .

• BEHAR, Dr Abraham : Où il est question des faibles doses de radioactivité, Médecines et guerre nucléaire (organe de l'Association Française des Médecins contre la Guerre Nucléaire, membre de l'IPPWN, prix Nobel de la Paix 1985), volume 18, n°1, 1 er trimestre 2003, p. 9.

• BEHAR, Dr Abraham : La double toxicité de l'uranium appauvri , Médecine et Guerre nucléaire volume 4 n° 4 (1999) www.cot81.com/uranium/ladoubletoxicité.htm .

• BEHAR, Dr Abraham : Entretiens d'août 2004.

• BELBEOCH, Roger : L'uranium est mortifère, qu'il soit civil ou militaire ,

http://mat66.multimania.com/news_ur_roger.html ;

• BELBEOCH, Bella, et BELBEOCH, Roger : A propos de la mise en orchestration de la culpabilité de l'uranium 236 , 17 janvier 2001.

• BELBEOCH, Bella : Le scandale du stockage de 199.900 tonnes d'oxyde d'uranium appauvri à Bessines : la sûreté peut-elle être réalisée alors qu'aucune véritable étude de sûreté n'a été réalisée car elle n'a pas été exigée de l'exploitant COGEMA ?, La Gazette Nucléaire (organe du GSIEN), février 2004.

. BELBEOCH, Roger : Quelques commentaires sur le dossier COGEMA pour l'enquête publique du projet d'entreposage à Bessinnes de ses oxydes d'uranium appauvri , La Gazette 141/142

• BELBEOCH, Roger, Sur Hiroshima : http://amd.belfort.free.fr/21nucleairedemocratie.htm

• BELBEOCH, Roger : Syndrome des Balkans : morts de soldats, leucémies et armes à l'UA

( www.mat66.multimania.com/syndrome_balkans.htm )

• BENJAMIN, Jean-Marie : L'utilisation d'uranium appauvri durant la guerre du Golfe et ses effets , www.benjaminforiraq.org/contaminazione/francese.htm

• BENJAMIN, Jean-Marie : Armes à uranium appauvri. Conséquences de la contamination radioactive de la population et l'environnement. Conférence Iraq de Fribourg, 12 avril 2000, www.benjaminforiraq.org

• BERTELL, PR Rosalie : The hazards of low-level radiations , www.ccnr.org/bertell_book.html .

• BERTELL, PR Rosalie : Depleted Uranium is a Chemical and a Radiological Warfare agent used extensively in the Gulf War . www.miltoxproject.org/DU/rosalie/rosalie.htm

• BERTELL, PR Rosalie : Depleted Uranium as a Weapon of War ,
August 1999, http://www.iicph.org/

• BONNY, Paul : Un accord contre-nature empêche l'OMS de remplir sa mission , CONTRATOM, 7 février 2001.

• BRISTOW, Ray : «J'ai le cerveau troué, mais l'armée a refusé de me soigner, 20/02/2001, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=8340

• CALDICOTT, Dr Helen : Medical consequences of depleted uranium , www.stophato.org.uk/du.watch/cadicott/medico.htm

• CAMUS, Albert : Le dernier degré de sauvagerie , Combat , 8 août 1945, www.dissident-media.org/infonucléaire

• CARLESS, Sally : Depleted Uranium: America's Silent Weapon of Mass Destruction, http://www.commondreams.org/views04/0713-13.htm , 13 juillet 2004.

• CARMONA, Ernesto : La guerre nucléaire a commencé, 14/11/20, http://www.reseauvoltaire.net/article15490.html

• CEVALLOS, Diego : Environment Under Enemy Fire , IPSNews, 2003.

• CHOSSUDOVSKY, Michel, WOODS, Ian : “Liberating Iraq” with nuclear weapons, GlobalResearch , www.globalresearch.ca/articles/CHO303A.html , 8 mars 2003.

• CLAIRMONT, Fréderic F. : Les véritables raisons de la destruction d'Hiroshima, Effrayer les Soviétiques, commencer la guerre froide, Le Monde Diplomatique , août 1990.

• Collateral damages : The Health and Envrionmental Costs on War In Iraq , rapport de l'IPPWN : www.ippwn.org et www.medact.org (décembre 2002)

• COLLON, Michel : Uranium: comment répandre le brouillard 15/03/2001, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=848315

• COLLON, Michel : Le « syndrome de l'OTAN » : armes, profits et mensonges, International Action Center , 17/1/2001. www.iacenter.org/depleted/du_collon1fr.htm

• COLLON, Michel : Armes à uranium : gréviste de la faim reçu, mais pas entendu, AVIGOLFE-ACDN 3 juillet 2005, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=23875

• CRIIRAD : L'uranium appauvri, des enjeux environnementaux, sanitaires et ethniques , mise à jour du 18/1/2001.

• DALTON, Jack : Agent Orange, Depleted Uranium and "Eating Your Own, http://oldamericancentury.org , 2005.

• DASH, Bill : Horrifying US Secret Weapon Unleashed in Bagdad , www.rense.com , 2003.

• De Laurence d'Arabie à Bush et à Blair en passant par Winston Churchill, la longue guerre américano-britannique pour le contrôle de l'Irak, Workers World News Service , 31 octobre 2002.

• DENVER , James, Horror Of US Depleted Uranium In Iraq Threatens World, 29 avril 2005. http://www.vivelecanada.ca/article.php/20050429121615724

• Depleted Uranium will affect Iraq for generations to come, Interview du PR Major Doug Rokke, http://english.aljazeera.net/topics/article.asp?cu_no=1&item no=2565&version=1&template_id=273&parent_id=258

• Depleted Uranium Weapons in the Balkans, rapport Wise (Agence internationale de presse sur l'énergie) 2001 : www.antenna.nl.wise/uranium/dissbk.html

• Doctors warn of increasing deformities in newborn babies, IRIN report , 27 avril 2005. www.electroniciraq.net

• DURAKOVIC, PR A.saf : Medical effects of Internal Contamination with uranium , Georgetown University School of Medicine, Depart of Nuclear Medicine, Washington DC , 1999.

• EDWARDS, Rob, Depleted uranium may stop kidneys "in days", NewScientist.com news service, 12 March 2002 .

• EHRLICH, Richard S. : Depleted uranium toxicity in Afghanistan , The Laissez-faire City Time, vol. 5, n° 44, 29 octobre 2001.

• FAHEY, Dan : Depleted Uranium : a post-war disaster for environment and health , Laka foundation, 1999.

• AL FARABY : L'Euphrate sous hautes radiations, 11/02/2001 , http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=8225

• FLOUNDERS, Sara : Iraqi cities 'hot' with depleted uranium , www.globalresearch.ca /articles/FLO308B.html, 18 août 2003.

• GAUTIER, Philippe, Un biologiste prévoit une épidémie de cancer dans les Balkans , www.cybersciences.com, 30/7/1999.

• GIDLEY, Ruth : Iraq 's children bear blunt of unexploded munitions, Reuters , 8 juin 2003.

• GROUPE REGARD CRITIQUE, Université de Lausanne : Les armes radioactives de l'OTAN , 15 mai 1998, www.unil.ch/GRC/docs/ain/war/nuclear.txt.html .

• HELWEG-LARSEN : Irregular Weapons Used against Iraq , 7 avril 2003, Zne t, www.znet.org

• HIDA, Dr Shuntaro : Récits des jours d'Hiroshima, Little boy" Récits des jours d'Hiroshima , Edition Quintette, 1984.

• HILLER, Stéphanie : Astounding" levels of uranium in the urine of Afghan civilians, http://www.awakenedwoman.com/umrc.htm , 7 janvier 2004.

• HORST-GUNTHER, PR Siegwaart : Uranium projectiles – Severely maimed soldiers – Deformed babies – Dying children , Ahriman Verlag.

• HORST-GUNTHER, PR Siegwaart : The Gulf War Syndrome, Roundtable Conference on DU and cancers in Iraq , July 1999.

• Impact of depleted uranium on man and environnement in Iraq , Symposium tenu à Bagdad les 2 et 3 décembre 1998. Résumé sur www.benjaminforiraq.org

• IRAQ : High levels of radioactive pollution seen in the South , IRIN , 18 novembre 2004. www.electroniciraq.net

• JAUVERT, Vincent : La vérité inavouable : Hiroshima et Nagasaki anéanties pour rien, Interview de l'historien Tsuyoshi Hasegaka, Le Nouvel Observateur ° 2125 , 28 juillet 20005.

• JAUVERT, Vincent : Hiroshima : le mensonge du siècle, Le Nouvel Observateur n° 1601, 13 juillet 1995.

• KHAMMA, PR Mona : The dirty war against Iraq from 1991 onwards, speech at the Roundtable Conference, ( 30 th July 1999 ), www.benjaminforiraq.org

• KIRBY, Alex : The US says it has no plans to remove the debris left over from depleted uranium (DU) weapons it is using in Iraq , 14 avril 2003, http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/science/nature/2946715.stm

• KIRBY, Alex : Contamination à l'uranium en Afghanistan , 22 mai 2003, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=19801

• Known Illnesses inflicted by internalisation of DEPLETED URANIUM PARTICLES, http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/du-diagnosis.html , 8 janvier 2003.

• L'homme qui défia la censure, Sciences et Avenir n° 582, aout 1995, http://www.chez.com/atomicsarchives/homme_censure.html

• L'OMS a caché un rapport sur les risques de l'uranium appauvri, Informationclearinghouse.info/articles5749.htm. , 26 avril 2004, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=22483

• South Korea Special Weapons : www.globalsecurity.org (28 avril 2005)

• HEROLD, Marc W : Uranium Wars : The Pentagon steps up its use of radioactive munitions, University of New Hampshire , www.cursor.org/stories/uranium.htm .

• JAMAIL, Dahr : The quiet of Destruction and Death, Electroniciraq.net , 2 décembre 2004.

• JAMAIL, Dahr : Odd Happenings in Fallujah, www.globalresearch.ca/articles/JAM501B.html , 18 janvier 2005.

• Les obus britanniques à UA exposent à des risques de cancers http://www.dawn.com/2003/12/15/int12.htm , décembre 2003.

• L'Uranium, c'est quoi ? La Gazette nucléaire n° 187-188.

• MAMPEY, Luc : Kosovo : Une catastrophe écologique et humanitaire , GRIP , 10 juin 1999.

• MARSHALL, Lucinda : Military Pollution : The Quintessential Universal Soldier , www.commondreams.org , 27 mars 2005.

• Michel Collon (journaliste belge) nouvelle victime de l'uranium appauvri, Indymedia Belgium , 1 er juin 2001.

• MIRAKI, Mohamed Daud : Perpetual Death From America, 24 février 2003, www.rense.com

• MIRAKI, Mohamed Daud : Le génocide silencieux venu d'Amérique, AGHANISTAN 2001/2002, www.bienprofond.free.fr

• MIRKARIMI, Ross B. : Extreme birth deformities, The environmental and human health impact of the Gulf region with special reference to Iraq , The arms control research center , 1992.

• MORET, Leuren : Depleted uranium is WMD, www.bellacio.org , 10 août 2005.

• MORET, Leuren : Uranium appauvri, Cheval de Troie de la guerre nucléaire , wwww.michelcollon.info. (2004)

• MORET, Leuren : Depleted Uranium, Dirty Bomb, Dirty Missiles, Dirty Bullets , SFView, www.globalresearch/articles/MOR408A.htm (2004)

• MORET, Leuren : Letter from Leuren Moret to Congressman McDermott, 21 février 03

http://www.mindfully.org/Nucs/2003/Leuren-Moret-Gen-Groves21feb03.htm ,

MORET, Leuren : A Scientific Perspective, Interview Conducted by W. Leon Smith and Nathan Diebenow, 2004 The Lone Star Iconoclast.

• Mystery Blood Clots Kill troops, United Press International , 7 octobre 2003.

• NICHOLS, Bob : My God ! My country is using poison gas in Iraq ! We've Weaponized Uranium Gas, Dissident Voice , www.dissidentvoice.org , 7 août 2005.

• NICHOLS, Bob : “Depleted, it ain't ! So called depleted uranium, that's is”, www.onlinejournal.com/Commentary/053105nichols.htm , 31 mai 2005.

• NICHOLS, Bob : : Headrolls of the VA : Mushrooming DU scandal Blamed, www.axisologic.com , 28 janvier 2005.

• NICHOLS, Bob : Radiation in Iraq equals 250,000 Nagasaki bombs http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/071304Nichols/071304nichols.html , 13 juillet 2004.

• NICHOLS, Bob : US media censor uranium weapons stories, Depleted Uranium turns to poison gas, www.onlinejournal.com , 27 mai 2005

• NICHOLS, Bob : 11.000 US soldiers dead from DU poisoning . www.globalresearch.ca /articles/NIC502A.html , 27 février 2005.

• NICHOLS, Bob : Heads Roll At The Veterans Administration: Mushrooming Depleted Uranium (DU) Scandal Blame, 28 janvier 2005, www.axilogic.com

• « L'OMS a caché un rapport sur les risques de l'uranium appauvri », Informationclearinghouse.info/articles5749.htm. , 26 avril 2004, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=22483 ,

• PARSONS, Robert J. : De la réalité des armes à uranium appauvri, Le Monde Diplomatique , mars 2002.

• PARSONS, Robert J. : Des mensonges couverts par les Nations-Unies. Loi du silence sur l'uranium appauvri, Le Monde Diplomatique , février 2001.

• PARSONS, Robert J. : L'ONU minimise le danger des munitions utilisées au Kosovo. Mais les doutes persistent , Le Courrier (Suisse), 14 mars 2001.

• PARSONS, Robert J. : U.S. Uses Unprecedented Quantities of Depleted Uranium Weapons in Afghan War, Interview by Scott Harris in Between The Lines, 18 mars 2002 ( http://www.btlonline.org ) http://www.wpkn.org/wpkn/news/btl032202.ram

• PEDATZUR, Reuven : The US removes the Nuclear Brakes : Transforming the Nuclear Bomb into a “Legitimate Weapon” for Waging War, Haaretz , 26 mai 2005.

• , John : Interview de Doug Rokke, http://pilger.carlton.com/iraq/rokke

• PENOCHET, Joëlle : Irak : Le génocide silencieux, Votre Santé , février 2002.

• PENOCHET, Joëlle : Les nouvelles armes à l'uranium appauvri, Combat-Nature n° 138, Août 2002.

• PENOCHET, Joëlle : Tchernobyl, un problème planétaire, Médecines Nouvelles , 2 e trimestre 2002, pp. 36-45.

• PETRAS, James: The crushing of Fallujah, CounterPunch , www.counterpunch.org/petras11192004.html , 19 novembre 2004.

• PIERART, Pierre : Il y a 60 ans : la tragédie de Hiroshima et Nagasaki se précisait malgré l'écroulement de l'Allemagne nazie, 3 juillet 2005.

• Radioactive material widespread in Iraq , Report , IRIN , 21 septembre 2004

• ROKKE, Doug : Immediate Action Required On Depleted Uranium, Veterans For Peace , 12 mars 2004, www.vfp92.org/du.html

. Doug Rokke Speaking in Los Altos, CA, Learn About Depleted Uranium From The US Army's Expert on Depleted Uranium (DU) 21 avril 2003, www.mindfully.org/Nucs/2003/Rokke-Depleted-Uranium-DU21apr03.htm

• SHOHAT, Orit : Remember Falluja, Haaretz, 28 avril 2004, www.globalresearch.ca/articles/SHO405A.html

• SMITH, Gar : Uranium Skies: What Was Aboard Flight 1862?, Earth Island Journal, Hiver '99/2000, Vol. 14, No. 4, http://www.earthisland.org/eijournal/win2000/fe_win2000uranium.html

• SPINNER, Jackie : Fallujah Resident Emerge, Find “City of Mosques ” in Ruins , The Washington Post, 18 novembre 2004.

• The doctors, The Depleted Uranium and the Dying Children, Traprokpeace Center , 1er mai 2005, www.traprockpeace.org/depleted_uranium_iraq.html

• Un communiqué de l'association Avigolfe 01/09/2004 , http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=22998

• Uranium : victimes et experts parlent, 27/03/200, http://www.anti-imperialism.net/lai/texte.phtml?section=CD&object_id=8530

• VAN DEN BERG, M.H.J., DU contamination in Iraq, RISQ , www.electroniciraq.net/news/printer1368.shtml , 12 février 2004.

• VITALE, Bruno : New crimes against humanity : The military use of depleted uranium weapons, WISE , Genève ( www.xs4all.nl/stgvisie/VISIE/DUREPORT/vitale_du.html )

• WERY, Michel : Irak : La guerre de 1991 ne s'est jamais terminée, GRIP , 14 février 2003, http://www.grip.org/bdg/g2041.html

• WILLIAMS, Dai : Mystery metal nightmare in Afghanistan , Collected studies, Eos-lifework Ressource Center , 23 février 2002. www.ngwrc.org/Dulink/DU

• WILLIAMS, Dai : Use of Depleted Uranium in the Balkans War : Will the UNEP report include “Dirty” DU and missile Targets ? Depleted Uranium Weapons 2001-2002, 23 février 2002.

• WILLIAMS, Thomas D. : Weapons Dust Worries Iraqis, The Harford Courant , 1er novembre 2004.

• WORTHINGTON , Amy : Death by slow burn – How America burns Its own troops, The Idaho Observer , 16 avril 2003.

• YCOUB, DR Alim et alii : Further evidence on relation between depleted uranium, incidence of malignancies among children in Basra , Southern Iraq , International Action Center , 2000. http://www.iacenter.org/depleted/du_iraq.htm

• ZEESE, Kevin : Depleted Uranium : An Interview with Bob Smith States Take Action To Protect Their Soldiers and Veterans, Counterpunch , 12 juillet 2005

• ZINN, Howard : American Atomic-Genocide of the People of Hiroshima and Nagasaki , August 1945, in : A People's History of the United States , New York , Common Courage Press.

• SMOLEK, Mike : The Committee to Bomb Iraq , project for a new American Empire, 13 février 2003, http://www.endthewar.org/Downloads/CLIlong.rtf

Films, clips et vidéos

• « Poison Legacy », un clip d'Eric Blimenrich (3mn), 2005, http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html

• “ Poison Dust » , un film de Susan Harris ( USA , 2005), Peoples Video Network : http://www.peoplesvideo.org ou http://www.leftbooks.com , et www.iacenter.org/poison-dust.htm (DVD)

• « Beyond Treason » (DVD, 2005), film écrit et produit par Joyce Riley et William Lems, avec le PR Doug Rokke, Dennis Skyne, Leuren Moret…(documentaire sur les vétérans des essais nucléaires, l'Agent Orange et l'uranium appauvri)

• “Downwind : Depleted Uranium Weapons in the Age of Virtual War " (2001) 50 minutes (avec Rosalie Bertell, Dan Fahey…) : http://www.pinholepictures.com

• « Uranium : les victimes parlent », Rencontre internationale du 1er Mars 2001 organisée par la Coalition pour l'Abolition des Armes à Uranium Appauvri à l'Université Libre de Bruxelles, modérateur : Michel Collon, avec des scientifiques (P. Piérart, des médecins irakiens…), et des victimes du « Syndrome du Golfe » (dont Hervé Desplat, fondateur d'AVIGOLFE) et du « Syndrome des Balkans », projetvideo@hotmail.co .

• “ Metal of Dishonor : The Pentagon's secret we apon”, International Action Center , 1999 ( www.iacenter.org )

• « Uranium appauvri : la guerre invisible » de Martin MEISSONIER (90', 2000) www.asbl.projetvideo .

• “ Des mines d'uranium radioactives aux armes radioactives ”, www.videoproject.org

• “ Irak : la genèse du temps ” (1998, RAI1) et « Irak : voyage au royaume inter dit » (1998) de Jean-Marie Benjamin. Deux films disponibles en vidéo à : http://www.benjaminforiraq.org/videos/videoFR.htm

• « Iraq : Paying the Price », film de John PILGER : http://pilger.carlton.com/iraq/film

L'histoire du 1er Mai est censurée par Facebook... Et ça vous étonne ?

anonyme — 2026-05-01T12:56:45Z

La publication de cette histoire du 1^er Mai est maintenant empêchée, censurée sur FACEBOOK qui la considère comme du spamming : vous comprendrez pourquoi en la lisant, … L' argument, le prétexte, est trop gros !

https://romaincourcelles.wordpress….

15 avril 2024

Romain de Courcelles

Vers le 1^er MAI 2024 : toute son histoire !

Le XIX^e siècle voit la naissance de la classe ouvrière.

La prolétarisation du travail se développe au fur et à mesure que le machinisme industriel vient remplacer les anciennes formes de production. Les employeurs sont les maîtres absolus des entreprises et les conditions de travail sont misérables. Les journées de travail comportent souvent 15 à 16 heures par jour sans repos hebdomadaire et encore moins annuel. Des enfants de 6 ans travaillent souvent dans les usines et les mines, des femmes sont employées au fond de la mine et à des travaux pénibles et insalubres. Les ouvriers n'ont pas le droit de s'organiser.

Le « droit de coalition » est seulement reconnu en 1824 en Grande-Bretagne, en 1864 en France (mais il faudra attendre 1884 pour le syndicalisme), en 1869 en Allemagne.

Dans la seconde moitié du XIX^e siècle et jusqu'à la première guerre mondiale, la population industrielle continue de croître constamment. Entre 1895 et 1914, le nombre d'ouvriers passe de 5 à 7 millions aux États-Unis, de 8 à 12.500.000 en Grande-Bretagne, de 3 à 4.500.000 en Russie. En France, la population ouvrière était en 1866 de 5.575.000 hommes et 3.385.000 femmes.

La révolte des « Canuts » :

Le 21 novembre 1831 a lieu la première révolte des « Canuts » de Lyon qui occupent la ville au cri de « Vivre libre en travaillant ou mourir en combattant ! ». La monarchie française envoie 20.000 hommes de troupe et 150 canons pour réprimer « l'émeute ». C'est à cette époque que le ministre français Casimir Périer déclarait : « Il faut que les ouvriers sachent bien qu'il n'y a pas de remède pour eux que la patience et la résignation ! ».

Le 14 février 1834, nouvelle insurrection des « Canuts ». Ils occupent les hauteurs de Lyon et feront face pendant 6 jours à 12.000 soldats.

Le manifeste de Marx et Engels :

En 1840 d'importantes grèves corporatives se déroulent en France. Le 22 février 1848 manifestation monstre à Paris et chute de la monarchie. Mise en place d'un gouvernement provisoire avec des démocrates et quelques socialistes.

Le 23 juin 1848, insurrection des quartiers populaires de la capitale contre une seconde République dominée par la bourgeoisie. La répression sera terrible : des dizaines de milliers de travailleurs hommes, femmes, enfants, vieillards, massacrés, 25.000 arrestations, 15.000 déportés et emprisonnés. Mais, 1848, c'est aussi l'année de la publication du « Manifeste communiste » de Karl Marx. En 1864, est créée la Première Internationale Ouvrière et dans les pays industriels, malgré des difficultés énormes, le syndicalisme commence à s'organiser.

La Commune :

Le 19 mars 1871, à la suite de la guerre franco-allemande de 1870, une révolte populaire éclate à Paris. La Commune de Paris est créée. Elle sera écrasée quelques semaines plus tard par l'alliance des bourgeoisies française et allemande avec Thiers et Bismarck. 25.000 travailleurs parisiens seront massacrés par les forces de répression, les cadavres seront brûlés, 38.500 arrestations seront opérées, 13.700 seront condamnés à des peines allant jusqu'à 90 années de prison, 3.000 mourront dans les pontons, la prison, le bagne et l'exil.

Durant les années 1873-1895 les crises continuent à provoquer des grèves violentes. En 1873, en Angleterre et surtout en 1899 à Londres où les dockers arrêtent tout travail. En Allemagne, grèves et manifestations des travailleurs de la Ruhr. En France, où le sang coule à Decazeville en 1886. En 1886 également, en Belgique révoltes populaires et fusillades à Roux et publication du « Catéchisme du Peuple » d'Alfred Defuisseaux, etc…

A partir de 1848, les dirigeants ouvriers axent leurs revendications sur la journée de 8 heures, comprise dans une perspective d'éducation ouvrière : 8 heures de travail, 8 heures de repos, 8 heures d'éducation. En 1886, le Congrès National du Travail, aux États-Unis, marque sa volonté d'obtenir ce résultat.

Le Congrès de CHICAGO (1884) :

Une loi de 1868, relative aux seuls travaux dirigés par l'État américain n'est pas appliquée. Aussi, en 1881, la Fédération américaine du Travail (A.F.L.) décide de passer à l'action. Le Congrès de Chicago de 1884 décide qu'à partir du 1^er Mai (date du renouvellement des baux) de l'année 1886, ou bien les patrons accepteront la journée de 8 heures ou bien les ouvriers feront grève…

En 1886, plus de 5.000 grèves eurent lieu (avec un massacre sanglant de travailleurs à Chicago) et si le résultat ne fut pas obtenu partout aux États-Unis, du moins, la percée était-elle faite. C'est l'origine des Manifestations du I^er Mai.

En 1889, le Congrès socialiste international décide que dans tous les pays, représentés, on interrompra le travail le 1^er Mai 1890. Première manifestation commune d'unité d'action internationale des travailleurs. En France, celle-ci se déroula dans un calme impressionnant et eut un effet immédiat : suppression du livret ouvrier, limitation à 10 heures de la journée de travail pour les femmes et les adolescentes, loi sur les accidents de travail, projet de loi sur les retraites ouvrières.

La fusillade de FOURMIES :

Le 1^er mai 1891, est marquée par la fusillade de Fourmies (Nord). La troupe fait feu sur un cortège pacifique de jeunes gens et de jeunes filles désarmés qui voulaient fêter le 1^er Mai. Plus d'une douzaine de morts. De nombreux 1^ers Mai seront marqués par des violences contre les travailleurs dans un certain nombre de pays du monde.

En 1919, en France, la journée de 8 heures ayant été accordée par la loi du 23 avril 1919, le 1^er Mai est l'objet de manifestations monstres dans le pays. A Paris, les manifestants se heurtent à la police et deux ouvriers sont tués.

Libérer les travailleurs :

Bien que le 1^er Mai ait souvent perdu son caractère de grève, dans la mesure où ce jour est devenu un jour férié et payé, les organisations ouvrières ont toujours voulu lui maintenir son caractère de manifestation pour la libération des travailleurs.

Dans les pays socialistes, ce jour donne lieu à de gigantesques manifestations populaires et des parades de l'armée populaire. Toutefois, en Russie, le nouveau tsar Yeltsine, marionnette du capitalisme international et de l'Occident, a transformé officiellement la journée en « Fête du muguet ». Ce qui n'empêche évidemment pas les organisations ouvrières et communistes de poursuivre manifestations et mobilisations contre le nouveau régime.

« Il sera organisé une grande manifestation internationale à date fixe, de manière que, dans tous les pays et dans toutes les villes, les travailleurs mettent, le même jour, les pouvoirs publics en demeure de réduire légalement la journée de travail à huit heures et d' appliquer les autres résolutions du Congrès international de Paris. ».

« Attendu qu' une semblable manifestation a déjà été décidée pour le 1^er mai 1890 par l' American Federation of Labor, dans son congrès de décembre 1988, tenu à Saint-Louis, cette date est adoptée pour la manifestation internationale ».

« Les travailleurs des diverses nations auront à accomplir cette manifestation dans les conditions qui leur sont imposées par la situation spéciale de leur pays. ».

C' est en ces termes que, dans une résolution adoptée à l' unanimité, le Congrès international ouvrier socialiste, réunissant 391 délégués et représentants de 22 pays, qui se tenait à Paris du 1 au 21 juillet 1889, décida d' organiser les premières manifestations du 1^er mai. Parmi toutes les revendications, c' est celle de la journée de huit heures qui allait dynamiser l' idée du 1^er Mai en force matérielle. Ce que l' on a appelé les « Trois Huit » – huit heures de travail, huit heures de loisirs, huit heures de sommeil – était une revendication essentielle du mouvement ouvrier de l' époque. Cette exigence de la réduction du temps de travail est d' ailleurs toujours inscrite parmi les revendications fondamentales des travailleurs qui aujourd'hui, veulent la semaine des 36 heures.

En fait depuis la révolution industrielle, le monde du travail connaît une exploitation éhontée. Des journées de 12, 14 et même 16 heures, voilà ce que la soif de profits des patrons impose toujours comme régime de travail. La situation est telle que dans certaines entreprises, les ouvriers sont obligés de dormir à côte de leurs machines, car ils n'ont même plus le temps de rentrer chez eux. Les femmes connaissent des journées aussi longues et aussi pénibles que leurs compagnons. Les enfants ne sont pas épargnés. Et l' on en voit travailler dans la métallurgie, les verreries, les charbonnages, à cinq ou six ans. Dans un tel contexte, inutile de songer à l'instruction. Et les maladies professionnelles et autres sont monnaie courante.

Pourtant, il n' en a pas toujours été ainsi. Au cours des XIV^e et XV^e siècles, la durée de travail en vigueur chez les artisans tisserands anglais est de huit heures. Dans l' ensemble, le temps de travail des femmes, et des enfants est insignifiant. Et certains utopistes évoquent les journées de sept, six et même quatre heures de travail. Un diplomate français du XVII^e siècle, Denis Veiras d' Ales, préconisait même dans son roman social « L' histoire de Severambes », de fixer la journée des Trois Huit dans la Constitution.

Mais vint la révolution industrielle, la concentration capitaliste, et la volonté du patronat de pousser les travailleurs à oeuvrer jusqu'à l' extrême limite de leurs forces. Dans ce but de profit maximum, femmes et enfants prirent le chemin des fabriques pour y gagner un salaire de misère.

Une longue bataille :

Très tôt, la bataille est engagée contre les capitalistes pour arracher une réduction du temps de travail. En 1825, les fileurs de Nottingham sont les premiers à déclencher une grève pour les huit heures. En France, la célèbre révolte des canuts de Lyon en 1831 marque la vraie naissance des luttes ouvrières dans ce pays. Et 1832 vit les charpentiers de Pecq prendre l'offensive pour les Trois Huit. Dans le même temps, les industriels anglais se plaignent auprès de leur gouvernement : « Si on nous empêche de faire travailler les enfants de n' importe quel âge dix heures par jour, nous cessons de fabriquer ». En 1841, en France, une loi fixe à huit ans l' âge minimum d' entrée au travail…

En cours de route, des objectifs politiques, tels que le suffrage universel par exemple, se mêlent aux revendications économiques, liant étroitement ces deux aspects de l' émancipation ouvrière. Avec des succès importants. Ainsi, les premiers à obtenir la journée des huit heures de travail furent les maçons de Melbourne en Australie. C' était le 21 avril 1856. Il ne suffisait pas de revendiquer pour obtenir. Les grèves, si elles étaient l' arme revendicative par excellence, étaient le plus souvent ensanglantées par la répression des « forces de l'ordre » des classes possédantes.

La résistance individuelle était vouée à l' échelle. Seul le regroupement des travailleurs pour la défense d' un même objectif pouvait apporter des résultats. Ainsi se créent les premières associations de travailleurs. Ainsi voient le jour les premiers syndicats. Ainsi naissent les premiers partis ouvriers. Ainsi se constitue l' Association internationale des travailleurs (1864-1872), éducatrice de la plupart des fondateurs du mouvement socialiste international. Et dont l' une des idées maîtresses était la journée de huit heures de travail.

Pendus pour l'exemple :

« A partir du 1^er mai 1886, la journée normale de travail sera fixée à huit heures pour toutes les organisations ouvrières ». Dès 1884, cette revendication apparaît dans toute la propagande organisée par les syndicats groupés au sein de la Fédération américaine du travail. Le printemps 1886 fleurit dans une dure période de grèves : plus de 5.000 au total. Arrêts de travail en masse, manifestations imposantes, meetings monstres, dans tout le pays, marquent la volonté des travailleurs américains de voir se matérialiser les « 3 X 8 ».

A Chicago, ils sont 40.000 grévistes. Parce que le personnel a déclenché une grève en février, la direction de l' entreprise agricole Mac Cormick, a décidé le licenciement général. Le 3 mai, les travailleurs manifestent devant l' entreprise qui continue de tourner avec tous les vauriens, briseurs de grève et hommes de main que la direction a pu rassembler. La police est là, armée jusqu' aux dents. Elle tire. Six morts et une cinquantaine de blessés. En signe de protestation, quinze mille travailleurs se rassemblent pacifiquement à Haymarket, la place du Marché au foin. La garde nationale charge sauvagement. Une bombe lancée on ne sait d' où, éclate au milieu des policiers, en tuant sept et en blessant soixante. Les policiers ouvrent le feu, faisant de très nombreuses victimes, parmi les manifestants qui essayent de fuir.

La réaction profite de cet événement pour faire la chasse « aux meneurs révolutionnaires ». Albert Parsons, un militant qui avait échappé aux recherches vient se constituer prisonnier en pleine audience. Afin de « monter aussi, si c' est nécessaire sur l' échafaud, pour les droits du travail, la cause de la liberté, et l' amélioration du sort des opprimés ». Des huit militants ouvriers arrêtés, trois auront la vie sauve grâce à la protestation populaire. Leur peine sera communée en détention perpétuelle. Un autre se suicidera en prison. Les quatre autres -Parsons, Engels, Fischer et Spies- sont pendus le 11 novembre 1887. Spies, au moment de mourir, aura cette phrase terrible et prophétique : « Salut temps où notre silence sera plus puissant que nos voix que l' on étrangle dans la mort ». Les « martyrs de Chicago » entraient dans l' Histoire où la classe ouvrière allait faire briller pour toujours leur souvenir, inséparable de ses « 1^er mai ». Six ans plus tard, en 1893, ils seront réhabillités. Les lanceurs de la bombe, ce n' était pas eux…

Internationaliser le 1^er mai :

La même année 1886, les ouvriers wallons (Belgique) révoltés contre les misères atroces engendrées par le chômage expérimentent pour la première fois, spontanément, la pratique de la grève générale. Une action noyée dans le sang des fusillés de ROUX, de CARNIERES, de MONCEAU, de SERAING… La même années, le jeune Parti ouvrier belge faisait son entrée sur la scène politique.

Dès cette année 1886, l' idée de reconstituer une internationale ouvrière et d' internationaliser le 1^er mai est dans l' air. Ce qui fut chose faite à Paris en 1889. En fait, il y eut deux congrès ouvriers dans la capitale française. L'on om se retrouvent les marxistes. L' autre constituée par les éléments anti-marxistes, appelés les « possibilistes ». Les socialistes belges ne purent se décider quant à savoir à quel congrès il fallait aller. Si bien que le congrès de Jolimont du POB, tenu les 21 et 22 avril 1889, décida, en désespoir de cause, que la délégation belge se partagerait entre les deux assemblées. Notons qu' une majorité (39 voix contre 33 et 18 abstentions) s' était dégagée lors d' un vote pour aller au seul congrès des « possibilistes ». De toute façon, les socialistes belges n' eurent pas un comportement des plus perspicaces. César De Paepe et Jean Volders, qui assistaient au congrès « marxiste », s' abstinrent dans le vote des résolutions (celles qui portaient sur les points de l' ordre du jour, c' est – à – dire la manifestation du 1^er mai, mais aussi, et entre autres, « l' abolition des armées permanentes et l' armement général du peuple ». Non pas, dit Volders qu' ils fussent en désaccord sur le fond, mais parce qu' ils ne voulaient pas les reprendre à leur compte « comme dogmes et sans discussion ».

On ne s' étonnera donc pas que les vues qu' ils exprimèrent ensuite sur les congrès de Paris aient été pessimistes. Les socialistes belges, sur le moment, ne comprirent ni la portée politique du congrès auquel ils avaient participé, ni l' importance capitale de la résolution relative au 1^er mai. Celle-ci ne fut d' ailleurs même pas reproduite dans les comptes-rendus du « Peuple », qui agissait ainsi exactement comme la presse bourgeoise. Et, le 11 août, Jean Volders cru bon de publier dans le « Peuple » un article affirmant que l' enthousiasme des ouvriers n' était pas de mise et qu' il ne fallait pas encourager leurs « illusions ».

Si les dirigeants socialistes belges ne comprirent pas le sens de l' événement, Frédéric Engels, dans une lettre à Paul Lafargue (texte en exergue), devait le définir en ces termes : « La résolution du 1^er mai a été la meilleure qu' ait formulée notre congrès. Elle prouve notre puissance dans le monde entier. Elle ressuscite bien mieux l' Internationale que toutes les tentatives de reconstitution et montre une fois de plus lequel des deux congrès était représentatif ».

Effectivement, le congrès de Paris, d' où sortit la II^e Internationale, ne fut pas un événement fortuit. Donner une forme élaborée à leur élan internationaliste, était au centre des préoccupations des organisations ouvrières dans les pays industrialisés. Et cela d' autant plus que se faisait de plus en plus sentir la nécessité de trouver une réponse commune aux problèmes identiques que le développement cahotique du capitalisme posait aux travailleurs des divers pays. En témoignent les sources diverses des propositions.

Ainsi, celle de manifester le même jour pour les huit heures vient des syndicats français. En 1888, alors que la Fédération américaine du travail prenait sa décision de manifester dans tout le pays le 1^er mai, la Fédération nationale des syndicats de France avait organisé des manifestations pour la journée des Huit heures et envoyé des délégations à la Chambre des Députés. Action très remarquée et chargée dans les conditions du temps, d' une haute significations politiques. La date du 1^er mai fut avancée par les Américains.

Quant au dernier paragraphe de la résolution, il fut ajouté à la demande des chefs de la social-démocratie allemande qui avaient à tenir compte des lois anti-socialistes en vigueur dans leur pays.

1890, le premier 1^er mai :

Même si elle se gausse de ses ouvriers qui veulent manifester le 1^er mai 1890 dans le monde entier, la bourgeoisie est inquiète. Ainsi, les patrons allemands créent une ligue de défense prévoyant le renvoi des travailleurs absents des ateliers le 1^er mai et l' engagement de chaque patron de ne pas engager un ouvrier licencié par un collègue. Dans le cas où le nombre de grévistes dépasserait les deux tiers, il était prévu que le patron pratiquerait le lock-out, et fermerait son entreprise pendant trois semaines. A Paris, devenu un camp retranché, les banques transfèrent à la Banque de France transformée en citadelle les fonds de caisse. A Rome, les bourgeois les plus riches quittent précipitamment la ville. Ces faits démontrent à suffisance la peur des nantis face à la montée revendicative du monde du travail.

En Belgique, l' extraordinaire animation que la lutte ouvrière a prise depuis 1886 ouvre largement les esprits à l' idée du 1^er mai et au mot d' ordre qui y est lié : « Pour les huit heures ; contre le chômage ». Aussi, malgré leurs réticences, les dirigeants du POB sont rapidement amenés à corriger leurs vues initiales. Le 6 avril 1890, le VI^e congrès du parti décide que « tous les groupes ouvriers et fédérations régionales fêteraient le 1^er mai en conservant liberté complète quant à l' organisation de cette fête, soit en chômant, soit en manifestant, soit en tenant des meetings ».

La journée fut activement préparée. Et les résultats furent à la mesure des efforts consentis. D' après le « Peuple », il y eut le 1^er mai 1890 quelque 150.000 chômeurs dans les principales industries du Centre, du Borinage et de Liège. On dénombra environ 30.000 manifestants à Bruxelles, 9 à 10.000 à Gand. De grands cortèges sillonnèrent les rues de Charleroi, Liège, Anvers et de beaucoup d' autres localités. Les mineurs, eux, avaient débrayé en bloc.

Le manifeste dédié par le Conseil général du POB était axé entièrement sur les revendications des huit heures. Il se terminait comme suit : « Vous vous trouverez aujourd' hui en masse au rendez-vous que les laborieux de toutes les nations se sont donné, vous y reviendrez encore l' an prochain et, désormais, le 1^er mai sera la date qui, dans le calendrier de tous les peuples, indiquera la grande fête du travail ».

Dans une vingtaine de pays, les organisations ouvrières avaient appelé à la mobilisation, insistant sur le caractère digne et non violent qu' elles voulaient donner à cette journée. Ainsi, l' appel du jeune Parti ouvrier hongrois se terminait par ces mots : « Avec la journée des huit heures, l' ouvrier cesse d' être un simple instrument de travail pour commencer à devenir un homme. Une pareille raison vaut la lutte ».

Dans beaucoup d' endroits, les « forces de l' ordre » s' abstinrent de toute intervention. Il n' y a aucun désordre en Belgique, ni en Suisse, ni à Vienne, où le gouvernement se décide à la dernière minute à autoriser le rassemblement et où un cortège géant de 300.000 personnes traverse le Prater. Il y a des meetings à Lisbonne, à Bucarest, au Mexique, à New York, et même dans l' île de Cuba encore colonie espagnole. À Londres, la manifestation du dimanche 4 mai rassemble 300.000 à 500.000 personnes, ce qui ne s' était jamais vu.

Des heurts violents, il n' y en eut finalement que dans peu d' endroits. Il n' y aura aucun mort pour ce 1^er mai dans le monde. À Paris, quadrillé par plus de 30.000 hommes de troupe, les officiers font charger tout l' après-midi les 100.000 manifestants. Multipliant les arrestations de manifestants ou de promeneurs, la police, avec son flair habituel, embarque sans ménagement et conduit au poste un paisible vieillard qui se révèle être le maréchal de Mac-Mahon…

Le Congrès de Paris n' avait pas décrété le renouvellement annuel de semblable manifestation. Mais, devant le succès remporté, les congrès nationaux des différents pays prirent eux-mêmes cette décision qui fut officiellement entérinée au congrès international de Bruxelles en 1891.

« Rouge du sang des ouvriers… » :

Le 1^er mai 1891 est moins pacifique que celui de 1890. A Rome, il donne lieu à de véritables émeutes populaires, suivies d' arrestations en masse. À Madrid, et dans d' autres villes espagnoles, les policiers répriment les manifestations ouvrières avec une rare violence. À Liège, les anarchistes dérobent des centaines de cartouches de dynamite le jour de la Fête du travail. Arrêtés, ils sont sévèrement condamnés. En France, enfin, c' est la tragédie de Fourmies.

La fleur du 1^er mai, c' est l' églantine rouge, « rouge du sang des ouvriers », ainsi que le chante Paul Brousse depuis 1877, dans sa chanson « Le drapeau rouge ». Le 1^er mai 1891, à Fourmies, en France, c' est seulement une branche d' aubépine que tient Maria Blondeau, une jeune fille de 18 ans. Son fiancé lui a offert le matin même, comme c' est la coutume, ce porte bonheur qui va se révéler si dérisoire.

Fourmies, centre textile compte 15.000 habitants. Depuis plusieurs jours, les les ouvriers des filatures sont en grève. Ils veulent défiler jusqu' à la mairie et ils sont d' humeur si belliqueuses qu'ils prévoient ensuite un programme théâtral et, le soir, un bal de nuit… sans patrons. Mais , ceux-ci ont pris « l' engagement d' honneur de se défendre collectivement , solidairement et pécuniairement dans la guerre inqualifiable qu' on veut leur déclarer (*) ». En clair, cela signifie qu' ils ont prié les autorités d' envoyer police et troupe sur les lieux. Ce que le gouvernement -comme tant d' autres- fait avec empressement.

Dès le matin, les gendarmes chargent la foule qui défile en chantant. Des manifestants sont arrêtés, des enfants blessés. L' après-midi, les travailleurs parcourent à nouveau les rues, réclament la libération des détenus. A 18 heures, deux groupes viennent devant la mairie que garde la deuxième compagnie du 145^e de Ligne. Sans sommation, sans avertissement, le commandant Chapus ordonne le feu. Il y eut neuf tués et plus de trente blessés graves. Avant de servir plus tard contre les Allemands, les nouveaux fusils Lebel viennent de démontrer leur meurtrière efficacité. Parmi les morts, Emile Cornaille, onze ans, une toupie de bois dans sa poche ; Gustave Pestiaux, treize ans ; Félicie Pennetier, dix-sept ans ; Ernestine Dial, dix-neuf ans. Quant à Maria Blondiau, dix-huit ans, elle brandissait contre les soldats une arme redoutable : la branche de mai fleurie offerte par son fiancé. Parmi les blessés sérieux, il y en a douze de moins de trente ans.

« L' Internationale » :

Avec le XX^e siècle naissant, une nouvelle chanson vole de lèvres en lèvres : « L' Internationale ». Son auteur est le Français Eugène Pottier. Né en 1816, il prend place très tôt dans le mouvement ouvrier. Il sera l' un des douze membres du Conseil général de l' Association internationale des travailleurs, lorsque celui-ci déménage à New York en 1872.

Il rédige des dizaines, pour ne pas dire des centaines de poèmes dont beaucoup seront mis en musique. Vient la Commune, protestation de Paris contre les lâchetés et les trahisons et qui voit, pour la première fois, l' entrée en masse de prolétaires dans une assemblée élue. Pottier se présente dans le 1^e arrondissement de la capitale française. Il est élu. Mais l' armée versallaise, aux ordres des nantis, écrase les bataillons fédérés. Devenu gibier de bagne, Pottier se cache dans une mansarde de Montmartre. Ainsi que l' écrit Maurice Choury, Pottier ne peut admettre que tout soit consommé. Dans la rue retentissent les salves meurtrières des assassins triomphants. Loin de se laisser aller à un désespoir de vaincu, Pottier, persuadé qu' on ne peut enterrer l' avenir, lance l' appel qui va bouleverser le siècle :

« Debout les damnés de la terre !
…
Du passé faisons table rase.
…
Nous ne sommes rien, soyons tout ! »

« L' Internationale » dit tout : l' inégalité sociale, l' exploitation capitaliste, la nécessité d' un parti prolétarien, l' internationalisme, la haine de la guerre impérialiste et même les conditions de l' émancipation : « Il n' est pas de sauveurs suprêmes, Ni Dieu, Ni César, ni tribun..

Producteurs, sauvons-nous nous mêmes… ».

Eugène Pottier meurt en 1887. Pour aider sa famille, les militants ouvriers français éditent une modeste plaquette reprenant quelques-uns de ses plus beaux poèmes. L' année suivante, par hasard, l' ouvrier métallurgiste lillois Pierre Degeyter a sous les yeux le petit recueil. Et il s' enflamme en lisant « L' Internationale » que personne, jusque là, n' a mis en musique. Séduit par la puissance des paroles, Pierre Degeyter, qui est mélomane compose une musique adaptée au poème. Le 23 juin 1888, « L' Internationale » est chantée pour la première fois à Lille, au cours d' une fête populaire organisée par le Parti ouvrier. Exécutée le 23 juillet 1896 par les fanfares socialistes du XIV^e congrès du Parti ouvrier français, « L' Internationale » devient, en 1890, à partir du congrès de Paris de la II^e Internationale, l' hymne des révolutionnaires du monde entier.

Trente ans de lutte pour arracher les Huit heures.

Mais le bruit des armes commencent à se faire entendre dans toute l' Europe. Le capitalisme en crise cherche à résoudre ses problèmes en répandant le sang des travailleurs. Comme s' étonner dans ces conditions qu' en 1904, le congrès d' Amsterdam de la II^e Internationale ajoute aux revendications du 1^er mai, celle de la défense de la Paix ?

Vient 1914. Mais même la guerre n' arrête pas complètement une action tenace que jalonnent comme autant de témoins les « premiers mai ». Des manifestations, il y en eut chez nous. Et en France, en 1917, 10.000 midinettes parisiennes descendent dans la rue criant « Nos 20 sous ! A bas la guerre ! ». Au même moment, à l' autre bout de l' Europe, un ordre social s' écroule sous le coup des masses laborieuses des usines et des campagnes unies dans la lutte.

La victoire, c' est pour les peuples la fin de la boucherie. Plus rien ne peut être comme avant. Ainsi, en 1919, les cortèges des travailleurs sont permis le 1^er mai. Permis certes, mais le travailleur continue à perdre son salaire du jour. S' il est fonctionnaire de l' État, il encourt le renvoi pour avoir participé à une manifestation politique.

L' année suivante, en 1920, le monde du travail arrache enfin les Trois Huit : huit heures de travail, huit heures de loisirs, huit heures de sommeil. Il aura donc fallu trente ans pour voir se concrétiser l' objectif du 1^er mai. Cela après bien des grèves, après bien des victimes, après aussi la Révolution d' octobre en Russie.

Mystifications :

Des 1^er mai de lutte, il y en eu encore bien d' autres. Il y en eut aussi de bien étranges. Ainsi, l' Italie fasciste transforme le 1^er mai en Fête nationale et du travail. Jouant sur la mystification et désireuse de s' attacher la classe ouvrière, Mussolini et ses fascistes n' hésitent pas à prétendre qu' une telle fête remonte à la fondation de Rome. L' Allemagne nazie ne pouvait ignorer une telle fête. Et Hitler organise des manifestations grandioses le 1^er mai, dès son arrivée au pouvoir en 1933. Pour mieux tromper les masses, les Nazis n' hésitent pas à reprendre la mélodie de nombreuses chansons révolutionnaires en y adaptant de nouvelles paroles tout à l' honneur de l' « Ordre nouveau ». Mais l'idée de s' approprier « L' Internationale » fit reculer les dictateurs de l' Allemagne.

La guerre à nouveau. Mais pas plus que la précédente, elle n' arrête le monde du travail qui, malgré l' occupant, entend célébrer sa fête. Et de l' Acropole d' Athènes aux châssis à Molette du Borinage (Belgique) flottent les bannières rouges frappées de la faucille et du marteau, les communistes fournissant à la résistance le gros de ses effectifs combattants. Le PCB s' est ainsi vu décerner le nom -héroïque- de « parti des fusillés ».

La libération à nouveau. Aussitôt, les travailleurs se retrouvent nombreux derrière leurs bannières à l' occasion du 1^er mai.

En 1946, une loi signée par le socialiste Léon-Elie Troclet rend, en Belgique, légal et obligatoire le congé du 1^er mai. La fête du travail perd-elle pour autant sa signification de combat ? Certes non. Aujourd'hui, comme en 1890 les travailleurs ont à lutter pour la défense de leur emploi, pour la sauvegarde des droits acquis, pour arracher les 36 heures…

Mais contrairement à 1890, ce n ‘ est plus malheureusement, sous le même drapeau que défilent les travailleurs dans les principales villes du monde pour le progrès social, la Paix et la liberté des peuples.

Israël doit exterminer la Palestine Parce que Dieu l'a ordonné

anonyme — 2026-03-15T15:00:49Z

Pourquoi faut-il exterminer Amalek ? Petite leçon biblique

https://www.france-irak-actualite.c…

Publié par Gilles Munier sur sont site le 5 Novembre 2023, 09:39am

Par Laurent Guyénot (revue de presse : Réseau international – 4 novembre 2023)

Ce 28 octobre 2023, dans un discours en hébreu, Netanyahou justifie le massacre de la population civile de Gaza par la Bible.

« Vous devez vous rappeler ce qu'Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible. Et nous nous en souvenons. Et nous nous battons. Nos courageux soldats et combattants qui sont maintenant à Gaza et dans toutes les autres régions d'Israël, rejoignent la chaîne des héros juifs, une chaîne qui a commencé il y a 3000 ans, depuis Josué ben Nun, jusqu'aux héros de 1948, la guerre des Six Jours, la guerre d'octobre 73 et toutes les autres guerres dans ce pays. Nos troupes de héros ont un objectif principal suprême : vaincre complètement l'ennemi meurtrier et garantir notre existence dans ce pays. Nous avons toujours dit plus jamais. Plus jamais, c'est maintenant ».

Dans la sainte Bible qui sert de socle au roman national d'Israël, il y a la promesse de la Terre Promise, et il y a le commandement du génocide d'Amalek, femmes, enfants, nourrissons et bétail compris (car Israël ne fait pas la différence entre ses ennemis et son bétail) (*). C'est bien le même Dieu qui parle. Conquérir Canaan et exterminer Amalek, c'est une seule et même chose, car pour conquérir Canaan, il fallait traverser le territoire d'Amalek, et ce peuple s'y est opposé.

(*) Note de do : Faut-il rappeler que quand les Allemands ont quitté le Mont-Mouchet, haut lieu de la résistance, ils ont tué tout ce qui était vivant à Clavières, village pas loin du Mont-Mouchet ? La résistance avait dit aux habitants de quitter le village ; que les allemands allaient se venger sur eux, même s'ils n'avaient pas combattu. Les vieux avaient préféré rester en disant que c'était de la parano. Les boches ont tué tout le monde. Même les chevaux, les vaches, les chiens et les chats. TOUT !

La Bible présente les Amalécites comme un peuple arabe descendant d'Abraham. C'est le premier peuple hostile que rencontrent les Hébreux durant leur périple entre l'Égypte et Canaan. Dans une formulation cyniquement paradoxale, Yahvé demande à Moïse de se souvenir qu'il ne faut pas se souvenir d'Amalek : « Écris cela dans un livre pour en garder le souvenir, et déclare à Josué que j'effacerai la mémoire d'Amalek de dessous les cieux » (Exode 17,14). L'idée est répétée en Deutéronome 25,19 : « Lorsque Yahvé ton Dieu t'aura établi à l'abri de tous tes ennemis alentour, au pays que Yahvé ton Dieu te donne en héritage pour le posséder, tu effaceras le souvenir d'Amalek de dessous les cieux. N'oublie pas ! »

Mystérieusement, Amalek survit une première fois au génocide, et on le retrouve dans le premier Livre de Samuel, lorsque Yahvé ordonne au roi Saül : « J'ai résolu de punir ce qu'Amalek a fait à Israël, en lui coupant la route quand il montait d'Égypte. Maintenant, va, frappe Amalek, voue-le à l'anathème avec tout ce qu'il possède, sois sans pitié pour lui, tue hommes et femmes, enfants et nourrissons, bœufs et brebis, chameaux et ânes ». (1Samuel 15,8). Or Saül épargne « le roi Agag et le meilleur du petit et du gros bétail, les bêtes grasses et les agneaux ». Il a donc désobéi à Yahvé en faisant preuve de pitié, et perdra pour cela la royauté, car Yahvé n'a aucune pitié pour les non-juifs : « Je me repens d'avoir donné la royauté à Saül, car il s'est détourné de moi et n'a pas exécuté mes ordres » (15,11). Yahvé retire la royauté de Saül et Samuel « égorge » Agag (le sens du verbe hébreu, shsf, est sujet à débat, certaines traductions proposant qu'il le coupa en morceaux ou l'écartela). Malgré ce génocide biblique théoriquement parfait, Amalek reste le cauchemar éternel d'Israel.

Amalek est souvent associé, comme son grand-père Esaü, à Rome et donc, à partir du IV^e siècle, à la chrétienté. Amalek est parfois aussi associé à l'Iran, parce que le méchant du Livre d'Esther, Haman, est spécifiquement désigné comme un Agagite, c'est-à-dire un descendant du roi amalécite Agag. C'est pourquoi la pendaison d'Haman avec ses dix fils et le massacre de 75 000 Perses, célébrés annuellement à la fête de Pourim, sont associés dans la tradition juive à l'extermination des Amalécites et à l'exécution de leur roi Agag. L'épisode de l'Exode, qui se conclut par « Yahvé est en guerre contre Amalek de génération en génération » (Exode 17,16), constitue la lecture biblique pour le matin de Pourim.1

« La tradition dit que les Amalécites sont l'ennemi éternel des juifs », expliquait en 2009 Jeffrey Goldberg dans un article du New York Times intitulé « Les peurs d'Israël, l'arsenal d'Amalek ». Il rapporte que, ayant demandé à un proche conseiller du Premier ministre comment il fallait évaluer « la profondeur de l'inquiétude de M. Netanyahou concernant l'Iran », on lui répondit : « Pense Amalek ».2

Netanyahou semble plus que jamais obsédé par Amalek, qui est pour lui simultanément l'Iran et le Hamas. Mais en appelant maintenant les Israéliens à se souvenir d'Amalek pendant que leur armée pilonne Gaza, hommes, femmes, enfants, nourrissons et bétail compris, Netanyahou ne fait ici que tenter de rassembler son pays autour d'un cri de guerre très familier aux juifs pieux de plus en plus nombreux en Israël et dans le monde. Écoutons par exemple ce sermon de Rabbi Eliyahu Kin, le dernier de sa série sur « les 70 questions les plus difficiles du judaïsme ». La question du jour est : « Pourquoi Dieu demande-t-il aux Juifs de détruire Amalek ? »

Je résume. Les Amalékites méritaient leur sort, explique Rabbi Kin, car ils ont voulu empêcher les juifs de traverser leurs terres pour envahir la Palestine. Or, la volonté de Dieu était que les juifs traversent leurs terre. Et la volonté de Dieu est le Bien, tandis que s'opposer à la volonté de Dieu est le Mal (« le mal étant l'opposé du bien », précision nécessaire du Rabbi). Ce n'est pas compliqué : « le bien ultime est ce qui accomplit la volonté de Dieu dans ce monde », tandis que le mal est « tout ce qui s'oppose à l'accomplissement de la volonté de Dieu » (5:26-45). Donc exterminer Amalek est le Bien, tandis que ne pas exterminer Amalek est le Mal.

C'est pourquoi Saül a fait le mal en épargnant le roi et le bétail des Amalécites. Pour le punir, Dieu l'a rendu fou et lui a repris la royauté pour la donner à David, qui fut un meilleur exterminateur (par exemple pour les habitants de Rabba, qu'il « mit en pièces avec des scies, des herses de fer et des haches, et les fit passer par des fours à briques » (2 Samuel 12,31 et 1 Chroniques 20,3).

Rappelons qu'avant les Amalékites, il y avait les Madianites. Eux aussi ont bien mérité d'être exterminés, parce qu'ils ont encouragé les juifs à épouser des non-juives. Or la volonté de Dieu est que les juifs se marient exclusivement entre eux. Dieu ordonne donc à Moïse un génocide complet. Mais voilà que son peuple rechigne à la tâche et épargne, parmi les Madianites, les femmes et leurs petits enfants. Moïse n'est pas content. « Pourquoi avez-vous laissé la vie à toutes les femmes ? Ce sont elles qui (…) ont été pour les Israélites une cause d'infidélité à Yahvé ». Les juifs doivent donc massacrer ces femmes et leurs enfants mâles, mais Moïse, dans sa mansuétude, les autorise tout de même à garder « les petites filles qui n'ont pas partagé la couche d'un homme, et qu'elles soient à vous ». Le butin s'élève à « 675 000 têtes de petit bétail, 72 000 têtes de gros bétail, 61 000 ânes, et, en fait de gens, de femmes n'ayant pas partagé la couche d'un homme, 32 000 personnes en tout » (Nombres 31,1-47). C'était gentil de la part de Yahvé d'épargner le bétail. Normalement, pour les villes qui lui résistent, il faut tuer « tout ce qui respire », hommes et bêtes indistinctement (Deutéronome 20,13-18), comme par exemple à Jéricho, où fut passé au fil de l'épée « tout ce qui se trouvait dans la ville, hommes et femmes, jeunes et vieux, jusqu'aux taureaux, aux moutons et aux ânes » (Josué 6,21).

Si Dieu a ordonné d'exterminer tous ces peuples, explique notre bon rabbin, c'est que ces massacres sont l'expression de sa bonté. C'est pourquoi, « la meilleure manière d'aimer ce que Dieu aime, c'est de haïr ce que Dieu hait. Si vous haïssez ce que Dieu hait, vous aimerez ce que Dieu aime. C'est comme ça que ça marche. Pour vraiment aimer ce que Dieu aime, vous devez haïr ce qu'il hait vraiment. Et Dieu hait Amalek ».

Attention, il y a une subtilité, que n'élude pas le rabbin : Amalek ne veut pas toujours éliminer les juifs. Parfois, il veut juste les assimiler, ce qui est presque pire. « Donc si vous ne le vainquez pas, si vous ne lui faites pas la guerre, vous courez le risque de vous faire assimiler ».

Si les Amalécites sont si dangereux, c'est qu'ils ont reçu « un concentré d'âmes impures », tandis que les juifs, c'est bien connu, ont reçu « un concentré d'âmes divines ». « Selon la Torah, le juif est le plus apte à faire le bien ». Comme par exemple exterminer Amalek.

Cela explique pourquoi Amalek n'aime pas les juifs. « Ce qui dérange Amalek, c'est que le Juif croit dans le moussar, la morale. Il n'aime pas que nous fassions preuve de bonté et de gentillesse. Il n'aime pas notre Torah, car il croit en son exact opposé ». En effet, les Amalécites rejettent la Torah qui leur ordonne d'être exterminés, ils rejettent donc le bien et font le mal. Ils faut donc les exterminer.

En fin de compte, résume Rabbi Kin, « Nous sommes cruels envers Amalek parce que nous le devons. Parce que c'est exactement ce qu'ils nous feraient s'ils en avaient l'opportunité. S'ils le pouvaient, ils détruiraient le peuple juif ». D'où la parabole du médecin juif qui, s'il avait été prophète, aurait découpé et désossé Hitler à la naissance. Car il faut le dire : « Amalek est la concentration de la haine ». Or, il faut haïr la haine – sauf la haine de Dieu pour Amalek, qu'il faut aimer – donc il faut haïr Amalek de toute la haine de Yahvé, qui est amour. C'est pas compliqué !

Mais, demande le Rab, pourquoi exterminer aussi les animaux ? « Eh bien, les animaux peuvent facilement égarer nos émotions : regardez tous ces amoureux des animaux, qui parcourent la terre entière pour sauver les baleines ! » Autre explication, au choix : « Pourquoi se débarrasser de ces pauvres animaux ? Dieu refusait de laisser le moindre espace à de la pitié envers ceux appartenant ou associés à Amalek ». Quand on est Dieu, on fait pas les choses à moitié.

En résumé, il faut exterminer Amalek parce que Dieu l'a ordonné, et son commandement est éternel. Exterminer Amalek est le bien, parce que c'est la volonté de Dieu. Quand Amalek sera totalement exterminé, alors « tout le mal cessera d'exister. Tout le mal disparaîtra. Il n'y aura plus de mal ». Le Bien triomphera, « Dieu sera le roi de l'univers entier ». Ce sera le règne de la Torah. Pour cela, il revient aux juifs d'exterminer Amalek, encore et encore jusqu'à ce qu'il n'en reste plus un seul. Dieu ne veut pas le faire lui-même. « C'est le job des juifs de réparer le monde et amener la venue de Dieu dans notre monde ». « Qui peut faire la différence et réparer le monde ? Le peuple juif. Comment ? Par la Torah qui nous donne la force de vaincre le cœur du mal ». En annihilant Amalek.

Mais au fait, qui était Amalek en 2009 ? « La réponse est très claire : c'est l'Allemagne ». En effet, les Allemands ont fait la Shoah éternelle. Hitler, qui se disait prophète, pensait que Dieu voulait exterminer les juifs. Mais il se trompait. C'est le contraire : Dieu veut exterminer les Amalécites, qui se déguisent tantôt en Allemands, tantôt en Iraniens ou Arabes.

En conclusion : si un Amalécite déclare que Dieu commande d'exterminer les juifs, c'est le Mal absolu. Mais si Netanyahou rappelle que Dieu veut que les juifs exterminent les Amalécites, qui sont les Gazaouis, alors tout va bien, et les chefs d'État du monde chrétien répondent à l'appel.

Car nous, peuples christianisés, avons appris qu'en des temps reculés Dieu a choisi les juifs, leur a donné la Palestine, et leur a ordonné d'exterminer les Amalécites. Que pourrions-nous bien objecter au rabbin ? Que Dieu, dans sa jeunesse, s'était un peu laissé emporter, mais qu'il a changé ? Que Dieu ne pensait pas ce qu'il disait, ou qu'il parlait allégoriquement ? Que les Amalécites ne sont plus ce qu'ils étaient, et qu'ils ont maintenant le droit de s'opposer au projet biblique ? Tous ces tortillements sont ridicules. Après tout, Dieu, le créateur de l'univers, ordonne bel et bien, dans la Bible des chrétiens, d'exterminer Amalek. C'est indéniable, incontestable, irréfutable. Et Dieu est Dieu, nom de Dieu.

À moins que le diable se soit fait passer pour Dieu, depuis deux milles ans. C'est vrai que, à y regarder de près, Yahvé a tout du dragon, avec la fumée qui sort de ses narines et le feu dévorant qui sort de sa bouche (Psaume 18,8-9 et 2Samuel 22,9), ses ailes (Psaumes 17,8 ; 36,8 ; 91,4), et son goût pour l'odeur des holocaustes bien cramés (Genèse 8,21).

1) Elliott Horowitz, « Reckless Rites : Purim and the Legacy of Jewish Violence », Princeton University Press, 2006, p. 122-125, 4.

2) Jeffrey Goldberg, « Israel's Fears, Amalek's Arsenal », New York Times, May 16, 2009

Netanyahou dans une lettre aux forces de sécurité : « Souvenez-vous de ce qu'Amalek vous a fait »

https://www.france-irak-actualite.c…

Publié par Gilles Munier sur son site le 5 Novembre 2023, 10:02am

Par Rav Henri Khan (revue de presse : Kountrass - 3 novembre 2023)

« C'est la guerre entre les fils de la lumière et les fils des ténèbres. Nous n'abandonnerons pas notre mission tant que la lumière n'aura pas vaincu les ténèbres – le bien vaincra le mal extrême qui nous menace ainsi que le monde entier », a écrit le Premier ministre Benjamin. Netanyahou dans une lettre spéciale aux soldats de la guerre des « Épées de fer ».

JDN – Benjamin Berger

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a envoyé aujourd'hui (vendredi 3 novembre 2023) une lettre spéciale aux forces combattant la guerre des « Épées de fer ». La lettre complète :

Soldats, soldates, toutes les chères forces de sécurité, Messagers du peuple et de l'État,

Le fondement de l'existence de la nation millénaire d'Israël est la lutte constante pour nos vies et notre liberté.

Depuis des temps immémoriaux, nous luttons contre des ennemis acharnés. Lorsque nous sommes dotés de la force de l'esprit et de la droiture du chemin, nous nous dressons résolument contre les chercheurs de nos âmes.

La lutte actuelle contre les meurtriers du « Hamas » est un autre chapitre de l'histoire de la position nationale depuis des générations.

« Rappelez-vous ce qu'Amalek vous a fait ».

Nous nous souvenons constamment des images de l'horrible massacre du Chabbath Sim'hath Tora, le 7 octobre 2023. Devant nos yeux se tiennent nos frères et sœurs qui ont été assassinés, blessés, kidnappés, tombés dans Tsahal et les forces de sécurité.

En leur nom, nous avons lancé une campagne dont le but est la destruction de l'ennemi cruel et meurtrier Hamas-ISIS, le retour de nos personnes enlevées et le retour de la sécurité dans notre pays, nos citoyens et nos enfants.

C'est la guerre entre les fils de la lumière et les fils des ténèbres. Nous n'abandonnerons pas notre mission tant que la lumière n'aura pas vaincu les ténèbres – le bien vaincra le mal extrême qui nous menace ainsi que le monde entier.

Chers soldats de Tsahal et soldats des forces de sécurité, où que vous soyez – sur terre, dans les airs et en mer, dans les zones de rassemblement et dans les profondeurs du terrain, dans les systèmes de renseignement, d'armement, de logistique et de santé – de nouvelles pages dans l'histoire d'Israël est écrite par vous.

Votre courage, votre dévouement à l'objectif et votre courage sont extrêmement inspirants.

Vous êtes tous les descendants de la chaîne des héros qui n'ont pas bronché ni reculé – Yehochoua bin Nun, Debora la prophétesse, David le roi, Juda le Maccabée, Bar Kochba, Joseph Trumpeldor, les combattants clandestins, l'armée israélienne et les forces de sécurité. Ils détenaient l'épée de protection pour l'éternité d'Israël, et vous suivez leurs traces.

Au cours de toutes mes rencontres avec vous ces dernières semaines, j'ai été profondément impressionné par l'immensité de votre esprit – par l'esprit de victoire, comme il est dit dans la Bible : « Et préparez-moi une armée pour la guerre, que lève-toi sous moi » (Psaume 18,3).

Alors que je vous envoie en mission, nos chers héros, j'ai confiance en notre victoire complète sur nos ennemis. Avec tout le peuple d'Israël, je vous fais confiance, je suis fier de vous et je vous aime.

« Que D' nous accorde nos ennemis qui se dressent contre nous anéantis par nous ! Le Saint, béni soit-Il, protégera et sauvera nos soldats de tout trouble et de toute détresse, et de toute affliction et maladie, et Il enverra bénédiction et succès dans chaque œuvre accomplie par leurs mains. Il nous soumettra nos ennemis, et ils seront couronnés de la couronne du salut et de la couronne de la victoire. »

Soyez forts et acceptez la victoire – avec l'aide de D', ensemble nous gagnerons !

Chabbat Chalom,

Benjamin Netanyahou
Le Premier ministre israélien.

« Pourquoi devons nous détruire Amalek ? »

https://odysee.com/@ERTV:1/Pourquoi…

ERTV Officiel - 21 mars 2022

Malheureusement ER (Égalité et Réconciliation) est un site d'extrême droite tenu par Alain Soral. Je mets quand même la vidéo ; mais en supprimant le logo :

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Mélenchon n'est pas complotiste, il a dit la vérité (vidéo)

anonyme — 2026-02-22T14:24:22Z

Cet article prouve que Mélenchon a dit la vérité (voir les encadrés mauves à la fin). Il dénonce les lavettes qui savent mais ne parlent pas. Il montre aussi les réactions de divers médias à la botte du pouvoir.

https://www.dailymotion.com/video/x…

Il a dit la vérité, il doit être exécuté !

France Inter - 6 juin 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

"Tout ça, c'est écrit d'avance" : voici ce qu'a dit exactement Jean-Luc Mélenchon

https://www.franceinter.fr/politiqu…

7 juin 2021 à 11h18

Victor Vasseur

Le candidat LFI prédit "un grave incident" lors de la dernière semaine de campagne de la présidentielle de 2022, en faisant référence notamment à Mohammed Merah. Les propos indignent. Jean-Luc Mélenchon les maintient et réplique. Voici ce qu'il a dit in extenso.

C'est une petite phrase qui déclenche une tempête. Invité de Questions politiques sur France inter ce dimanche 6 juin, le candidat insoumis à la présidentielle de 2022 prophétise "un grave incident ou un meurtre" à venir, dans les jours précédents le scrutin. Sa déclaration provoque un tollé. Voici les propos complets de Jean-Luc Mélenchon.

"C'est écrit", "nous aurons l'événement gravissime"

L'émission avait commencé depuis 45 minutes. Jean-Luc Mélenchon revient sur le déplacement du Président dans le Lot. Emmanuel Macron a annoncé qu'il va devoir "prendre des décisions, certaines difficiles", au cours de l'été. Il estime également qu'il est "trop tôt" pour affirmer qu'il sera candidat à l'élection présidentielle de 2022.

Jean-Luc Mélenchon : "Par pitié représentez -vous, car, lui, on aura de quoi dire, il aura un bilan. On pourra lui dire 'Et bien voilà ce que vous êtes capable de faire', et 'Voilà ce que vous avec prévu de faire'. Car sinon, on nous en sort un autre du chapeau, un autre petit Macron(…), on ne sait pas qui c'est."

Françoise Fressoz : "Vous pensiez à qui ?"

Jean-Luc Mélenchon : "Je ne sais pas, c'est le système qui l'invente. La dernière fois, Macron, il est arrivé au dernier moment. Là, ils vont peut-être en trouver un autre. Mais à chaque fois, ils en trouvent un, dans tous les pays du monde. Voyez-vous, la différence avec d'autres, c'est que je voyage et je regarde. Dans tous les pays du monde, on a élu des petits Macron. Il s'appelle Mauricio Macri en Argentine, c'était un comédien en Uruguay, en Ukraine, un type qui jouait dans un série de télévision. Ils sortaient de rien et ils ont été portés par un système oligarchique."

Ali Baddou : "On va revenir sur le mot système…"

Jean-Luc Mélenchon : "Il y a plein de gens qui disent 'Mélenchon pense comme moi'… Bah oui. Bien sûr, on les a vu à l'œuvre. De même que vous verrez que dans la dernière semaine de la campagne présidentielle, nous aurons un grave incident ou un meurtre. Cela a été Merah en 2012. Cela a été l'attentat la dernière semaine sur les Champs-Elysées …"

Nathalie Saint-Cricq (en fond, Jean-Luc Mélenchon ne semble pas l'entendre) : "Ça veut dire quoi, ça ?"

Jean-Luc Mélenchon : "… Avant, on avait eu Papy Voise dont plus personne n'a jamais entendu parler après. Tout ça, c'est écrit d'avance. Nous aurons le petit personnage sorti du chapeau…"

Ali Baddou (le coupe) : "Et la seule constante, ce sont les surprises dans les campagnes présidentielles."

Jean-Luc Mélenchon : "… Nous aurons l'événement gravissime qui va une fois de plus, permettre de montrer du doigt les musulmans et d'inventer une guerre civile. Voilà, c'est bateau, tout ça."

À l'issue de cette séquence, la journaliste Nathalie Saint-Cricq reprend la parole sur un autre sujet : le Front républicain face au RN.

La défense de Jean-Luc Mélenchon

En début de soirée, alors que les réactions sont de plus en plus virulentes, le patron de LFI s'exprime alors par un court message sur Twitter : "Les complotistes anticomplotistes sont de sortie" dit-il.

Puis, quelques minutes plus tard, c'est sur Facebook que Jean-Luc Mélenchon réplique et étaye ses déclarations. Son message est titré : _"D'UN BUZZ AFFLIGEANT, LA POST-VÉRITÉ EN ACTION" (majuscules comprises)_.

"Je vois que va recommencer le harcèlement dont j'ai déjà fait l'objet dans le passé : un mot monté en épingle par quelques gens influents et aussitôt la boucle s'enflamme, de Twitter aux chaînes d'info et ainsi de suite.

Le candidat insoumis se désole du manque d'écho de ses autres déclarations, sur les accidents du travail, les féminicides, les subventions aux religions, sur Biden. "En gros, je résume : quand Le Pen récupère l'émotion d'un crime pour faire sa propagande, c'est génial ; quand quelqu'un met en garde contre ce type de manipulation, c'est qu'il est complice avec les meurtriers. Ainsi en vient-on à nier cette évidence que les meurtriers attendent le meilleur moment pour faire parler d'eux. Nombreux qui n'ont rien écouté de l'émission s'en tiennent au commentaire qui en est fait sans se soucier de savoir ce qui a été dit. Telle est l'ère de la 'post-vérité' que je décrivais ici même il y a peu."

Jean-Luc Mélenchon relaie ensuite un article du Figaro pour éclairer ces mots. "Publié deux jours avant le premier tour de l'élection de 2017" affirme-t-il. Il conclut son message : "C'est ce bilan que j'ai fait mien pour mettre en garde. Le Figaro, complotiste ?"

France télévision étouffe habilement la vérité :

En jouant sur la sensiblerie

Enregistré sur France 3 le 7 juin 2021 à 19h30

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Enregistré sur France 2 le 7 juin 2021 au 20 heures

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

Le gros problème, c'est que se préoccuper des victimes, les respecter, c'est justement chercher QUI a commandité ces crimes. Et les dénoncer publiquement.

Ce n'est pas en disant que c'est le système qui a commandité ces crimes qu'on assassine une seconde fois les victimes. Au contraire ; puisque c'est le système, il est urgent de le dénoncer.

Les politiques qui le savent et ne le disent pas sont des lavettes

Quant aux journaputes, qu'ils sachent bien qu'il est 100 fois plus grave de prostituer son cerveau que son cul !

C'est pas des putes qu'il faut se débarrasser, c'est des journaputes.

Les réactions hystériques à Sud Radio :

https://youtu.be/q-Kex6dkiUw

Mélenchon : Un dérapage complotiste ?

Sud Radio - 7 juin 2021

Cliquer ici pour télécharger la vidéo

La manipulation du terrorisme par l'État

Pour bien comprendre la manipulation du terrorisme par l'État, son mobile et sa technique, voici un recueil de références indispensables présentées sous le titre « Terrorisme d'État sous faux drapeau, esquisse d'une bibliographie » :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1053

L'affaire mohamed Merah :

Mérah - un témoignage dérangeant, désormais oublié ! (vidéo 6'26). Un témoignage affirme que l'assassin avait un tatouage sur le visage. Or, Merah n'avait par de tatouage sur le visage :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3978

Toulouse - 22 mars 2012 - Mohamed Merah a été tué d'une balle dans la tête. Analyse des échanges de tirs :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3971

Toulouse - 23 mars 2012 - Ils ont fait taire Mohamed Merah ! (vidéo 10'19). La Chine dénonce une manipulation :

http://mai68.org/spip/spip.php?article3972

À QUI PROFITE LE CRIME DE TOULOUSE ?

http://mai68.org/spip/spip.php?article3959

L'histoire de Papy Voise, en 2002, torturé par des "sales arabes" juste avant les élections présidentielles afin d'éliminer Jospin en faisant monter Le Pen et favoriser ainsi l'élection de Chirac avec 82% des voix,

Le spectacle terroriste pour éliminer Mélenchon aux présidentielles 2017 ;

Le tout en un seul article :

http://mai68.org/spip2/spip.php?article198

Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris

Extraits de Wikipédia le 8 juin 2021 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten…

L'attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées est une attaque terroriste perpétrée sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris, dans la soirée. Un homme armé d'une kalachnikov tire sur un fourgon de police, tuant le conducteur, Xavier Jugelé, et blessant deux autres policiers avant d'être abattu. Une passante est également touchée.

L'assaillant, identifié comme étant Karim Cheurfi et décrit comme dangereux du fait de son obsession à vouloir tuer des policiers, avait plusieurs condamnations à son actif, dont une en 2005 à quinze ans de détention pour tentative de meurtre à l'encontre d'un élève gardien de la paix et d'un frère plus jeune de celui-ci. Il ne faisait cependant pas l'objet d'une fiche S.

Moins de deux heures après, l'organisation terroriste État islamique (dite « Daech ») revendique l'attentat. Cette revendication, qui indique que l'auteur de l'attentat serait un dénommé Abou Youssouf al Belgiki suscite des interrogations sur l'implication réelle de l'EI.

L'attaque a lieu le 20 avril 2017 au soir, moins de trois jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, alors que la France est en état d'urgence depuis le 14 novembre 2015.