VIVE LA RÉVOLUTION

Ils ne subissent pas l'actualité, ils la fabriquent.

roaringriri — 2024-03-23T16:01:06Z

L'actualité c'est désormais une création multi-quotidienne de séries didactiques, et absolument plus la réalité commentée.

Bien évidemment ils ne sont pas directement à l'origine de tout ce qu'ils exploitent, mais leur capacité de réaction, et de fabrication de fausse cohérence est telle, qu'on peut dire que la quasi totalité de votre capacité d'empathie, sera mobilisée dans des pseudos débats parfaitement contrôlés, ou chacun endossera le rôle permettant de créer sa posture.

Et l'arrivée de la Stupidité Artificielle (IA) va encore renforcer cette fabrication automatisée de fausse cohérence, les algorithmes dictent le vrai, en l'évaluant au budget qu'il a mobilisé.

L'actualité c'est désormais une création multi-quotidienne de séries didactiques, et absolument plus la réalité commentée.

Ce qui ne rentre pas dans le scénario global, ou ce qui demanderait un travail d'adaptation trop important, pour conduire à un épilogue bureaucratiquement profitable, est tout bonnement ignoré.

Et en fabriquant le sujet, on convoque les figurants, supporters qui sont sensés représenter et remplacer les populations réelles, et la caquetage assourdissant cette volaille consentante, en marche vers son abattoir, couvre les craquements d'un monde qui s'écroule.

Etat de guerre climatique, VS état de guerre tout court.

roaringriri — 2024-03-15T12:49:25Z

La Cour des Comptes, qui est chargée de réguler le gaspillage bureaucratique, et le pillage de fonds publics s'inquiète : Il risque de ne pas en avoir pour tout le monde.

L'Ecologisme de Conseil d'Administration, a affiché ses appétits, et ses revendications hégémoniques, viennent directement piocher dans la gamelle des autres gangs bureaucratiques. L'avertissement est clair : Si ces revendications sont satisfaites, elles mobiliseront la totalité des capacités d'endettement de l'Etat. Les plus inquiets, sont ceux qui comptaient sur la bonne fin des précédents hold up, notamment le lobby militaro industriel, qui avait profité de la tension en Ukraine, pour obtenir la promesse de 400 mds d'euros, à travers la « Loi de Programmation militaire ». Et bien sur, cette opération interdirait également le renouvellement d'une opération « épidémie ».

Je pense qu'il faut voir dans ces escarmouches inter bureaucratiques, une forme d'impatience. Les avant guerres, sont souvent propices à ce genre de confrontations anticipées, entre cartels. Il s'agit de prendre position avant l'ouverture des vannes, pour avoir la meilleure place possible dans la file d'attente vers la gamelle. Ces gens attendent la guerre, et l'état de guerre, avec impatience, et il devient urgent de nous préparer à l'inverse.

Privatisation de l'Etat et Grotesque Politique. Le Reaganisme se répand en Argentine.

roaringriri — 2023-11-22T12:34:14Z

Le gouvernement des Cartels, doit absolument se débarrasser de toute évaluation politique.

Mais, pour des raisons évidentes, il doit conserver précieusement les anciennes structures de gestion de la passivité « citoyenne ».

Cette contradiction ne peut être vivable, qu'en ridiculisant la politique même, et la transformant en une série de sketches de « politique réalité ».

L'arrivée au pouvoir du ridicule, a commencé avec Reagan, l'acteur « faire valoir pour chimpanzé » des années 50-60, devenu « Président » avec une dizaine d'années de campagne publicitaire d'Hollywood, et plus récemment, Bush Junior, puis Trump.

En Europe, dans le genre aussi illettré, on a eu Sarkozy ou Berlusconi, et maintenant Zelinsky.

Aux USA, on a pérennisé la technique.

On respecte une forme d'alternance, entre imbéciles, et crapules mielleuses. La lutte, entre ceux qui ont honte de leur Président, et ceux qui veulent un nouvel épisode de la série, permet de maintenir une participation électorale suffisante.

Et le gouvernement du Crime Économique Organisé, arrive à se cacher derrière l'assourdissant bruit de fond de la contestation de l'insignifiance.

De la Guerre

roaringriri — 2023-11-12T10:51:18Z

L'Humain croit toujours distinguer, derrière les affrontements inter-bureaucratiques, des motivations « humaines », là ou il devrait voir des stratégies de systèmes.

Quand le Sage montre la lune, regardez à l'opposé, ce qu'il voulait vous cacher.

Tout le monde à en mémoire l'aphorisme de Jaurès : « Le Capitalisme porte en lui, la Guerre, comme la nuée porte l'orage ».

Ce qui est beaucoup moins partagé, c'est l'idée que Jaurès lui-même, en étant le premier artisan de l'expulsion des anti parlementaristes de la 2^e Internationale, aura tout fait pour la désarmer politiquement, et préparer son isolement personnel, devant la vague chauvine qui la balayera.

Son assassinat le transformera en martyr, puis en archétype, utilisable même par ses ennemis.

Pour Jaurès hier, comme pour beaucoup de gens encore aujourd'hui, la guerre est un accident inévitable du Capitalisme, qui finit toujours par tenter de régler par la violence, ses comptes internes entre Cartels, en se servant des populations qui sont sous leur tutelle.

Cette vision n'est que très partiellement exacte.

La réussite du passage de l'état ordinaire, de guerre économique entre Cartels, à celui de guerre militaire entre états qu'ils contrôlent, demande la conjonction d'une multitude de besoins, de multiples groupes de pression organisés.

Certaines de ces motivations sont avouables, d'autres non.

Et devant le désastre, d'autres explications non officielles arrivent, complétant le tableau des motivations, et contribuant à renforcer l'idée d'une rationalité de la guerre, même si elle est dégueulasse.

La plupart de ces explications sont vraies, et pointent un intérêt d'un groupe particulier, mais toute seule, aucune n'aurait suffit au déclenchement de la boucherie.

Et à mon avis, la principale des raisons, celle qui est commune à toutes les bureaucraties fédérées dans le bellicisme, est totalement inavouable.

Cette raison, c'est le Besoin.

La Guerre n'est pas seulement un moyen d'obtenir « l'état de guerre », c'est à dire la captation totale des capacités d'endettement des Etats, la destruction des obsolètes, techniques et humains, et la liquidation de tous les modestes contre-pouvoirs « démocratiques », c'est un but.

La Guerre n'est pas un échec du Principe Bureaucratique, c'est un de ses outils pour prospérer.

Le résultat strictement militaire, n'a d'ailleurs que très peu d'importance, seul compte le chaos qu'elle va générer, sur lequel pourront fleurir les bénéfices des Cartels.

L'OTAN, par exemple, perd la quasi totalité de ses guerres militairement.

Sa composition même, permet d'extérioriser la responsabilité de ses défaites, de ne les attribuer à aucun de ses membres en particulier, et de les transformer en victoires morales et finalement politiques.

C'est probablement ce qui lui permet de les supporter, positivement ou par sa passivité.

Nous vivons dans le monde du mensonge concerté, quand un pouvoir vous propose une explication, la seule chose dont pouvez être certain, c'est que ce n'est pas la bonne, mais seulement la seule avouable.

Régner contre toute évidence, vendre n'importe quelle saloperie.

roaringriri — 2023-11-01T13:05:30Z

Les vivants font toujours la même erreur : Ils restent dans le monde réel.

Et le Totalitarisme Economique, tout comme le Principe Bureaucratique, doivent impérativement s'en débarrasser, pour préserver l'un ses marges, l'autre son pouvoir.

Ca n'est pas juste une question de perversion, c'est une nécessité, dans le monde réel, sauf si on arrive à neutraliser la concurrence, par la rente de situation ou par la guerre si nécessaire, le prix de l'indispensable est en chute libre.

Si on veut vendre avec des marges, ou garder le Pouvoir, contre toute évidence, il faut créer un indispensable inaccessible, qu'on va pouvoir de nouveau promettre, pour peu qu'on obéisse à des règles juste au delà du supportable.

Les anciennes formes de Pouvoir, Econmiques, Politiques et/ou Culturels, étaient jugés sur leurs réalisations.

Et elles sont désormais totalement désavouées.

Les nouveaux pouvoirs, économiques, culturels ou pseudo-politiques, veulent régner sur leurs seules promesses, et ils ne peuvent plus promettre, que de nous "protéger" de leurs propres œuvres.