Tu avances : "Donc, si c’est vrai que Puibaraud n’en parle dans aucun de ses livres, alors c’est pas lui qui a manipulé Vaillant puisque j’ai eu en main un livre où la personne qui l’écrivait disait avoir manipulé Vaillant."
Ne vois tu pas la faiblesse de cet argument, camarade ??? L’expérience et l’histoire montrent qu’à l’évidence l’aveu ou le non-aveu ne sont une preuve de rien du tout, en l’absence d’autres éléments probants…
Or ceux que j’ai publiés sur TML se recoupent pour charger et Dupuy et Puybaraud, tous deux aux manettes politiques et policières à ce moment précis, sur Paris.
Ces docs republiés (...)