Ta réponse tient entièrement du procès d’intention, et en fin de compte, carrément de l’insulte gratuite, vu la façon dont tu interprètes mes propos, en leur accolant une finalité qui n’y est absolument pas et que tu leur imputes donc délibérément, en toute mauvaise fois, à moins que tu ne sois réellement débile au point de croire vraiment ce que tu as écrit là, à la suite de cette phrase que tu cites :
"Tu dis : "une solution combinant équilibre des ressources naturelles et de la population humaine passe par une sorte de « comptabilité » des unes et des autres, partant du constat qu’un développement social (...)