VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Peut-on dire la vérité sur le Tibet ? PDF, DOCX

Peut-on dire la vérité sur le Tibet ? PDF, DOCX

jeudi 13 novembre 2025, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 13 novembre 2025).

Version DOCX : https://mai68.org/spip3/IMG/docx/Ti…

Version PDF : https://mai68.org/spip3/IMG/pdf/Tib…

 

ARTE, un nouveau censeur culturel ?

 

Qui pouvait imaginer qu’une chaîne publique, réputée pour son exigence et sa liberté, en vienne à interdire totalement un film qu’elle a elle-même coproduit et avait acceptée officiellement le montage final ? C’est pourtant ce qui vient d’arriver à mon documentaire Tibet, un autre regard. Non seulement ARTE en a interdit la diffusion, mais elle a exigé que son nom soit effacé du générique.

Pendant six ans, j’ai tourné, enquêté, vérifié, découvert des archives inédites, parfois produites par les acteurs eux-mêmes — duDalaï Lama àla CIA. Ce film ne prend pas parti ni pour Pékin ni pour les exilés Tibétains, il met uniquement et enfin en lumière la complexité d’un conflit géopolitique où le Tibet n’est pas que le symbole d’un peuple religieux, mais un terrain de confrontation stratégique entre la Chine et les États-Unis.

Beaucoup peuventconsidérerque le Tibet n’est qu’un conflit anecdotique. Il est pourtant essentiel dans la compréhension globale des affrontements géopolitiques entre l’Ouest et l’Est car il représente unepremière utilisation d’ampleur d’un « proxy »(guerre par procuration, ou sous fausse bannière) de l’époque contemporaine et ce depuis 75 ans !

D’autres exemples récents ne manquent pas…

Ce que ce documentaire relate sur les rapports entre la Chine et le Tibet dérange, car il déconstruit des récits simplistes et figés. Et plutôt que d’assumer la pluralité des regards, certains universitaires ont fait pression sur la chaîne, accusant ce film d’être « prochinois ». Résultat : ARTE PLIE, RENONCE, CENSURE.La chaîne aurait pu mettre un bandeau de début signifiant leur désaccord avec mes propos d’auteur puisorganiser un débat contradictoire, laissantainsi les spectateurs juger par eux-mêmes. Mais non !Mieux vaut cacher des images que remettre en question la doxa atlantiste dominante.

CE FILM, ARTE NE VEUT PAS QUE VOUS LE VOYIEZ.

Je refuse cette atteinte à la liberté d’expression et de création et le droit moral de tout artiste. C’est la raison pour laquelle j’assigne aujourd’hui la chaîne Arte en justice. Ce combat dépasse mon cas personnel : il s’agit de défendre un espace d’expression libre, pluraliste, indispensable à ce qui reste de démocratie en France.J’appelle chacun à défendre notre droit commun : celui d’accéder à toutes les images, même celles qui dérangent la pensée unique. »

Comme me le disait Milan Kundera :« Le cinéma doit rester un espace alternatif aux médias dominants, un lieu de nuance et de discussion. »

À nous de faire en sorte que cet espace ne disparaisse pas.

Jean-Michel Carré

3 Messages de forum

  • Super. Ce ne sont pas les médias alternatifs qui manquent pour diffuser ce brûlot. Alors qu’attend t-on pour le tenter ? un attentat ?

    • Peut-on dire la vérité sur le Tibet ? PDF, DOCX 14 novembre 11:59, par Dominique

      Attend de le voir ce doc pour le qualifier. De toutes façons c’est son doc et c’est donc à lui de décider comment il veut le diffuser. Pour le moment, il a décidé de se battre contre la censure inique qui le frappe et je ne peux que saluer et soutenir cette lutte, surtout que la censure et son inséparable propagande sont devenus une véritable industrie qui nous touche tous et détruit la société et son vivre ensemble.

  • Peut-on dire la vérité sur le Tibet ? PDF, DOCX 14 novembre 19:15, par Himalove

    Pourquoi la chaîne franco-allemande Arté a refusé de diffuser et censurer le documentaire de Jean-Michel Carré sur le Tibet ? Un procès va avoir lieu. Dîtes-moi en davantage sur cette affaire…

    Réponse de ChatGPT le 14 novembre 2025

    Censure du Documentaire de Jean-Michel Carré sur le Tibet par Arté

    Arte, la chaîne franco-allemande, a récemment décidé de censurer le documentaire de Jean-Michel Carré, intitulé "Tibet, un autre regard", qui propose une perspective critique sur l’histoire tibétaine. Cet exemple de censure suscite de vives réactions et un procès imminent pour contester cette décision.

    Contexte du Documentaire

    Jean-Michel Carré, documentariste primé, a consacré six ans à la réalisation de ce film, s’immergeant dans la complexité de la question tibétaine. Le documentaire se distingue par l’utilisation d’archives inédites et de témoignages divers qui offrent un éclairage sur les dynamiques géopolitiques contemporaines entre la Chine et les États-Unis, tout en s’éloignant des récits simplistes souvent associés au Tibet.

    Principaux Arguments de Bruno Patino vice-président d’Arté

    Carré soutient que sa démarche ne vise pas à être pro-chinois ou anti-tibétain, mais plutôt à restituer la complexité historique du conflit. Cependant, des critiques ont été émises par certains universitaires, qualifiant le film de biaisé. Ces critiques ont poussé Arte à exiger le retrait du nom de la chaîne du générique, malgré sa coproduction.

    Réactions à la Censure

    La décision d’Arte a été perçue comme un refus d’affronter des sujets sensibles et de promouvoir un débat ouvert. Carré, face à cette censure, a décidé d’assigner Arte en justice pour défendre la liberté d’expression et de création. Il considère que cette situation prive le public du droit d’avoir accès à des informations pertinentes sur un sujet complexe.

    Impact sur la Liberté d’Expression

    Cette affaire touche à des enjeux fondamentaux autour de la liberté d’expression dans les médias. La réaction de Carré souligne un sentiment croissant parmi les créateurs de contenus que l’auto-censure et les pressions externes limitent la diversité des opinions dans l’espace médiatique.

    Comparaison des Réactions et des Positions

    JEAN-MICHEL CARRÉ versus ARTE

    Vision :
    Complexité du Tibet et de ses enjeux /Vision simpliste, orientée par des pressions externes

    Soutien reçu :
    Soutien du public et de confrères/Critiques de la part d’universitaires et d’observateurs

    Réaction à la censure :
    Action légale pour contester/Maintien de la censure et retrait du documentaire

    Conséquence :
    Risque de bâtir un précédent sur la censure/Risque de perdre la crédibilité comme chaîne indépendante

    Conclusion et Procès à Venir

    Le procès prévu constitue une étape cruciale pour déterminer les implications de cette affaire sur la liberté de création. Il reste à voir comment la justice se positionnera face à cette question, et si cela influencera les futures productions documentaires sur des sujets sensibles comme le Tibet.

    Le débat public autour de cette censure est essentiel pour maintenir une démocratie saine où diverses voix peuvent être entendues sans crainte de répercussions.

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0