vendredi 21 novembre 2025, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 21 novembre 2025).
Conférence à l’occasion de "Dour se Livre" - Le 8 novembre 2025
Investig’Action - 18 novembre 2025 - Michel Collon
Investig’Action n’existe que grâce à vos dons
Pour nous soutenir : https://investigaction.net/campaign…
Nos livres : https://investigaction.net/editions/
Merci pour cette intervention. Je suis sur internet depuis le début et de par ma profession, l’électronique au sens large, de l’analogique à l’informatique, j’ai 2 remarques importantes à faire sur internet.
Comme l’a fait remarquer Michel, internet fut développé par l’armée US avant de devenir grand-public. Un des plus vieux scandales de sécurité sur internet est l’affaire Krypto AG. Il fut avéré plus tard que ce fut l’affaire d’espionnage du siècle car les pays payaient pour se faire espionner, une affaire rendue possible par une coproduction de la CIA qui avait acheté secrètement un fabricant suisse de puces électroniques qui avait été chargé de graver des portes dérobées directement dans le silicium, de Fedpol et du Mossad.
Cette affaire montre que sur internet, il est impossible de faire confiance aux fabricants qui fournissent les infrastructures (mêmes nos ordis et autres mobiles) ainsi qu’aux états et à leurs technocraties. Donc l’e-ID est un truc qui ne devrait pas exister. Cela implique aussi que quand on met quelque chose sur internet, même sur un site privé ou de façon privée, il faut considérer qu’il peut être à disposition des services de renseignement.
Sur les réseaux sociaux, il faut se rappeler qu’avant l’ouverture du 1er, fesse-bouc, il avait été annoncé qu’il serait contrôlé et manipulé en temps réel par les services secrets US, CIA en tête. Pour les autres réseaux corporatifs, c’est pareil.
Donc que des journalistes les utilisent pour diffuser des infos est une chose, mais alors qu’il est si facile de nous manipuler sur les sujets hors de nos domaines de compétence, que nous les utilisions est au mieux et comme toutes les drogues quand on est croché, une perte de temps et d’énergie, au pire et en plus, accepter de se faire manipuler par ceux qui contrôlent les algorithmes. De plus, la version publique est qu’ils collectent nos données pour le marketing et les annonceurs, ce qu’ils ne disent pas est que ces données alimentent d’abord les services de renseignement, lesquels ont toujours eu une longueur d’avance sur les moyens à leur disposition pour collecter, traiter et analyser ces données.
Donc comme le dit Michel à sa façon, à la prochaine dans la rue (et sans vos flics de poche est encore mieux).
Je n’ai pas encore pris le temps de visionner cette vidéo et il n’est pas certain que je le trouve, du reste, mais je réponds ici à l’esprit essentiel de ton post, qui me paraît juste sur le fait qu’il n’existe pas réellement d’échange privé sur le net, ni même au tel, du reste, et donc qu’en dehors d’un effet de communication "grand public", même si plus ou moins "grand" selon les cas et à plusieurs titres, des échanges et communications réellement importants ne sont plus possibles que directement ou par support papier de type "journal clandestin", tout à fait dans le style et la pratique de la Résistance face au nazisme.
En fait il y a longtemps que je pense ainsi et je me souviens d’avoir proposé, peu avant la fin de TML, la constitution d’un petit journal papier comme support incontournable de la construction d’une organisation ML digne de ce nom.
Évidemment le truc a complètement échoué et c’est l’une des causes essentielles qui m’a amené à la fermeture provisoire de ce blog, qui n’a repris, depuis, que comme l’une des "éditions en double" ( triple, etc…), de Ciel de France.
Ta réflexion est donc un élément utile qui peut éventuellement amener quelques personnes avisées à aller plus loin dans cette réflexion…
L’ambiance actuelle, avec toutes les menaces explicites d’alourdissement drastique de la censure, est peut être enfin propice à une telle prise de conscience…
Il serait plus que temps, s’il n’est pas déjà trop tard…
Bon, mais dans le principe, il n’est jamais trop tard pour bien faire…
Luniterre
PS : l’objection principale à l’effort nécessaire pour la réalisation d’un journal clandestin, c’est évidemment la diffusion potentiellement confidentielle du truc.
Or le bannissement effectué par les algorithmes de censure renvoie la proportion entre énergie dépensée pour un blog "algorithmé" et pour un mini-journal papier dans des grandeurs tout à fait comparables en termes de diffusion et d’impact, avec ce très gros "moins" pour la version électronique qu’il faut néanmoins toujours faire attention au contenu pour éviter le blocage total du truc, alors que la version papier reste absolument libre de dire crûment la réalité des faits et des analyses qu’il est possible d’en faire.
Donc, quitte à avoir un impact de toutes façons réduit, pourquoi ne pas repasser directement à la case Résistance et Libération de l’info, la vraie, évidemment tout à fait à l’opposé du torchon éponyme d’aujourd’hui ?!!!
Luniterre
PS SUITE >>> évidemment, dans le contexte actuel de Résistance face au totalitarisme banco-centraliste la perspective politique n’est plus celle qui s’incrivait dans l’esprit d’une lutte de classe ouvrière stricto sensu, c’est à dire au sens du prolétariat industriel directement productif, une espèce en voie de quasi disparition…
La Résistance nouvelle, si jamais elle se concrétise réellement, ne peut être que "trans-courants" au sens idéologique du terme, et "inter-classes" au sens social de toutes les classes prolétariennes, populaires et "moyennes" qui ont intérêt à un retour à l’indépendance nationale sur une base économique endogène et donc débarrassée de la soumission au mondialisme banco-centraliste.
Ceci dit, même avec une acceptation élargie du terme, une véritable Résistance nationale et populaire a du mal à émerger, et encore plus, à se dégager de toutes les compromissions habituelles de la classe politique française, y compris dans sa composante prétendue "souverainiste" et autres courants "assimilés".
Luniterre
RSS 2.0