9 janvier 2006

ASSASSINAT DE JFK

     Kennedy - conspiration à Hambourg : Un documentaire de la télévision allemande ARD accuse les services secrets cubains de l’assassinat de Kennedy. Voici une réponse parrue dans le journal officiel de Cuba, Granma.

http://mai68.org/ag/900.htm
http://kalachnikov.org/ag/900.htm
http://www.chez.com/vlr/ag/900.htm
Lien originel en français : http://www.granma.cu/frances/2006/enero/lun9/3kenne-f.html
Espagnol : http://www.granma.cu/espanol/2006/enero/lun9/3kennedy.html
English : http://www.granma.cu/ingles/2006/enero/vier6/03kennedy-i.html
Portugues : http://www.granma.cu/portugues/2006/enero/lun9/3kenne-p.html

Kennedy : conspiration à Hambourg

PAR GABRIEL MOLINA

     UN des objectifs collatéraux de l’assassinat du président John F. Kennedy était de liquider la Révolution cubaine. Mais l’objectif ne fut pas atteint et c’est la raison secrète pour laquelle, quarante-deux ans après, la conspiration continue. Le dernier épisode rebondit depuis l’Allemagne :

     « Hambourg, 3 janvier (DPA) Un documentaire de la chaîne publique de télévision allemande ARD accuse les services secrets cubains de l’assassinat du président nord-américain John F. Kennedy, à Dallas, au Texas ».

     Wilfried Huismann, réalisateur du documentaire, est donc l’instrument de service. Selon l’agence allemande, il affirme que « Castro avait voulu se venger de la tentative d’assassinat contre sa personne, perpétrée par la CIA avec un stylo empoisonné. ». L’accusation est de taille. Le magnicide eut un tel impact sur le monde qu’aujourd’hui encore, quand on en parle, il y a toujours quelqu’un pour demander qui était où.

     Pour ma part, ce 22 novembre 1963, je me trouvais dans le pittoresque restaurant « La Pêcherie » du port d’Alger et je m’apprêtais à déguster d’excellents escargots « maison » en compagnie d’Helen Klein, nord-américaine de nationalité et chef du bureau de presse du président Ben Bella. C’est là que la nouvelle nous cueillit.

     « Le président des Etats-Unis assassiné ? Tu vas voir, la faute en sera rejetée sur Cuba », lui dis-je immédiatement.

     Et elle : « Il ne faut pas exagérer ! »

     Nous gagnâmes immédiatement le siège de l’agence Prensa Latina, au 26, rue Claude Debussy, où j’étais correspondant, afin d’en savoir plus long. J’eus tout de suite confirmation de ce que je craignais : les émetteurs accusaient inlassablement le gouvernement de Cuba. Stupéfaite, Helen voulut savoir comment j’avais deviné.

     « Pas besoin d’être devin, lui répondis-je. Pour les Etats-Unis, Cuba est la source de tous les maux. Alors, on l’accuse un peu par hystérie et un peu encore pour tenir le prétexte de l’agression. »

     Pourtant, quelques heures plus tard, l’accusation avait disparu des ondes aussi vite qu’elle y était entrée, engloutie par le mystère.

     Quinze ans plus tard, elle refaisait surface à Washington. Le comité spécial d’enquête sur les assassinats de John F. Kennedy, de son frère Robert y de Martin Luther King élaborait de nombreuses théories sur l’assassinat du président des Etats-Unis, et l’idée de faire peser les soupçons sur le gouvernement de Cuba était à nouveau dans l’air.

     Un journaliste de Washington étroitement lié au FBI me révéla à titre confidentiel que la CIA était à la source de cette version, ayant diffusé une note selon laquelle Oswald avait agi pour le compte du gouvernement cubain. Il ajouta que le FBI avait fait retirer l’accusation de la presse.

     Je demandai alors à ce journaliste chevronné pourquoi, à son avis, le FBI avait pris la peine de démentir la CIA. L’initiative avait été considérée comme irresponsable et aurait pu avoir des conséquences incalculables, comme une troisième guerre mondiale, m’expliqua-t-il.

     La première enquête sérieuse fut menée par la commission Warren, qui examina la théorie « cubaine » et la rejeta, signalant qu’« il n’y eut pas de conspiration ».

     Pourtant, à partir de 1967, la rubrique de Drew Pearson et Jack Anderson revenait à la charge, et le ton montait. Chaque fois que surgissaient de nouvelles preuves impliquant l’Establishment, on ajoutait qu’Oswald n’avait pas agi seul et le doigt se tendait vers Cuba. Il faut savoir qu’Anderson fit sa carrière à l’ombre de la CIA. Mais les enquêteurs réunirent une telle avalanche de preuves que le Congrès décida de constituer en son sein un comité spécial présidé par le congressiste afro-nord-américain Louis F. Stokes, avec mission de faire la lumière sur les trois assassinats : John F. Kennedy, son frère Robert et Martin Luther King. Un an après des recherches ardues, le comité Stokes aboutissait à des conclusions intéressantes.

     Ainsi, au chapitre C, alinéa 2, figure la phrase suivante : « Au vu des preuves disponibles le comité estime que le gouvernement cubain n’est pas impliqué dans l’assassinat du président Kennedy. »

     Aux Etats-Unis et à Cuba, ceux qui réfléchissaient aux causes de l’assassinat du président alléguaient l’intention de Kennedy de normaliser les relations avec Cuba, entre autres raisons de politique intérieure non moins déterminantes.

     L’IMMORALE COLLUSION CIA-MAFIA

     Le comité spécial arriva donc à la conclusion que Carlo Marcello « Don » de la Nouvelle Orléans et d’une partie du Texas, Santos Trafficante, de la Floride, et James Hoffa, président du syndicat des camionneurs, « avaient des motifs, des moyens et des occasions d’assassiner le président Kennedy. »

     Trafficante était un objectif vital de la lutte de l’administration Kennedy contre le crime organisé. Il figurait sur la liste des dix principaux sujets à démasquer et à combattre.

     Lorsque Robert Kennedy eut connaissance de l’immorale collusion entre la CIA et la mafia, il interdit aux fonctionnaires de l’agence de recourir à de telles associations sans l’en informer. Ce qui ne les empêcha pas de continuer de le faire, sous la direction de Richard Helms.

     Le rapport du comité indique que la position occupée par Santos Trafficante dans le crime organisé et le trafic de drogues et son rôle de principal agent de liaison de la mafia avec des criminels appartenant à la communauté cubaine en exil le mettaient à même de concevoir une conspiration d’assassinat du président Kennedy, comme il l’avait déjà fait contre Fidel Castro.

     Le comité établit aussi que Trafficante a peut-être rencontré Ruby, en particulier à La Havane en 1959, quand celui-ci servait de courrier aux intérêts de la Cosa Nostra pour transférer des fonds de la capitale cubaine à Miami. Cuba se chargea de fournir les preuves.

     Pourtant, le comité ne put faire la preuve que Trafficante ou Marcello aient été les exécuteurs de l’assassinat du président. La capitale de l’empire de ce dernier, la Nouvelle Orléans, était devenue le théâtre de conspirations terroristes d’envergure. S’y donnaient rendez-vous des gens de l’espèce d’Orlando Bosch, Luis Posada Carriles les frères Guillermo et Ignacio Novo Sampol, Eladio del Valle, Jorge Mas Canosa, Herminio Díaz et d’autres.

     Enfin, le comité spécial confirma la théorie selon laquelle ces terroristes d’origine cubaine conspirèrent et offrirent des individus pour l’exécution du crime. Les mêmes qui avaient tenté d’assassiner Fidel Castro se réunirent à nouveau pour tuer Kennedy. Peu de temps avant d’être assassiné, John Roselli dit au journaliste Jack Anderson que des Cubains de la bande de Trafficante avaient trempé dans le magnicide.

     Selon le rapport, les anticastristes étaient « frustrés, amers et en colère » et leurs ressentiments s’accumulaient contre Kennedy qui, dans les jours qui précédèrent sa mort, avait chargé William Atwood de discuter avec des représentants cubains aux Nations Unies l’éventualité de normaliser les relations. Le délégué cubain à ces conversations fut Carlos Lechuga, alors ambassadeur cubain à l’ONU. Le conseiller de sécurité de Kennedy, McGeorge Bundy, déclara que le président voulait un rapport sur la marche de ces conversations à son retour de Dallas. Même après la mort de son frère, Robert Kennedy tenta lui aussi de faire annuler les mesures prises contre Cuba, mais le nouveau président, Lyndon Johnson, l’en empêcha.

     Le comité Stokes établit que les contacts d’Oswald aux Etats-Unis étaient bien des contre-révolutionnaires d’origine cubaine et opta pour analyser ouvertement ces aspects sur lesquels la CIA, alliée des cubano-américains, se montrait si discrète. Il décida d’enquêter sur les groupes qui, outre qu’ils étaient motivés, avaient la capacité et les moyens de tremper dans l’assassinat.

     Il existait de nombreuses organisations terroristes dans la période comprise entre le triomphe de la Révolution cubaine et l’assassinat de Kennedy. Mais il fut prouvé qu’au moins deux d’entre elles avaient pu entrer en contact avec Oswald : Alpha 66 et la dénommée Junte révolutionnaire cubaine (JURE).

     Le comité Stokes écouta le témoignage de Marita Lorenz, une superbe espionne recrutée par Frank Sturgis, qui fit le récit d’une rencontre dont elle avait été témoin à Miami, chez Orlando Bosch, et à laquelle participèrent Pedro Luis Díaz Lanz et Oswald : on planifiait un voyage à Dallas. Elle ajoutait que le 15 novembre elle-même s’était rendue dans cette ville dans deux voitures, avec Bosch, Sturgis, Diaz Lanz, Oswald, Gerry Hemming et les frères Novo Sampol. Dans les chambres de l’hôtel où ils étaient descendus il y avait plusieurs fusils, et ils reçurent la visite de Ruby, l’homme qui allait plus tard exécuter Oswald. Plus récemment, Lorenz a reconnu que Howard Hunt (Eduardo pour les Cubains) avait remis de l’argent à Sturgis le 21 novembre pour une opération dont il ne put rien savoir et qu’il rentra à Miami deux ou trois heures après l’attentat.

     PHILIPS, LE PROTAGONISTE DU SALE TRAVAIL

     Antonio Veciana, fondateur d’Alpha 66, déclara au comité que dans le contexte de ses activités contre le gouvernement de Cuba, il s’était entretenu à plusieurs reprises avec un officier de la CIA qui disait s’appeler Bishop. Et qu’en août 1963, à Dallas, Texas, celui-ci le contacta dans des bureaux en compagnie d’une personne qu’il n’identifia qu’après la mort de Kennedy : Lee Harvey Oswald.

     Plus tard, Veciana avoua à l’écrivain Gaeton Fonzi que le nom officiel de Bishop était David Atlee Philips, qui avait travaillé pour le compte de la CIA à La Havane où il résidait — au n°106 de la rue Humboldt, appartement 502 —, en qualité d’« homme d’affaires ». Dès 1960, Atlee Philip Bishop prit en charge à Miami les affaires de propagande concernant l’invasion de Cuba de 1961, avec Howard Hunt, le principal organisateur de Watergate. En 1954, ils avaient réussi ensemble à renverser le gouvernement d’Arbenz au Guatemala. La sécurité cubaine confirma l’identité de cet officier de la CIA, organisateur des groupes terroristes cubains qui, aujourd’hui encore, exercent leur chantage sur le gouvernement Bush et s’efforcent de faire libérer Posada Carriles et complices.

     Un des membres du groupe JURE, Silvia Odio, témoigna en 1964 devant la commission Warren : un homme qu’elle avait identifié ensuite à la télévision comme étant Oswald, l’assassin de Kennedy, s’était rendu dans son appartement de Dallas en septembre 1963 en compagnie de deux Latinos qui se disaient membres de JURE.

     L’un d’eux lui donna le nom de Leopoldo et avait un accent cubain. L’autre, Angelo, avait l’air mexicain. Le troisième se présenta sous le nom de León Oswald et c’était, pour elle, Lee Harvey Oswald. La sécurité cubaine identifia les hommes qui accompagnaient Veciana : c’étaient les frères Novo, titulaires d’impressionnants états de services fait d’assassinats et d’actes de terrorisme.

     Silvia déclara la même chose au FBI et ajouta que deux jours plus tard, Leopoldo la rappela et lui dit que de l’avis de León, il aurait fallu liquider Kennedy juste après l’échec de l’invasion de la Baie des Cochons. Deux mois après, Kennedy était assassiné.

     Le rapport concluait que « les déclarations de Silvia sont dignes de crédit, et d’autant plus qu’elle soutient la même chose quinze ans après ».

     Ce même jour Nicholas Katzenbach, ex-secrétaire à la Justice de l’administration Johnson, témoigna aussi et fit allusion à des querelles intestines et à de mauvaises relations entre le FBI et la CIA au moment de l’enquête.

      RICHARDS HELMS A RECONNU QUE LES ASSASSINATS DE LA CIA RELEVAIENT DE L’« ACTION POLITIQUE »

     Le lendemain, c’est-à-dire le 22 septembre, l’ex-directeur de la CIA Richard Helms suscita l’indignation des uns et l’étonnement des autres lors de sa comparution devant le comité sélect pour répondre aux questions sur l’efficacité de l’enquête menée par la CIA sur l’assassinat et dire s’il avait fourni à d’autres l’information pertinente qu’il détenait. Au moment de l’assassinat de Kennedy, Helms était le chef du service clandestin de la CIA. Le président Johnson le nomma sous-directeur de la CIA un an après, puis directeur en 1966.

     Le congressiste Christopher J. Dodd demanda si la commission Warren avait été informée des tentatives d’assassinat de Fidel Castro, et s’indigna des contacts existant entre le crime organisé et l’Agence. Helms répondit qu’il ne donnait d’information à la commission Warren que sur les thèmes faisant l’objet de questions.

     Devant l’insistance des congressistes, il déclara que les activités contre la Révolution cubaine comprenaient des sabotages de centrales électriques et d’usines à sucre, l’incendie de cannaies et bien d’autres actes de terrorisme. Il ajoutait que c’était là une affaire politique dont la responsabilité n’incombait pas à la seule Agence puisque le Président, le Pentagone, le département de la Justice, celui de la Défense, le Département d’Etat et le Conseil de sécurité nationale étaient pleinement informés de ces plans et les avaient approuvés.

     Cet homme de haute taille, cheveux poivre et sel, front dégarni, manières élégantes, vêtu de son complet bien coupé, chemise blanche à fines rayures bleues et cravate sombre, fit face aux congressistes avec beaucoup d’aplomb et se permit même quelques pointes d’humour. Qui aurait pu penser, à le regarder, qu’il donnait froidement des ordres d’assassinat depuis son bureau ! Or, il parlait très posément, comme si de rien n’était, de ses tentatives criminelles et de sa complicité avec les tueurs de la mafia.

      LES CONTACTS D’OSWALD AVEC LA CIA REMONTENT A 1960

     Un autre des documents sur lequel il fut interrogé concernait les premiers contacts de la CIA avec Oswald : bien que la CIA ait déclaré à la commission Warren n’en avoir eu aucun, ils remontaient en fait à 1960. Un des mémorandums de la CIA présenté signalait qu’Allen Dulles, lui-même membre de la commission Warren, instruisait ses subordonnés de dissimuler les relations de la CIA avec Oswald.

     A ces questions Helms répondit de manière évasive.

     Trois jours plus tôt, Thomas J. Kelley et James J. Rowley, inspecteur et chef, respectivement, des services secrets chargés de la protection du président, étonnèrent toute l’Amérique en déclarant que le FBI et la CIA détenaient des informations sur Oswald qu’eux-mêmes ignoraient.

     « Sinon, nous aurions su quoi faire le jour de la mort du président Kennedy », dirent Kelley et Rowley aux membres du comité sélect.

     Sur la base de ces découvertes, le comité arriva à la conclusion qu’il y eut manque de coopération et de coordination entre les agences du gouvernement, que les services secrets n’avaient pas convenablement assuré la protection du président ni étudié l’information qu’ils détenaient, et même que le personnel affecté à la défense personnelle du président était insuffisant.

     Au chapitre 5 du rapport il est dit que ni les Services secrets de la présidence, ni le FBI ni la CIA n’avaient trempé dans le magnicide, mais il leur est reproché de n’avoir pas analysé, enquêté, utilisé ni échangé les renseignements disponibles sur les menaces pesant sur le voyage de Kennedy à Dallas.

     Le rapport recommandait au Département d’Etat de poursuivre l’enquête, car on avait trouvé des preuves de l’existence d’une conspiration à laquelle participaient des éléments de la mafia italo-américaine et des groupes mafieux de cubano-américains. Il n’était pas dit explicitement que ceux-ci avaient toujours été manipulés par la CIA, mais on le laissait entendre. Les signataires reconnaissaient n’avoir pas pu établir de conclusions définitives, la CIA s’étant refusée à déclasser certaines informations. La CIA a été critiquée pour ne pas avoir enquêté de manière rigoureuse sur ces groupes d’origine cubaine installés à Miami.

     Pour demander un supplément d’enquête au département de la Justice, il a été tenu compte du fait que les preuves enregistrées sur film et sur magnétophone indiquaient qu’il y avait peut-être une deuxième personne dans l’appartement depuis lequel Oswald avait tiré : il y eut probablement plus d’un tireur.

     Il a été souligné que le FBI n’avait pas enquêté après le magnicide sur l’éventualité d’une conspiration et que la CIA avait été au dessous de tout, aussi bien avant qu’après l’assassinat.

     De plus, la police de Dallas, comme du reste toute la population du Texas, avait été soumise dans les jours précédents à un fort courant de propagande anti-Kennedy, et elle s’était montrée incapable de le protéger. Le climat était tel que le matin même de ce fatidique 22 novembre 1963, des pamphlets contre Kennedy avaient été distribués dans la rue.

     Le plus agressif fut publié dans un quotidien de Dallas : il s’agissait d’une annonce payée, sur une page complète, avec une photo de Kennedy et le texte suivant : « Recherché pour trahison : cet homme est recherché pour des activités de trahison contre les Etats-Unis ».

     Après l’assassinat, il y eut de graves « négligences » au moment du transfert d’Oswald. Il existe une photographie éloquente où l’on voit les deux gardes du corps regarder ostensiblement ailleurs tandis que Ruby approche tranquillement pour tirer sur l’accusé. Ainsi mourut la personne la mieux indiquée pour révéler les mobiles et les complicités de l’attentat. Les gardes en question ne furent pas licenciés mais, au contraire, montèrent en grade un peu plus tard.

     Veciana n’est pas le seul à avoir parlé des intentions de la CIA d’associer le gouvernement de Cuba à l’attentat. Tout le monde trouvait suspect que la CIA ait cherché à identifier Oswald avec Cuba dès avant l’attentat, allant jusqu’à faire pression sur l’employée mexicaine du Consulat cubain de Mexico pour qu’elle veuille bien confirmer cette version.

     Cuba resta donc sur la sellette jusqu’à ce que les accusations formulées contre elle aient été démenties par le comité Stokes en 1978, après une enquête menée au Mexique et à La Havane, où des membres du comité rencontrèrent le président Fidel Castro. M. Azcue, consul cubain au Mexique, apporta aussi son témoignage. Il avait refusé son visa à Oswald quelques semaines avant le magnicide, malgré la grossière insistance du personnage. Qui sait de quoi aurait été suivie cette visite.

     Le compte-rendu de cette séance nous a amené à nous interroger sur ce que voulait dire exactement le président Kennedy lorsqu’il confiait à son collaborateur Clark Clifford, peu après l’invasion de Playa Girón (la Baie des Cochons) : « il y a quelque chose qui ne tourne vraiment pas rond dans la CIA et je veux savoir ce que c’est. Je veux réduire la CIA en mille morceaux et les disperser aux quatre vents. »

     Dans son rapport final, le comité Stokes signale que la CIA a refusé de déclasser certains documents cruciaux. Interrogé sur la question, Frank Carlucci, sous-directeur de la CIA en 1978 et conseiller national de sécurité du président Reagan en 1987, déclara : « ils proviennent de sources hautement sensibles et doivent donc être protégés ».

     Une des preuves les plus inquiétantes trouvées par le comité Stokes est l’enregistrement découvert au siège de la police de Dallas : on entend quatre coups de feu et pas trois, comme l’établit la commission Warren. Trouvaille confirmée par la femme du gouverneur Connally : celui-ci fut atteint par une seconde balle, et pas la balle qui vint se ficher dans la gorge du président, la balle magique, comme on l’a dit.

     LES COUPABLES MATERIELS ET INTELLECTUELS

     Le général Fabian Escalante, un de ceux qui ont enquêté pour la partie cubaine, a déclaré que sur la base des informations contenues dans les archives de sécurité ; quelques témoignages et l’analyse des faits et des antécédents, La Havane est arrivée sur la question des coupables à des conclusions similaires à celles d’autres enquêteurs : le magnicide a été planifié et exécuté par la CIA, la mafia et des contre-révolutionnaires cubains.

     Si l’on étudie les descriptions fournies par des témoins du crime et très bien exposées en particulier par l’ex-procureur Garrison, ajoute Escalante, on présume que les tireurs d’élite d’origine cubaine Eladio del Valle et Herminio Diaz se chargèrent d’ouvrir le feu et s’échappèrent ensuite à bord d’une camionnette Nash Rambler. Et que l’attentat a été réalisé par deux groupes : un sous le contrôle de Jack Ruby et l’autre dirigé par Frank Sturgis, le futur chef des plombiers de Watergate.

     Côté mafia, poursuit Escalante, les participants ont été Santos Trafficante, Sam Giancana, John Roselli et, à un moindre degré, Carlos Marcelo et Jimmy Hoffa.

     Parmi les planificateurs de la CIA, il cite David Atlee-Philips et Richard Helms, alors responsable des opérations anticubaines, le général Cabell, ex-chef en second de la CIA, Gerry Hemmings et d’autres officiers supérieurs.

     Le scandale ayant éclaté avec vigueur dans toute la presse mondiale, la direction de la CIA annonça qu’elle déclasserait la plupart des documents, ce qui mit une sourdine aux protestations. Mais bien entendu, elle n’en fit rien car c’eût été s’accuser elle-même.

     Dans l’impossibilité de poursuivre ses travaux après décembre 1978, date d’expiration de son mandat, le comité Stokes suggéra avec bon sens au département de la Justice de poursuivre les recherches jusqu’à élucidation de l’énigme.

     Voilà pourquoi il n’était pas question de permettre que Carter fût réélu. Il fallait à tout prix l’en empêcher, à coups de provocations comme les attaques des ambassades qui aboutirent à l’exode de Mariel. Vingt-sept ans après l’assassinat, les administrations Reagan, Bush, Clinton et Bush Jr qui auraient dû relever le défi s’en sont bien gardées.

     Les documents les plus importants concernant le magnicide de Dallas se trouvent gardés en lieu sûr dans les archives de la CIA, du FBI et du Pentagone et ne seront pas déclassés avant 2013.

     Dans les années qui suivirent l’assassinat, plus de vingt-deux personnes impliquées de près ou de loin dans les faits ont trouvé la mort dans des circonstances plus ou moins mystérieuses. A commencer, bien entendu, par Oswald et Ruby.

     La liste ne fait que s’allonger depuis 1963. A ce rythme, il restera difficilement un témoin vivant en 2013. Et, pire encore, il ne restera pas un seul coupable. Mais aujourd’hui le ténébreux secret est transparent pour tous, sauf pour ceux qui devraient le voir. Parce que les principaux protagonistes du magnicide ont acquis un terrible ascendant sur le gouvernement des Etats-Unis. L’Allemand Wilfried Huismann n’est qu’un pion sur l’échiquier et ignore donc malicieusement ces sources. L’objectif de la conspiration de Hambourg est de détourner l’attention des médias de Posada Carriles pour le libérer. Mais si celui-ci venait à dire tout ce qu’il savait, comme il en a menacé ses geôliers, le Watergate de Nixon ferait figure de vétille à côté d’autres océans cachés de perversité.

Retour en AG

Vive la révolution : http://www.mai68.org
                      ou : http://kalachnikov.org
           ou : http://vlr.da.ru
              ou : http://hlv.cjb.net