Bonjour à toutes et à tous,

Voici mon courrier collectif du 5 novembre 2004 à 02h00 (matin) :

Dans mon coeur, comme dans celui de très nombreux Palestiniens, celui qui doit succéder à Yasser Arafat, c'est Marwan Barghouti. Je fais donc la proposition suivante : Que les Palestiniens nomment Barghouti nouveau président de la Palestine. Et tant pis s'il est enfermé dans les geôles d'Israël. Cela renforcera la mobilisation internationale en faveur de sa libération et cela forcera peut-être ainsi Israël à le libérer, car, sinon, la position d'Israël risquerait fort de devenir intenable.

Mais, puisque Barghouti sera en prison, qui "dirigera" la Palestine, me direz-vous ? Hé bien, tout simplement le vice-président, en attendant la libération du Président Marwan Barghouti.

Bien sûr, passé le temps de l'intérime, le Président de la Palestine sera élu. Je propose qu'une des listes en concurrence mette Barghouti à sa tête. Le mieux serait même que plusieurs des listes concurrentes mettent Marwan Barghouti à leurs têtes. Ça, ça ferait du bruit !

Faire rapidement circuler ce message partout où vous le pourrez. Notamment chez les personnes qui assurent l'intérime d'Arafat pendant sa maladie. Merci.

En effet, les machines à voter électroniques ont un programme informatique interne. Le chef de l'équipe d'informaticiens qui a conçu ce programme a pu rajouter quelques lignes d'instructions bien cachées de façon à augmenter légèrement le nombre des voix de Bush.

Seuls des informaticiens pourraient vérifier le programme informatique des machines à voter. Et il faudrait beaucoup, beaucoup, beaucoup de temps. En fait, vérifier toutes les lignes d'instructions est à peu près impossible ! il faudrait tout simplement essayer le programme en grandeur nature. Il faudrait tester TOUTES les machines à voter qui ont été utilisées !

Les inspecteurs de l'OSCE sont incapables de faire une telle vérification. Et s'ils en étaient capables, en auraient-ils le droit ?

Y a-t-il un moyen de forcer la vérification du programme informatique des machines à voter américaines ?

En cliquant ici, vous apprendrez que le fabriquant des machines à voter américaines a financé la campagne de George W. Bush ! : http://www.boomchicago.nl/Section/Videos

2°) Cependant, Bush ne pouvait faire tricher les machines qu'un petit peu. Car, si presque personne n'avait voté pour lui, et qu'il soit quand même élu, cela aurait fait un gigantesque scandale. Comment Bush s'y est-il pris pour avoir quand même un nombre de voix suffisant pour qu'en trichant seulement un peu cela ait suffit pour qu'il soit élu ?

Ben Laden a fait sa réapparition (lien cliquable) quatre jours avant les élections pour mettre la peur aux Américains. Ce qui les a incités à voter Bush d'autant plus facilement que Ben Laden a présenté Bush comme son pire ennemi.

Une telle manipulation n'a été possible que parce que la dénonciation du fait que le 11 septembre avait été commandité par Bush n'a pas été assez puissante.

En particulier, le dénonciateur en chef des magouilles, Michael Moore, après avoir présenté dans son film suffisamment de preuves de la collusion de Bush et Ben Laden, n'a pas osé conclure à leur alliance le 11 septembre pour terroriser le peuple américain. http://mai68.org/ag/316.htm

3°) Comme les dénonciations des magouilles du 11 septembre 2001 n'ont pas été assez puissantes, elles n'ont touché que les couches les plus instruites de la population. Ce qui explique au moins partiellement que les riches aient voté pour kerry et les pauvres pour Bush. On voit bien pourquoi les dictateurs veulent que l'instruction de leur peuple soit la plus basse possible et pourquoi, par conséquent, ils ne veulent pas d'une école publique gratuite pour toutes et tous jusqu'à un très haut niveau.

          Ils n'ont pas osé nous sortir le spectacle d'un Ben Laden fait "prisonnier" juste avant les élections parce qu'une telle possibilité avait été empêchée par diverses dénonciations préventives dont voici, je crois, la toute première :

          http://mai68.org/journal/N85/2fevrier2004.htm

          où il était dit dès le 2 février : « Comme par exemple le spectacle de l'arrestation de saddam pile au moment où George W. Bush en avait besoin pour s'assurer d'être le candidat républicain aux futures présidentielles américaines. On pourrait d'ailleurs parier qu'environ 10 jours avant ces élections, pour assurer la victoire de George W. Bush, on aura droit au spectacle de l'arrestation de Ben Laden ! (Sauf, bien sûr, si ce pari fait le tour de la planète et parvient à la CIA : politique connue, politique foutue !). »

          Le simple fait que Ben Laden ait fait une apparition 4 jours avant les élections prouve que cette dénonciation préventive était parfaitement justifiée !