VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Hamon + Mélenchon = 29% d’intentions de vote !

Hamon + Mélenchon = 29% d’intentions de vote !

dimanche 12 février 2017, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 10 février 2017).

Présidentielle française - 10 février 2017

Reuters : « Marine Le Pen (25%) devance Emmanuel Macron (21%) et François Fillon (20%) dans les intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle… Le socialiste Benoît Hamon est également stable, à 16%, comme Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 13%). »

Remarque de do : Si Hamon et Mélenchon ne se démerdent pas vite fait pour faire alliance et ne proposer qu’un seul candidat, ils seront tous deux considérés comme des criminels par toute la gauche.


Le Pen (25%) devancerait Macron (21%) et Fillon (20%), selon Opinionway

http://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKBN15P17G

Vendredi 10 février 2017 12h09

Marine Le Pen /Photo prise le 2 février 2017/
REUTERS/Stephane Mahe

PARIS (Reuters) - Marine Le Pen (25%) devance Emmanuel Macron (21%) et François Fillon (20%) dans les intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle, selon le sondage quotidien Opinionway-Orpi pour Les Echos et Radio classique diffusé vendredi.

La candidate du Front national gagne un point par rapport au sondage équivalent publié jeudi, tandis que ses rivaux d’En marche ! et des Républicains sont stables.

Le socialiste Benoît Hamon est également stable, à 16%, comme Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 13%).

Au second tour, Emmanuel Macron battrait Marine Le Pen par 65% contre 35%, tandis que François Fillon la battrait par 60% contre 40%.

Le sondage a été réalisé les 7, 8 et 9 février auprès d’un échantillon de 1.496 personnes inscrites sur les listes électorales issu d’un échantillon de 1.541 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

(Jean-Baptiste Vey, édité par Yves Clarisse)

J’étais en train de construire cette page sur mon site, et elle était déjà visible. Quand soudain le site est curieusement tombé en panne. J’ai donc utilisé ma technique habituelle pour le dépanner quand je soupçonne une censure de la part de l’État, par un procédé quelconque. J’ai envoyé mon texte par un email collectif que je reproduis ci-dessous. et le site a refonctionné aussitôt. espérons qu’il ne s’agisse que d’un hasard !

– ----

Bonjour à toutes et à tous,

Ce vendredi 10 février 2017, nous apprenons par une dépèche de l’agence Reuters que : « Marine Le Pen (25%) devance Emmanuel Macron (21%) et François Fillon (20%) dans les intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle … Le socialiste Benoît Hamon est également stable, à 16%, comme Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise, 13%). »

Conclusion : Si Hamon et Mélenchon ne se démerdent pas pour faire alliance et ne proposer qu’un seul candidat aux présidentielles, ils seront tous deux considérés comme des criminels par toute la gauche.

Pour le reste, c’est-à-dire le programme, on verra après ! De toute façon, on s’en fout du programme, on sait bien qu’ils font jamais ce qu’ils disent. Mais l’unité, un seul candidat et pas trois, cela montrerait déjà un certain état d’esprit. Et c’est cet état d’esprit qu’on veut !

Si Hamon, Mélenchon et Jadot réussissent à s’entendre pour ne présenter qu’un seul candidat, alors j’irai voter pour celui-ci, parce que je n’ai pas envie de me prendre par la gueule des lois Fillon ou Macron pendant cinq ans. Et il est clair qu’une telle unité Hamon-Mélenchon-Jadot arrivera en tête au premier tour, et gagnera forcément au second tour contre Marine la Haine. Hamon et Mélenchon tiennent l’avenir du pays entre leur main. Il s’agit d’oublier les égos et d’un peu de bonne volonté. Rien ne leur sera pardonné s’ils ne font pas ce qu’il faut !

Si l’unité ne se fait pas, voyant que la gauche n’a aucune chance d’être au second tour, soit je resterai au lit, soit j’irai voter pour la presque vraie extrême-gauche : Nathalie Arthaud !

Bien à vous,
do
http://mai68.org

Note 1 : il faut bien remarquer que la dépèche Reuters qui me sert ici de support ne titre pas sur le fait que l’unité Hamon-Mélenchon sera automatiquement à la présidence de la république si elle se fait. Car ils préfèrent titrer sur le fait que Marine le Pen arrive en tête des sondages. Titrer sur le fait que la possible aliance hamon-Mélenchon-Jadot arriverait à la présidence de la république, ce serait lui faire de la publicité. Ce que le pouvoir ne veut pas. Au contraire, le pouvoir fait tout pour semer la zizanie entre ces personnages politiques !

Note 2 : J’étais en train de construire cette page sur mon site internet ; et elle était déjà visible, quand soudain le site est curieusement tombé en panne !

Quand ça remarchera, l’article complet sera au lien suivant :

http://mai68.org/spip/spip.php?article12066

Voici comment contrer la censure des sites mai68.org et mai68.org/spip

Pour contrer la censure subie par moments par mai68.org et mai68.org/spip de la part de certains FAI (Fournisseurs d’accès à Internet), il suffit de remplacer les DNS de votre FAI par ceux d’OpenDNS en les paramétrant dans le protocole TCP/IP de votre connection internet.

208.67.222.222

208.67.220.220

Grâce à cet article, vous saurez comment procéder.

Faire circuler le procédé.

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article1323

Voici comment mai68.org a contré une attaque internet massive de la part de l’État

20 avril 2010 : À partir du 8 avril 2010 aux alentours de 6 h du matin, et pendant quelques jours, le site mai68.org a été très souvent inaccessible pour une énorme proportion de la population francophone. Ce blocage du site était dû à une attaque internet massive opérée par l’État français lui-même. C’est en utilisant le principe du judo, en retournant contre l’ennemi sa propre force, que le site mai68.org a été débloqué ; cet article explique les détails de cette aventure. L’attaque a apparemment cessé… pour le moment !

Article complet : http://mai68.org/spip/spip.php?article1189

21 Messages de forum

  • Tu devrais suivre l’actualité… Le VRAI candidat PS c’est MACRON…
    Ils sont sûr de sa victoire qui est conforme à leur stratégie = recomposition à l’italienne de la vie politique française…
    HAMON-MONTEBOURG et FILOCHE maintiendront un PS sur la gauche du "maqueronnisme gouvernemental" pour empêcher la naissance d’une opposition sensible à la lutte des classes et mobilisée sur les questions-clefs (économiques et sociales). Au sein du PS il est totalement exclu de s’opposer à l’IMPERIALISME (OTAN-UE-OMC…etc…).
    Alors tu ferais mieux en participant au dénigrement de l’imposteur HAMON, même si MELENCHON n’est pas fiable on peut l’utiliser pour se débarrasser du PS…
    NB : HAMON a dit que sa proposition d’unité avec F.I a pour but de marginaliser ce nouveau mouvement moins under-control et déstabilisant.

    • Non ! le candidat PS n’est clairement pas Macron. Puisque le chef du parti "socialiste" a déclaré opubliquement que quelque soit le membre du PS qui soutiendrait Macron serait automatiquement viré !

      Il se trouve que Rothschild préfère Macron au PS. Un homme seul et sans parti est probablement plus sûr pour Rothchild qu’un membre d’un parti encore assez puissant.

      Le candidat Rothschild est clairement Macron. Et il faut à tout prix l’éviter.

      De toute façon, Mélenchon sans Hamon ne sert qu’à une seule chose : détruire le parti communiste !

  • Salut do,

    Je ne comprends pas bien. Hamon est ouvertement atlantiste, il a pris des postions atlantistes sur Alep en particulier et sur al Syrie en général. Qu’est-ce que le situe à gauche ? Sur la forme sociale-démocrate de l’idéologie coloniale et impérialiste.En tous cas, pour moi algérien, Hamon représente nettement plus de risques d’interventions atlantistes dans notre région, ai Moyen orient, en françafrique et plus de soutien aveugle à Israël. ça ne fait pas un pli.

    Et donc je ne vois pas en quoi une mobilisation derrière hamon peut faire avancer la moindre remise en cause de l’ordre actuel pour les français eux-mêmes et pour les peuples de la sphère "à civiliser, démocratiser, normaliser dans le amrché" et autres balivernes du devoir d’ingérence humanitaire à notre profit, nous autres pôvres cons d’indigènes.

    Je n’oublie pas que Mélenchon a soutenu l’opération atlantiste contre la Libye mais au moins il se démarque sur la Syrie, sur la finance, sur la propagande belliciste contre la Russie dont je n’oublie pas du tout qu’elle un pays capitaliste etc.

    Appeler à considérer Hamon comme élément d’une solution est à mon humble avis, pousser des français certainement révoltés dans les bars de ceux qui mettront du zèle à consolider les "valeurs démocratiques" qui ne veulent plus dire "valeurs du marché et de la finance"

    merci Do.

    Mohamed

    • Salut Mohamed,

      En France, pour la politique extérieure, comme le dit Nathalie Arthaud, la droite et la gauche sont tout à fait semblables. Et Mélenchon a aussi soutenu la guerre contre la Syrie, pas seulement celle contre la Libye !

      Mais sur la politique intérieure, si l’unité Hamon-Mélenchon se fait, (pas forcément derrière Hamon !) elle montrera un certain état d’esprit. Et on évitera le pire, c’est-à-dire Macron, le candidat du système, le candidat Rothschild.

      C’est malheureux, mais pour éviter le pire on en est là en France.

      Amicalement,
      do
      http://mai68.org

      Voici Nathalie Arthaud comparée à Hamon et Mélenchon :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article12056

      Macron candidat du système

      France - 26 août 2014 - Hollande et Valls nomment un gouvernement Rothschild (vidéos 1’57 et 3’36 et 35’’) :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article7834

      Les médias principaux censurent la montée de la gauche autour de la possible alliance Hamon-Melenchon-Jadot :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article12045

      • Salut do,

        He voulais juste te dire que le pire pour nous, indigènes, c’est Hamon. Et le pire, pour nous, ça toujours été les socialistes, qui rajoutaient et rajoutent toujours à l’entreprise coloniale et impérialiste les habits de messianisme humaniste, droitsdel’hommiste etc.

        Avec Macron, on aurait eu un impérialisme à la Hillary Clinton, cynique, salopard, violent et destructeur mais qui nous évite les leçons des socialistes et n’attendent notre "merci monsieur, merci madame" de nous frapper qu’exigent les socialistes.

        Mohamed

        • Salut Mohamed,

          Tu fais erreur sur Macron. Macron est à la solde de Rothschild. Voici la preuve :

          http://mai68.org/spip/spip.php?article7834

          Et Rothschild est le grand-maître du sionisme :

          http://mai68.org/spip/spip.php?article1542

          Aussi, je pense que Macron est certainement bien pire qu’Hamon. Quand on ignore que Macron est à la botte de Rothschild, on peut se demander où il a trouvé tout ce fric, lui qui est sans parti, pour financer une campagne électorale efficace.

          Par ailleurs, les médias principaux, tenus par les sionistes, lui font une pub d’enfer. Et Ils tombent son principal concurrent : Fillon. Et ils sèment la bisbille entre Hamon et Mélenchon. Etc.

          Aujourd’hui, le candidat du système, c’est Macron-Rothschild. C’est ça qui est le plus à craindre. Non seulement parce que Macron, une fois élu, voudra vraiment que la France rembourse la fameuse "dette" due à la loi Rothschild ; mais aussi du point de vue de l’impérialisme, car c’est bel et bien le sionisme qui fait le plus de mal aux pays arabo-musulmans !

          Amicalement,
          do
          http://mai68.org/spip

          • Salut,

            je ne fais aucune erreur. je sais très bien que Macron est une fabrication des Rothschild,
            Mais c’est les socialistes qui ont le plus gros travail pour le lancer dans la vie politique en en faisant un ministre. il n’était rien avant.
            mais entre un impérialiste et sioniste Macron qui l’est ouvertement, et une impérialiste et un sioniste socialiste qui rajoute à son impérialisme et à son sionisme son messianisme civilisationnel, droitdel’hommiste,etc. etc. je préférée le 1er.

            mais le point de vue, le vécu, de l’indigène ça pèse jamais lourd dans la balance.

            Mohamed

  • Alors, si c’est ça et s’ils ne réalisent pas leur programme, ça sert à quoi de voter pour eux puisque ce sont des opportunistes comme les autres …en plus hypocrite .

    AROCS

  • Salut do,

    C’est tout à fait juste.

    Sauf que ne pas tenir compte de François Asselineau est aussi une forme de censure, et c’est aussi malhonnête.

    Vincent

  • On peut partager en partie ce que tu dis mais moi j’ai fait une autre analyse qui va te surprendre.
    J’ai comparé, tableau à l’appui, les convergences entre Melanchon et… Le Pen.
    Figure toi qu’elles sont plus importantes

    • - d’une part que leurs désaccords
    • - de l’autre que celles entre Hamon et lui (même si je ne rejette pas Hamon à priori).

    Etonnant non ?

    Mais il faut ABSOLUMENT rejeter ce que dit MLP… parce que c’est MLP, parce que c’est le FN.

    Je suis issue de la gauche voire de la gauche radicale mais c’est un discours que je ne veux plus entendre.

    Pire, imaginer que pour lui empêcher d’arriver au pouvoir certains n’hésiteront pas à voter Fillon ou Macron s’ils sont ses adversaires au second tour, ça me fait gerber !

    Alors je sais que mon idée n’a aucune chance d’aboutir (un ticket MLP / JLM) mais ce serait le seul qui pourrait nous sortir de la merde et le seul qui pourrait faire que je rompt avec l’abstentionnisme que je m’impose depuis 2005.

    Perso c’est décidé, je n’irai pas voter.

    Ah, j’oubliais…

    Tu parles de N. Arthaud très sympa au demeurant et digne "remplaçante" d’Arlette.
    OK…
    Mais eux aussi, cette supposée E.G, elle est incapable de s’allier pour réaliser un score digne en rejoignant aussi JLM.

    Alors tu veux mon avis ? La Gauche se fout de notre gueule et le peuple l’a bien compris en rejoignant MLP qu’il juge la SEULE capable de s’occuper de leurs préoccupations… à tort ou à raison et ça, seul l’avenir pourra le dire… si elle est élue.

    C’est un risque mais des risques on a en déjà tellement pris et qui se sont avérés qu’un pêu plus un peu moins…

    Mathieu

    • Assimiler Mélenchon à Marine la Haine est exactement ce que veulent les médias du pouvoir

      Salut,

      Non, Marine la Haine ne sera pas élue. C’est sûr. Pas ce coup -ci en tout cas.

      Tu sembles ignorer que son parti, le FN, a une histoire. Mais Marine le Pen est l’héritière de ce parti, et donc aussi de son histoire. Et si elle arrivait au pouvoir, il est bien clair que l’histoire de ce parti d’extrême droite remonterait à la surface. Ce parti a tout de même été fondé par un tortionnaire : Jean-Marie le Pen !

      Et Marine le Pen a beau faire la maline devant les caméras, elle sera toujours dépendante de l’histoire de son parti. Car le mort saisit toujours le vif. D’ailleurs, je ne suis pas si sûr que l’histoire de son parti lui déplaise, contrairement à ce qu’elle a fait croire avec la fausse dispute avec son père… qui finalement la soutient et lui a même prêté 8 millions d’euros pour financer sa campagne !

      Il ne faut jamais oublier que le fascisme s’avance toujours à visage masqué.

      Ce n’est pas pour rien que les gens sont prêt à tout pour éviter Marine le Pen.

      Un tiquet Le Pen-Mélenchon est évidemment impossible. La dernière fois que les fascistes et les communistes (avec lesquels Mélenchon a tout de même fait alliance) se sont rencontrés un peu sérieusement, c’était à Stalingrad en 1942-43. Et tu sais ce qui s’y est passé.

      Ne crois rien de ce que raconte Marine le Pen. elle a dit d’elle-même qu’elle mentait pour attirer les électeurs ! En voici la preuve :

      http://mai68.org/spip/spip.php?article4334

      Bien à toi,
      do
      http://mai68.org

  • La majorité du PS souhaite la victoire de MACRON, le maintien de la LOI TRAVAIL…etc… La seule mission d’HAMON c’est de limiter les dégâts aux législatives pour que le PS resserve de fausse opposition en 2022 si FILLON gagne ou fasse partie d’une éventuelle majorité au service de MACRON…

    HAMON s’est fait élire avec un discours plus à gauche que ceux de VALLS-CAZENEUVE-SAPIN…etc… mais il n’a pas transformé le PS et n’a pas demandé l’abrogation immédiate de la LOI TRAVAIL ni plus d’investitures pour l’aile gauche… Alors il ne fera strictement rien pour empêcher le PS de devenir le PARTI MACRONISTE dont il sera la caution de gauche…

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0