13 Messages de forum

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 12:10, par RoRo

  Je suis aussi d’avis qu’il faut mettre un frein à l’appétit, à la voracité, des banques qui nous plument de plus en plus. Il faut un geste fort et collectif.

  Lorsque nous avons progressivement ouvert des comptes, devenus maintenant quasiment obligatoires dans la vie quotidienne, tout était gratuit, ou presque…

  Aujourd’hui, nous ne voyons plus la couleur de nos billets : tout va directement dans les coffres des banquiers. Ils nous collent des frais et ne cessent de gémir, alors qu’ils font des intérêts et prêtent à d’autres avec notre fric.

  Le déposer cela va tout seul, mais pour le retirer aux guichets, ou aux appareils automatiques, c’est autre chose, quand cela est possible…
  Pour ma part, je reçois ma modeste pension une fois par mois. Je laisse de quoi faire face à mes échéances (électricité, assurances, mutuelle, taxes, télédistribution, eau, téléphone, ect…). Et le reste, je retire le tout d’emblée. Je paie cash dans les magasins …

  Réagissons collectivement, menons des actions répétées, mettons les banquiers à nos pieds et ils vont comprendre que nous ne sommes plus disposés à nous laisser plumer, même si nos gouvernants "démocrates" sont leurs complices et sont les premiers à voler en leur secours éventuel. 20 milliards d’ euros, trouvés en UNE SEULE nuit, par le gouvernement belge, pour "sauver les banques", les remettre à flots, suite à leurs propres magouilles financières.

  Je soutiens l’ action de Cantona… N’ en déplaise à certains qui avancent déjà une hypothétique faillite des banques dont "on ne pourrait pas se passer"… Soi-disant !

  Si les banquiers dénoncent l’action de Cantona, c’ est qu’elle leur donne la trouille et qu’elle fera mouche …

  RoRo

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 12:43, par Marine Rabreau

  L’appel de l’ancienne star du football à vider son compte bancaire, massivement relayé sur Facebook et YouTube, commence à faire peur. La date du 7 décembre est fixée.

  C’est le « buzz » du moment. Ils sont plus de 18.000 « Facebookers » à vouloir participer à la « révolution pacifique » soufflée par Eric Cantona, qui consister à retirer l’intégralité de son argent sur ses comptes bancaires, précisément le vendredi 7 décembre prochain.

  « S’il y a 20 millions de gens qui retirent leur argent, le système s’écroule (…). La révolution se fait par les banques », a lancé l’ancienne star du football dans une vidéo datant du 8 octobre, visionnée par plusieurs centaines de milliers d’internautes.

  L’ancien attaquant de Manchester United, âgé de 44 ans, engagé politiquement dans la lutte contre la pauvreté, théorise en moins de deux minutes la destruction du système actuel. « Pas d’armes, pas de sang, une révolution à la Spaggiari ! », conclut celui qui est aussi passé par les écrans de cinéma.

  En Belgique, la fédération belge du secteur financier s’inquiète

  La désormais appelée « révolution Cantona » est sortie des frontières de l’hexagone. En Belgique, la réalisatrice Géraldine Feuillien, a notamment relayé l’idée. Même date. Elle a créé un site Internet, baptisé Bankrun2010.com, traduit en six autres langues. Selon elle, environ 15.000 belges videront leurs comptes.

  Mais dans ce petit pays, la démarche est prise au sérieux. La fédération belge du secteur financier, Febelfin, est venue réagir dans les colonnes des journaux Het Nieuwsblad et De Standaard. « Cette action peut déstabiliser notre fragile système financier !, a averti Michel Vermaerke, administrateur délégué de Febelfin. Et d’ajouter, « certaines institutions bancaires en Belgique ont dû être sauvées par le gouvernement en raison des conséquences de la crise du crédit. Un tel sauvetage ne doit pas être réitéré car il est très coûteux. »

  À la question de savoir s’ils sont conscients des conséquences économiques qu’entraînerait le succès de cette action, Géraldine Feuillien répond : « nous sommes surtout conscients des conséquences que le système financier mondialisé dérégulé et incontrôlable ont sur nos emplois, nos santés, notre éducation, nos pensions, nos industries, notre environnement, notre avenir, notre dignité, la dignité des citoyens des pays que ce système a asservis par des dettes qu’ils ne pourront jamais rembourser pour mieux s’approprier leurs ressources. C’est le sort qui attend les citoyens occidentaux si nous ne nous prenons pas en main. »

  Marine Rabreau
  Le Figaro

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:28, par do

  Apparemment, ça gêne Cantona, qu’il y ait des manifs de 3 millions de personnes dans la rue.

  Moi, ça ne me gêne pas.

  Ils te retournent le truc contre toi ?

  Pas vrai, par nos manifs, nous avons convaincu 79% de la population que c’est nous qui avons raison !

  Pourquoi nous avons perdu tout de même ?

  Parce que nous ne sommes pas en démocratie et que, par conséquent, il ne sert à rien de voter, que ce soit avec un bulletin dans une urne (funéraire) ou avec ses pieds.

  Parce que les syndicats contrôlaient le mouvement.

  Parce que les syndicats se sont débrouillés pour qu’il n’y ait pas plus d’une journée d’action tous les dix ou même quinze jours. En 1995, il y avait manif tous les jours, et nous avons gagné !

  Parce qu’en fait, à part les rares jours de manifs, un tous les dix ou 15 jours, il y a seulement eu 1% de grévistes (en grève reconductibles). En mai 68, il y a eu 10 millions de grèvistes pendant 10 jours de suite ! et nous avons obtenus des trucs inimaginables aujourd’hui, dont le SMIG augmenté de 33%, les salaires au-dessus du smig augmentés de 10%, les jours de grève payés dans le service public et certaines entreprises, l’échelle mobile des salaires en fonction de l’inflation, etc.

  Parce que les syndicats ont réussi à empêcher que les manifs tournent à l’émeute. En 2006 contre le CPE, il n’y avait pas eu plus de manifs ni plus de grévistes que récemment pour les retraites, mais il y a eu des émeutes tous les jours dans les banlieues et même dans les centres-villes ; et le CPE a été abrogé alors-même qu’il avait été voté.

  Une raison essentielle à notre défaite pour sauver les retraites, c’est la trahison des syndicats :

  UIMM - Les syndicats sont au service de ceux qui les financent :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1621

  CGT=CRS :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article3

  Évacuation de Grandpuits, où les gendarmes délèguent leur pouvoir au chef syndical (vidéo-preuve 46’’) :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1628

  Une manif sans émeute, c’est une baise sans orgasme :

  http://mai68.org/journal/N55/16juin2001.htm

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:38

  Voter avec ses pieds ne sert pas plus que mettre un bulletin dans une urne (funéraire) :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1550

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:41

  LES SYNDICATS SONT DES BORDELS ET LES PARTIS LES MEILLEURS PROXÉNÈTES DES MASSES !

  Pour gagner une grève il faut la généraliser à toutes les catégories de travailleurs du service public et des entreprises privées. Car c’est la seule chose qui puisse faire peur au pouvoir.

  Mais le but des syndicats est de prouver à la bourgeoisie qu’ils sont utiles ; c’est-à-dire qu’ils savent contrôler les révoltes des travailleurs et les empêcher de gagner.

  Les directions syndicales font partie du pouvoir et sont nos ennemis autant que les patrons :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1170

  Le lien ci-dessus explique comment gagner une grève.

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:45

  Ne laissons plus jamais aux syndicats le contrôle de nos grèves.

  Auto-organisons notre mouvement dans une coordination commune à tous les secteurs en grève :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1081

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:50

  En décembre 86, nous avons gagné contre la réforme Devaquet parce que les syndicats n’ont jamais réussi à contrôler le mouvement. Les banderoles et les badges syndicaux avaient même été interdits dans les manifs par la coordination étudiante et lycéenne !

  • REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:53

    En effet, tandis que dans les récentes manifs contre la destruction des retraites, il y avait des banderoles, des gros drapeaux et des badges syndicaux partout. On ne voyait même que ça ! C’était indécent !

    • REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 13:54

      Et ça prouvait aux patrons que les syndicats contrôlaient à fond le mouvement et que, par conséquent, ils n’avaient nul besoin de céder.

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 2 décembre 2010 14:03, par Nous sommes tous des casseurs !

  L’avenir le prouvera : la révolution à la mode Cantona n’est qu’un leurre : un truc de plus pour nous empêcher de faire rebondir le mouvement sur les retraites. C’est juste basé sur le principe de nous donner un espoir, parce que l’espoir est la laisse de la soumission !

  Au lieu d’espérer, il faut passer à l’action, la vraie, la grève générale sauvage totale et illimitée, et les manifs-émeutes, dans un mouvement de contestation auto-organisé en coordination :

  http://mai68.org/spip/spip.php?article1597

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 5 décembre 2010 19:34

  Suite à vos commentaires , je dois dire qu’à mon sens , ni la grève générale , ni les émeutes et la violence ne peuvent remplacer un mouvement collectif contre les banques ou des boycots sur des groupes financiers qui servent j’état de sarko . Les grèves générales ne sont plus possibles aujourd’hui à cause de la précarité de l’emploi , et sarko le sait tres bien . Les émeutes ne servent la encore qu’à nous diviser car les victimes sont de la même classe . Suivons Eric Cantona ! Les banques en tremblent déjà ! REVOLUTION LE 7 DECEMBRE !!!

  • REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 5 décembre 2010 19:52

    Tu fais erreur sur toute la ligne.

    Tout d’abord, il n’y aura pas ce boycott collectif des banques parce que les gens ne sauraient pas comment toucher leurs salaires, etc.

    Ensuite, en 2006 on a gagné contre le CPE grâce aux émeutes.

    Regarde aussi les acquis de mai 68 grâce à la grève générale sauvage totale et illimitée, et grâce aux émeutes.

    Surtout, les émeutes du prolétariat (pris à son sens généralisé) ne s’attaquent pas au prolétariat, mais aux grands magasins, aux bijouteries, aux banques, et bien entendu aux bandes armées du pouvoir.

    Rien n’empêche évidemment de boycotter les banques autant que c’est possible ; mais, demander cela aux gens n’est absolument pas réaliste et ne sera pas suivi d’effet si on ne livre pas en même temps les précisions énoncées par RoRo au tout premier commentaire sous cet article. Et tu remarqueras que ces précisions, justement, elles sont présentes sur ce site, et tout de suite en dessous de ton court article !

    La grève générale sauvage totale et illimitée, surtout si elle s’accompagne d’émeutes puissantes, suffit pour obtenir tout ce qu’on veut. Par contre le boycott des banques est loin d’être suffisant et ne remplacera jamais une grève digne de ce nom !

    Pour mémoire, je te rappelle que la Révolution Française a commencé le 14 juillet 1789 par une émeute qui a réussi.

• REVOLUTION LE 7 DECEMBRE 8 décembre 2010 14:15, par Libé

  Cantona a effectué un « retrait bancaire symbolique » dans la Somme

  Économie 07/12/2010 à 11h51 (mise à jour à 21h33)

  http://www.liberation.fr/economie/0…

  Eric Cantona a effectué un « retrait bancaire symbolique » dans la ville de Péronne (Somme), mardi, jour choisi par des internautes pour appeler à un retrait massif d’espèces dans les agences bancaires, après son appel à la « révolution par les banques », indiquent ses avocats dans un communiqué publié dans la soirée.

  « Eric Cantona tient à faire savoir que, contrairement aux informations parues, il a participé au mouvement citoyen suscité et qu’il a, à l’écart de l’emballement médiatique, à Péronne dans la Somme, effectué, aujourd’hui 7 décembre 2010 un retrait bancaire symbolique », indique un communiqué signé par ses avocats Christophe et Jean-Jacques Bertrand.

  Eric Cantona est « très heureux des réactions et commentaires publics, économiques et même politiques que ses déclarations ont provoqué et espère que ce mouvement permette une prise de conscience et contribue au débat d’idées », ajoute ce communiqué.

  Contacté par l’AFP, Christophe Bertrand n’a pas souhaité communiquer le montant retiré par l’ancienne star du ballon rond, indiquant simplement qu’« il y a un cadre légal, on ne peut pas retirer comme ça 10.000 euros ». « Il n’a jamais appelé à un quelconque mouvement le 7 octobre », a par ailleurs indiqué l’avocat à propos de son client.

  L’ex-footballeur devait initialement retirer une somme d’argent à Albert (Somme) où il tournait un film mardi. Une vingtaine de journalistes ont attendu toute la journée la venue de l’ancienne star du ballon rond à l’agence BNP d’Albert (photo), qui avait préparé à sa demande une somme d’argent. A la fermeture de l’agence, à 18H00, Eric Cantona ne s’était toujours pas présenté.

  Cantona tournait mardi aux côtés d’Isabelle Adjani dans un film de gangsters, « De force », sur l’aéroport d’Albert, un petit aérodrome servant essentiellement aux rotations des gros-porteurs Béluga qui transportent des composants d’Airbus, fabriqués à l’usine voisine de Méaulte.

  Pas d’effervescence

  L’appel de l’ex-star du foot n’a pas suscité mardi de mouvement de masse aux guichets, l’effervescence restant cantonnée à internet, où s’exprimait un ras-le-bol contre les banques.

  A Paris, Lille et Marseille, l’appel semblait très peu suivi, ont constaté des journalistes de l’AFP.

  A Marseille, ville natale d’Eric Cantona, les responsables de trois agences bancaires (LCL, BNP Paribas, Société Générale) du centre-ville n’ont relevé aucune activité inhabituelle.

  « Nous n’avons noté aucun changement. Nous n’avons même pas reçu de commandes de fonds en espèces de la part de clients », a expliqué Didier Borriello, directeur de l’agence centrale LCL, dont dépendent 39 autres agences du groupe bancaire. « Je m’attendais à avoir des demandes, nous n’en avons pas eu une seule », a-t-il précisé.

  A Paris, dans quatre agences du quartier de l’Opéra, les personnels interrogés ne constataient pas plus de retraits que d’habitude.

  Même son de cloche à Lille, où deux agences de l’agglomération interrogées (Crédit Mutuel et Caisse d’Epargne) ont indiqué n’avoir reçu aucune demande de retrait de la part de leurs clients.

  Plusieurs personnes interrogées en agence ou dans la rue témoignaient de leur sympathie pour l’initiative, sans pour autant vouloir la suivre.

  « Je vais retirer 500 euros, mais je ne peux pas faire plus », a expliqué Isabelle, postière, boulevard de Strasbourg à Paris (X^e).

  Crédit coopératif

  A Paris, des membres du collectif « Sauvons les riches » ont vidé mardi leurs comptes d’une agence Société Générale avant de déposer les espèces retirées au Crédit Coopératif, détournant l’appel d’Eric Cantona pour en faire un mouvement « constructif ».

  L’initiative est soutenue par l’eurodéputé Vert Pascal Canfin sur son blog.

  Habillé d’une fausse tenue de Cantona sous le maillot de Manchester United, un autre membre du collectif, Maxime Hupel, a salué l’appel d’Eric Cantona tout en précisant que l’objectif de « Sauvons les riches » « n’est pas de faire écrouler le système », mais « de le faire mieux fonctionner ».

  « C’est une alternative intermédiaire, mais qui ne réglera pas le problème de fond », a tempéré la scénariste belge Géraldine Feuillien, co-fondatrice du mouvement du 7 décembre, jointe par l’AFP.

  En fin de matinée, M^me Feuillien n’était pas en mesure de fournir de chiffres sur l’impact du mouvement, indiquant cependant avoir reçu de nombreux messages de particuliers ayant effectué des retraits, sans en donner le nombre et citant le cas d’un employé de banque « qui m’a dit qu’il avait retiré son argent hier à midi et s’est fait virer ».

  Défiance vis-à-vis du système

  Sur la page dédiée du réseau social Facebook, quelques dizaines d’internautes affirmaient avoir suivi l’appel, au milieu de plusieurs centaines de réactions faisant état de leur défiance vis-à-vis du « système ».

  L’initiative de Cantona a continué de lui valoir les critiques du monde politique.

  La ministre des Solidarités Roselyne Bachelot a dénoncé un appel qui pénaliserait « les Français les plus modestes ».

  « A l’évidence, sa réponse n’est pas la bonne », a estimé la numéro un du PS Martine Aubry, pour qui l’ex-footballeur marque « un but contre son camp »