Cette ampoule, brillant depuis 109 ans,
alors que les ampoules qui ont existé ensuite
furent volontairement limitées à
seulement 1000 heures,
dénonce depuis cette époque
ce qui n’avait pas encore été inventé :
L’USURE INTÉGRÉE.
LES SACS BIODÉGRADABLES
Bonjour à toutes et à tous,
Il est rentable pour le capitalisme de nous vendre des marchandises qui s’usent vite. Car on est ainsi obligés d’en racheter plus souvent. le gaspillage est l’un des moteurs essentiels de la "croissance".
L’existence-même de l’usure intégrée, comme on disait après mai 68, ou "obsolescence programmée", comme il semblerait qu’on dise aujourd’hui, démontrant en soi que la course au profit est nuisible, est un argument rédhibitoire contre le capitalisme.
Franchement, à "obsolescence programmée", je préfère l’ancienne expression "Usure intégrée".
En effet, sauf si l’on sait ou pense immédiatement qu’il a la même racine que le mot "obsolète", on ne voit pas d’emblée ce que le mot "obsolescence" signifie ; contrairement au mot "usure", que tout le monde utilise tous les jours.
"Obsolescence", c’est un mot à sonorité bizarre, jolie, mais bizarre, et qui semble destiné à une toute petite élite d’intellectuels jaloux de leurs connaissances.
Ça me fait penser au fait que pour être poli, on ne doit plus dire "femme de ménage", mais "technicien de surface" ; et ce depuis longtemps.
Oui, c’est vrai, "technicien de surface", ça semble plus honorable que "femme de ménage". C’est d’ailleurs pour ça que le pouvoir a essayé de changer le vocabulaire. Comme qui dirait qu’en changeant le mot qui sert à désigner l’esclave, on peut rendre sa situation plus acceptable à ses propres yeux, et éviter ainsi une augmentation de salaire pourtant bien méritée.
Raison de plus pour préférer l’expression « Usure intégrée » à "Obsolescence programmée". Au moins, "usure", ça a une connotation défavorable, contrairement à "obsolescence" qui pourrait presque faire poétique. C’est comme la différence entre "building" et "gratte-ciel".
Celles et ceux qui voudraient comprendre l’importance extrême du vocabulaire peuvent lire ma thc (théorie du concept) :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1701
Les sacs biodégradables
Aujourd’hui, l’écologie officielle, celle qui se présente aux élections, et qui une fois élue vote pour le nucléaire (*), justifie les sacs plastiques à usure intégrée. Ils ont trouvé un joli nom pour désigner cette arnaque :
« Sacs biodégradables » !
Bravo ! vive les écolos !
Il faut noter que certaines organisations de consommateurs, tels "Que choisir", ont au début essayé de lutter contre les sacs à usure intégrée. Ils expliquaient que 80% des sacs plastiques étaient recyclés en sacs poubelles.
Justement, les supermarchés préfèrent vendre des sacs poubelles et des cabas, plutôt que donner des sacs plastiques inusables achetés en gros à des marchands qui préfèrent vendre des sacs à usure intégrée, pardon : des "sacs bios", qui de plus sont cinq fois plus chers !
Et les écolos officiels, qui votent pour le nucléaire, ont accepté d’avaliser leur opération de greenwashing (**) en disant que puisqu’il s’agissait de sacs bio…
Le coup des "sacs biodégradables" était un coup d’essai destiné à se généraliser s’il est accepté. Ils comptent bien, en effet, justifier par le même biais l’usure intégrée en général en la renommant "biodégradabilité" ; et, au lieu de dire « je me suis fais arnaquer en achetant une bagnole à usure intégrée, conçue pour tomber définitivement en panne au bout de cinq ans », les citoyennistes, et les "bons citoyens" qu’ils auront réussi à rééduquer, diront : « T’as vu ma bagnole ? j’en suis drôlement fier : elle est biodégradable ! » !
Le bon arnaqueur est celui à qui l’arnaqué dit un grand merci !
Note (*) : Les écolos, Cohn Bendit en tête, ont voté pour le nucléaire à l’Europe. En voici la preuve :
http://mai68.org/spip/spip.php?article629
Note (**) : Le greenwashing est une opération qui consiste à présenter frauduleusement une marchandise comme étant écologique. Certains voudraient repeindre en vert même le capitalisme .
Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
16 février 2011
http://mai68.org
Post-scriptum : il est question d’usure intégrée, pour expliquer comment l’on peut énormément raccourcir le temps de travail nécessaire, dans mon texte intitulé « Mourir pour des idées, c’est bien beau mais lesquelles ? » :
RSS 2.0