VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Kouchner provoque la colère de Sarkozy à propos de l’Iran

Kouchner provoque la colère de Sarkozy à propos de l’Iran

vendredi 25 septembre 2009, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 25 septembre 2009).

Iran : Kouchner provoque la colère de Sarkozy

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Politique/Iran-Kouchner-provoque-la-colere-de-Sarkozy/(gid)/244375

Créé le 25/09/09 à 8h23 par Europe1.fr avec Jérôme Chapuis

Arlette Chabot n’est pas la seule à avoir subi les foudres de Nicolas Sarkozy mercredi à New York, à l’issue de l’enregistrement de l’interview diffusée le soir même à la télévision française. Bernard Kouchner s’est également fait passer un savon par le président de la République, affirment plusieurs témoins.

Tout est parti d’une interview au New York Times mardi. Le ministre des Affaires étrangères y livre son sentiment sur un éventuel blocus des carburants envers l’Iran : « C’est un peu dangereux. Ce sont principalement les personnes pauvres qui seraient touchées. C’est une option que nous devons aussi étudier, mais ce n’est pas du tout celle que je préfère. »

Le ton tranche avec la ligne dure de Nicolas Sarkozy, pour qui le blocus énergétique est une possibilité qui ne doit pas être écartée. Les déclarations de Bernard Kouchner sur l’Iran auraient donc provoqué la colère du président, qui se serait énervé à ce sujet contre son ministre. L’Élysée dément, mais quand on demande s’il y a des divergences entre les deux hommes sur le dossier iranien, un conseiller l’admet pudiquement : « C’est possible. »

Dans son discours au Conseil de sécurité de l’ONU jeudi, Nicolas Sarkozy avait prévu de plaider pour "des sanctions massives dans le domaine énergétique" contre l’Iran. Une phrase qu’il n’a finalement pas prononcée. Cela lui évite d’afficher au grand jour son désaccord avec Bernard Kouchner. Mais l’épisode illustre la dégradation des relations entre le président et son ministre des Affaires étrangères.

3 Messages de forum

  • Voici l’entretien de Kouchner avec le New York Times :

    At U.N., Views on Iran and N. Korea Are Divided

    http://www.nytimes.com/2009/09/22/w…

    By MARK LANDLER
    Published : September 21, 2009

    UNITED NATIONS — Foreign Minister Bernard Kouchner of France said Monday that he had deep misgivings about blocking shipments of refined fuel to Iran, one of the sanctions being weighed by the Obama administration if the Iranian government does not negotiate on its nuclear program.

    “I think this is a bit dangerous,” Mr. Kouchner said in an interview here, where he is attending the United Nations General Assembly. A blockade would harm the Iranian people, he said, “and mainly poor people.”

    “This is a choice ; we have to study it also,” he said. “But it is not my personal favorite at all.”

    French officials cautioned later that the government had not decided its position on such a measure. It was not clear whether President Nicolas Sarkozy of France shared Mr. Kouchner’s reservations. But if France is to come out against fuel sanctions, analysts said, they will most likely be off the table as an option for increasing the pressure on Iran.

    As dozens of world leaders began gathering here on Monday for the General Assembly, the puzzle of how to confront Iran and another defiant, nuclear-minded state, North Korea, continued to stymie diplomats. Old strategies have proved fruitless, but it is difficult to build support for bold new ones.

    On Monday, President Lee Myung-bak of South Korea proposed to offer North Korea what he called a “grand bargain,” a package of incentives in return for which the North would give up its nuclear weapons.

    “This is a one-shot deal,” he said in an interview. “We will deal with the core issue, once and for all, and then provide North Korea incentives in return for them fully and irrevocably dismantling their nuclear weapons program.”

    Such an approach, Mr. Lee said, would avoid the pitfalls of past negotiations, which took a step-by-step approach, and ended in failure when North Korea reneged on certain elements.

    The incentives could include economic aid, Mr. Lee said, and the details could be worked out among the five countries that negotiate as a group with the North : South Korea, the United States, Japan, China and Russia.

    Mr. Lee’s proposal caught the United States by surprise. A senior administration official said the United States admired the South Korean leader and worked well with his government. But, he said, trying to solve the North Korean nuclear problem in a single step seemed “far-fetched.”

    The United Nations Security Council was unified in imposing strict new sanctions on North Korea after it tested its second nuclear device in May. Mr. Lee noted that China, which historically resisted tough measures against the North, has joined in efforts to cut off financing for weapons programs and supported halting North Korean ships with suspect cargos.

    But that solidarity may not extend to Iran, especially were the United States to push for stricter sanctions if Iranian leaders do not respond to President Obama’s diplomatic overtures.

    Foreign Minister Sergey V. Lavrov of Russia said last week that he doubted the Security Council would support an embargo of refined fuel products against Iran. Such a step, Mr. Lavrov said, was “not a mechanism to force Iran to cooperate,” but a “step to a full-blown blockade.”

    For the United States, which has viewed such a measure as a possibility, rejection of a fuel embargo would narrow the options for pressing Iran to negotiate.

    American officials plan to meet with Iranian officials on Oct. 1 for the first face-to-face talks since Mr. Obama took office. American officials said Iran’s nuclear ambitions would be at the top of the agenda, though Iran has insisted it would not discuss its program, which it says is for peaceful purposes, to generate energy.

    The talks, which are to include France, Russia, Britain, Germany and China, are likely to be held in Turkey. Mr. Kouchner said the countries would meet over the next few days to develop talking points for the meeting.

    “We welcome direct dialogue with the Iranians,” he said. “But I have no predetermination.”

    Mr. Kouchner, a physician who founded the humanitarian group Doctors Without Borders before entering politics, called attention to the changing political landscape in Iran.

    While he said previous efforts to negotiate with Tehran had been futile, the political upheaval following the Iranian presidential election in June might give the West new opportunities to reach out to Iranians.

    The West, he said, needed to give “intellectual asylum” to those who protested in the streets after the election, which gave a lopsided victory to President Mahmoud Ahmadinejad and which many Iranians have contested as fraudulent.

    Cutting off shipments of gasoline and other refined fuel products is seen as an effective form of pressure against Iran. Although it is one of the world’s largest producers of crude oil, Iran imports about 40 percent of its gasoline to supply its population with plentiful, cheap fuel.

    Other sanctions, including financial measures, could be used to pressure Iran, Mr. Kouchner said. He noted that President Dmitri A. Medvedev of Russia recently refused to rule out fresh sanctions, although Mr. Kouchner said Mr. Medvedev’s carefully hedged words were a “weak signal.”

    David E. Sanger contributed reporting.

    • Bonjour à toutes et à tous,

      On voit qu’Obama est lui aussi sur une ligne très dure vis-à-vis de l’Iran. puisque dans le premier paragraphe, il est dit :

      « Foreign Minister Bernard Kouchner of France said Monday that he had deep misgivings about blocking shipments of refined fuel to Iran, one of the sanctions being weighed by the Obama administration if the Iranian government does not negotiate on its nuclear program. »

      Ce qui donne une fois traduit en français :

      « Le Ministre des Affaires étrangères de la France, Bernard Kouchner, a déclaré lundi qu’il avait des doutes profonds sur le blocage des livraisons de produits pétrolliers raffinés à l’Iran (essence, diesel, kérozène), l’une des sanctions envisagées par l’administration Obama si le gouvernement iranien ne négocie pas sur son programme nucléaire. »

      En gros, les Américains disent à Sarkozy ce qu’il doit penser et il le prend pour argent comptant ; mais Kouchner refuse d’obéir. Pourtant, en 2007, Kouchner envisageait jusqu’à une guerre contre l’Iran. Je ne sais pas pourquoi Kouchner a changé, peut-être parce qu’à l’époque il s’est très sérieusement fait engueuler de toute part.

      Mais justement, vue toute la propagande qu’on nous fait en ce moment à la télé contre l’Iran, il est légitime de se demander si les Américains au niveau mondial, et Sarkozy au niveau français et européen, ne sont pas en train de préparer les foules à accepter une guerre contre l’Iran.

      En effet, alors que par la bouche de Khameney, son chef religieux, et d’Ahmadinejad, son chef politique, l’Iran n’a de cesse de répéter qu’il est contre l’armement nucléaire et qu’il n’en veut pas, on essaie pourtant de nous faire croire que l’Iran fait une course à l’arme de destruction massive.

      Souvenez-vous : on nous avait tenu exactement le même discours pour justifier la guerre contre l’Irak il y a 6 ou 7 ans !

      Ceci doit être dénoncé Haut et fort !

      Bien à vous,
      do
      http://mai68.org

      Post-scriptum :

      1°) J’ai déjà démontré que le discours d’investiture d’Obama était un discours de guerre. En cliquant au lien ci-dessous, vous pourrez voir un extrait de ce discours de 4’48". Écoutez ce à quoi tous ces cons d’Amerloques ont applaudit :

      http://mai68.org/ag/1555.htm

      2°) Le 5 novembre 2008, dans un article intitulé « Obama est un Blanc ! », je posais déjà la question :

      « Et si la bourgeoisie américaine avait choisi d’élire un Noir dans le SEUL but de changer l’image des USA afin qu’on la laisse tranquillement ouvrir un troisième front en Iran ! ? Après tout, venant du gentil Obama, nous allons tout croire pendant un ou deux ans, n’est-ce pas ? Et il pourra tout faire ! »

      Cet article est ici : http://mai68.org/ag/1480.htm

  • Lire aussi l’article : « Nucléaire iranien - Les Occidentaux veulent-ils la guerre ? » ici :

    http://mai68.org/spip/spip.php?arti…

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0