VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Gaz et pétrole de schiste - 19 octobre 2013 - rien n’est gagné en France (...)

Gaz et pétrole de schiste - 19 octobre 2013 - rien n’est gagné en France !

samedi 19 octobre 2013, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 19 octobre 2013).

La fin de la fracturation hydraulique ? Depuis le début de l’année 2013, les pétroliers et spécifiquement Hess n’ont cessé de traîner l’État en justice et, et à l’exception de la validation de la loi par le Conseil Constitutionnel qui aurait été trop visible (et qui endormira tout le monde), tous les procès ont été perdu par l’État. Pourquoi ? L’absence de réaction du gouvernement qui ne se défend pas en justice !

La fin de la fracturation hydraulique ?

http://www.netoyens.info/index.php/…

Lundi 14 octobre 2013

La loi du 13 juillet 2011 interdisant la fracturation hydraulique ferme-t-elle à double tour la porte à l’exploitation des gaz et huiles de schistes comme le prétend José Bové ?

Mardi dernier, le Conseil Constitutionnel a validé cette loi qui était attaquée par Schuepbach à la suite de l’abrogation de ses permis de Nant et de Villeneuve de Berg. C’est en effet le seul foreur qui dans son rapport d’octobre 2011[1] avait reconnu qu’il prévoyait d’utiliser la fracturation hydraulique. Les autres ayant prudemment nié cette utilisation, même si elle était évoquée précédemment dans le dossier accompagnant leur demande de permis.

Beaucoup ont crié victoire, particulièrement notre ministre de l’environnement Philippe Martin [2], François Hollande, des députés, des « écologistes » d’EELV comme José Bové :

« AFP - L’eurodéputé écologiste José Bové s’est réjoui vendredi de la décision du Conseil constitutionnel validant la loi interdisant la fracturation hydraulique, qui selon lui ferme “la porte à double tour” et pour longtemps à l’exploitation des gaz et pétrole de schiste.

« “La loi aujourd’hui, elle est inscrite dans le marbre. Et en plus elle est confirmée par le Conseil constitutionnel (…) Aujourd’hui, la prospection, les entreprises, ont la porte fermée à double tour”, a déclaré à l’AFP José Bové, l’un des chefs de file de la contestation contre l’exploration et l’exploitation des gaz et pétrole de schiste en France. »

Dans les collectifs antiGHDS, si le fait que la loi n’ait pas été annulée et que les forages partout en France ne puissent pas démarrer du jour au lendemain, comme on le craignait, a été un soulagement, il y avait comme un goût amer dans la bouche. D’une part parce que la mobilisation populaire sera encore plus difficile et d’autre part parce que nous savions que rien n’était terminé et que les foreurs allaient en profiter pour réclamer l’application totale de la loi dont les articles 2 et 4 autorisent la fracturation hydraulique « à des fins de recherche scientifique » et la création de la commission, toujours pas aboutie[3] :

Article 2 :

« Il est créé une Commission nationale d’orientation, de suivi et d’évaluation des techniques d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures liquides et gazeux.

« Elle a notamment pour objet d’évaluer les risques environnementaux liés aux techniques de fracturation hydraulique ou aux techniques alternatives.

« Elle émet un avis public sur les conditions de mise en œuvre des expérimentations, réalisées à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public, prévues à l’article 4.

« Cette commission réunit un député et un sénateur, désignés par les présidents de leurs assemblées respectives, des représentants de l’État, des collectivités territoriales, des associations, des salariés et des employeurs des entreprises concernées. Sa composition, ses missions et ses modalités de fonctionnement sont précisées par décret en Conseil d’État. »

Article 4 :

« Le Gouvernement remet annuellement un rapport au Parlement sur l’évolution des techniques d’exploration et d’exploitation et la connaissance du sous-sol français, européen et international en matière d’hydrocarbures liquides ou gazeux, sur les conditions de mise en œuvre d’expérimentations réalisées à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public, sur les travaux de la Commission nationale d’orientation, de suivi et d’évaluation créée par l’article 2, sur la conformité du cadre législatif et réglementaire à la Charte de l’environnement de 2004 dans le domaine minier et sur les adaptations législatives ou réglementaires envisagées au regard des éléments communiqués dans ce rapport.

« La présente loi sera exécutée comme loi de l’État. »

Et nous voyons bien que les foreurs continuent à rechercher les zones les plus propices à l’exploitation d’hydrocarbures liquides ou gazeux et font des campagnes sismiques ou des carottages pour cartographier le sous-sol, comme Hess Oil en Seine et Marne (Jouarre).

La question est donc :

Pourquoi les foreurs investissent-ils des millions d’euros pour rechercher des hydrocarbures enfermés dans la roche-mère, exploitables seulement par fracturation hydraulique, alors que celle-ci est interdite ?

Quelles réponses pouvons-nous formuler ?

  • La bulle spéculative : une fois qu’ils ont fait un peu de recherche pour soit-disant démontrer que le gisement est intéressant, ils revendent les permis (ainsi certains permis de Seine et Marne avaient été délivrés à Toréador et ont été vendus à Hess Oil…), lors de montage parfois très compliqués. Cela s’appelle la mutation d’un permis qui doit être signé par l’État.
  • La juridiciarisation de la situation [4] : depuis le début de l’année 2013, les pétroliers et spécifiquement Hess n’ont cessé de traîner l’État en justice et, et à l’exception de la validation de la loi par le Conseil Constitutionnel qui aurait été trop visible (et qui endormira tout le monde), tous les procès ont été perdu par l’État. Pourquoi ? L’absence de réaction du gouvernement qui ne se défend pas en justice :

Récapitulatif [5]

• en décembre 2012 : Hess voulant forer à Huiron et voulant surtout obtenir la prolongation du permis de Mairy va au Tribunal Administratif de Chalons en Champagne et demande que le Tribunal oblige l’Etat à signer la prolongation. Le tribunal n’accède pas au souhait de Hess.

• en juillet 2013 : Qu’à cela ne tienne, Hess va devant le Conseil d’État et obtient d’une part la prolongation mais surtout la mutation au motif qu’ils ont déjà dépensé beaucoup d’argent… Nous avions été quelques uns à commenter cette décision du Conseil d’État. Une petit phrase nous avait échappée. C’est celle qui dit que « Hess fait valoir… sans être contredite ». Cette phrase signifie que l’État ne s’est pas défendu, n’a pas apporté la contradiction.

• en avril 2013, Hess va devant le tribunal administratif de Cergy et demande à ce que le tribunal oblige l’État à signer les arrêtés de mutation pour 7 permis de la région parisienne. Le tribunal donne raison à Hess, Là encore il n’y avait pas eu de défense de l’État.

• en septembre 2013, devant la non exécution des décisions du tribunal d’avril, Hess revient à Cergy et demande à ce que le tribunal fasse exécuter la décision prise préalablement. Pour ce faire, Hess obtient une astreinte de 2000€ par jour et par permis exécutable à partir du 17 octobre. Là encore, en septembre, dans le document provenant du greffe de Cergy il est mentionné que l’État n’a pas proposé de mémoire en défense, ne s’est pas défendu contre Hess. *

• en mai (?) Hess a attaqué au tribunal de Melun la décision de la préfète de ne pas autoriser le forage horizontal. Pour l’instant l’affaire n’a toujours pas été jugée, aucun document n’est disponible, mais l’affaire est certaine.

On peut remarquer par ailleurs que si l’État s’était défendu correctement au tribunal administratif d’abord, au Conseil d’État ensuite il n’y aurait pas eu transmission de la QPC devant le Conseil Constitutionnel.

Donc, si on résume la situation : Hess ne lâche rien et obtient ce qu’il veut via des procès.

L’État qui aurait pu se défendre, qui aurait pu refuser les arrêtés de mutation (au motif qu’il s’agit de permis allant exclusivement dans la roche-mère), l’État n’affronte pas le pétrolier, ne se défend pas, n’exprime aucun refus pourtant formulable. Il se fait « imposer » des choix « à l’insu de son plein gré ».

P. Martin se permet aujourd’hui de dire « c’est une triple victoire, blablabla ». (n’oublions pas qu’il n’a pas voté la loi en 2011)

Mais le minimum aurait été de profiter de la décision du Conseil Constitutionnel pour, dans la foulée, annoncer le refus de signer les arrêtés de mutation de Chateau-Thierry, Nogent, Leudon et Mairy*.

Nous allons apprendre dans les tout prochains jours que les arrêtés de mutation concernant les 7 permis objets du litige ont été signés par Philippe Martin. Bien évidemment le prétexte de l’obligation judiciaire sera utilisée, ainsi que la raison d’Etat (ne pas gaspiller 14000 euros par jour de retard).

Ainsi l’État pourra dire qu’il a été contraint par la justice, contre sa volonté.

Parallèlement, Philippe Martin signe de nouveaux permis gelés par Batho, dont des permis en Lorraine, dans le Nord-Pas de Calais, le Jura, Gardanne… concernant le gaz de couche qui nécessite pour être rentable la fracturation hydraulique[6]

Et pour finir, le plus gros morceau : TAFTA, le traité d’accord transatlantique qui permettra aux compagnies pétrolières d’attaquer l’État pour concurrence libre et non-faussée et réduira à néant notre petite loi imparfaite interdisant la fracturation hydraulique :

« il s’agit de confier la définition des règles au secteur privé en lui donnant la capacité de remettre en cause nos législations et réglementations dans tous les domaines où les firmes privées considéreront que ces normes constituent une entrave à leurs profits : normes salariales, sociales, sanitaires, alimentaires, environnementales, … » Raoul-Marc Jennar

Je crois que l’on a intérêt à se bouger… et pas seulement pour les gaz et huiles de schiste !

Notes :

[1] rapport obligatoire – article 3 de la loi - demandé pour tous les permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux

[2] « l’interdiction de la fracturation hydraulique est désormais générale et absolue »

[3] Cf. CP de l’Amicale des foreurs :

http://foreurs.net/index.php?option…

[4] Cf. CP des collectifs CP des collectifs en coordination les 12 et 13 octobre :

http://www.stop-petrole-de-schiste77.com

[5] Que l’on doit à une militante avertie de Seine et Marne

[6] http://www.nongazdeschiste.fr/index…

Document(s) attaché(s) :

CP_20131012_StAvold_ComPresse.pdf :

http://www.netoyens.info/public/pdf…

Sauvegarde du document attaché :

http://mai68.org/spip/IMG/pdf/CP_20131012_StAvold_ComPresse.pdf

(Faire un clic droit sur le lien, puis "Enregistrer sous")

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0