Salut Mohamed,
Oui, Besancenot est par certains égards bien moins dangereux que Dieudonné pour le pouvoir ; c’est pourquoi on nous l’a mis là, dans le spectacle, en remplacement de Dieudonné, qui représentait aux yeux de beaucoup trop de monde l’opposition la plus radicale à la dictature sioniste.
À la demande du pouvoir, les medias ont boycotté Besancenot il y a quelques années, à partir du moment où il s’était clairement situé parmi ceux qui soutenaient la Palestine contre Israël.
Mais Dieudonné leur fait peur. Alors, ils ont préféré remetttre Besancenot. Ils espèrent qu’il sera plus obéissant. Et ils espèrent que les gens le prendront en remplacement de Dieudonné !
Question lutte de classe, Besancenot est quand même meilleur que Dieudonné. Par contre, question impérialisme, c’est un nul. C’est l’inverse de Dieudonné, qui comprend assez bien l’impérialisme, mais ne connaît à peu près rien à la lutte de classe et, du coup, confond "juif" et "sioniste", d’où par moment des discours qui peuvent sembler antisémites.
Il est clair que le pouvoir préfère que les gens prennent Besancenot comme support à leur révolte plutôt que Dieudonné. D’où la tentative actuelle de remplacement de Dieudonné par Besancenot.
Besancenot peut présenter toutefois un danger pour le pouvoir s’il réussi à provoquer de grandes manifs de contestations. Alors que dieudonné ne fera jamais ça. Il l’a prouvé en invitant ses spectateurs de Nantes à rentrer chez eux dans le calme. au lieu d’aller faire son spectacle parmi eux dans la rue, comme cétait courant dans les années 1970 en France quand un spectacle était interdit.
A+
do
http://mai68.org/spip
Voici mon ancienne analyse de Dieudonné :
http://mai68.org/spip/spip.php?article1204
Le problème principal c’est l’exploitation de l’homme par l’homme, et PAS le sionisme :
http://mai68.org/spip/spip.php?article342