En présentation d’un texte traduit par le camarade Viriato et annoté par le camarade René Sansa :
La crise d’Evergrande : le capitalisme aux caractéristiques chinoises
Par Daniel Morley et Dao Feixiang, le 01 novembre 2021
[Initialement publié en anglais, donc, sur le site IMT, mouvement fondé par le trotskyste Ted Grant :
Evergrande crisis : capitalism with Chinese characteristics
https://www.marxist.com/evergrande-crisis-capitalism-with-chinese-characteristics.htm ]
Par rapport à d’autres tentatives d’explications pseudo-« marxistes » de la crise actuelle et de son « volet chinois », ce texte émerge, tout étant relatif, « au dessus du lot », mais d’un lot dont le niveau moyen est extrêmement bas… !
Tel quel il constitue une sorte de canevas d’observations diverses assez bien vues mais reliées entre elles par une volonté de les faire « coller » à la ligne générale du site :
https://www.marxist.com/why-we-are-…
Il s’agit de faire endosser à la Chine le rôle de « bouée de sauvetage » du capitalisme occidental, suite à la crise de 2008, alors que si ce fut bien le cas suite à la crise des années 70, et à la défaite US au Vietnam, l’économie chinoise ne fut évidemment pas l’élément décisif de sortie de crise, en 2009, qui vit la première vague du « Quantitative Easing » de la FED, tout simplement pas même mentionnée dans cet article : un comble !
Mais surtout, il est stupide de ne pas admettre que le crédit puisse jouer un rôle positif pour sortir le capitalisme de ses crises cycliques classiques. Dans les périodes d’expansion du capital, et même et surtout lors des crises cycliques qui vont avec, le crédit est bien le moyen de renouer avec la croissance, et celle-ci permet d’absorber la dette, qui n’est encore, à ce stade, qu’une anticipation des plus-values à venir.
C’est, quasiment, le mode « normal » d’élargissement du capital par l’investissement productif.
Mais alors que les auteurs insistent pour « démontrer » qu’on a aujourd’hui affaire à la crise « finale » du capitalisme, ils ne voient donc pas la contradiction insoluble de leur propre propos :
************
“As more debt is issued, it becomes less effective. It now takes around $4 of debt to produce an extra dollar of growth in the Chinese economy, whereas before the stimulus it took around $1.40. This is because the extra debt is largely taken on to pay off existing, unsustainable debts, instead of to spend on creating new productive capacity.
In other words, there is an avalanche of bad debt just waiting to be defaulted on. Before 2008, total Chinese debt was around 160% of GDP. By 2016, it was up to 260%.”
***************
« Plus il y a de dette émise, et moins elle est efficace. Il faut aujourd’hui environ 4 dollars de dette pour produire un dollar supplémentaire de croissance dans l’économie chinoise, alors qu’avant les mesures de relance, il fallait environ 1,40 dollar. Cela s’explique par le fait que la dette supplémentaire sert en grande partie à rembourser des dettes existantes et insoutenables, au lieu de servir à créer de nouvelles capacités de production.
En d’autres termes, il y a une avalanche de mauvaises dettes en attente de faire défaut. Avant 2008, la dette totale de la Chine représentait environ 160 % du PIB. En 2016, elle atteignait 260 %. » [Traduction corrigée]
************
Le simple constat est donc que si déjà « avant la crise » le système fonctionnait sur une dette « improductive » au sens d’être incapable de générer la croissance nécessaire et suffisante à son propre remboursement, on n’était donc déjà plus dans une phase d’expansion du capitalisme, et si, depuis 2008, ce « défaut de croissance » est pratiquement multiplié par trois, il faut donc s’interroger sur le fait que non seulement le système ne s’est pas écroulé, mais qu’il a même, en outre, « subi » (…ou plutôt provoqué « préventivement », en réalité !) et « encaissé » (…littéralement, en termes de profits spéculatifs !), si l’on peut dire, le choc de 2020, et cela tout en augmentant encore la dette et en ébauchant malgré tout un processus dit de « relance »…
Le type même de la « crise immobilière » des « subprimes », tant aux USA en 2007 qu’en Chine aujourd’hui, montre que la survie de l’économie repose déjà depuis plusieurs décennies, et donc de manière chronique, sur un endettement non remboursé et non remboursable, sauf par d’autre dettes enchaînées, et donc que l’on ne peut plus parler ici de « crise cyclique » du capitalisme, qui n’a jamais eu une telle durée, ni même vraiment de « crise finale », puisque l’ « effondrement », même dans les pires moments, n’a pas lieu.
La masse des entreprises « zombies », y compris du genre « too big to fail », comme « General Motors », tant aux USA qu’en Chine et ailleurs, atteste que cet « effondrement permanent » est durablement « enrayé » par la politique monétaire de « perfusion permanente » des Banques Centrales et que l’on est déjà passés à autre chose, comme système de domination de classe, que le capitalisme « classique », même si les formes et l’apparence en demeurent.
Un « capitalisme » qui, au moins en Occident, et depuis le tournant du siècle, déjà, a quasiment cessé de s’élargir, en termes de quantités de plus-value extraites des forces productives, et qui s’est transformé en jeu de casino alimenté en permanence en liquidités par les Banques Centrales, ce n’est déjà plus, en réalité, du capitalisme, et c’est donc du banco-centralisme.
Mais pour ces tartuffes pseudo-« marxistes » :
« Cachez ce Quantitative Easing que nous ne saurions voir …afin que nous puissions réciter tranquillement le chapelet de notre groupuscule ! »
Mais, last but not least, en ce qui concerne, dans la vie quotidienne des chinois, les conséquences du banco-centralisme « à la chinoise », le boulet « informatique » enchaîné à chacun que constitue le « crédit social », et bientôt définitivement « soudé » à chaque chinois par le crypto-yuan banco-centralisé, ces considérations n’entrent tout simplement pas dans les préoccupations de ces auteurs, soucieux seulement de disserter sur l’ « héritage maoïste trahi » par Xi Jinping, oubliant notamment, en matière d’inégalités, que les 286 millions de travailleurs « migrants », c’est-à-dire pourtant d’authentiques chinois circulant et survivant en Chine sous le statut « mingong », sont précisément un héritage direct de la période maoïste, fondatrice, en réalité, de ce statut discriminant unique au monde… !
Le prétendu « socialisme à la chinoise », c’était déjà, du temps de Mao, l’apartheid à la chinoise, comme base sociale du capitalisme national-bureaucratique.
Si la Chine, de Mao à Xi, a bien réussi un tour de force, c’est précisément celui de passer en trois quarts de siècle par toutes les étapes allant du capitalisme « national » au banco-centralisme, en passant par un retour au capitalisme comprador financé par les USA, puis par un capitalisme monopoliste d’Etat se muant en capitalisme financier et impérialiste, et évoluant aussitôt à l’avant-garde …de la banco-centralisation mondiale !
Effectivement, un « modèle » pour nos « élites » occidentales !!!
Luniterre
POUR ALLER PLUS LOIN SUR LE BANCO-CENTRALISME :
L’ONU DÉCLARE OFFICIELLEMENT LA « GUERRE ÉCONOMIQUE » …CONTRE LES PEUPLES, EN RÉALITÉ, ET POUR LE COMPTE DES BANCO-CENTRALISTES !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8833
Mort cérébrale du capitalisme, mort cérébrale de la gauche !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8724
“Le Crime du Garagiste” – Le Casse Banco-centraliste !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article8195
« Great Reset » : le banco-centralisme est-il un « complot pervers » ou simplement la conséquence incontournable d’une évolution systémique ?
NOUVEAU !!! >>>
« Aux âmes damnées (…du banco-centralisme), la valeur n’attend point le nombre des années (…pour disparaître !)…
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9503
« Merveilleux » Monde d’Après : face à l’émergence du banco-centralisme, quelle forme de Résistance ?
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6329
Paradoxe et suspense économique en 2021 : le Capital atteindra-t-il, ou non, le Nirvana par la Dette Mondiale ?
http://interfrsituation.eklablog.com/paradoxe-et-suspense-economique-en-2021-le-capital-atteindra-t-il-ou-n-a209197288
SUR LE CONTEXTE :
A propos du N.O.M. comme forme évoluée « moderne » du totalitarisme, …et de son « Innommable » succursale en France !
« PREMONITOIRE » ??? Mars 2015, la BCE met en œuvre son premier « Quantitative Easing »… Sur RTL François Lenglet « crache le morceau » sur la réalité du banco-centralisme… !
Autre pays, autres mœurs, débusquée en Inde, une responsable de l’OMS, « Criminelle de guerre sanitaire » ? Comment désigner les génocidaires mondialistes ?
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9237
*******************
***_____ DÉCAPANT !!! _____***
LA TOTALE !!! >>>
Décapant !!! Le capitalisme et-il déjà derrière nous ? Et si oui, qu’est-ce qui a pris sa place ???
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9688
Décapant !!! (Suite !) D’après les Grundrisse de Marx, le passage du capitalisme au banco-centralisme est en marche…
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9716
Décapant !!! (Suite !) Les "complotistes" sont des lemmings à l’instinct rebelle, qui refusent de participer au suicide du troupeau !
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9731
Décapant !!! (Suite !) Banco-centralistes et capitalistes : que reste-t-il de leurs amours ???
http://mai68.org/spip2/spip.php?article9737
RSS 2.0