VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine

Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine

mardi 6 décembre 2022, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 6 décembre 2022).

Quand le PCF de Roussel vote à l’Assemblée pour la guerre, donc contre les salaires, les communistes condamnent et appelle à agir pour la paix, et pour les travailleurs [les déclarations du PRCF et de l’ANC, l’analyse du texte et des votes]

https://www.initiative-communiste.f…

4 décembre 2022

PRCF

Le 30 novembre 2022 de manière unanime la représentation parlementaire du PCF a une nouvelle fois radicalement et totalement tourné le dos aux plus élémentaires valeurs communistes ou même socialistes pour courir derrière l’Union Européenne et aboyer à l’unissons du Capital avec l’OTAN en appelant à poursuivre l’escalade de la guerre en Ukraine. Une position belliciste et impérialiste, dans la ligne de droite du Parti de la Gauche Européenne qui est l’exact opposé du choix de la paix qui en 1920 et dans la suite de la première guerre mondiale avait conduit à la fondation du Parti Communiste au Congrès de Tours.

La totalité des députés présents du groupe GDR ont voté pour cette résolution, dont le président de groupe Chassaigne et le leader du PCF Roussel. Un vote sans équivoque donc. Ce vote, qui n’est malheureusement pas une surprise car il s’inscrit dans la suite de la prise de position du candidat Fabien Roussel contre le programme officiel du P »c »F en faveur de l’OTAN durant la dernière campagne présidentielle, a provoqué une condamnation immédiate et sans équivoque des communistes avec une déclaration officielle du PRCF que nous reproduisons ci-dessous. D’autres camarades, tels ceux de l’ANC ont également vigoureusement réagi (lire la déclaration ci-après).

Il est important de bien comprendre ce que ce vote dit de la situation politique actuelle, et ce qu’est dans les faits le PCF, mais également de ce que cela signifie comme enjeux et comme responsabilité pour chaque travailleurs qui préfère que l’argent soit pour les salaires, pas pour les actionnaires ni pour leur guerre, www.initiative-communiste.fr vous propose un dossier spécial.

Au sommaire de ce dossier spécial :

  1. Résolution 39, qui a voté quoi
  2. La déclaration du PRCF condamnant ce vote du PCF, se positionnant résolument pour la paix
  3. La lettre ouverte de notre camarade l’historienne Annie Lacroix-Riz aux députés du groupe GDR
  4. Le texte intégral de la résolution 39
  5. La déclaration de l’ANC
  6. La liste des votes de chacun des parlementaires, les explications de votes du PCF et de LFI

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

1 – L’ensemble des députés PCF présents ont voté la très dangereuse résolution 39, comme le PS et EELV : l’analyse des dangers exterministe de cette résolution impérialiste et bélliciste

Il n’y aura eu qu’un seul député suffisamment éclairé et courageux pour voter le 30 novembre contre la résolution 39, une résolution belliciste appelant dans les faits à l’escalade de la guerre. Contre la recherche de la paix et contre les plus élémentaires intérêts des travailleurs de France. Un député LFI -POI (M Jérome Legavre). Et pas un seul député du groupe du PCF, le groupe GDR. Au contraire, et à l’inverse des députés LFI qui se sont abstenus en masse (28 abstentions 1 contre, 46 absents sur 75), Les 12 députés présents sur les 22 membres du groupes GDR ont voté pour. Dont : Fabien Rousel, André Chassaigne, Sébastine Jumel, Jean-Paul Lecoq, Stéphane Peu et 7 députés ultra marins. La totalité des présents d’EELV a voté pour, (11/23) de même que la totalité des députés PS (30/31) dont Olivier Faure. La totalité des députés présents des groupes LREM ( 130/170), LR (43/62), Modem (48/51), Horizon (25/30), Liberté et territoire (3/20) ainsi que la député d’extrême droite Emmanuelle Ménard ont voté pour. La totalité des députés présents (67/89) du RN s’est abstenue. Le vote s’est tenue sous la supervision de l’ambassadeur de Zelenski en France, Vadym Omelchenko.

Le contenu de cette résolution est un contenu de guerre et de mise sous tutelle de la France sous les ordres de l’Axe impérialiste USA UE OTAN, une orientation qui menace directement la paix en France, une résolution qui appelle également à escalader les dépenses énormes pour faire la guerre à la Russie, alors que les finances manquent pour l’ensemble de nos services publics, que les salaires s’écroulent face à l’inflation.

D’abord cette résolution, si elle est adoptée par le parlement à Paris, déclare se placer sous les ordres de l’Union Européenne, en citant dans ses VU fixant le cadre institutionnel de cette décision non pas la constitution de la France ou encore la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, mais l’article 21 traité de l’UE. Traité résultant du traité de Lisbonne violant le NON du 29 mai 2005 du peuple français qui a refusé ses textes à l’unissons du traité de Maastricht. Ce n’est pas anodin, car cet article 21 proclame à son 2e) l’objectif de l’extension des accords de libre échanges. Rappelons que c’est l’offensive de Bruxelles pour imposer un accord de libre échange à Kiev, via les violences débouchant sur le coup d’Etat de Maidan, qui en 2014 a plongé l’Ukraine dans la guerre civile, guerre qui n’a donc pas démarré en février 2022. Ces VU font également références aux décisions prises par le conseil européen et les résolutions du parlement européens qui sont affirmées donc comme le fondement de cette résolution n°39, Y compris les décisions liberticides de censure de la presse et des médias. Cette résolution, qui prend le parti de la guerre contre la Russie, plutôt que celui de la recherche d’une solution diplomatique de désescalade et de cessez le feu seule solution rapide vers la paix, souligne par ces vus et ses considérants que l’intervention militaire de la Russie ne menace pas la France. Le mot France lui même n’est d’ailleurs pas cité. En revanche, cette résolution, par son avant dernier considérant marque l’enjeu réel de cette confrontation militaire : « les agissements de la Russie constituent une menace pour l’Europe, et appellent, de fait, un renforcement de l’autonomie stratégique européenne ». Il s’agit donc d’une logique impérialiste visant non pas à concilier les intérêts de la France dans un monde multipolaire avec ceux de tous ces partenaires, mais bien d’un but impérialiste, celui de l’impérialisme de l’Union Européenne. Voilà le but de guerre qui est revendiqué par cette résolution voté par le PCF à l’unissons de la droite extrême.

Ces points démontrent au demeurant que le combat de classe des travailleurs pour la sortie de l’UE et de l’OTAN est un combat essentiel pour celui plus large et vital de la paix. Ceux qui font le choix de la soumission à l’UE du Capital articulée à l’OTAN font le choix de l’impérialisme, de la mise sous le joug des peuples et donc toujours de la guerre. Cela s’est vérifié de l’Irak à la Yougoslavie, de la Libye à la Syrie, et actuellement en Ukraine.

Cette résolution borgne ne condamne de façon unilatérale que les éventuels crimes de guerre qui seraient commis par la Russie. Et non pas l’ensemble des crimes de guerres. Faut il rappeler que l’ONG pourtant pro UE avait pourtant dès la fin du printemps dénoncé les agissements de l’armée de Zelenski OTAN ? pire elle ne dit rien des bombardements sur les populations civiles de Donetsk et Lougansk ininterrompus depuis 2015 et intensifié durant l’hiver 2021/2022 et participant directement du déclenchement de la guerre. Silence également sur la présence importante au sein de l’armée et du régime de Zelenski d’adorateurs de collaborateurs nazis du IIIe Reich, participant du génocide de millions de soviétiques, juifs et communistes. Le régime Macron auteur de la résolution n’a t’il pas voté contre la condamnation du nazisme et de sa glorification à la récente assemblée générale de l’ONU ?

Comment le PCF peut il voter une telle résolution quand on sait ce que subissent actuellement et depuis des années nos camarades en Ukraine ? Comment les militants du PCF pourraient ils laisser faire cela ?

Ensuite cette résolution affiche son mépris du droit à l’autodétermination des peuples. Refusant notamment de prendre en considération les referendums tenus des 2014 en Crimée et dans le Donbass. Et brillant par l’absence de citation des deux accords de Minsk, dont la France était pourtant signataire et co garante avec l’Allemagne. Accords prévoyant la résolution politique du conflit par le retour aux urnes en inscrivant l’autonomie, au sein de l’Ukraine des régions du Donbass. Des accords que l’Axe USA UE OTAN n’aura donc utilisé depuis 2015 que pour gagner du temps, armer de façon continue le régime de Kiev, endoctriner une partie du peuple ukrainien dans le propagande ultranationaliste et néonazis, et réprimer les forces antifascistes et pacifiques, en premier lieu le parti communiste ukrainien. Dont l’interdiction aura été le lancement de celui de l’interdiction de tous les partis d’opposition, des syndicats, des droits des travailleurs, y compris celui de faire grève.

Par ailleurs cette résolution est particulièrement dangereuse, car elle appelle à son point 10 à 12 à porter la guerre jusqu’en Crimée et dans la ville de Sébastopol, et inviter l’UE à se positionner en soutien actif sur ce but de guerre qui placerait s’il était effectivement mis en oeuvre au déclenchement de la guerre mondiale et inévitablement à une guerre nucléaire sonnant la fin de l’Humanité. C’est bien celà que MM Roussel et Chassaigne ont voté et soutenu. Une résolution exterministe !

Mais ce n’est pas tout. Cette résolution, alors que nos hôpitaux manquent de tout, en particulier de personnel, que la France manque d’électricité, que ces écoles et lycées manquent de professeurs, ses services publics sont au bord de l’effondrement, applaudit le versement de 18 milliards d’euros au régime de Kiev. Soit la quasi totalité de la contribution de la France au budget de l’UE. Mais y ajoute également 100 millions d’euros d’achats d’armes par la France pour Kiev et demande de l’étendre pour attendre les buts précités. Pendant ce temps le régime Macron prétend qu’il n’y a pas d’argent pour les salaires ! Cette résolution est un vote des crédits de guerres qui ne dit pas son nom. Et c’est bien cela qui a été voté par Roussel & Cie.

Cette résolution appelle également à étendre la guerre en visant également la Bielorussie, qui n’est pourtant pas partie au conflit, mais également l’Iran (point 30).

Enfin elle se conclue par une pleine allégeance à l’UE et l’OTAN, invitant non pas à maintenir ou soutenir les capacités de défenses de la France, mais à les dissoudre dans une armée européenne qui ne répondra plus ni au peuple français souverain ni de la défense de son territoire et de ses intérêts mais bien exclusivement des intérêts impérialistes de la classe capitaliste euro atlantique (point 34 et 36), armée européenne qui n’aura aucune autonomie puisqu’exclusivement inféodée à l’OTAN sous commandement de la classe capitaliste américaine (point 35).

C’est donc bien une résolution d’escalade de la guerre contre la Russie, et d’inféodation à l’UE et à l’OTAN de la France qu’ont voté comme un seul homme les députés PCF, dans une union sacrée avec le capital rappelant les pires hontes de 1914.

On reconnait l’arbre à ses fruits, y compris lorsqu’ils sont pourris et toxiques. En l’occurence, union sacrée avec le régime Macron, alignement sur l’UE, inféodation à l’OTAN, vote des crédits de guerres contre nos salaires, les députés PCF du groupe GDR démontre que ce parti n’a absolument plus rien de communiste. Ce vote doit sonner comme un signal de ralliement pour la reconstruction urgente, pour la paix donc pour la survie de l’Humanité menacée par la 3e guerre mondiale, d’un solide parti communiste. Cette reconstruction est à portée de main pour chacun qui veut y contribuer en rejoignant tout de suite et maintenant le PRCF.

JBC pour www.initiative-communiste.fr

Le dossier complet du PRCF est ici :

https://www.initiative-communiste.f…

(Vous y trouverez les points 2, 3, 4, 5 et 6 absents ici.)

Cette trahison rappelle celle des "socialistes" quand ils ont voté les crédits de guerre en 1914 :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1691

Les trahisons des socialistes depuis leur origine

Extrait : dans tous les pays concernés, les socialistes ont voté les crédits de guerre alors qu’ils avaient promis qu’ils feraient tout pour qu’il n’y ait pas la guerre. C’est pour ça qu’il y a eu scission entre Communistes (troisième internationale) et Socialistes (deuxième internationale). En France, cette scission a eu lieu au congrès de Tour en 1920.

10 Messages de forum

  • Mais on n’est plus en 1914 ! Savoir tirer les leçons dialectiques de l’histoire et raisonner par analogie (comparaison), c’est deux approches différentes, dont l’une est stérile, ou, à l’occasion, opportuniste, (PRCF), en vue de rallier quelques nostalgiques attardés à sa petite chapelle, sans autre conséquence sur la réalité politique.

    Aujourd’hui, non seulement la guerre est déjà là, mais elle a des racines anciennes et profondes, et il ne sert déjà plus à rien de pleurnicher sur la prétendue « paix disparue ».

    La cause la plus flagrante de cette guerre est l’effondrement de l’URSS, qui bien que réduite à l’état de capitalisme national bureaucratique n’en continuait pas moins à soutenir, ne serait-ce que par instinct de survie, les luttes d’émancipation nationale des peuples du monde et le droit des nations à disposer d’elles-mêmes, face à l’impérialisme.

    En deux décennies le pouvoir de Poutine a marqué le retour de la bourgeoisie nationale russe sur la scène politique internationale et de sa volonté d’indépendance, avec le même corollaire qu’elle ne saurait subsister sans un pacte d’alliance avec les autres fractions de bourgeoisies nationales encore survivantes à travers le monde.

    Et réciproquement ces bourgeoisies nationales se sentent renforcées par cette renaissance d’une Russie indépendante.

    C’est cette synergie qui a rendu la guerre actuelle inévitable, l’Ukraine de Zelensky n’étant, après le Maïdan et Porochenko, que le « Cheval de Troie » de l’OTAN contre l’indépendance de la Russie et des peuples que cette indépendance a remis en mouvement pour leur libération du joug impérialiste et banco-centraliste.

    Il est donc désormais inutile et stérile de pleurnicher sur l’illusion envolée de la paix, car la guerre actuelle en Ukraine est la prolongation de la précédente, commencée en 2014, et de toutes celles que l’impérialisme US a infligé aux peuples du monde depuis 1945.

    Il faut donc choisir son camp : celui de l’impérialisme et du banco-centralisme, ou celui de l’indépendance et de la liberté des nations et des peuples, y compris contre le nazisme ukrainien inféodé, et le clamer clairement, haut et fort, avec les explications nécessaires, et agir en conséquence.

    Le « mérite » du PCF c’est d’avoir clairement choisi le sien, même si c’est, malheureusement, mais très logiquement, en fonction de l’histoire de sa caste dirigeante, le mauvais.

    Répondre à ce message

    • Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine 6 décembre 2022 14:01, par Luniterre

      Pour faire avancer la paix, il est donc effectivement inutile de pleurnicher des complaintes pacifistes que l’impérialisme et le banco-centralisme ne veulent « entendre » que lorsque le rapport de force leur est devenu défavorable et qu’ils en sont à reculer sur le terrain.

      Les faire reculer en France, c’est lutter pour imposer, par le rapport de forces, par l’unité des forces populaires, une politique d’indépendance nationale concrète, et non pas basée sur des formules creuses de prétendues « sorties » de ceci ou de cela :

      "Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant FREXIT ! FREXIT ! FREXIT !… mais cela n’aboutit à rien et cela ne signifie rien". La pseudo-"résistance" d’opposition contrôlée Asselineau, Philippot, Gastaud And Co montre la lune pour que les idiots regardent la lune au lieu de pointer les vraies cibles de la lutte

      https://www.mai68.org/spip2/spip.php?article13362

      **********************************

      ***********************

      Répondre à ce message

    • Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine 7 décembre 2022 00:10, par a_suivre

      Nous sommes toujours en 1914 !

      Lorsqu’il faut envoyer des Camarades à la mort, ces cons restent dans leur lit douillet !

      Ils sont formidables nos député(e)s, ils se permettent de se plaindre, d’être au chômage technique, de ne servir à rien, car le gouvernement fait adopter toutes ses lois avec le "49.3", mais lorsqu’ils pourraient véritablement voter, ils sont aux abonnés absents.

      Voici le résultat du scrutin, du 30 novembre 2022, pour poursuivre avec l’OTAN l’escalade de la guerre en Ukraine :

      Nombre de votants 113
      (sur 577 députés, soit plus de 80% des députés étaient absents)
      Nombre de suffrages exprimés 93
      Majorité absolue 47
      Pour l’adoption 92
      Contre 1

      (La proposition de résolution est adoptée.)

      Sur ce lien, il y a toute la séance du mercredi 30 novembre 2022 avec le détail de chaque intervenant : https://www.assemblee-nationale.fr/…


      Je me demande où était le Camarade Pierre Dharréville, député communiste, lors de ce vote ?

      Lui, qui sait très bien monter à la tribune pour faire le zouave comme dans cette intervention :

      «  Merci pour ce Camaïeu* de 49.3 ! » (vidéo_2’19’’) : https://www.youtube.com/watch?v=jgB…

      Le jour où il s’agit, avec nos impôts, de confier des armes à des jeunes et moins jeunes pour qu’ils aillent tuer, leurs semblables, des vieux, des enfants,… pour en réalité plaire à l’OTAN, il me semble, que le Camarade Pierre Dharréville était aux abonnés absents ?

      Par conséquent, il est URGENT de SORTIR de l’OTAN !

      Il était où le lendemain, le premier décembre, le Camarade Pierre Dharréville, député communiste, lors du vote de la "Loi d’Orientation et de Programmation du Ministère de l’Intérieur" (LOPMI), qui permettra au gouvernement de recruter 8500 policiers et gendarmes sur 5 ans, de créer 18 nouvelles amendes forfaitaires délictuelles (AFD) qui vont concerner près de 3400 délits : refus d’obtempérer, tapage nocturne, manifestations sur la voie publique, blocage d’un lycée,… de fliquer jusque dans les chiottes le citoyen,…etc
      http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

      Exactement comme en 14, pour ces salopards de député(e)s nous sommes toujours, que de la chair à canon !

      PNG - 1014.7 ko

      Répondre à ce message

    • Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine 7 décembre 2022 00:46, par F. Boutet

      Je ne comprend pas comment on peut dire que le P.C.F. aurait le "mérite d’avoir choisi son camp" ? Ces pauvres riches mangent des dollars, qu’ils soient au P.C.F. ou ailleurs encartés. Il n’y a aucun mérite à la soumission au tyran.

      Ça me choque aussi qu’on puisse faire la promotion de l’abstinence d’intervenir" (je dis ça plutôt que la "paix") en fonction de "la guerre est déjà là depuis 2014, depuis l’éclatement de l’U.R.S.S". Le renoncement à fabriquer et vendre des armes en quantités industrielles est une qualité, une vertu universelle qui n’a pas de temporalité, à mes yeux. Sans angélisme : chacun doit se défendre s’il est attaqué bien entendu.

      "On croit mourir pour la patrie. En réalité, on meurt pour des industriels" disait Anatole France.

      Certes, il y a des gens touchés par les Russes. Mais il y a des gens touchés par les Ukrainiens (13000 morts depuis 2014 dans le Donbass). Il ne sert à rien de chercher les responsabilités du premier qui aurait agressé l’autre.

      Alors que conclure à part s’abstenir de jeter de l’huile sur le feu ?

      Répondre à ce message

      • Effectivement, donc, le problème de la « gauche » française, entre autres, est bien un problème aigu de comprenette, ou, plus certainement, un problème d’aveuglement volontaire, pour ne pas être dérangée dans son petit confort intellectuel petit-bourgeois.

        Dans la dernière phrase du post le mot « mérite » est bien entre guillemets, indiquant par là que la phrase est donc à comprendre au second degré, où avec une relative ironie, autrement dit, pour ceux qui ont vraiment du mal à comprendre, mais il y en a beaucoup, et de plus en plus, malheureusement, semble-t-il donc.

        Dans la lutte des classes, une stratégie courante et encore très efficace des classes dominantes est de se dissimuler en utilisant le langage de l’adversaire, c’est-à-dire du prolétariat en lutte, le cas échéant.

        Ainsi, cela fait donc de nombreuses décennies, par exemple, que le Parti Communiste Chinois manipule une rhétorique d’apparence « marxiste-léniniste », et même déjà sous Mao Zedong, pour manipuler le prolétariat chinois, ouvrier et paysan. Au fil des luttes de clans au sein de la bureaucratie les formules de rhétorique changent, mais le procédé reste le même. Au nom de la « théorie des trois monde » Mao a Kollaboré outrageusement avec l’impérialisme US, dès le début des années 70, en pleine guerre au Vietnam, etc…

        Aujourd’hui, le prolétariat chinois se réveille, mais comment peut-il se reconnaître dans un parti qui se réclame encore officiellement du ML pour lui imposer une dictature « sanitaire » absurde et un système de « crédit social » digne de la tyrannie dystopique orwellienne avec ses « camps » ébauche d’une « solution finale » pour les récalcitrants ?

        Avec le vote de cette « Résolution 390 » le Parti Communiste Français, quant à lui, vient donc de se démasquer, très ouvertement, comme ennemi du prolétariat et du peuple, ce qu’il est déjà, en réalité, depuis très longtemps, mais qu’il parvenait à dissimuler, peu ou prou, derrière un double langage constant, utilisant une rhétorique gauchisante pour entretenir l’illusion de son appartenance au camp du prolétariat et du peuple.

        Cette illusion continuera probablement d’abuser encore quelques militants de bonne foi, du fait du matraquage idéologique médiatique constant dans le sens de la russophobie. C’est pourquoi il reste utile de distinguer la caste dirigeante de ce parti, qui vient donc de se dévoiler ouvertement comme ennemi du prolétariat et du peuple, ce qu’elle est depuis très longtemps, également, des quelques militants de bonne foi encore abusés.

        Ceux qui restent délibérément et en connaissance de cause dans ce parti se rangent d’eux-mêmes dans le camp de la pire réaction néonazie ukrainienne, mondialiste banco-centraliste et impérialiste.

        C’est donc bien le « mérite » de ce vote du PCF de faire avancer la lutte de classe vers plus de clarté pour distinguer qui est dans le camp du prolétariat et qui est dans le camp de la bourgeoisie. Le PCF étant donc désormais dans le camp de la bourgeoisie, et même dans le camp de la bourgeoisie la plus réactionnaire.

        Vu ???

        Maintenant, à propos de :

        "la guerre est déjà là depuis 2014, depuis l’éclatement de l’U.R.S.S".

        …La phrase exacte et complète est :

        « Il est donc désormais inutile et stérile de pleurnicher sur l’illusion envolée de la paix, car la guerre actuelle en Ukraine est la prolongation de la précédente, commencée en 2014, et de toutes celles que l’impérialisme US a infligé aux peuples du monde depuis 1945. »

        En quoi cette phrase ferait-elle « la promotion de l’abstinence d’intervenir », alors que la suivante, précisément, invite à choisir son camp, dans ce qui est, en réalité, une guerre de classe, et cela depuis 1945, donc, et qui fut analysé, dès 1947, par Andreï Jdanov, dans son célèbre rapport :

        http://ekladata.com/n9Vqb6T52G2aY5YEs2JTmEvmmf8/Andrei-JDANOV-Rapport-sur-la-Situation-Internationale-1947.pdf

        …Et vous remarquerez, si vous lisez ce passionnant document historique jusqu’au bout, que Jdanov, en 1947, faisait déjà une critique avisée et radicale de la trahison de la direction du PCF, dans cette guerre de classe, dans le but de tenter de redresser cette direction révisionniste thorézienne du PCF, ce qui n’a malheureusement pas abouti, comme on peut le constater aujourd’hui, avec le vote de cette « Résolution 390 » !!!

        Enfin, à propos de

        « …que conclure à part s’abstenir de jeter de l’huile sur le feu ? »

        La problématique de cette guerre de classe n’est justement et précisément pas de « s’abstenir », mais donc bien de prendre parti, et tant qu’à faire, celui du prolétariat, même si, aujourd’hui, démobilisé, c’est le cas de le dire, et désorganisé, notamment par les Kollabos du PCF et de la CGT, le prolétariat n’a pas d’autre choix rationnel possible que de s’allier avec la bourgeoisie nationale russe, incarnée par ses leaders actuels, Poutine, Sourovikine, Lavrov, Zakharova, Peskov, etc…

        Ce choix est également, depuis le tournant 2021-2022, celui du KPRF(*), le principal parti communiste russe se réclamant du ML, et de la très grande majorité des autres partis communistes russes se réclamant également du ML.

        Une analyse et même un simple constat évident depuis des années déjà, sur le blog TML (Tribune Marxiste-Léniniste), en France, aujourd’hui fermé, un constat que les rares éléments se réclamant encore du ML en France restent donc encore incapables de faire, et on se demande bien pourquoi…

        Difficulté de comprenette ou aveuglement volontaire par souci de confort intellectuel, chacun dans sa petite chapelle, on en revient toujours là… !

        En espérant vous avoir aidé à comprendre…

        D’autres éléments d’info et d’analyse se trouvent également sur :

        « Ciel de France »

        http://cieldefrance.eklablog.com/

        Egalement sur

        « SITUATION Française & Internationale »

        http://interfrsituation.eklablog.com/

        …Qui reprend sensiblement les mêmes articles et analyses.

        *******************

        (* Mobilisation en Russie : une gauche critique constructive, qui ne mélange pas les priorités ! )

        http://cieldefrance.eklablog.com/mobilisation-en-russie-une-gauche-critique-constructive-qui-ne-melange-a213265217

        *******************

        Répondre à ce message

        • Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine 7 décembre 2022 23:24, par Frédéric Boutet

          Ben non personnellement, face à cette guerre qui n’est pas nouvelle, je ne prend pas parti, chose qui n’est pas nouvelle non plus. Plus que jamais, je prend une position de renoncement à intervenir.

          Je ne prend pas parti pour le "prolétariat" non plus. Je ne prend pas parti tout court d’ailleurs. Les partis me donnent la trouille.

          "Les institutions créent des certitudes. C’est rassurant. Mais l’imagination est étouffée. Plus rien ne se passe". Ivan Illich

          Le progrès est de toutes façons la destruction des moyens de subsistance. Donc toute crise face à lui aboutit à un repli sur les moyens de subsistance, pour pouvoir conserver son indépendance. Et même là encore, je n’ai pas envie de fonder un "parti des moyens de subsistance".

          Sinon, j’ai bien compris les guillemets sur le "mérite" du P.C.F. J’ai du mal avec le cynisme. Je préfère l’humour noir au cynisme. Mais il faut de tout…

          Répondre à ce message

          • Le P"C"F a voté pour la guerre contre la Russie en Ukraine 8 décembre 2022 02:50, par a_suivre

            Bonjour Frédéric,

            Il ne s’agit pas de prendre parti.
            La question qui me semble essentielle, qui a été posée aux 577 députés, était :

            Allons nous continuer à donner des armes à l’Ukraine ?

            Voilà ce qui a été voté, extrait pages 4 & 5 de la « Résolution 390 » :

            « Depuis le début de cette guerre, plusieurs trains de sanctions ont été adoptés : il faut les poursuivre, il faut les intensifier tant que la Russie continuera d’agresser l’Ukraine.

            La Russie de Vladimir Poutine est la seule et unique responsable dans ce conflit.

            Tant qu’elle continuera ses exactions et ses violations des principes du droit international les plus élémentaires, elle devra faire l’objet de sanctions toujours plus fortes.

            Si nous voulons préserver notre modèle européen, pour l’Ukraine, mais aussi pour les générations futures, il est essentiel d’apporter une réponse forte maintenant.

            Cette réponse, c’est la condamnation la plus ferme des agissements de la Russie, mais aussi le soutien le plus total à l’Ukraine.

            Soutenir l’Ukraine, c’est d’abord lui apporter toute l’aide matérielle dont elle a besoin pour faire face à cette guerre, que ce soit sur le plan militaire, le plan humanitaire ou encore le plan économique. Il faut poursuivre ces aides, y compris pour ce qui est de la livraison d’armes.

            Si aujourd’hui l’Ukraine n’est pas en mesure de se défendre, Vladimir Poutine pourra alors poursuivre ses exactions et sa fuite en avant violente dans d’autres pays européens.

            Soutenir l’Ukraine, c’est aussi reconnaître l’aspiration européenne de son peuple.

            L’avenir de l’Ukraine est au sein de la famille européenne. C’est le message que les Ukrainiens ont exprimé par leur combat acharné et héroïque en faveur de la liberté. etc… »

            Ce n’est qu’un extrait, mais les 11 pages sont du même acabit.
            Lorsque l’on prend le temps de s’informer, il est facile de comprendre que la plupart des arguments pour livrer des armes à l’Ukraine sont tirés par les cheveux, voire sont des mensonges.

            Pour s’en convaincre, il suffit d’écouter Anne-Laure Bonnel qui, comme toi, ne veut pas prendre parti :

            http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

            http://mai68.org/spip2/spip.php?art…

            *Le fait est que nous sommes pris pour des imbéciles.

            « Une analyse de la guerre d’Ukraine qui ne tient pas compte des provocations occidentales qui y ont conduit, qui ne part pas de sa genèse de trente ans et de ses responsabilités, dont le plus modéré est de dire qu’elles sont partagées, n’est que de la littérature de propagande pour enfants. Malheureusement, c’est l’environnement informationnel dans lequel nous sommes immergés. »

            *Source : https://arretsurinfo.ch/on-nous-pre…

            Bien à toi
            A_suivre

            Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0