VIVE LA RÉVOLUTION
Accueil du site > Comment publier un article > Les liens de Michel du 23 mars 2023

Les liens de Michel du 23 mars 2023

dimanche 26 mars 2023, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 26 mars 2023).

3. Tous pourrrrris ! / 24 mars 2023 /À compter du 1er janvier 2024, chaque foyer devrait obligatoirement être équipé d’un bac à compost

https://fr.style.yahoo.com/loi-anti…

Note qui n’est pas de Michel : Les écolos sont de répugnants crétins !

2. surprise / 25 mars 2023 / Dilma Rousseff élue présidente de la banque des Brics. Un virage politique ?

https://www.mondialisation.ca/dilma…

A 75 ans, l’ancienne présidente du Brésil Dilma Rousseff a été élue vendredi présidente de la Nouvelle Banque de Développement (NBD) des Brics pour un mandat de deux ans.

Le choix fait par un vote unanime des membres du directoire fait craindre un virage politique pour cette banque sensée donner le la à la Banque Mondiale.

Les Brics regroupent le Brésil, la Chine, la Russie, l’Inde et l’Afrique du Sud.

L’investiture de Mme Rousseff est prévue mercredi prochain à Shanghai, capitale économique chinoise et siège de la banque, durant la visite de Lula, qui doit partir ce dimanche en Chine.

La banque de développement a été créée en 2015 avec pour mission de financier des projets d’infrastructures et de développement durable.

Dilma Rousseff va succéder au diplomate Marcos Troyjo, qui avait été proposé par l’ex-président brésilien Jair Bolsonaro, et était en poste depuis 2020.

La source originale de cet article est Financial Afrik

1. du vent ! / 25 mars 2023 / Un éminent scientifique d’Oxford déclare que l’énergie éolienne "échoue à chaque fois"

https://dailysceptic.org/2023/03/25…

On pourrait faire valoir que l’arithmétique de base montrant que l’énergie éolienne est un désastre économique et sociétal en devenir devrait être claire pour un enfant brillant du primaire. Maintenant, le mathématicien et physicien de l’Université d’Oxford, chercheur au CERN et membre du Keble College, le professeur émérite Wade Allison a fait les calculs. Le Royaume-Uni est confronté à la probabilité d’une panne de l’approvisionnement en électricité, conclut-il. "L’énergie éolienne échoue sur tous les plans", dit-il, ajoutant que les gouvernements ignorent "les preuves accablantes" des insuffisances de l’énergie éolienne, "et recourent à la fanfaronnade plutôt qu’à une analyse raisonnée".

Les terribles avertissements du professeur Allison sont contenus dans un court article récemment publié par la Global Warming Policy Foundation. Il note que l’énergie fournie par le Soleil est "extrêmement faible", c’est pourquoi il était incapable de fournir l’énergie nécessaire pour soutenir même une petite population mondiale avant la révolution industrielle avec un niveau de vie acceptable. Une remarque similaire a été faite récemment d’une manière plus dramatique par le physicien nucléaire Dr. Wallace Manheimer. Il a fait valoir que l’infrastructure autour de l’éolien et du solaire échouera non seulement, "mais coûtera des billions, détruira de grandes parties de l’environnement et sera totalement inutile".

Dans son article, Allison se concentre sur l’élaboration des chiffres qui se cachent derrière les fluctuations naturelles du vent. Les élaborations complètes ne sont pas compliquées et peuvent être évaluées à partir du lien ci-dessus. Il montre qu’à une vitesse de vent de 20 mph, la puissance produite par une éolienne est de 600 watts par mètre carré à pleine efficacité. Pour fournir la même puissance que la centrale nucléaire Hinkley Point C - 3 200 millions de watts - il faudrait 5,5 millions de mètres carrés de surface balayée par la turbine.

Il est à noter que cela devrait être tout à fait inacceptable pour ceux qui se soucient des oiseaux et autres écologistes. Bien sûr, cette inquiétude ne semble pas s’être concrétisée à ce jour. On calcule que des millions de chauves-souris et d’oiseaux sont abattus chaque année par les éoliennes terrestres. Pendant ce temps, au large des côtes du Massachusetts, les travaux sont sur le point de commencer sur un parc éolien géant, avec des permis pour harceler et probablement blesser près d’un dixième de la population de la rare baleine noire de l’Atlantique Nord.

Lorsque les fluctuations de la vitesse du vent sont prises en compte dans la formule d’Allison, les performances du vent deviennent bien pires. Si la vitesse du vent diminue de moitié, la puissance disponible diminue d’un facteur huit. Presque pire, note-t-il, si la vitesse du vent double, la puissance délivrée est multipliée par huit et la turbine doit être éteinte pour sa propre protection.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

L’effet des fluctuations accrues est dramatique, comme le montre le graphique ci-dessus. La capacité de production nominale installée dans l’UE et au Royaume-Uni en 2021, indiquée par la ligne pointillée marron, était de 236 GW, mais la production quotidienne la plus élevée n’était que de 103 GW le 26 mars. Le manque de fiabilité est encore plus visible dans le deuxième graphique qui trace le vent généré au large du Royaume-Uni en mars de l’année dernière.

Cliquer sur l’image pour l’agrandir

Pendant huit jours à la fin du mois, la production d’électricité a chuté, probablement, dit Allison, parce que la vitesse du vent a diminué de moitié. La perte quotidienne de 8,8 GW au cours de la période a été estimée à 1 000 fois la capacité de la plus grande batterie de stockage de réseau au monde à Moss Landings en Californie. En ce qui concerne les énormes batteries nécessaires pour stocker l’énergie renouvelable, Allison note les problèmes de sécurité, ainsi que les pénuries de minéraux. Les batteries ne répareront jamais la défaillance des parcs éoliens offshore, même pendant une semaine, et il souligne qu’elles peuvent échouer beaucoup plus longtemps que cela.

D’autres ont récemment examiné plus en détail les coûts du stockage sur batterie. L’avocat et mathématicien américain Francis Menton, qui dirige le site Manhattan Contrarian, a examiné les récents rapports officiels sur les coûts et a constaté que "même sur les hypothèses les plus optimistes", le coût pourrait être aussi élevé que le PIB d’un pays. Selon des hypothèses moins optimistes, le coût du capital pourrait à lui seul représenter 15 fois le PIB annuel. L’année dernière, le professeur agrégé Simon Michaux a averti le gouvernement finlandais qu’il n’y avait pas assez de minéraux dans le monde pour fournir toutes les batteries nécessaires au Net Zero. Michaux a observé que le projet Net Zero pourrait ne pas se dérouler pleinement « comme prévu ». Pendant ce temps, Menton a conclu, avec une opinion que certains pourraient considérer comme indûment charitable : "Il est difficile d’éviter la conclusion que les personnes qui planifient la transition Net Zero n’ont aucune idée de ce qu’elles font."

Le professeur Allison a fait ses calculs en se basant sur la physique de base et sur des informations librement disponibles. « Quelle que soit la façon dont vous le regardez, l’énergie éolienne est inadéquate. Il est intermittent et peu fiable ; il est exposé et vulnérable ; il est faible avec une courte durée de vie », conclut-il.

Chris Morrison est le rédacteur environnemental du Daily Sceptic.

Note qui n’est pas de Michel : Les écolos sont de répugnants crétins !

2 Messages de forum

  • Les liens de Michel du 23 mars 2023 27 mars 2023 05:53, par Dominique

    Sur les éoliennes, la force sur l’hélice est proportionnelle à sa surface est au carré de la vitesse du vent, ce qui implique que quand la vitesse du vent double, la force donc l’énergie obtenable est multipliée par 4, pas par 8. Ce qui ne change pas les conclusions et suffit déjà largement pour devoir les arrêter par grand vent.

    Aussi, il y a quand même un cas d’usage intéressant pour l’éolien : les refuges de montagnes. En Suisse, ce sont des endroits où les premières éoliennes furent introduites dès les années 80. On est en haute montagne dans des endroits où il soufle tout le temps ou presque et où le vent est fort (60 km/h voir plus). De plus, tirer une ligne électrique depuis la plaine coûterait très cher. Les éoliennes rapides (à faible diamètre et nombre de tours / minute élevé) y sont une alternative viable aux groupes électrogènes.

    Par contre pour les grandes éoliennes industrielles que l’on voit partout, je partage les conclusions de cet article : elles ne servent à rien car le réseau doit être capable de répondre aux pointes de consommation dans tous les cas, soit même quand il n’y a pas de vent (éolien) la nuit (solaire aussi à l’arrêt, donc même connerie de conception du réseau).

    Répondre à ce message

  • Les liens de Michel du 23 mars 2023 27 mars 2023 06:14, par Dominique

    "Il note que l’énergie fournie par le Soleil est "extrêmement faible", c’est pourquoi il était incapable de fournir l’énergie nécessaire pour soutenir même une petite population mondiale avant la révolution industrielle avec un niveau de vie acceptable."

    Cette remarque est d’un ethnocentrisme aussi crétin que celui des pseudos écolos. Les populations préindustrielles ne mesuraient pas leur qualité de vie en fonction des critères actuels de la société techno-capitaliste triomphante.

    De plus quiconque a déjà fourni sa propre électricité avec sa propre force sait à quel point cela est pénible. C’est une expérience facile à faire à condition de coupler une génératrice soit à un vélo, soit à un rameur. Il faut aussi un wattmètre capable de mesurer en continu l’énergie produite. Ben y’a pas de miracle, une personne normale ne va produire que quelques watts/heure et elle sera donc très loin de la production d’énergie d’un petit panneau solaire d’un mètre carré. Quand à la production d’une centrale nucléaire, même en faisant pédaler et ramer toute la France, on serait très loin du compte.

    Ceci juste pour dire que dans la société techno-capitaliste, nous sommes tellement habitué à utiliser toutes sortes d’esclaves technologiques sans, pour la majorité d’entre nous, avoir les connaissances techniques requises pour comprendre leur fonctionnement, que nous ne nous rendons pas compte de ce que cet usage courant implique.

    OK, un sportif d’élite sera capable de sortir entre 200 et 300 watts pendant quelques secondes, le temps de tout donner sur 100 mètres. Mais ça ne suffira même pas pour charger son natel, activité qui relève du coureur de fond capable de donner un effort constant pendant une ou plusieurs heures. Et il n’aura que chargé son natel… Demandez-lui de cuire une soupe ou un pot au feu, ben même si tout l’immeuble s’y met pour l’aider et qu’il y a assez des vélos et de rameurs, il est pas prêt de cuire son pot au feu.

    Ceci juste pour dire que le toujours plus du techno-capitalisme et de ses pubs n’a aucun avenir.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0